#47#51#32 Yo no hablo de apariencia. Yo hablo de probabilidades. Hoy día los ultrarricos se visten con un pantalón de chandal y una camiseta de algodón normal. Yo he escrito en #30 que la población negra de España tiene más probabilidades de ser de clase más baja. Y hablo de probabilidad. Que es en lo que se fija la policía, en probabilidades. A la policia no le vale lo que es más aparente, ellos se fijan en lo que es más probable.
Si ves a dos personas que andan por la calle, una negra y otra blanca ¿cuál es más probable que tenga menor poder adquisitivo y sea de clase más baja? Pues el negro. Porque en España la población negra es muy baja y casi toda es de inmigración relativamente reciente. Pero hablo de probabilidades y puede ser que sea al revés, que el negro esté forrado.
Dentro de unos años cuando la población negra sean hijos de hijos de hijos de hijos de inmigrantes ya no será así porque habrán recuperado terreno y tendrán más poder adquisitivo, habrán heredado, tendrán más formación, etc...
Y esto no es racismo. Esto es la realidad.
Si tú ahora emigras a Japón serás, seguramente, el más pobre de la calle en la que vivas y sufrirás la xenofobia japonesa, que esa sí que es dura de cojones. Te tocará vivir en un suburbios o vete a saber.Pero si te quedas, formas una familia y sales adelante. Dentro de dos o tres generaciones tus descendientes puede ser que ya se planteen vivir en sitios más ostentosos y no sufrirán la xenofobia japonesa.
¿No os gusta lo que digo? Haced la prueba. Dejaos pelo largo si sois hombres, vestios con pantalones elásticos negros, camisetas ofensivas de grupos de slamming brutal death, aspecto muy desaliñado y dejado y ya vereis como, de repente, la policia os empieza a parar tanto como a los negros o más.
#76 Es que luego dices de reducir al absurdo, cuando estás tú reduciendo el problema del petróleo a su pico. Y yo digo que la mayor parte de esas visiones son catastrofistas. Obvio que se va a acabar o que cada vez va a costar más sacarlo! Yo solo estoy diciendo que eso del pico del petróleo lleva siendo falso DÉCADAS.
Y no, no defiendo el extraer petróleo a lo loco. De hecho, defiendo extraer lo mínimo posible porque el problema no es el pico, es la reserva a largo plazo para que se utilice en solo determinados casos. Es más, en mi vida intento no utilizar plásticos de usar y tirar y esas cosas..
#66 No, otra vez haciendo de futurólogo... no. Que si ayer la oferta estuvo en 100 millones de barriles de petróleo fue porque se extrajo petróleo de donde no se estaba extrayendo.
Y claro que se han desmentido las advertencias de hace décadas. Para empezar la forma en la que actualmente se decreta el pico. Antes del lado de la oferta, ahora del lado de la demanda. Llevamos más de 20 años por encima del pico. Que algún día llegaremos es obvio pero no vale decir: te lo dije.
¿Y me dices que los que hablan en serio? ¿Qué pasa que yo no hablo en serio? Es que ni que estuviese defendiendo el petróleo, macho. Estoy diciendo que los apocalípticos del petróleo llevan años diciendo lo mismo y, de momento, nada. Y no creo que analizar el petróleo desde el ansia de querer que se acabe sea hablar más en serio de lo que yo lo hago. Como tampoco es serio lo que hace Trump con el petróleo y las renovables, que es el caso antagónico.
Pero vamos, que dentro de unos meses veremos si se siguen producien los 100 mdbd o estás en lo cierto y ya no se vuelve a llegar a esa cifra.
#59 Pues te lo argumento. En #40 lo tienes. Hemos pasado de tener el pico en 2003 a no producir más porque no se consume más. Y si me estás diciendo que en plena guerra se ha podido llegar al pico.. es que el pico no es el actual.
De hecho, el pico ya no se mide desde la parte de la oferta sino de la demanda. Si mañana la demanda subiese 25 millones de barriles diarios (difícil, la demanda está estabilizada), el pico subiría a 125 millones de barriles diarios.
#165 Vaya, el ateo anarquista, pero estatista, que opina que tomamos decisiones libres dentro de nuestra alienación en el sistema. Venga, desarrollame eso. ¿Estamos alienados o no? ¿Que le conviene más al estado, invertir en sanidad o quitarse de en medio a los enfermos? Desarrollame también porqué mi comentario es manipulador que has quedado un poco pobre argumentalmente. Yo no estoy en contra de la eutanasia, no me seas maniqueo.
#19#20#22#24#27
"En Gorbea el último oso se cazó en el año 1818 pagando el Ayuntamiento de Zuya a su cazador 36 reales.
En Mañaria (parque natural de Urkiola) se mató el último en 1871"
Lo acabo de buscar.
En algunos pueblos vascos se festeja Hartz Eguna (fiesta del oso) en carnavales.
#113 cualquier partido que lleve en su programa las medidas que yo defiendo en educación, sanidad y pensiones está destinado a desaparecer, como ocurrió con Ciudadanos. España es un país socialista y el problema no son los políticos, es su gente.
#116 no pidas peras al olmo. Y con todos mis respetos, nada de lo que digamos nadie aquí bajo un pseudónimo tiene credibilidad alguna cuando nos echamos flores para querer hablar con una autoridad que ni tenemos ni demostramos. (y por lo que veo de sus comentarios colgados, ha obviado el doctorado, que sería lo más importante, ha añadido una carrera más a medias de la que afirmó tener, sin mención a su máster... credibilidad por las nubes, oiga)
#50 Hoy Irán. Mañana quién? Porque el resto de paises ya han aprendido que tipo de socio es EEUU.
Es una guerra que no ganaría nadie. La diplomacia ha de ser la que dirija los conflictos. Hoy en día, cualquier economía está supeditada al comercio internacional, creo que es suficiente razón para que el mundo avance sin guerras. El negocio armamentista sólo beneficia a unos pocos, y perjudica a la mayoría.
#27 Exacto, si les han avisado una vez se ha cerrado la presentación de ofertas y se han evaluado las presentadas, no hay ningún problema.
El trámite de la comunicación oficial llevará una burocracia y puede tardar varios días, pero eso no cambia la decisión. Que les avisen una vez se ha tomado la decisión no tiene mayor relevancia.
ahora suelteme del brazo señora, 
Si ves a dos personas que andan por la calle, una negra y otra blanca ¿cuál es más probable que tenga menor poder adquisitivo y sea de clase más baja? Pues el negro. Porque en España la población negra es muy baja y casi toda es de inmigración relativamente reciente. Pero hablo de probabilidades y puede ser que sea al revés, que el negro esté forrado.
Dentro de unos años cuando la población negra sean hijos de hijos de hijos de hijos de inmigrantes ya no será así porque habrán recuperado terreno y tendrán más poder adquisitivo, habrán heredado, tendrán más formación, etc...
Y esto no es racismo. Esto es la realidad.
Si tú ahora emigras a Japón serás, seguramente, el más pobre de la calle en la que vivas y sufrirás la xenofobia japonesa, que esa sí que es dura de cojones. Te tocará vivir en un suburbios o vete a saber.Pero si te quedas, formas una familia y sales adelante. Dentro de dos o tres generaciones tus descendientes puede ser que ya se planteen vivir en sitios más ostentosos y no sufrirán la xenofobia japonesa.
¿No os gusta lo que digo? Haced la prueba. Dejaos pelo largo si sois hombres, vestios con pantalones elásticos negros, camisetas ofensivas de grupos de slamming brutal death, aspecto muy desaliñado y dejado y ya vereis como, de repente, la policia os empieza a parar tanto como a los negros o más.