#42 Y hasta el propio Adam Smith, reconocido liberal y considerado padre del liberalismo económico, sentía preocupación porque a la larga el sistema derivase en la acumulación de mucha riqueza en pocas manos. Hoy en día eso se está viendo y nos parece algo normal y aceptable...
#3 No, no es por la IA, es por todo lo que rodea a este mundo tan concreto. Y que antes de la IA ya era complicado y feo... No tiene nada que ver con la calidad, tiene que ver con quién compra y cómo compra contenido. Hemos perdido libertad de escribir lo que nos salga de las gónadas... y que el público elija, hemos perdido tantas cosas, que resumirlo sería un libro de muchas páginas. No pretendo tener toda la razón.. para nada.
#3 Me parece que también es porque ahora cualquiera puede crear contenido y publicarlo, haciendo del arte selecto de escribir, algo al alcance de cualquiera
Como aquello que contaban del millón de monos escribiendo
Ahora hay que competir con más gente
#23 Ya, y ahora tenemos que pagar un MEI para sostener (es un decir, no se logrará ni así) las pensiones de terceros por encima de lo que han cotizado con mucha diferencia.
El TIR de las pensiones contributivas está en torno al 72%.
#23 Da igual que hayamos cotizados todos los años que debiamos, y lo digo siendo extrabajador del mar, que nos jubilamos 10 años antes si conseguimos juntar el coeficiente.
El sistema publico funciona por solidaridad, todos contribuyen para que quienes no llegan no se queden atrás, si eliminamos eso, a tomar por el culo todos.
#65 pues dale caña, cada día en un curro que no te dejé vivir a diario es un día de tu vida que no va a volver. Y yo no contaría con un paraíso ultraterreno...
Y el sueldo después de palmar tampoco te va a hacer mucha ilusión. Hay que vivir la vida lo primero. Aportar a la sociedad pero sin que nos esclavicen. La clave es el empleo público: en la privada eres un recurso al que exprimir hasta que revientes. Si volviese a tener quince años, es lo único que querría tener claro para haber ahorrado tiempo de vida de calidad.
#75 Eso es muy difícil, el que a mi se me escape algo y a los demás no. No me ha pasado nunca. Es más seguro suponer que ya lo he tenido en cuenta, tanto eso que tú has visto como lo demás que tú no has visto.
#209 Nadie se cree lo que dice, pero si digo que él no creo que sea un fachapobre que no sabe lo que dice y que actúa contra sus propios intereses, creo que es uno de esos liberales que lo son convencidos de lo que dice porque a él le ha funcionado, que actúa de forma egoísta creyendo sinceramente que es lo mejor que se puede hacer y sin darse cuenta de que el mundo se iría a la mierda si todos fuésemos como él y que a él le funciona lo de defraudar impuestos y la economía extractiva porque el resto somos los que levantamos la sociedad para que el pueda parasitarla. En la derecha la mayoría de la gente sabe que el liberalismo es una trola para robar a los pobres, pero hay gente que se la cree de verdad, y creo que Findeton se cree lo que dice y viene aquí a debatir de forma bastante honesta (comparado con el resto, ojo)
#388 Cada vez que te limitas a responder ”ña, ña, no me has entendido” dejas perfectamente claro que no tienes ninguna explicación alternativa. Vamos, que te han calado perfectamente.
No sé, igual te crees que la gente es estúpida y no sabe leer. Tanto mis comentarios criticando que se justifique un atentado ideológico y la violencia terrorista como tu asqueroso rebatimiento alegando (literalmente) que se justifica por ”derecho de defensa propia” están perfectamente claros y visibles para todo el mundo.
Que en un alarde de fantasía pretendas que eso es reinterpretable (y tocineramente no digas cómo) es mera gilipollez tuya.
Y sinceramente no sé qué relevancia crees que tiene el hecho de que a ti no te importe que todo el mundo lea la bazofia que has escrito y sepa lo que eres.
#386 No necesito poner nada en boca de nadie, estoy citando tu comentario #291.
Y si lo que querías decir no es lo que claramente has dicho, explícalo. Porque a la vista de todo el mundo has quedado como un puto nazi que justifica el atentado. Y responder como un crío diciendo ”ña, ña, no me has entendido” no va a cambiar eso.
#380 O sea que según tú en #291 no me has intentado rebatir dos comentarios en los que me cago en la justificación de la violencia y el terrorismo con tu asqueroso argumento de que es defensa propia. Por lo visto al decir ”defensa propia” no te referías al atentado sino que me hablabas de tu clase de artes marciales de los jueves. Claro que sí, campeón.
¿Pero no ves que me lo has escrito expresamente, mendrugo? ¿Entiendes que por mucho que lo niegues sigue ahí escrito y todo el mundo puede leerlo? Menudo atún.