#164 obviamente hay muchos más factores que influyen en los salarios: cantidad de gente que trabaja, nivel de paro, etcetcetc
Pero lo que de verdad determina el nivel de los salarios de un país es su renta per capita
Es cierto que los de EEUU deberían ser mayores, pero también estás obviando que allí las empresas cargan con otros costes laborales que aquí no, como los seguros médicos, o en muchos casos planes de pensiones porque allí la SS es muy baja.
En todos los países con más renta per capita que España los salarios son más altos que en España.
Además, por definición de PIB, es así. Los salarios son una parte del PIB:
PIB = salarios+ beneficios empresariales (no beneficios netos, sino más bien EBITDA) + impuestos
Si quieres que tus salarios crezcan, haz crecer tu PIB
#59 Más que lógica, lo que tiene es un pedazo de falacia de cherry picking que da espanto verla. Me explico: aunque si hay relación entre productividad (o producción en este caso, ya que hablamos de PIB) y nivel salarial, ésta es mucho menos estricta de lo que #51 intenta que parezca.
Por ejemplo, Alemania, el primer país de la lista, que sorprendentemente ha preferido saltarse, tiene un PIBpc de 50.820€ y su salario medio 60.867€ (grosso modo, un 20% de diferencia, bien por sus trabajadores)
Bélgica: PIBpc 51.860€ y salario medio 59.285€ (como Alemania, casi un 20% por encima de la renta)
EEUU: PIBpc 80.453€ y salario medio 62.207€ (estos van por debajo, por otro buen pico)
Noruega: PIBpc 80.220€ y salario medio 63.693€ (parecido al de EEUU, qué cosas)
Es decir, lo que afirma NO es cierto, es normal encontrar variaciones más que significativas entre renta y salario medio. Y que estas cifras se correspondan tampoco implica que los salarios sean adecuados o que no deban subir. Y no sólo eso, además se trata de indicadores con una utilidad, digamos, limitada, para lo que nuestro falaz amigo está afirmando.
Si miramos los dos últimos países, que he escogido precisamente para explicar esto, podría parecer que la situación de EEUU y Noruega es similar cuando realmente es casi opuesta. El problema es que la varianza del salario medio en EEUU, es decir, la dispersión de los salarios, es mucho mayor que en Noruega, con unos salarios más cercanos a la media. Por eso en el primer país tienes a una parte significativa de la población viviendo en condiciones lamentables y teniendo que buscar varios trabajos para salir adelante, y en el segundo la enorme mayoría disfruta de un nivel de vida más que aceptable sin empobrecer a sus conciudadanos. Y todo esto sin entrar siquiera en redistribuciones de riqueza, que también tendría su miga.
Dicho de otra forma: sí, por supuesto, al final esto también va de desigualdad.
#35 has descubierto ahora como funciona la SAREB? Posee que ha funcionado bien la campaña de desinformación...
SAREB compró activos a precio de libro cuando su valor real era mucho más bajo.
esto se hizo así para sanear las cuentas de los bancos, ya que si no se hubiera hecho así, el banco tendría que haber ajustado sus libros al precio de mercado por lo que entrarían en quiebra.... o tendría que haber vendido esos activos a precio del mercado por lo que... Entrarían en quiebra
#54 No lo entiendes, como yo, porque no te has dejado llevar por el radicalismo de pensar que los tuyos son blancos inmaculados y el resto son el demonio. La hondonada de críticas merecidas a MAR y a Ayuso por su trato a los periodistas y a los que piensan diferente no se ha visto ni se verá en ningún medio/opinador de la izquierda contra Sánchez o Puente en sus descarados intentos por señalar no ya a la derecha franquista/fascista (obvio que la hay) sino a su cada vez más burda e intencionada campaña por meter a toda la derecha y sus votantes en el mismo saco. A mí lo que me impresiona de verdad es la capacidad de esa izquierda por vender que para la convivencia con Cataluña es necesario pactar sí o sí con la rancia derecha nacionalista, insolidaria y no pocas veces supremacista y, a la vez, se muestra desgraciada y trágicamente incapaz de pactar con la derecha española. Del mismo modo que me sorprendió que los grandes medios de la izquierda no fueran nada críticos con el radical y vergonzante cambio de postura del PSOE con respecto a la amnistía (del PSOE, que no de fuerzas como SUMAR o PODEMOS, mucho más coherentes). El PSOE está ahora meteido activamente a cavar una trinchera cada vez más ancha con la derecha. A ver si de una vez nos enteramos de que un futuro con paz social en España es IMPOSIBLE sin tener a la derecha en cuenta (vale también al revés).
#16 De hecho, la dotación de 200l hab/día es la que se usa para calcular consumo de viviendas para dimensionar redes de abastecimiento.
La industria, ganadería, agricultura... Se le aplican otros consumos superiores.
#13 desde que la mayoría de funcionarios tienen un horario de 7,5h y las cumplen por la mañana, usualmente de 8 a 15:30, y en estas fechas algunos ministerios (no todos) permiten un horario de verano en el que se recorta 30min o puedes salir antes los viernes si has acumulado tiempo "extra" de lunes a jueves. Así que sí, es lo más normal del mundo, incluso en empresas privadas.
Es la clásica frase que se mete para meter cizaña, pero vamos, de todas mis amistades y círculo (empresa privada), NADIE trabaja un viernes por la tarde (entiendo tarde como 15:00h +)
#13 podría ser una conclusión del redactor. Llamo un viernes por la tarde y no me cogen, “ah, pues es por esto” y a lo mejor, simplemente, la persona estaba ocupada en otra cosa
Eso o que, como dicen muchos comentarios, quizás un viernes de médiados de julio, quién recibía la llamada no trabaja por las tardes, como mucha otra gente
#24 esas ayudas para familias numerosas eran para familias numeros y todos los políticos que las cobraban cumplían los requisitos de ser familia numerosa.
Nada que ver con los que piden ayudas sin cumplir los requisitos.
#24 no paro de defender lo público y ayudas, pero tenemos un problema de listos y listas, una pena que no puedo comentar cosas que veo y como digas que no, encima se mosquean.
#24 estoy de acuerdo en gran parte, pero creo que las ayudas por familia numerosa son, en su mayoría, independientes del nivel económico de la familia. Ya te puede parecer mal, pero siendo así no podemos decir que nadie haya abusado del sistema. Solo puedes decir que el sistema está mal.
#70 para empezar, el centro no puede por sí mismo. Expulsa el consejo escolar, que son los representantes de los docentes, el equipo directivo, alumnos y padres. Y porque presionan mucho para que no se expulse desde las Consejería. Además hay que liarla muy gorda para que se expulse y los acosadores saben cómo hacerlo. Y dónde y cuándo. Son una suma de variables que se atajarían dando más poder a los docentes y al equipo directivo.
Y cuando se detecta un caso lo primero es abrir una incidencia, comunicarlo, hablar con los alumnos. Las medidas punitivas vienen mucho después, cuando tendrían que aparecer al primer hecho.
#80 Viendo los resultados de las elecciones yo le daría una vuelta a esa frase.
"con una mentalidad que empuja a la división."
Ya, porque la teoría de las opresiones es muy de unir a la gente y para nada se centra en enfrentar grupos.
Me da la sensación de que no sabéis ni lo que defendéis.
cc #59