#113 es que el socialismo ha durado más de 150 años y cada partido que se ha llamado socialista ha dado una definición diferente. Si defines que en el socialismo el estado controla los medios de producción el nazismo es socialismo y sin embargo si lo defines como que además el estado debe ser el propietario de los medios de producción el nazismo no es socialismo pero tampoco son socialistas ningún partido político no comunista desde la segunda guerra mundial.
#153 Por favor, no me escribas más, ya resulta pesado, es que, con todo el respeto, no sabes de lo que estás hablando, yo no te voy a insultar llamándote fanático o alineado o algo de eso, pero, sinceramente, es pesado que no haga más que darte información y enlaces y tu sigas con lo mismo:
Lo que te digo es que la ley claro que sale de igualdad, y de su departamento jurídico, pero el establecimiento de las penas, la parte punitiva, si son dos meses o tres años, es el ministerio de justicia el que se encarga de hacerlo. No sé si lo sabías.
ignoras a conciencia o por necedad que esas penas no las pone el ministerio de igualdad
Irene no fue la que puso las penas. Lo entiendes?
¿Ves como no sabes de lo que estás hablando? Las penas vienen en la Ley, repítelo conmigo: Las penas vienen en la Ley, otra vez, Las penas vienen en la Ley
Punto por punto, la ley detalla las nuevas penas a modificar en el Código Penal, lo puedes ver tu mismo:
Te lo vuelvo a poner, el anteproyecto de ley:
Capitulo II, Coordinación de la respuesta institucional, de Anteproyecto de ley orgánica de garantía integral de la libertad sexual
Disposición final primera. Modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. (a partir de la pagina 41 del .pdf del enlace)
Nueve. Se modifica el artículo 179, que queda redactado como sigue:
«Artículo 179.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de cuatro a diez años.»
Que modificaron las penas, punto por punto, la propia ley, que PSOE, ni que departamento jurídico, ni que Ministerio de Justicia por favor,… » ver todo el comentario
#116 Lo que hay es competencia. Cada cantón tiene independencia fiscal, si un cantón se pasa de impuestos te puedes ir a otro al lado. Y bueno, pagas de 900 euros con salarios medios de 6000 euros, no es muy preocupante.
#150 mira, es que no paras de repetirlo, entonces voy a intentar ponértelo claro: Aznar, Rajoy, Rato, Aguirre, Abascal, Mazón los que quieras son todos una panda de hijos de p*t* que en el mejor de los casos, si fuésemos un país serio, estarían pudriéndose en la cárcel ¿te ha quedado claro mi pensamiento ahora? ¿necesitas alguna aclaración más sobre mi pensamiento hacia la derecha política española? ¿me tengo que cagar en los muertos del asesino Moreno Bonilla? ¿sacrifico a mi primogénito en el ara de la cumbre de la montaña al Dios de la verdadera izquierda para dejar de ser sospechoso de derechista?
Dicho esto, te voy a pedir una cosa, si yo te argumento, te doy datos (respaldados con enlaces donde tú mismo, en primera persona, puedes comprobar lo que expongo) no me respondas con "muchacho", "persona inducida", "mente simple", "te la pela", "soplapolleces", estoy seguro que eres capaz de argumentar y razonar de forma un poquito más elaborada.
La reforma fue del PSOE y solo modificaron penas, las penas que el mismo PSOE había puesto antes, nada que ver con el ministerio de igualdad.
¿En serio? ¿Has sido capaz de escribir esto sin reírte? ¿Te ha servido eso con anterioridad? ¿Alguien te ha creído antes cuando se lo has dicho?
Así que la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual no tiene nada que ver con Ministerio de Igualdad, ni con Irene Montero. Ajá..
Y, solo una cosa, ¿Irene Montero y el Ministerio de Igualdad lo saben? ¿están informados de esto?
Lo digo, porque el Irene Montero y el Ministerio de Igualdad no dicen lo mismo:
#3 Ojito, a mi en Meta me han bloqueado por sugerirle a Lucia Echevarría ante su última parída que "deberia solicitar la eutanasia el nobel por su propio bien" Me han dicho que por no se que de induccion al delito y no se que chorradas mas
#24 Para saber si son o no socialistas primero hay que definirlos y según la definición que se da, los fascistas son socialismo + nacionalismo. Lo que no son es comunistas ni creen en la igualdad.
No pierdas ni un segundo con él. Vive en su mundo paralelo del maravilloso trickle-down. Negativo a las estupideces/bulos que dice y a otra cosa mariposa.
#70 ”que tiene que ver meter mujeres hasta cubrir un cupo del 30% con regalar puestos?”
No sé, chico, ¿qué tiene que ver saltarse el sistema de evaluación de las oposiciones para otorgar el puesto por la jeta, POR DELANTE DE OTROS CANDIDATOS MÁS APTOS?
Pero si tú mismo lo estás diciendo explícitamente, berberecho, que quieres ”meter mujeres” hasta llenar un cupo. No que se metan ellas, como ahora, no. Tú consideras a las mujeres ineptas e incapaces de llegar por sí mismas, así que quieres ”meterlas” por decreto, ponerlas por delante independientemente de sus aptitudes, por tus narices sexistas de mierda y tu discursito buscabroncas de partido político acabado.
¿Sabes lo que son unas OPOSICIONES, payaso? Si las oposiciones no funcionan como oposiciones, valorando candidaturas según aptitudes, estás regalando puestos a los candidatos menos aptos. Y el agua moja.
Es que no se puede ser más tonto. Eres un fanático ridículo capaz de negar que llueve de arriba a abajo, y que llenar un cupo por decreto implica forzosamente regalar puestos a candidatos menos aptos.
Eso por no mencionar que encima el sistema de evaluación de las oposiciones ya beneficia a las mujeres. Otra cosa en la que has mentido en todo momento.
Y además beneficia a las mujeres en todas las oposiciones, no en ”unas cuantas convocatorias”. O sea que aparte de ser tú el que no superó la tabla del dos, llevas días mintiendo, haciendo el ridículo y lloriqueando porque sí.
En primer lugar, te puedo aceptar la ironía o el sarcasmo, e incluso agradecerlo, pues suelen ser signos de inteligencia del dialogante, pero el insulto es del todo innecesario, que te dirijas a mi como: pobre idiota adoctrinado y conducido dice mucho más de ti mismo, de lo que pudiera decir de mi.
En segundo lugar: que a estar alturas sea necesario explicar ciertas cosas, la verdad, da un poquito de vergüenza ajena, no obstante allá vamos:
La Ley del “solo sí es sí” hizo dos cambios clave en el Código Penal:
-Unificó abuso sexual y agresión sexual en un solo delito.
-Rebajó algunas penas mínimas dentro de los nuevos “rangos”.
En España existe una regla básica del derecho penal: la retroactividad favorable, si una ley nueva es más favorable al condenado, se aplica retroactivamente.
Artículo 2.2 del Código Penal:
“tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena”
Los jueces no pueden ignorar una ley y deben aplicar la retroactividad favorable
De hecho personajes como Manuela Torres (Asociación de Mujeres Juristas Themis) o Miguel Lorente exdelegado del Gobierno para la Violencia de Género dijeron: “ha habido un error” a la hora de elaborar la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual. “Es un problema más del diseño legislativo que de la aplicación”, incluso Lola Rojo, presidenta de la Asociación de Juristas Españoles, dijo "Ya lo avisó el Consejo General del Poder Judicial el año pasado"
Todos, supongo, para ti, pobres idiotas adoctrinados y conducidos.
#68 Pero capullo, que lo has repetido como una docena de veces. La última en #64 mismo: ”hay que meter la mitad de las plazas para mujeres hasta tener un mínimo de un 30%”. Sin tener en cuenta aptitudes ni mierdas, literalmente exiges meter a un porcentaje fijo según sexo, porque lo dicen tus cojones sexistas.
Espera, espera, que te vas a inventar que esa frase no dice lo que dice, o más patético aún, que lo de asignar el 30% por entrepierna y no por aptitudes me lo he inventado yo. ¿De verdad no entiendes que no puedes borrar las gilipolleces que has escrito, cenutrio?
#66 No sólo las dices, es que además no has parado de repetirlas.
A ver si en tu imaginación va a ser cosa de otro la exigencia de regalar el 30% de puestos según entrepierna y no según aptitudes. Tu gilipollez se entiende perfectamente, y no he leído nada más sexista en muchos años.
De hecho me recuerdas mucho épocas remotas, cuando otros gilipollas como tú postulaban que los trabajos responsables debían desempeñarlos hombres porque era su derecho natural. Tu discurso es cagadito al de los machistas más recalcitrantes.
Con las esquizofrenia galopante que te gastas, igual hasta pretendes atribuir a los demás toda la sarta de burradas que has escrito tú. Como lo de las pruebas de bombero, que te has pasado días graznando y mintiendo sobre ellas, y ahora que te han pillado pretendes que sacar ese tema es una flipada llorica. Como si no fueras tú el flipao llorica que lo ha sacado.
No sólo eres un niñato flipado y un embustero muy torpe, mi exaltado chiquitín, es que ni siquiera te da el magín para entender que sigue todo escrito ahí arriba.
#24 "El socialismo( que no el comunismo) tb se basa en un estado, solo que asambleario, elegido por los trabajadores ( o el pueblo) y que acumule los medios de producción"
#15 Por "soplapollez de los violadores" entiendo que te refieres a las más de 1.200 rebajas de penas y 121 excarcelaciones por la ‘ley del solo sí es sí'
#64 Pero niño, ¿qué pretendes negar, cuando todo dios puede leer tus berreos lloricas y tus continuos insultos de niñato malcriado? El único que berriquea y patalea eres tú, desde el minuto uno, y sin parar de inventarte cosas que son sencillamente mentira. Se te han explicado varias veces tus errores, pero en lugar de leer sigues lloriqueando sin parar.
El tema de las pruebas de bombero también lo has introducido tú. Tú solito. Si te parece una flipada garrula, ya sabes dónde está el garrulo flipado que ”se pierde solo”.
Tu idea de imponer por tus huevos sexistas un 30% de mujeres, aunque tengan peores aptitudes para el puesto que la mayoría de candidatos, sencillamente no tiene sentido. No estamos hablando de un puesto fardón, ni tampoco de un puesto que pueda desempeñarse de forma meramente intelectual, sino de un empleo que a menudo conlleva gran exigencia física y riesgos asociados a ella. Tu estúpida idea de regalar oposiciones a gente que no tiene las mejores aptitudes tiene en este caso el potencial de matar gente, tanto siniestrados como bomberos. Motivo suficiente para entender que lo que propones es una enorme gilipollez sin pies sin cabeza.
De hecho por algo se hacen las oposiciones, chato. Si se asignara el puesto por ser X o Y sería corrupción, enchufismo, chanchullo y chiringuito. No habría bomberos, sino personas enchufadas medrando sin las aptitudes necesarias, creyendo como tú que tienen derecho a estar ahí por sus gónadas.
Por último, ¿de qué lideresa hablas? ¿Y por qué me hablas en plural? ¿Ya te has hecho mirar esa esquizofrenia, chiquitín? Entiendo que tú eres un pollino seguidista y te limitas a repetir un discurso absurdo que te dictan otros, pero no cometas el error de asumir que los demás son como tú, borregos carentes de sentido crítico y opinión propia.
#15 Yo creo que es un tanto irrelevante la causa del odio, lo importante es que está ahí.
Aunque todos nos pusiéramos de acuerdo en que no se lo merecen o que fuera un odio fabricado sigue estando ahí. Entonces hay que poner los pies un poco en la tierra y solucionar los síntomas mientras luchas con la enfermedad a largo plazo.
Es decir, que se aparten que dejen a caras menos quemadas ser la cara visible y que sigan trabajando en el proyecto entre bambalinas si así lo desean.
Por mucho que señales que el odio es fabricado y que es todo culpa del PP a lo sumo es una causa NO una solución. Es que me ha reventado el techo porque él de arriba se ha dejado el grifo abierto... puff, pos vale, pero tendrás que de momento arreglar el techo y secarlo todo, no? Y ya con tiempo tu seguro le reclamara a su seguro responsabilidades. Pero de momento te tendrás que poner a solucionar el problema, no solo a señalar al culpable
#62 Mi querido llorón con síndrome de Tourette, los resultados de las pruebas ya se bonifican por edad y género. Fin de tu tontería.
Lo que lleva a preguntarse por qué demonios llevas días berriqueando y hablando de trabas en contra de las mujeres, cuando la única diferenciación que se hace es a su favor. Directamente MIENTES cuando te inventas que se aplican baremos de hombres a las mujeres. Todos tus lloros sobre mujeres y bomberos maduros ya se tienen en cuenta, puedes dejar de berrear como un energúmeno.
Que ni siquiera te hayas informado sobre esa realidad (que destruye toda tu tontería) es la prueba de que la realidad te importa una mierda. Tú pretendes imponer una cuota arbitraria, obviamente injusta y claramente inconveniente, sin más motivo o razón que tus cojones sexistas. Porque te limitas a recitar un discurso político aunque no tenga el menor sentido, ni más sustento que tu ridícula mentalidad de piruleta de que ser bombero es una especie de derecho al que se accede por tener coño.
”"experiencia actual en el cuerpo" en pruebas de acceso”.
Esa gilipollez te la acabas de sacar tú del culo. Porque a falta de algo que rebatir te lo inventas, como todo lo que escribes.
Lo que yo he escrito es que la experiencia en el cuerpo explica (en buena parte) la actual proporción de géneros en el cuerpo, que es tu lloro original por mucho que intentes mover los palos de la portería. Y es evidente. No sé cómo no te das cuenta de que tus propios argumentos juegan en tu contra.
Que te inventes gilipolleces extra y las intentes poner en boca ajena no te da la razón, solo te hace parecer más gilipollas aún. De hecho te doy la razón en que para interpretar lo escrito como tú lo has hecho hay que ser ”puto burro, retrasado, anormal, tonto del puto culo, puto cretino, pedazo de subnormal, idiota”, y todos esos apelativos con los que certeramente has autocalificado tu burrada.
#126 La cosa es que me importa poco los otros casos que me dices por el simple hecho de que yo jamás he votado al PP, sin embargo a Podemos sí, y más de una vez.
Luego ya vi lo que son y las cosas que hacen (como referirse a una maltratadora como madre protectora e indultarla)