#44 Pues es un puto nazi, rodeado de nazis, que fomenta y financia a la practica totalidad de fascistas y neonazis en occidente, que persigue y encarcela a la izquierda en Rusia, y que da manga ancha a todo tipo de ultras. Lo que es increible, es ver a retrasados izquierdistas occidentales defendiendo a la Rusia de Putin, una Rusia en la que todos esos iluminados serian encarcelados. x.com/RusiaSeMueve/status/1993629283890397519
Ya, en Rusia el partido comunista, y en la monarquia absoluta de Corea del Norte son Republica, que lo tienen en su nombre.
Y por cierto, lo que monta Putin no son elecciones, son un paripe.. en Rusia no hay oposicion ni equilibrio de poderes, nada ni nadie le discute nada al dictador, el hace y deshace a su antojo. En la dictadura franquista tambien se hancian elecciones, que curiosamente, siempre ganaban los de Franco.
#30 Todos los nazis occidentales teniendo sueños humedos con Putin, todos despreciando de forma miserable a los ucranianos... pero los ucranianos son nazis porque patatas. De verdad, no os cansais de hacer el ridiculo.
Tu burda y ridicula propaganda. La realidad es que en Ucrania, la presencia de nazis es ridiculamente minoritaria, claro que los hay, como en casi cualquier pais del planeta, pero vistos los resultados en las ultimas elecciones, se puede apreciar que los nazis en Ucrania son prácticamente inexistentes. es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Ucrania_de_2019
Un único escaño que lograron los nazis en 2019, de 450 sillas... Ucrania, menudo pais de nazis., palabrita del Kremlin
#30 Si los ucranianos son tan nazis, imagino que podrás decirme cuantos diputados tiene la extrema derecha en Ucrania, y explicarme como es que el presidente del país es judío y el ministro de defensa musulmán.
Porque la última vez que miré, los nazis eran un pelín... antisemitas.
#35 genial, parece que nos entendemos. Ojalá la próxima vez que hables sobre este tema no culpes a los mallorquines, sino a los responsables políticos que permiten que esto siga así e incluso vaya a más.
#22 claro, porque si tú tuvieses una casa en Santa Catalina que puedes vender por 300.000€ a una inmobiliaria o por 200.000€ a un mallorquín, serías tan buen mallorquín que perderías 100.000€ para asegurarte de que quede en manos mallorquinas, ¿Verdad? No seas hipócrita.
Yo mismo he visto como un familiar vendió un piso en el centro de Palma a una inmobiliaria y ahora tiene un cartel publicitario de una empresa de alquiler vacacional irlandesa en el interfono. Y el familiar obviamente no tenía ni idea de qué eso acabaría siendo así, solo quería vender su piso.
Culpar a los mallorquines es absurdo, hipócrita y solo tiene sentido para quienes se benefician de ello.
#16 aunque el 100% de viviendas en manos de propietarios hubiese sido transferida directamente de un propietario mallorquín a un propietario extranjero, lo cual es totalmente falso, seguiría siendo totalmente absurdo culpar de ello a los mallorquines, ni mucho menos a los impuestos.
Si tú a modo personal tienes a la venta cualquier cosa, una casa, un coche o un muñeco de colección, y te dan 100 por un lado y 50 por el otro, la vas a vender por 100, sin mirar quien te los da. Y culpar de ello a toda una sociedad es totalmente absurdo, se mira como se mire.
Si hay un problema que afecta a toda la sociedad mallorquina, la solución no es individual ni se tiene que poner la carga moral en un individuo ni en el conjunto de individuos. La solución es política, y se tiene que culpar a quienes lo permiten, e incluso lo fomentan.
Querer culpar al individuo es querer mantener el problema, y solo lo puede hacer quien se está beneficiando de ello (O un gilipollas que no tiene nada que ver y a quien no afecta el problema), y este panfleto inglés es un buen ejemplo de ello.
Por último a mi no me incluyas, ni incluyas al conjunto de mallorquines, porque ni yo ni la gran mayoría de mallorquines ha vendido nada a ningún extranjero. La gran mayoría de mallorquines, al menos lo de mi edad, estamos afectados por el problema de vivienda, y no podemos ni comprar ni alquilar. Piensa dos veces antes de generalizar.
#105 has dicho que el mérito de las políticas del gobierno de España durante la dictadura no eran mérito de Franco, como si España perteneciera entonces a la Unión Europea y tuviera que seguir las premisas de Bruselas.
Eres un inculto y no tienes ni idea de lo que hablas. Fíjate si tiene mérito el "milagro económico" de España, que así se llama por algo, que fue a expensas del Plan Marshall. Que tampoco sabrás lo que es, pero búscalo. Plan sin el cual las que luego fueron las principales potencias de Europa no hubieran levantado cabeza, y que España fue completamente excluido, teniendo que progresar por su cuenta.
Lo que tenían en común todos los países entonces eran las características, cosa que si lees más comentarios míos he explicado en múltiples ocasiones. Y te repito ahora a ti, libre mercado, sectores estratégicos estatales y baja presión fiscal, gracias a eso sectores estatales. Justo lo contrario que tenemos ahora, un estado privatizado, viviendo únicamente de impuestos, con una presión fiscal elevadísima y con un intervencionismo burocráticos asfixiante.
Si hubiera menos cateto que estudiara historia, no se apoyarían políticas de este tipo y se volvería a las de entonces.
#33 antes de la guerra, España ya estaba en la mierda. El siglo XIX fue un desastre tras otro... Y no hubo estabilidad hasta los 60 del siglo XX... Y aún así... Aún alto precio de vidas y de recorte de libertades.
#76 Todos los seres conscientes merecen el mismo respeto básico sin importar su raza, sezo o especie. Este respeto implica no tratarlos como objetos ni meros recursos. Inmadurez es lanzar alusiones personales despectivas a tu interlocutor para sabotear la discusión racional.
#74 Los animales son alimento tanto cono puedan serlo los humanos. Pero no tenemos ninguna necesidad nutricional de consumir animales para alimentarnos y estar sanos; así como tampoco tenemos necesidad de comer humanos. Los animales son seres conscientes que poseen los mismos intereses básicos que nosotros y merecen el mismo respeto.
#72 ¿Pero por qué te importa sólo su interés en no sufrir pero ignoras su interés en vivir y en no padecer daño? No comprendo esa perspectiva sesgada. Los animales no sólo desean evitar el sufrimiento sino también evitar el daño y la muerte.
#68 Quieres seguir infligiendo daño a los animales sin necesidad ni razón que lo justifique. Podemos alimentarnos y disfrutar de la comida sin utilizar a los animales.
#18No se ha prohibido nada aquí. Esto para empezar. Incluso aunque se aprobara una prohibición similar esto no impediría que fueran torturados; sólo prohibiría un método de tortura muy específico. Aparte de no prohibir que los animales sean explotados.
Si de verdad te preocuparan los animales dejarías de explotarlos en lugar de apoyar medidas inútiles que no impiden que sigan siendo esclavizados y asesinados.
¿No será que no puedes?