#27 osea que se les mantienen ahí sin papeles para que hagan esos trabajos de mierda que nadie quiere porque si se les da papeles buscarán otros trabajos mejores. Pues menuda canallada. Luego nos quejamos del maltrato a sus trabajadores en países del Golfo, pero aquí tampoco nos quedamos atrás.
Lo peor es que sobrevivir nada menos que casi tres años sin papeles no es nada fácil. Así que no son pocos los que acaban recurriendo a la delincuencia. Mucho de los que roban si tuviesen un trabajo no se dedicarían a cometer robos de tres al cuarto. A ver si se van a atravesar medio mundo y arriesgar su vida en el mar para luego acabar vendiendo en mantas o haciendo tirones a las viejas.
#26 el problema aquí es gente como tú que mira para otro lado para no ver el elefante en la habitación y señala a todos los que lo ven gritando "facha"!
#211 ya habló de ti Lenin y tu malmenorismo, refiriendose a los mencheviques. Os combatió. No te preocupes mientras tu andas buceando en la socialdemocracia el resto iremos trabajando en construir la insurrección, al menos la semilla, para cuando se den las condiciones materiales para ella. Sigue defendiendo a Pablete Iglesias y su carnicero de Libia, Pedrete el colega de los sionistas y otros del mismo patrón, que os dan muchos avances.
Lo cierto es que los años que tengas me resbalan, son tus palabras las que te definen. Que en Europa estamos lejos de cualquier revolución lo tengo claro, no hay mas que ver a los tipos como tú, que está plagado. Yo seguiré aportando mi trabajo para haceros frente.
El mío: Troski no es el camino, troskista. La socialdemocracia, a poquito que haya leído sabes que es derecha, la lucha de clases ¿te suena? pues es la burguesía. Tu sigue sonriéndoles, que ya te quitarán hasta los calzoncillos, ya.
#205 ¿Sabes que el capitalismo es mas antiguo que "el capital"? Pero por algún motivo no te parece caduco y el comunismo sí.
El capital fue escrito bajo un contexto histórico y se puede trasladar a la actualidad. No hay nada de lo de ahora que no haya sido contemplado ya por Marx y Engels.
Si fueses mínimamente socialista o hubieses leído mínimamente a Lenin sabrías que no puedes pasar del capitalismo al socialismo a través de la urnas y hace falta una revolución, revolución con la que tú estarías en contra.
Es la abolición la propiedad privada de los medios de producción, es decir, de toda propiedad privada. Otra cosa es que confundas propiedad privada con propiedad personal.
Ya te he dado bastantes mas respuestas de las que has dado tú. Que te consideras socialista pero estás a favor de la socialdemocracia. Tienes un carajal que no te enteras. No consiste en leer mucho, consiste en leer bien y comprender lo que lees.
#203 pues hazlo por tí, trata de argumentarte estar a favor de la abolición de la propiedad privada y apoyar la propiedad privada a la vez.
Eso tiene un nombre y es porque te va muy bien así y te suena bien lo del socialismo pero mejor dejarlo como está y no meterte en jaleos y preocuparte de otras cosas "más importantes"
#198 exacto, no se puede ser socialista y ser partidario de la socialdemocracia.
Con esto estás diciendo que estás a favor de la abolición de la propiedad privada y que eres partidario de la propiedad privada. Es una contradicción, no tiene ningún sentido.
Por esto repito que no sabes qué es socialismo ni qué implica, ni lo que es la socialdemocracia. Algo has escuchado pero poco has leído.
#174 socialista y partidario de la socialdemocracia . Tú no sabes lo que dices, no sabes lo que es el socialismo, ni el comunismo ni la socialdemocracia. Estás perdidísimo.
#48 Bueno, a ver, no hablemos de lo que no sabemos que es faltar a la verdad, puede ser directamente ó indirectamente, no podemos dar por sentada ninguna de las dos opciones.
#171 ah, que esa no te interesa ... ya. Me imagino que te refieres entonces ¿a la voladura controlada de la URSS? ¿Sabes que el crecimiento económico de la URSS estaba por encima del europeo cuando se "disolvió" ? ¿Sabes qué sucedió con el resultado del referéndum? Creo que todo esto en realidad te da igual, tú único argumento es que como no existe a día de hoy no funciona y así estamos como estamos y el nivel es el nivel. Como que Cuba no funciona cuando era el país más prospero de América hasta que lo bloquearon, pero tampoco te interesan las causas.
#167 pasó de ser un país empobrecido y principalmente agrario que salía de una guerra a ser la segunda potencia económica mundial, desarrollo industrial, electrificación del país en tiempo record, creación de red de ferrocarril en tiempo record, pasaron de no poder comer a ser el país con mayor ingesta calórica por ciudadano por delante de EEUU y la primera potencia en ciencia, investigación, y DERECHOS LABORALES y sociales, por delante de toda Europa en todos los aspectos. Y todo eso después de tener ser el actor principal en la victoria sobre los nazis y la reconstrucción que hubo que hacer. Todo esto sin entrar en detalles.
#165 Te equivocas, la diferencia es que uno de los dos asume que no hay otra solución alternativa y que además solo uno de los dos parece que asume las consecuencias de llevarlo a cabo. Ya dejó claro Lenin que no se puede cambiar el sistema burgués sin hacer la revolución.
#156 Estáis demasiado escorados como para tener una conversación seria sobre el asunto. Todo lo que no sea seguir las reglas capitalistas os negáis a aceptarlo. La solución ya la han dado muchos países socialistas, en los que ninguno la vivienda es un problema como en España.
#95 Impuesto progresivo. Tiene 5 años para vender las viviendas, cada año que pase pierde un 20 %. Aunque en realidad me la suda, se pueden ir a la mierda esas empresas y sus directivos.
#87 Jajaja, qué filósofo de bar estás hecho, crack. Sueltas la frase del cerdo y encima te crees Sócrates. Lo tuyo no es retórica, es manual de autoayuda con resaca. Y tranquilo, no hace falta que me mandes al Codere, que ya bastante apuestas haces tú a ver si algún día sueltas un argumento propio.
#37 ClonA43 
. Tú no sabes lo que dices, no sabes lo que es el socialismo, ni el comunismo ni la socialdemocracia. Estás perdidísimo. 
