#34 No se, hace unos años mire cuantos salarios mínimos necesitaba un trabajador de hace cincuenta años para poder comprarse una casa, y cuantos necesita hoy
La diferencia a favor del trabajador antiguo era preocupante
La IA está asimilando todo, incluso las conversaciones de coca, putiferios y crímenes de los muy poderosos... todo, todo, todo... y cuando digo todo es todo.
Y da miedo, a los de andar por calle, si es que sacan conclusiones.
Los muy poderosos ya se están protegiendo ante esa (creo inevitable) posiblidad... pero igualmente están perdidos.
Solo es cuestión de tiempo, si no se ajustan al amor humano, que también caigan allí donde se escondan.
#12 y es que no es por ser un baboso tampoco, la denuncia era por acoso ambiental (trato degradante) , es decir, comentarios despectivos sin que estos sean de índole sexual, vamos, por ejemplo que insinúe que alguien es tonto.
Ser un faltoso no es delito, tampoco, pero sí que se espera una etiqueta de un profesor.
#1 Si no demandas a ninguna empresa jamás en tu vida laboral es que has sido un padefo de mucho cuidado. Y no, nadie tiene tanta suerte de trabajar siempre en sitios estupendos donde se respetan todos los convenios y no se vulnera la ley para prejuicio del trabajador porque esos sitios no existen.
#8 Cuando tienes un sistema laboral que las bajas las pagas tú y un sistema de salud donde te puedes arruinar por cualquier chorrada, un poco creo que si te están obligando, igual no con una pistola pero ...
#67 Cada día de camino entre semana al trabajo (soy óptico), veo a dos o tres abuelas en cafeterías con la silla de los nietos/nietas a su lado y para que no molesten, le ponen el móvil a cada uno o bien encima de la mesa o en un acople en la propia silla y me da dolor de estómago.
Aún así, eso no es el mayor problema de salud visual que me parece que va a haber.
#21 La falta de luz y fijar la vista a corta distancia durante horas altera el crecimiento normal de los ojos en los niños. En google tienes mil fuentes y estudios, el primero que me ha salido: jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2830598
Y como dice #24, que haya un incremento enorme por este motivo no quiere decir que no pueda haber gente con disposición genética como tu hija. Siempre ha habido miopes, lo que no ha habido nunca es tantos, y nos motivos están muy claros.
#31 Creo que no has entendido mi "tasa al miope". No es una tasa para el miope, es una tasa para el producto que provoca ese problema generalizado. El tema es dejar de socializar los impactos de los productos. Si se sabe que de forma natural el 20% de la gente es miope a los 20 años, y que ahora es el 40% debido a estos problemas, qué cantidad de coste sanitario hay que cargar al producto que lo causa está bastante claro.
#44 No me debato, que hay que cubrir temas de salud está claro. Lo que me quejo es que son cosas que se saben desde hace décadas y problemas que se arrastran y se arrastran y la discusión de la responsabilidad corporativa o la responsabilidad personal ni se ha hecho ni se le espera.
#72 Menos que esa pagina de Idealista, ademas te he puesto alquiler directo, hay particulares que lo ponen en su ventana y en los anuncios gratis de los periódicos.
#6 Ahora para compartir una anécdota que ayer me dejó alucinando te tengo que pedir permiso? Qué hablas? vas a venir a replicarme con esos aires, a cuento de qué?
De hecho lo más caro de los setenta/ochenta era la comida, la mayor parte del presupuesto familiar se iba en eso
Los transgénicos, los pesticidas, las hormonas, etc han cambiado eso, pero ¿A que precio?
Tal vez sea solo casualidad, pero los nacidos después en los 70 tienen un 40% más de posibilidades de contraer un cáncer