#129 En el enlace que te he puesto dice esto:
"se siguen produciendo en Ayuntamientos donde sólo ondea la bandera oficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco, como única enseña, o donde ondea la bandera de la Comunidad Autónoma del País Vasco en unión de las de España y de Navarra, cuando es obvio que Navarra no forma parte de dicha Comunidad Autónoma."
¿Por qué dices que no menciona la ikurriña, si es lo que aparece en el preámbulo como justificación a la ley de símbolos de 2003?
#107 En el norte de Navarra casi todos los ayuntamientos sacan mayoría absoluta. No les dejan.
¿Te suena el concepto de "minoría estructural" en democracia?
#106 No te lo creas. La ikurrina no es oficial en Francia.
Y aun así, mira: del Google maps acabo de sacar esta foto de la fachada del ayuntamiento de Sara (Sare en francés), en Lapurdi, bajo administración francesa. Fíjate cuál es la única bandera que ondea...
Este es el link del ayuntamiento de Uztaritze (Ustarits en francés) fíjate qué banderas ondean...
#3 está pensado para que la promoción de 2.400/m2 deje fuera la gente que necesite vivienda... porque a quienes les toca una 'vpo¡ que trabaje urbanismo ,el partido,etc.. no quiere mezclarse con vecinos pobres
#2#4 Tambien puedo no querer dar mis datos personales de contacto a un supermercado, que se que suena muy loco, pero algunos somos asi nos gusta vivir al limite...
El método de recuento de los parados, empleados y demás condiciones se hace igual desde hace ya mucho tiempo. Eso no ha cambiado.
¿Qué es lo que ha cambiado? Que este gobierno ha poco menos que obligado a que los contratos no puedan ser temporales sino que sean de fijos discontinuos. Para que sean temporales hay que justificarlo bien justificado.
¿Ese cambio en sí es un problema? Para la mayoría no.
¿Cuál es el problema entonces? Resumiendo, que los fijos discontinuos cuentan como empleados, porque a fin de cuenta tienen un contrato de empleo "todo el tiempo". En realidad, estarán un rato empleados y un rato no. Por rato hablamos de lapsos de tiempo entre semanas y meses por lo general. La cosa puede llegar a que no sólo no estén trabajando sino que, si cumplen las condiciones, pueden estar incluso cobrando el paro. Personalmente, no deja de ser curioso contar como empleado y estar cobrando el paro.
Bien pero ¿cuál es el problema estadístico? pues sencillo: antes de la reforma laboral esta con los contratos, el número de fijos discontinuos era estadísticamente poco menos que irrelevantes, o sin poco menos. Antes de la pandemia estaban por el cuarto de millón de contratos. ¿Ahora? sobrepasan los dos millones, unas ocho o nueve veces más que antes. Y se calcula que de esos, unos 800.000 estarían inactivos.
Peeero, como se cuenta igual que se contaban antes, esos inactivos (que creo que es una cifra no oficial porque al gobierno no le interesa publicar ese dato, o al menos no quería hacerlo, no sé si ahora últimamente lo hace) no cuentan como parados.
Y si contásemos esos 800.000 como parados, no estaríamos por debajo del 10% ni de coña.
Pero, eh, eso no lo digas mucho por aquí porque te vienen con la media verdad de que se cuentan los parados igual que antes, media verdad porque lo que dicen es cierto, pero no es toda la verdad.
#350#349 En contra de qué de que medio milón de personas pasan a pagar IRPF para pagar nuestras pensiones entre otras cosas, en contra del trabajo en B sin coberturas para los trabajadores, en contra de que empresaurios caraduras contraten en B y no paguen un duro a hacienda por sus trabajadores?
no si tu bando y lo que te importa ya sé yo cual es EL DE LOS DELINCUENTES, a ver si va a ser por algo
#366 precisamente la abstencion favorece a la derecha dado que sus votantes son muy fieles.
Lo que hay que hacer es votar , al menos malo o un voto en blanco como protesta.
me las he tragado como declaraciones veraces..
"se siguen produciendo en Ayuntamientos donde sólo ondea la bandera oficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco, como única enseña, o donde ondea la bandera de la Comunidad Autónoma del País Vasco en unión de las de España y de Navarra, cuando es obvio que Navarra no forma parte de dicha Comunidad Autónoma."
¿Por qué dices que no menciona la ikurriña, si es lo que aparece en el preámbulo como justificación a la ley de símbolos de 2003?