#160 Se ve que no todos tenemos los mismos conocimientos jurídicos, desde luego.
Anda, vete a leer lo que es una disposición transitoria, y si lo de que "como es transitoria solo es aplicable al principio" lo estudiaste en la carrera de derecho, pide que te devuelvan el dinero, porque te estafaron.
#116 Por supuesto que sigue siendo aplicable, la Constitución no ha cambiado, que se llame transitoria no quiere decir eso que supones o deseas. Por favor deja de decir chorradas.
#112 Buscando la Ley de símbolos navarra del 2003 artículo 6 apartado 2: "El uso público de la bandera de Navarra como distintivo de edificio o sede administrativa excluye el uso conjunto y simultáneo de cualquier otra con ella". Realmente prohíbe usar cualquier otra que no sea la Navarra, Española o Europea. Creo recordar que también la usaron para amenazar a corporaciones municipales si colgaban la del orgullo gay
#159 Dudo que la totalidad esté de acuerdo con todo el paquete, pero claro, si no se te "consulta" a ningún nivel, pues tragar y aguantarse con lo que imponen los encuestadores de las capitales.
Claro, si no quieres seguir con tu pareja, esta debe estar de acuerdo... 2/3... como para divorciarse de la hostilidad de los españolistas.
#109 ¿ No te parece un poco exagerado que los que la sufrimos no tengamos ninguna opción real, aunque sea a opinar ya no cambiar... sobre ella en toda nuestra vida..?
Vivimos las decisiones de los muertos.
¿ Sería tan grave preguntar sobre si habría que preguntar... sobre la monarquía, la relación con la iglesia, el sistema electoral, la realidad fiscal,,, ?
Si tenemos que esperar a que se pongan de acuerdo los mayoritarios, y más ahora... obviamente NO vamos a tener esa opción y nos vamos a seguir teniendo que tragar con todo el paquete a lo decreto ómnibus...
De hecho, se afirma que al votar reafirmas tu acuerdo con el sistema constitucional actual, entonces, ¿ Que habría que hacer para mostrar tu disconformidad con el conjunto o aspectos, no votar?...
Es una trampa del "atado y bien atado", y si no fuera así... no tendrían problema en incluir consultas periódicas, al menos una por generación..., sobre ella.
Fíjate como de reaccionarios se han vuelto los socialistos de la época de isidoro...
#116 Es aplicable, si así lo deciden, cuando les apetezca. Pero, bueno, era por rebatir lo que decía un meneante de que Navarra y País Vasco no tenían nada que ver cuando su relación es tan evidente que hasta tenemos una excepción en la Constitución que les permite fusionarse.
#145 En el preámbulo mencionan la razón por la que sacan la ley.
Si quieres hacerte el ciego, pues allá tú.
Y soy jurista, no me vengas de guay. Que el que se está inventando ikurrinas oficiales en Francia eres tú, e inventandote cosas varias sobre que los jueces no prohíben cosasmentira tras mentira, fácilmente desmontables además.
Y ahora tira de falacias de autoridad irreales.
#143 No hay una ley en Francia que prohína poner la ikurriña. No hay una ley en Francia, ni a nivel local, que diga que la ikurrina es oficial.
No la hay. No te inventes cosas. No me seas cutre. Y si no, demuéstralas, como me pides a mí que las demuestre.
Y fue el Tribunal Constitucional el que prohinió mostras las cadenas de Navarra en el escudo del parlamento vasco (sieneo Garaikoetxea, navarro de Estella, lehendakari) En concreto la STC 94/1985 que declaró incosnstitucional el acuerdo de símbolos, y obligó a retirar las cadenas.
Es que no dices una verdad ni queriendo.
#141 Ha sí, sinla mayoría decide que una minoría nonpueda exibir sus símbolo es democracia. Claro que sí.
Y sinla mayoría decide que la minoría debe ir con una cinta en el brazo, pues también es democracia.
Justo donde los haya el sistema este...
#132 (sé que te lo has inventado, no hace falta que intentes buscar algo. Es que verás, vivo a 15 minutos, conozco el panorama legal francés. La única ikurriña oficial en Francia es la que se muestra en la bandera de San Pedro y Miquelón, en Canadá.
No te inventes cosas, haz el favor.
#131 Pero decías que no la ponían. Te digo que sí, y que la ordenaron quitar, y ahora me respondes esto. Pues vale, chico.
Y la legislación autonómica decía que el escudo incorporaba las cadenas de Navarra, y fue un juez el que dijo que no, que eso era ilegal. Por cierto.
#129 En el enlace que te he puesto dice esto:
"se siguen produciendo en Ayuntamientos donde sólo ondea la bandera oficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco, como única enseña, o donde ondea la bandera de la Comunidad Autónoma del País Vasco en unión de las de España y de Navarra, cuando es obvio que Navarra no forma parte de dicha Comunidad Autónoma."
¿Por qué dices que no menciona la ikurriña, si es lo que aparece en el preámbulo como justificación a la ley de símbolos de 2003?
#89 pinzadelaropa 
