Zibi

#25 tu problema es pensar que son extrema izquierda.
Ahora nos pseecera descabellado, pero extrema izquierda sería frente obrero por ejemplo que literalmente quiere acabar con el sistema y sustituirlo por el comunismo más duro.
Esta gente son pijos que hoy soy feminista, mañana soy pro Palestina, pasado me gusta el islam y todas las soplapolleces que no tienen nada que ver con ser de izquierdas pero las puedes soltar mientras te tomas una copa en malasaña.

Voy a decir un tema del que no se habla nunca.
Desconozco si también ocurre con norte africanos, se que desprecian a los negros. Pero lo de los Árabes con la superioridad racial es ya no nazi, es repugnante.
He trabajado con sirios y literalmente son ellos y luego si hay tiempo el resto.
El trato que hacen a cualquiera que no es árabe es abusivo y asqueroso.
Se da sutiacuones en mi trabajo que donde ha estado alguien de determinada raza ellos no quieren trabajar ahí.
Ríete tu de los alemanes de 1939

#225 pero y dale con la falacia de mierda.
Que cojones tendrá que ver que no haya mujeres papas con el burka.

Un individuo basándose en el islam, mantiene una mujer en un estado peor queula cárcel, el patriarcado convertido en realidad.

Tu: no, no, pero es que no hay papas mujer eh, no estará mal si no hay papas mujer!

#203 el islam, la, sharia y comportamientos infrahumanos derivados de esta, violan los derechos humanos fundamentales.
El islam es opio pará el pueblo igual que es el catolicismo.
Mientras que todas las religiones luchan por adaptarse a estos tiempos el islam pretende adaptar los tiempos a su religion.
Y lo está consiguiendo con pasivo agresivos como vosotros, agresivos con rubiales, con la iglesia, con cualquier puta cosa, pasivos con el islam, el terrorismo la sharia y el burka.

#174 Que dijo Jesus sobre el aborto o las esposas?
O de encular niños?

#45 El Coran permite tener 4 esposas y golpear a la mujer si es necesario para "corregirla". Esos buenos musulmanes son loables pero su religion les permite lo que he dicho con las escrituras en la mano. Mahoma llego a tener 11 esposas si no recuerdo mal, pero el jefe es el jefe

#137 un momento amigo, es legal matar a mujeres acaso?

No mezcles, que no, que no llevas razón, Islam = guerra y odio

#111 entiendo tu punto. Pero aquí el problema de, base es una relegion y ciertas costumbres. Comprendo que quieres meter en este caso a todos en un saco. Pero es que no es momento, si las religiones obtuvieran una subvención lo vería bien, pero no es el caso, si hoy este tipo le ha obligado a ponerse un burka a su mujer y la maltrata basándose en el islam, pues tenemos que hablarlo, tenemos que solucionarlo, esto, las mujeres con el clitoris amputado que pasean por España, las niñas casadas con viejos que no hacen publico su estatus, las mujeres totalmente tuteladas como un animal, etc, etc.
Y cuando sean los mormones lo hacemos a los mormones, com ose ha hecho con la pedofilia en el catolicismo, o es que tu has visto a gente meter al islam ahí? No, nunca, jamás.

#94 vale ya, sigo pensando igual. Eres un blanqueador del islam

#9 Has herido la sensibilidad de muchos hombres españoles islamófobos que se dan por aludidos.

#1 esto no tiene nada que ver con costumbres... Ningún musulmán te va a defender eso.

#1 Pues billete de avión, pagado por el y a su país a practicar allí sus costumbres y nada de vivir a nuestra costa.

La religión del amor

#155 Si consideras la incorporación de la mujer al trabajo como una mera reacción a la crisis económica, estás ignorando la lucha social y política previa. La crisis fue un acelerador, no la causa. Si bastara con una crisis, la incorporación de la mujer al trabajo durante la Segunda Guerra Mundial hubiera bastado para consolidar una posición más igualitaria entre los sexos, pero no fue así. En esa época, precisamente, fue cuando las amas de casa norteamericanas a las que imitan las tradwives de las que habla esta noticia tuvieron su auge, impulsadas por propaganda gubernamental. Ahí tienes un ejemplo de que una crisis por sí sola no genera un cambio estructural permanente. Si no hay un cambio social y político que lo consolide, el progreso puede revertirse.
Calificar de "cuento" la crítica a un sistema de roles que generó una desigualdad evidente es un argumento que ignora la realidad histórica y sociológica, una historia de desigualdad plasmada en las leyes en la que las…   » ver todo el comentario

#123 nooo , era rarísimo en los 70 por eso en este vídeo de los muy modernos 90 puedes ver todo tipo de hombres y mujeres justificando una hostia bien dada a la esposa, rarísimo si ... de verdad que algunos vivis en los mundos de la piruleta youtu.be/-2YCsBoX2_o?si=TvEiRXM0E2S80T9n

#87 No se cuantos años tienes ni donde te has criado pero desde luego aunque el maltrato existía no era lo más común.

Por supuesto que la sociedad discriminaba a las mujeres pero desde los años 70 si no antes, no era ni de lejos lo más normal que el marido pegara a la mujer. Y mucho menos palizas con secuelas físicas.

#123 ¿Te suena eso de "mi marido me pega lo normal"? No es algo tan antiguo. En todo el franquismo estaba institucionalizado. Y lo estuvo hasta más o menos la incorporación de la mujer al mercado de trabajo.

Y sí, cuando dejaban secuelas físicas empezaba a estar mal visto.

#71 Eso de que los hombres no se metían en el trabajo de casa es una leyenda. Ni siquiera era cierto cuando la mujer no trabajaba.

#96 #98 Di qué sí. Todo el mundo sabía que en la época de Franco el número de maridos maltratados era muy alto...

¿Puedes decir alguna estupidez mayor?

#86 Era más habitual el maltrato de lo que te piensas. Desde luego mucho más habitual que la familia feliz en la que la mujer dominaba al pobre hombre.

Pero claro... no se decía. Era más popular decir que la mujer era la que mandaba, aunque cuando llegaras a casa la pegaras una mano de hostias.

#43 No se solía decir que tu padre pegara a tu madre. Pero los malos tratos eran algo muy extendido.

#77 Entonces dejemos los hombres de trabajar y jodamos al capitalismo neoliberal. Sería lo justo, ¿no?. Primero ellas no trabajaban, así que ahora deberíamos de ser nosotros quienes lo dejaran.

#74 el problema es que uno puede aceptar un contrato, tú trabajas y me mantienes, te pido dinero para bragas, no tengo poder económico y te hago de chacha a cambio de migajas. Pero es que encima ese contrato se puede romper en cualquier momento dejando al miembro sumiso en una posición muy indefensa.
Así que además de haber hecho de chacha, lo has hecho gratis, sin cotizar, sin ahorros y sin poder económico que es, para qué engañarnos, fundamental.

Así que aceptar hoy en día (no hablo de las mujeres de otras generaciones que no tenían muchas más opciones tanto por presión social, como por coyuntura laboral) voluntariamente una relación en la que el desequilibrio de dominancia es tan salvaje me parece peligrosísimo a nivel psicológico. Que una cosa es darse azotitos en el dormitorio y otra que poder comer, comprarte lo que te salga del higo, pagarte un viaje o dar una limosna en la calle dependa de que otro te dé, si quiere, su dinero.

#6 estupendo, si quieres ser alguien que tenga que pedir dinero para comprarte bragas y que, llegado el divorcio, se tenga que y enfrentar al mercado laboral siendo una paria, perfecto. Me parece la decisión más estúpida que pueda tomar un adulto, el decidir voluntariamente ser dependiente de otro, pero cada cual se jode la vida como mejor le vaya.

Muchos pensamos que eso es un error, una estupidez, un suicidio en vida y una forma maravillosa de llegar a relaciones asimétricas, enfermizas, sumisas y peligrosas.

Pero allá cada cual, claro.

#45 #44 Mi padre era maravilloso, mi madre nunca se quiso separar. Así es que acabó quedando viuda e igual por eso lo pensó. Y sí, mi madre trabajaba 10 horas al día cosiendo en una fábrica de maletas y bolsos, a parte empezó a trabajar con 12 años creo que de trabajar sabía bastante.