#1 Pues si, una zona con los mismos habitantes/km2 que Laponia y ¿el único terreno que encuentran para urbanizar es uno protegido e inundable?
Con lo que llevamos sufrido en este país y algunos no han aprendido nada…
La cruda realidad de los puntos públicos de recarga de vehículos eléctricos. Experiencia personal
gonzalezcasado.wordpress.comEste no es un artículo para criticar el coche eléctrico ni para avivar los ánimos de sus detractores, sino más bien hacer crítica al sistema de cargadores públicos que se está desplegando, pues tengo la sensación que se hace más por cubrir expediente que estar bien pensado en las necesidades de los usuarios finales de los mismos.
#10 Ese el único terreno que pudieron comprar a muy bajo precio, por estar protegido, y el que mayor beneficio dará si se recalifica.
#10 Nadie puede ser así de estúpido sin tener una discapacidad reconocida. Ese individuo sabe muy bien lo que está haciendo y delante de quienes lo está haciendo. Es otro manipulador, amateur, comprometido o profesional, pero viene a ver si puede engañar a unos cuantos despistados.
Afortunadamente yo me he lavado la cara y me he tomado un café.
Es un ser despreciable. ¿Quieres más votos para tu partido? Trabaja en lugar de mentir. Y ese consejo es extrapolable a todos los niveles de la mafia del PP.
Un pueblo de mil habitantes en Valladolid planea 1.150 viviendas con apoyo de la Junta y oposición de ecologistas y técnicos
eldiario.esEl informe del Servicio Territorial de Medio Ambiente asegura que la macrourbanización de La Pedraja de Portillo afectará a "algunos de los hábitats más escasos y con menor representación en el territorio de Castilla y León" y a la "presencia constante" de especies protegidas como la avutarda, el sisón, el aguilucho cenizo o el águila imperial ibérica
#10 Quitemos todas las leyes que prohíben los crímenes, total, sigue habiendo crímenes.
Nivelazo.
#36 Tiene parte de razón en que poner todo el peso en la legislación no soluciona el problema.
#61 No, no la tiene porque ese no fue su argumento. Su argumento es criticar la prohibición de los toros porque en otras cosas mucho más difíciles de controlar, siguen existiendo tras prohibirse.
Si se prohíben los toros, ¿Crees que va a existir una cría ilegal de toros y Plazas de toros ilegales donde la gente va a ir a torear de estrangis? Es una soplapollez.
Los toros es algo fácilmente controlable y funcionaria desde el momento que se prohíba la actividad.
Su argumento no fue que no se tiene que poner todo en la legislación... si hubiera sido ese, estaríamos algo de acuerdo.
#3 Si los menores no fueran, se extinguirían (los menores)
Los republicanos piden al Tribunal Supremo que impida votar a 40.000 arizonenses (Eng)
latimes.comLos republicanos esperan que el conservador Tribunal Supremo de EE.UU. intervenga en una disputa electoral del estado de Arizona y prohiba ejercer el derecho al voto a más de 40000 personas
Bandas de colonos israelíes están cortando literalmente las tuberías de agua que pertenecen a los agricultores palestinos sin consecuencias
x.comEn Cisjordania hace 33 grados centígrados y están destrozando las tuberías de agua. Las bandas de colonos israelíes están cortando literalmente las tuberías de agua que pertenecen a los agricultores palestinos sin consecuencias. Esto es una absoluta inhumanidad por parte de una sociedad enferma.
El gobierno escocés suspende las reuniones con Israel (EN)
bbc.comDijo que el gobierno no aceptaría más invitaciones de Israel hasta que se haya logrado "progreso real" hacia la paz, en la asistencia humanitaria y hasta que Israel "coopere plenamente con sus obligaciones internacionales en la investigación del genocidio y los crímenes de guerra".
Es un problema muy grave. Personas que no pueden vivir solas, pero que tampoco queremos encerrar de por vida y que acaban siendo una carga para su familia, que también acaba resintiéndose bastante a nivel psicológico. Y sin contar el problema añadido de ¿y cuando fallecen los padres? ¿O cuando estos llegan a esa edad en la que son ellos los que tienen que recibir cuidados?
El único cambio legal que se ha hecho en los últimos años es uno para favorecer su autonomía legal y dificultar la toma de medidas restrictivas de libertad contra ellas. Si esto fue una buena o mala idea, es un tema bastante complejo. En mi opinión, si esto no se ve acompañado de grandes ayudas para su autonomía, mala idea. Pero claro, decirlo es capacitismo.
Así que da igual. Total, son casos muy puntuales. Los graves, quiero decir. Los leves no se ven.
#2 Resumes perfectamente la actitud a tomar en tu último párrafo. Yo añadiría: mientras no me toque de cerca. Porque, como ciudadanos, no somos más que meros expectadores y poco o nada podemos hacer para prevenir este tipo de cosas, así que, ¿para qué angustiarse?
La pena es una de las cosas que dice la vecina:
"Es que es de locos, yo a mi hijo siempre le digo que deje el móvil y se vaya a jugar a la calle, pero ¿qué le digo ahora?", se preguntaba otra vecina antes de conocerse la detención.
Y así es como uno se siente como padre. Si dejo que mis hijos se queden en casa jugando al móvil/consola todo el día, sé que lo estoy haciendo mal como padre, pero al menos están a salvo (que es la prioridad). Si les dejo salir solos, se exponen a que pasen estas cosas. Al final, el miedo es un lastre para tomar decisiones y este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera y entramos en un bucle en el que acabamos privando a nuestros hijos de una infancia sana y libre de preocupaciones.
#7 Si crees que tu hijo en casa con el móvil está a salvo, no lo estás haciendo bien como padre. La mayoría de los delitos contra menores se producen a través de las redes: acoso, coacción, estafas, propuestas sexuales, bullying...
#17 He reconocido que no lo estoy haciendo bien, que prefiero que jueguen fuera.
#22 Yo lo estoy haciendo muy bien como meneante, porque habia entendido tu comentario al revés.
#7 todo esto me recuerda un poco al caso de la mujer que mataron cuando salió a correr. La opinión que se impuso fue la de "a las mujeres nos matan", "no podemos salir solas", "no podemos hacer deporte"... y el asesino era un enfermo mental.
No me pareció bien en ese momento relacionar un caso de un enfermo mental con violencia machista, ni extender el problema a toda la sociedad.
Y lo mismo (te) digo aquí. Un asesino que es un enfermo mental no puede llevarte a pensar que tus hijos no pueden salir de casa.
A mi al menos no me parece sano ni razonable pensar así.
#19 No, hay que ver esto como algo fortuito y, como digo, cruzar los dedos para que no te toque porque vivir con miedo es terrible.
#25 es que si no dejas a tus hijos salir de casa por la posibilidad de que a un enfermo mental le de un brote sicótico y los mate, entonces mucho mucho antes no los has dejado ni comer porque hay riesgos mucho más probables sin ni siquiera salir de casa.
Es parecido al miedo a los aviones. Luego te bajas de uno y metes en un taxi o un coche respirando aliviado, cuando en realidad acabas de salir del medio de transporte más seguro y te metes el más inseguro.
#19 Si te refieres al asesinato de la profesora Laura Luelmo, no sé de dónde te sacas que el asesino convicto, condenado por ello y con un historial amplio de agresiones a mujeres, era un enfermo mental. Sabía perfectamente lo que hacía e intentó librarse diciendo que ella había consentido (falso), que fue una novia celosa (falso), etc.
Por desgracia, es muy corriente eso de decir que los crímenes machistas se deben a enfermedades mentales, como si se pretendiera justificarlos o disculparlos. Y no, la violencia machista, el machismo y la misoginia no son por enfermedades mentales, igual que no lo son otros crímenes de odio...
#67 pero que mas da? enfermo mental, psicopata, satanas en persona... ? Es lo mismo. Es un caso absolutamente aislado y no tiene sentido coger miedo por lo que haga una persona en un pais de 50 millones.
En general, no hay hombres por ahi matando mujeres, ni hombres matando ninos, ni fachas matando moros, ni nada de eso.
#67 No pretendo justificar ni disculpar nada, tampoco relacionar machismo con enfermedad mental.
Lo que recordaba del caso es que el asesino era un perturbado. Es decir, una excepción, una anomalía. Y por lo que estoy leyendo, efectivamente lo es. Una persona que ha asesinado con anterioridad y repite, muy normal no es.
Por tanto extender su comportamiento al resto de la sociedad, como si fuera un patrón, es absurdo.
Ese era mi razonamiento y me reafirmo.
#19 Es que a la calle hay que salir sin miedo, si nos ponemos a pensar cosas que nos podrían pasar, no saldríamos, eso si, no quita para que haya que ir un poco atento al entorno, sin obsesionarse.
#7 si dejas que un hijo viva, corres el riesgo de que se muera....
pues parece que la vida en sí es un riesgo que hay que afrontar....
#7 Evalúa el porcentaje de casos y mira si la probabilidad de que le pase algo esta por encima o por debajo de por ejemplo una enfermedad rara o un cáncer.
Yo por lo menos es lo que intento hacer para quedarme tranquilo, porque prefiero que estén todo el día en el parque y que vivan como niños que es lo que tienen que hacer.
#7 Entiendo el sentimiento, pero hay que intentar ser conscientes de que es un pensamiento irracional. Salvo que vivas en ciertos barrios muy concretos de España, los datos objetivos dicen que los niños están bastante más a salvo en la calle ahora que hace 50 años, y sin embargo les dejamos salir menos. Es todo condicionamiento mental a partir de sobreinformación.
Lo que recomienda #37 me parece bastante acertado.
#7 también influye la "infantilización" excesiva de la sociedad y sobretodo de los padres... sé que es un tópico muy manido, pero allá en los 80 lo común era dejar a los críos todo el día jugando en la calle para "desfogarse" (cosa muy sana por cierto) pese a los múltiples peligros que les "acechaban": parques con los columpios oxidados o con aristas, tortazos múltiples con patinetes y bicicletas, kinkis/drogatas por los alrededores en muchos sitios, "chulos" de recreativas que te sableaban a la mínima, etc. etc.
Porque a diferencia de ahora, se pedía a los niños que fueran RESPONSABLES y conscientes de dichos peligros para que MADURARAN cuanto antes, y cuando pasaba algo, evidentemente se les atendía pero también se les reñía por no haber tenido ellos CUIDADO, que ya eran mayorcitos y tenían que aprender a cuidar de sí mísmos y estaban ya advertidos...
También es verdad que en aquella época había mucha mayor solidaridad vecinal, todos los vecinos se conocían y echaban un ojo a los hijos de todos interviniendo si hacía falta (poner mercromina y una tirita a un nene que se había raspado las rodillas por ejemplo...), no la individualidad EXTREMA que impera hoy día y el miedo patológico inducido desde los medios de in-comunicación de que hay un loco/pederasta/secuestrador en cada esquina y que no hay que fiarse de ningún vecino....
#7 este tipo de noticias suelen tener una gran difusión y nos hacen sentir que eso le puede pasar a cualquiera
Y, sin embargo, en la estadística de muertes infantiles por motivos por homicidio o asesinato son muy escasas...
Esta noticia ha tenido demasiada difusión y además ha sido aprovechada por esos sectores de nuestra sociedad que culpan de cualquier cosa a los inmigrantes para lanzar bulos acerca del presunto perpetrador... y ahora que ya han detenido al presunto homicida, aún siguen acosando/insultando en las redes sociales al portavoz de la familia porque pidió que no se culpabilizase a nadie hasta la resolución del caso (porque ha resultado ser un joven periodista que ha realizado labores para algunas ONG en países del tercer mundo y tiene en sus perfiles de redes sociales, fotografías con niños y adolescentes negros...).
Los que todavía conservamos un mínimo de sentido común (y pragmatismo) tenemos que tomar un poco más de conciencia y desenmascarar sobre todo en las redes sociales a esta gente que sigue a pies juntillas cualquier bulo que lancen los que ya sabemos que son buleros...
O se nos escapará esta partitocracia imperfecta que tenemos, entre los dedos...
Y yo, aunque soy muy crítico con la mayor parte de los políticos de ahora mismo, tengo claro que sin esta partitocracia imperfecta nos acercamos demasiado al abismo en el que moran los hazteoír/manoslimpias/desokupas/voxeros/indasferreras/florentinosyamancios/... porque se que los uniformados (ya lleven puñetas, togas o pistolas al cinto) estarán siempre de su parte.
#2 No es muy popular decirlo pero los manicomios necesitaban reformarse, no cerrarlos.
#2 sí, dificultan tanto la toma de medidas restrictivas que ahora mismo en muchas residencias públicas que antaño eran para ancianos, al menos en mi CCAA, han aumentado los ingresos de tutelados variopintos (un esquizofrénico con el 70% no siempre es tan "independiente", no et digo si está tutelado o tiene requerimientos judiciales para pincharle el antipsicótico periódicamente) a partir de los 55 años. Y con ellos, el número de agresiones al personal de enfermería que les atiende, encantadísimas están las auxiliares con esa "gran ayuda para su autonomía".
Pero centros de día, no. Pisos tutelados gñáa. Y así con tó
#36 Eso se resume en lo de siempre, los medios ni están ni se esperan porque gastar en bienestar social no sale rentable electoralmente.
#2 Estas cosas pasan porque a la administración le da igual. Tienes un problema grande con algún familiar y solicitas que te ayuden. Entre lo que tarda la burocracia y lo que se la suda al funcionario de turno, estás jodido.
#78 Hay centros especiallizados para este tipo de personas. Y sí, muchas veces no se hacen las cosas bien por la incompetencia del funcionariado y la lentísima burocracia.
#2 igual no son tan puntuales habiendo diagnóstico previo, osea, sabiendo de antemano que puede pasar algo como lo que ha sucedido.
Así que recuerde cercano el que decapitó a su padre y se puso a jugar al fútbol con su cabeza o hace años el que bajó al parque y degolló a un nenín de 6 años.
Conozco a un vecino del pueblo de mi madre diagnosticado y me consta que a veces no toma la medicación. Es un pueblo perdido de 200 habitantes y tiemblo cuando mis hijos andan por ahí a su bola. Nunca hizo nada no se le ve violento pero a saber ...
#69 hay miles de esquizofrenicos en Espana. A no ser que estemos dispuestos a encerrarlos a todos, creo que es imposible dar un diagnostico de antemano en este tipo de casos.
O sea, seguro que este chaval no le dijo al psiquiatra que le gustaba la sangre y que se acababa de comprar un juego de cuchillos en amazon.
#69 igual lo que había que plantease (joer, recuerdo bien la cabeza lanzada contra coches varios, pasó una compi esi día por ehí ) ye cómo anda la atención a crónicos en salud mental, que dende pandemia ya hay unas descompensaciones cojonudas cola medicación y el aislamiento y el tema nun tien visos de mejorar. Con una visita trimestral o semestral pa ajustar medicación (y nada más) no se "arregla" la normalización e integración de alguien con un transtorno esquizoide, pero el estigma... está ahí, que es el que nos lleva a pensar que aunque menos de un 1% de los esquizofrénicos tengan comportamientos violentos hacia los demás o hacia sí mismos, son una bomba a punto de estallar. Más educación, más recursos para crónicos, centros de día y programas terapéutico-ocupacionales, que brillan por su total ausencia más allá de las ONG que se lo curren como puedan (o las asociaciones de familiares de salud mental que suelen tener... telita tela).
#2 Para su familia... y para sus vecinos.
#2 ante todo, estas personas necesitan su dosis de inyección antipsicótica. Cuando están medicadas, no hay problema alguno con ellos, incluso son personas encantadoras, pero el problema es cuando se saltan la dosis, entonces son impredicibles.
#2 Los leves (invisibles más bien), suelen nutrir de casos otra estadística.
#19 Claro, que el alcohol no es una droga 
Vamos, que tu ves cojonudo sancionar por temas morales que no de seguridad, pq con el alcohol, una droga y de las chungas, se penaliza estar BAJO LOS EFECTOS, con el resto el simple consumo
#25 No he dicho nada que se parezca a eso. Hablaba sólo de la diferencia entre multa administrativa de tráfico (que te la ponen solo por la presencia de drogas) y el delito del Código penal (donde pone "conducir bajo la influencia de"). Y respecto al alcohol es diferente, porque ahí no te ponen la multa sólo por detectar su presencia sino por superar una tasa. Y en cuanto al delito es igual que con las drogas.
#25 La única diferencia en el trato de ambas es que el alcohol tiene una tasa mínima y las drogas no, pero viendo el camino que está tomando la reducción de la tasa y que algunos paises europeos ya aplican una tasa 0 pues es cuestión de tiempo que se acabe aplicando en España también y esa diferencia desaparezca.
Luego si vamos a un delito penal entonces el tema cambia y el que es más fácil que te empapelen por ello es el alcohol porque el test se considera mucho mas fiable y como delito penal si que se exige demostrar estar bajo los efectos, no así como sanción administrativa, y atendiendo a que el test se considera válido superada cierta tasa el juez lo va a aceptar como prueba de estar bajo esos efectos.
En cambio el test de drogas no se considera fiable y por lo tanto si la administración te denuncia penalmente en lugar de una multa de tráfico tiene que demostrar que se estaba bajo los efectos de la misma, con otras pruebas, análisis de sangre, orina, declaración de los policias, testigos del consumo, ...
Así que según la ley es precisamente más facil que te puedan condenar penalmente por alcohol que por drogas porque es más fácil para la administración demostrar que se estaba bajo la influencia del mismo.
#42 muy bien explicado.
#8 Dar positivo no significa estar bajo los efectos de ninguna droga.
Si se metio, de todo el viernes, o el sabado, mientras no trabajaba, puede dar positivio tranquilamente hoy.
Es un desproposito.
"El mensaje es simple."
Si, es simple. El mensaje es que eres un cuñao
Si el alcohol diera positivo 24 o 48 horas despues, y te metieran una multa mañana por una caña de ayer, al igual no dirias tantas tonterias.
#16 no hace falta el añadido de "bajo los efectos". Directamente se sanciona la simple presencia de drogas en el conductor. No es como con el alcohol. Y además es delito, que antes solo he hablado de la multa de tráfico, pero también es delito y se hará un juicio rápido al conductor. Si se le condena penalmente no habrá multa administrativa de tráfico.
#19 Hay una gan presencia de cuñadez en tu cuerpo
#19 Claro, que el alcohol no es una droga
Vamos, que tu ves cojonudo sancionar por temas morales que no de seguridad, pq con el alcohol, una droga y de las chungas, se penaliza estar BAJO LOS EFECTOS, con el resto el simple consumo
#25 No he dicho nada que se parezca a eso. Hablaba sólo de la diferencia entre multa administrativa de tráfico (que te la ponen solo por la presencia de drogas) y el delito del Código penal (donde pone "conducir bajo la influencia de"). Y respecto al alcohol es diferente, porque ahí no te ponen la multa sólo por detectar su presencia sino por superar una tasa. Y en cuanto al delito es igual que con las drogas.
#25 La única diferencia en el trato de ambas es que el alcohol tiene una tasa mínima y las drogas no, pero viendo el camino que está tomando la reducción de la tasa y que algunos paises europeos ya aplican una tasa 0 pues es cuestión de tiempo que se acabe aplicando en España también y esa diferencia desaparezca.
Luego si vamos a un delito penal entonces el tema cambia y el que es más fácil que te empapelen por ello es el alcohol porque el test se considera mucho mas fiable y como delito penal si que se exige demostrar estar bajo los efectos, no así como sanción administrativa, y atendiendo a que el test se considera válido superada cierta tasa el juez lo va a aceptar como prueba de estar bajo esos efectos.
En cambio el test de drogas no se considera fiable y por lo tanto si la administración te denuncia penalmente en lugar de una multa de tráfico tiene que demostrar que se estaba bajo los efectos de la misma, con otras pruebas, análisis de sangre, orina, declaración de los policias, testigos del consumo, ...
Así que según la ley es precisamente más facil que te puedan condenar penalmente por alcohol que por drogas porque es más fácil para la administración demostrar que se estaba bajo la influencia del mismo.
#42 muy bien explicado.
#19 qué dices de juicio rápido tío? Hay que dejar de ver películas de Marvel
#53 Creo que solo ve a Peppa Pig
#19 Da igual entonces los efectos, si has fumado alguna vez o bebido alguna vez, hasta que no pasen varios meses no vuelvas a coger el coche, campeón.
#19: Y ese es el error, a nivel químico es una barbaridad sancionar por la simple detección de moléculas sin establecer un umbral mínimo sin sanción.
La legalidad de algo depende de la sensibilidad del aparato, si se hiciera eso con el alcohol, incluso un poco de fruta pasada podría hacerte dar positivo.
#19 ¿Y consideras que es justo que se te condene por algo que no tiene nada que ver con el motivo que figuran en la ley?
Es decir, si la ley es por la seguridad vial, y te multan según ella, tendría que afectar a la seguridad vial. No que no me guste que la gente tome drogas porque patatas.
Si quieren condenar el consumo de drogas, que lo hagan con la ley adecuada, la de salud pública. Pero ahí no está penado... ¿por qué en una ley de tráfico sí?
#83 Claro que no. Una buena borrachera tarda en pasarse. Creo que decían que bajaba a ritmo de 0.1 g/l por hora. Pero si tienes alcohol en sangre, estás conduciendo bajo los efectos del alcohol, es de perogrullo.
Está probado que conducir con alcohol en sangre afecta a la conducción (aunque me cuesta ese 0.0 como límite). Pero que yo sepa no está probado que el THC que detecta altere en nada.
Y no fumo nada, pero lo cortes no quita lo valiente.
#94 Cuando llevas mercancia peligrosa creo que un 0.0 no es exagerado, me parece exagerado para todos pero tampoco hay una manera de determinar exactamente cuanto alcohol te hace conducir mal. El asunto es que en un punto hay que poner el limite, como la edad de votacion, podria estar en los 17 o en los 20 pero esta en los 18.
#98 Se puede y se debe determinar el límite. Cómo dices, siempre será algo arbitrario, pero hay que ponerlo.
De todas formas, mi crítica al 0.0 es más filosófica. Si hablamos de 0... ¿con cuanta precisión medimos? Si tomé una cerveza hace 4 días, o comí una fruta un poco madura, seguro que algo de etanol en sangre hay... ¿Eso afecta?
Es decir, si me dicen que el límite es 0.02 estará de acuerdo. Podría discutir si me parece alto o bajo, pero es un límite. Decir 0 es una entelequia, y se basa en que las máquinas actuales por debajo de 0.05 dan 0.0... pero ¿Y si se pone otro decimal? ¿Y si se ponen 3 más? ¿Dónde fijamos el límite?
#16 En orina ahora hay unos tests que puedes dar positivo en alcohol hasta 7 días después de haber consumido.
#35 Creo que los Mossos no te hacen orinar en un control....aunque no les des ideas 
#55 que parte de "no estar bajo los efectos de ninguna substancia" no has entendido ?
#66 que cojones te importa a ti lo que esa persona haga en su tiempo libre si no perjudica a los demas ?
#80 Me explicas como ?
#16 Tienes razón, con esos resultados lo más probable es que estuviera sereno y en plenas facultades para conducir
#64 Toma, un babermonguer, viendo como tomas cafe, creo que lo necesitas.
#70 Sí, sí, ahora lo miro…
Que no digo que algunas drogas no sigan dando positivo dias despues y se necesite verificar, que eso lo sabe hasta mi perro, pero es que dar positivo en 16 drogas y que venga el justiciero de turno pues me da grima, sabes
#4 Bueno, pues una droga menos, quedan 5. Hay un chiste del estilo que dice: Soy su abogado defensor, tenggo buenas noticias, hemos conseguido anular 2 de las 5 cadenas perpetuas que que tiene.
#16 El alcohol puede darte positivo horas despues de haberlo tomado. Hay un episodio de "Control de Carreteras" donde pillan a un tipo por la mañana conduciendo un camion de combustible (tiene que dar 0,0) y da en el control por que habia cenado "fuertecito". El irte a dormir no resetea el organismo.
#83 El cuerpo humano metaboliza 0.12 gramos de alcohol a la hora....
Aporto tabla en la que se refleja el tiempo que necesitamos para "eliminar" el alcohol del cuerpo por bebida:
https://estilosdevidasaludable.sanidad.gob.es/consumo/falsosMitos/trucos/home.htm
#83 El irte a dormir no resetea el organismo.
...pues según menéame..igual si:
Tu cerebro se reinicia como un ordenador: descubierta la clave para nunca dejar de aprender
Publicado hace 4 días por
helia
a
muyinteresante.com
Barrabasada en Cangas de Onís: arrancan piedras del puente "romano" y las tiran al río Sella
lne.esYa no se trata de lanzarse a las aguas del río Sella a su paso por Cangas de Onís desde El Puentón, como conocen los lugareños al puente "romano", uno de los monumentos nacionales más importantes de toda la comunidad autónoma y, por extensión, del país. Ahora, a tenor de lo observado por varios testigos, se acaba de poner de moda en estas fechas veraniegas tirar alguna que otra piedra desde lo alto del famoso puente "romano" al agua sellera.
Vandalizada una vez más la placa dedicada a las víctimas de La Desbandá en Almuñécar
elindependientedegranada.esLa placa dedicada a las víctimas de La Desbandá, el sangriento episodio en el que las tropas franquistas y sus aliados masacraron a la población civil que huía por la Carretera de Málaga a Almería, ha vuelto a ser vandalizada en Almuñécar.
Igual habría que empezar:
A) analizar todos los productos que se venden en los supermercados viendo que ha habido una fuga de un producto ilegal y que muchos hemos ingerido, si es un productor local, pues que el peso de la justicia recaiga sobre él
B) prohibir la importación de cualquier producto fuera de la UE sin antes no ser analizado detenidamente, si se demuestra que es de procedencia externa, prohibir inmediatamente el comercio hasta que se demuestren garantías sanitarias.
Si, lo sé, eso sería un mundo ideal, enfocado al consumidor y a la población en general
#2 Creo que la premisa de que ha sido una fuga podria resultar erronea. Cuando se hace a proposito no se le puede denominar fuga salvo que sea de prision
#2 los niños españoles mean napalm ....
#42 según esta el diésel… igual compensa
#2 Se supone que ambas cosas ya se hacen y ya están legisladas, las sanciones son más o menos lo que dices incluso.
Pero de ahí a que se cumpla la vigilancia
A eso súmale el lobby de las empresas para maximizar beneficios como sea y pues...
Lo que me recuerda que ahora con el brexit ya estaba el lobby yankee actuando para meter pollo clorado en la isla.
#44 pero si esto se solucionaba con menos presión por parte de los Estados empresa-francesa-abrira-planta-litio-argentina-dijo-hara-porque/c016#c-16
Publicado hace 1 mes por
Verdaderofalso
a
derechadiario.com.ar
#2 Y luego tenemos que escuchar que los agricultores españoles siguen unas normas muy estrictas y que fuera de la UE no se siguen y que por eso no son competitivos.
Los alimentos españoles, más contaminados que los de Marruecos: la UE notifica más alertas sanitarias en 2023
Los alimentos españoles, más contaminados que los de Marruecos: la UE notifica más alertas sanitarias en 2023
Publicado hace 5 meses por
Abajo
a
vozpopuli.com
*La tiraron los guardianes de meneame, buen momento para ver comentarios
Las empresas españolas mueven su producción agroalimentaria a Marruecos
Las empresas españolas mueven su producción agroalimentaria a Marruecos
La ventaja de la agricultura de Marruecos: mano de obra cinco veces más barata que la española
La ventaja de la agricultura de Marruecos: mano de obra cinco veces más barata que la española
Publicado hace 6 meses por
Abajo
a
eleconomista.es
#4 Comprada a precio de oro, vendida como producto nacional o ecológico
pero basura a granel, probablemente traída de algún otro país con cero controles.
Si hablamos de un 60% de niños, probablemente el origen sea un gran exportador, distribuidor o cadena de supermercados.
#96 y en 1 año aún no han encontrado el origen?
Detectan rastros de un pesticida ilegal en la orina del 60% de niños españoles
elperiodico.comFue prohibido en la Unión Europea en 2007 por su elevada toxicidad y efectos cancerígenos
Los domingos ya no son para ir a misa: ocho de cada diez ciudadanos en España no acude nunca a celebraciones religiosas
eldiario.esLos datos confirman que apenas el 17% de los españoles se declara católico practicante, un porcentaje aún menor entre los jóvenes: Catalunya, Euskadi o Galicia son las comunidades más secularizadas. “Ven a misa, no esperes a que te traigan”. El mensaje, acompañado de la foto de un ataúd, fue el elegido por el cura de la iglesia de la Purísima Concepción de Gerena, en Sevilla, para pedir en Facebook a los vecinos que acudan a la parroquia.
Canarias destruye otro millón de kilos de plátano pero el precio al consumidor local no baja de dos euros
eldiario.esLa Consejería autorizará este lunes la retirada del mercado o 'pica' de esa cantidad total, volumen similar al de las dos semanas precedentes. Parte de la fruta se inutiliza por el fortísimo desajuste entre demanda exterior y oferta isleña
Hay que ser un miserable, un infraser al que no se le puede dar la consideración de persona, para acosar y difamar al familiar de un chiquillo recién asesinado simplemente porque son cucarachas racistas.
El asunto es claro, estamos ante subseres sin escrúpulos ni remordimientos, que no van a tener ningún reparo en volver a enviarnos a camaras de gas y hornos crematorios.
O los paramos o seremos humo.
#5 Y no es exclusivamente racismo, lo mismo que ocurre con las víctimas de ETA. Con sus verdugos no hay racismo sino diferencias políticas. Lo que les importa es utilizar el crimen para poder criticar a los asesinos, no están en contra de ellos por su condición de asesinos, las víctimas no les importan una mierda.
#5 no se les puede parar los pies. Son animales, tienen apoyo de partidos políticos que deberían estar ilegalizados y de fuerzas del orden afines. El camino va hacia que todo explote. Cuando explote, se calmará la cosa. No hay forma de parar este descenso al infierno. Buscad la forma de que os salpique la mierda lo mínimo posible.
#2 Los agricultores franceses contratan españoles porque en Francia no vas a ver a un francés trabajar en el campo. Se cobra lo estipulado. Y aunque en todas partes cuecen habas, los sindicatos como CCOO están bastante atentos a lo que pasa en los tajos. Curiosamente más atentos que en España.
#9 Los franceses sí van a hacer campañas del campo, pero a sitios como Noruega, que pagan aún más...
#33 O se van a la civilización de la tierra hueca.
#9 Obviamente nunca has ido a trabajar a una vendimia a Francia. Hay muchísimos Franceses en muchos puestos tanto de recogida como de procesado de la uva. De hecho diría que son el 3er o 4º grupo más numeroso en las vendimias Francesas.
Te invito a darte una vuelta por alguna explotación agrícola en época de vendimia en Francia y verás que la realidad dista mucho de la mentira que escribes.
#44 Perdona que te diga, pero franceses recolectando uva vas a ver muy pocos. Los que veas en el campo van a tener trabajos mejores que el tuyo. Lo peor es para los emigrantes y eso que el trabajo del campo en Francia es mucho mejor que en Andalucía, por ejemplo. Allí te ven correr cogiendo la uva y el mismo patrón te dice «deucement» para que eches un poco el freno.
#62 Te lo digo por que fuí 2 años a vendimiar a Francia y Franceses no eran pocos recolectando. Que eran de cierto origen más humilde dentro de la sociedad Francesa? Cierto. Eran mayoría? Ni de lejos, pero como te dije donde yo he trabajado eran un 15-20% de la plantilla. Te hablo de hace 15 años. Que hoy dia habrá menos franceses trabajando en la vendimia? Pues seguramente. Igual que aquí supongo casi no se ven españoles hoy dia haciendo esos trabajos.
Muere un músico callejero en Ourense tras ser apuñalado
elprogreso.esEl varón, que con su flauta recorría las calles de la ciudad, sufrió la agresión en la madrugada del miércoles al jueves. Según publica g24.gal, la víctima recibió una cuchillada en la cabeza que le produjo uno derrame cerebral. Posteriormente, fue trasladado al hospital por los servicios de emergencias, donde permanecía ingresado, aunque finalmente ha fallecido.
En qué se diferencian el pimentón de La Vera extremeño y el pimentón de Murcia
directoalpaladar.comLa historia del pimentón en España es tan rica y vibrante como los propios colores de esta especia icónica.
Vale, pero por favor, eviten expresiones como "amaba el bosque". En castellano "amar" tiene un significado afectivo. Lo que quieren decir es que el dodo prefería el bosque para vivir. O que era su hábitat habitual, en fin, hay varias formas de expresarlo.
¿¿A nadie le parece grave que un tribunal sea progresista o conservador??
#7 Me parece una mala noticia, como apuntas: los derechos que se han protegido deberían ser patrimonio de todos, conservadores o no. Para comenzar, porque los propios conservadores los usan libremente (pese a que, como Maroto, votan en contra), y para seguir porque son derechos que benefician a la sociedad (casi) en su totalidad.
#8 Ese es el quid: la (ultra)derecha española, judicial/mediática/política/judicial suele trabajar para eliminar derechos.
#46 ¿Qué derechos ha quitado una ley de paridad? ¿El derecho a ser mayoría por gónadas?
#7 Mientras garantice DERECHOS a los ciudadanos como si quiere ser de Raticulín.
Qué derechos que se tendrían que dar por sentados y obviados tengan que ser peleados cada día parece algo inherente a esta nuestra democracia plena.
#11 y esos derechos los garantizan cuando solo son de los mios. Si son de otros no
#7 Sí, así es.¡ Venía a comentar lo mismo.
Ahora vamos a ver noticias de los máximos tribunales españoles con el correspondiente signo político confirmando la politización de la justicia que Sánchez, en colaboración con Díaz, se embarcaron desde que lograron el poder.
Siempre nos quedará Bruselas... pero eso significa que prácticamente toda la legislación española tendrá que esperar muchos años para poder ser justa porque mientras Sánchez siga en el poder será lo que él diga.
#7 el constitucional tiene de tribunal el nombre, no forma parte del poder judicial.
De hecho sus miembros no tienen ni que ser jueces.
#7 sí, a mí me gustaría que se hiciese todo por oposición y puntos, anonimizado y sin prueba oral para evitar favoritismos. Para todos los niveles, desde el juez y fiscal más bajo, hasta constitucional, cgpj, etc.
Porque entre lo que hay ahora y la perversión que hace el PP, la justicia es de todo menos ciega.
#24 el sesgo es inherente al ser humano, la capacidad de obrar o juzgar de manera ecuánime también es posible a pesar del sesgo o ideología personal; tanto en el sistema actual como en el que propone la derecha se acaba eligiendo el escalafón por una serie de intereses personales que generan el prostituido sistema que tenemos, por eso creo que un sistema que evite nepotismo o similares puede ser una opción adecuada, ya que (aunque no lo parezca) una persona de derechas también puede hacer bien su trabajo. Lo que vemos ahora no es porque todos los jueces sean fachas, que también, sino porque los más rancios y fascistas han sido promovidos y elegidos por intereses bastardos para ocupar los más altos cargos. Y este hecho también desvirtúa la realidad.
#23 Si se hiciera así. siempre habría mayoría conservadora y las "interpretaciones" de los jueces no representarían al pensamiento de la sociedad.
#90 Por sorteo te puede pasar que una vez te toquen todo jueces fachas y se dediquen a destruir décadas de avances sociales. Mira lo que esta pasando en EUU con el Supremo puesto con Trump y las leyes del aborto. Se han cargado hasta el mínimo consenso que existía desde 1973.
Creo que la cosa sería ir mas por asociaciones de jueces. Si hubiera 6-8 asociaciones con buen numero de asociados y distintas lineas ideológicas en cada una, cada asociación podría proponer dos candidatos, por ejemplo.
#90 Pues la misma sensación que si los jueces se votaran entre ellos.
#7 más bien el problema es que "progresista" significa del PSOE, y "conservador" del PP.
#7 No, la fantasía de la independencia política no es mas que una utopía irrealizable. Los tribunales son políticos, todo en la vida es política.
#7 El constitucional es un órgano político. No forma parte del poder judicial. Otra cosa es que estuviésemos hablando del tribunal supremo.
Por favor, si me equivoco que alguien me corrija.
#7 A mí lo que me parece grave en general es que los tribunales interpreten la ley según su ideología, mayoritariamente de derechas como podemos ver todos los días en prensa y televisión.
La Judicatura en España es un poder que parece vivir al margen de la Democracia y de lo que se ha decidido en las urnas. Los socialistas y sus socios de Gobierno sacan leyes que luego los jueces retrasan, no aplican o aplican como les sale de las pelotas, una de tres. De poco sirve que la mayoría de la sociedad haya votado por partidos de izquierdas y que estos saquen todas las leyes que les dé la gana si luego nunca jamás se van a aplicar, o se van a aplicar al estilo cuñao de Menéame, porque los jueces encargados de hacer cumplir esas leyes hacen lo que les da la gana sin control ni supervisión ninguna.
La sociedad debería poder votar lo que le saliera de los cojones y los jueces aplicar las leyes como vienen en el libro, no como ellos "interpretan". Si decidimos que Cataluña y Euskadi deben ser países independientes y miembros de la Unión Europea, los jueces a callar y aplicar la ley. Si decidimos que hay que prohibir los partidos nacionalistas excepto los nacionalistas españoles, los jueces a callar y aplicar la ley. Si decidimos ilegalizar el PP, los jueces a callar y aplicar la ley y si decidimos restablecer la pena de muerte para los comunistas, los jueces a callar y a firmar penas de muerte.
Los jueces siempre deberían ser aplicadores de la ley en base a la ley, no aplicadores del rodillo de su propia ideología política, que es en realidad lo que son.
#7 Más grave me parece obligar a una mujer a parir en contra de su voluntad, o que los jóvenes no puedan acceder a la vivienda, o que una persona que sufre y quiere morir no pueda hacerlo de la manera legal.
Un tribunal siempre estará más hacia un lado o hacia el otro, la paridad 50% en ese sentido roza lo imposible.
#7 No. Los jueces son personas y no pasa nada porque reflejen las distintas ideologías existentes en la sociedad.
Lo grave es que sepamos de antemano qué va a decidir en cada caso en función de si la mayoría es conservadora o progresista. Joder, Lo lógico seria que jueces conservadores en lo económico voten con los progresistas en temas sociales. O que jueces conservadores en temas LGTBI voten a favor de cosas como la Ley Rider. Y lo mismo con los jueces progres. Pero eso prácticamente nunca ocurre, los jueces simplemente siguen los dictados del partido que los ha puesto en el poder. Cero separación de poderes.
Y antes del consabido "que los jueces se elijan entre ellos", eso simplemente perpetuaría la mayoría existente en ese momento. Habría que buscar un mecanismo que garantizase jueces de distintas opiniones, de forma que realmente reflejen la sociedad española y no solo sus élites.
#7 Pues si.
#7 Sí, encima me parece un eufemismo para no decir que son directamente del PSOE o PP.
#7 He pensado exactamente lo mismo.
#7 Todos tenemos una inclinación inherente a determinados sentimientos, formas de pensar y sesgos. Sean más o menos opinables por quien sea. Y en general, para etiquetarlo metemos a la gente en distintos bloques como "la derecha", "la izquierda", "progresistas", "conservadores", "majapapas"...
Para que hubiera un tribunal sin esos sesgos solo tienes dos opciones:
O seleccionas a los miembros según su "bloque de creencias" con el que se identifican para que haya representación de todo el espectro (imposible), o pones máquinas que decidan en base a lógica única y exclusivamente, acatando cualquier decisión por muy "inmoral" que nos pueda parecer pero al ser perfectamente lógica y eficiente, pues como dirían en mi barrio: A MAMAHLA
deberia ser castigo ejemplar y escarnio publico internacional, vienen aqui como si hubiera tourist pass, ha sido culpa nuestra, va siendo hora de encauzar lasa cosas.
#1 Literalmente son turistas, pero que nada detenga tu disonancia cognitiva llena de basura racista.
Por cierto, para encauzar las cosas de nuevo lo suyo sería volver a montaros el gimnasio del castillo de Nuremberg en su versión buena de 1945. Fue montarlo y no volvisteis a sacar la patita en una buena temporada.
#41 es racista lo que dice?
#68 y facha.
#41 ¿nos puedes explicar dónde está el racismo en el comentario? ¿y qué tiene que ver aquí el castillo ese?
#41 que hay de racismo en el comentario?
#41 Creo que el comentario de #1 viene a querer decir de que es hora de demostrar que a España no se debe venir con un pase de "todo incluido" para que vengan indeseables y hagan lo que quieran. Todo incluído no incluye emborracharse en cualquier parte, y aún menos desórdenes públicos y menos aún la agresión sexual y la violación.
En las islas y en sitios de costa llevan tolerando comportamientos que no son normales mucho tiempo. Y de vez en cuando, por desgracia, hacen daño a terceros. Si los turistas quieren saltar de balcones que lo hagan, mientras no haya nadie debajo, tiene cierto pase, pero las agresiones no son bienvenidas.
Yo también creo que hay que encauzar las cosas. Para empezar además de castigando con el castigo más duro que la ley permita, acabando con los ambientes en los que esta clase de actos se producen. Acabando con el turismo barato y limitando el número de plazas de pernoctación a un porcentaje de la población censada, por ejemplo un 5%. No puede ser que en una isla de menos de un millón de habitantes lleguen 20 millones al año. No es que esos 20 millones estén a la vez, obviamente, pero si en muchos momentos determinado hay más turistas que locales. Que encima muchos de ellos vienen al lugar en manada y lo ven como un sitio de turismo barato con sol, playa y borrachera barata.
Así que de momento, como medidas inmediatas. En la zona de llegadas del aeropuerto, las entradas de los complejos turísticos y otros sitios así deberían poner carteles bien grandes recordando algunas cosas que hacen y las penas están asociadas. También en la web de reserva de billetes de los turoperadores deberían aparecerles avisos.
Eso lo primero, que es casi gratis. Luego lo de reducir plazas hoteleras o de apartamentos turísticos, revisar licencias de turoperadores y tal eso ya hay que hacerlo con más ojo.
PD: Solo he estado en Mallorca dos veces, las dos por trabajo, y en mi segundo viaje el penúltimo día no pude casi pegar ojo porque unas personas en viaje de placer en la habitación de al lado del hotel insistieron en que tenían que montar una fiesta en la habitación. Llamé a recepción dos veces y puse hoja de reclamaciones.
#1 Lo último que te importa es que a una chica de 18 años le han destrozado la vida.
#44 es que nadie piensa en los niños???
Manda huevos los que sabéis lo que piensa todo el mundo…
#44 y yo que me alegro de que hayan sido tan imbéciles de grabarlo para que no haya dudas en cuanto a la condena.
Pobre chavala
Hay que ser miserable
#137 yo de ti me esperaría a ver la condena, mis dudas tengo de que pisen cárcel
#1 ¿A que llamas encauzar las cosas? ¿A salir de la Unión Europea y del espacio Schengen?
#66 O al revés expulsar a Francia de la UE y el acuerdo de Schengen, con Suiza no hace falta hacer nada.
#78 Suiza está en espacio Schengen
#66 A que en cuanto montasen una de esas, desde el hotel avisen a la policía. Si se sabe que se montan broncas en ciertas zonas, o juergas que molestan, etc, que la policía esté por esas zonas y en cuanto hagan algo no legal se les detiene , se les multa, (y en ciertos casos, se les expulsa) . Tener listas de "non-gratos" y que no se puedan volver a alojar en ningún hotel de la ciudad, etc.
#1 Son tios
Depredadores. Misoginia. Hartos de hacerse pajas con videos con esa narrativa.
Qué levante la patita el tío que no ha buscado una violación o gang bang en PornHub.
Hipócritas
#110 aquí un tío que no ha buscado ni violación ni gangbang en pornhub.
Pero ojo, a lo mejor o es mentira o soy gay o no soy un tío, lo que tú prefieras para seguir creyendo en tu narrativa misándrica de mierda.
#116 imposible ser misandrica en este mundo de pollas violentas.
Os desvancais de esa violencia y culpáis al moro, al sionismo, al que es un enfermo, etc
Las mujeres sabemos que sois TODOS. Qué en estado de impunidad sois violadores.
Y que incluso en esta sociedad taaan formal formalmente igualitaria, necesitáis ser el que es más listo, menos emocional, tener la última palabra frente a una mujer.
Sois la opresión dentro de la opresión.
#110 claro que sí, guapi... De la misma forma que ver Dexter te convierte en asesino en serie
#119 eh?!
#120 uuuh. Pobres víctimas del matriarcado. Violados y oprimidos incluso en internet
#121 mi mundo "fantástico" es de nacida HEMBRA. NO LE EXPLIQUES EL MUNDO DESDE MI VIDA.
#110 Porque carajo metes a todos en el mismo saco, tu sabrás porque cojones buscas videos de violaciones o gang bang, no entiendo la gente que tiene problemas y fetiches raros y quiere meter por cojones en el mismo saco al resto, tio busca ayuda, deja a los demás en paz, los que les han detenido son tipos también, los que han visto el video y están aquí pidiendo que les metan en la cárcel y alegrando de su castigo son tíos también, igual es que ellos tienen algo diferente del resto, ¿no? porque según tu todos ven los mismos videos y son tipos, así que algo tendrán unos para grabarse violando y otros para ni hacerlo ni grabarse.... vamos lógica básica.
#110 ¿Es comentario ironico...y no se ve la ironia, o se te va la pinza? Por el inicio y el final del mensaje, ni me molesto en explicar el porque, ya que es evidente.
#110 Joder macho con qué cosas más chungas te la pelas
#10 Ese el único terreno que pudieron comprar a muy bajo precio, por estar protegido, y el que mayor beneficio dará si se recalifica.