#82 Sabes que a España también vienen observadores internacionales a las elecciones ¿No? Además, que los del PP vayan de observadores internacionales significa que ellos creen que hace falta, no que sea cierto

#121 zapatero no va sólo de observador. Va a mediar entre el oficialismo y la oposición.

Es como si fuera un expresidente venezolano a España para que feijoo y Sánchez pudieran entenderse mejor

#82 te suena cuando la Unión Europea tuvo que mandar representantes para mediar con la dictadura comunista etarra feminazi independista woke okupa de Perro Xanxe? Todo porque durante casi 6 años no querían entablar un diálogo con los demócratas y españoles de bien de la oposición para renovar el poder judicial sólo porque ellos querían que estuviera lleno de jueces rojos comunistas?

#11 Joder, pero el voto de ese imbécil cuenta lo mismo que el voto de alguien inteligente. ¿De qué sirve saberse más listo que nadie si no consigues votos para cambiar nada?

#20 Ese imbécil votará a la nazi aunque esta muchacha esconda los zarcillos.

#24 Ah vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis. ¿No? Pues muy mala noticia porque eso significa que a esa gente hay que darla por perdida. ¿Qué podemos hacer para remediarlo? Sólo se me ocurre una pero no estaría muy bien vista con los derechos humanos en la mano.

Algunos somos de la opinión de que muchos de esos votantes no son nazis sino que se han dejado comer el coco. Yo los veo como enfermos. Ante ciertos problemas que ese votante ve y que muchos políticos ni comentan llega un charlatán, dice que efectivamente existe ese problema y da una solución. Es una solución de mierda que no soluciona nada y crea más problemas pero ese votante enfermo se queda con la copla de que ese político es el único que quiere arreglar esos problemas. Esta visión que tenemos algunos de este tipo de votantes nos da la ventaja de que podemos aspirar a que surja alguien que no niegue esa problemática y la afronte de verdad sin populismos y sin tener asociada una política económica de derechas, de forma que se podría convencer a ese votante imbécil de que un facha le ha tomado el pelo.

#35, [a]h vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis.

Pues sí, exactamente. O nazis o, como ya ha dicho #11, imbéciles.

#39 ¿Puedes contarme cuál es entonces el plan? ¿Exterminar a esos nazis? ¿Exterminar también a los imbéciles? ¿O te es suficiente con creer eso y continuar la lucha cultural en Internet?

#46, en el caso que nos ocupa lo único que puedo hacer es opinar, y es lo que he hecho. Lamento que no te guste.

#49 Lo que me disgusta no es tanto tu opinión sobre esos imbéciles, lo que me asusta es que de tu visión de las cosas se desprende que no hay nada que hacer. Me parece muy fatalista. Pero no es más que mi opinión.

#51, el fatalismo viene determinado por tu capacidad de influir en el resultado de algo. Si la premisa básica es que basta con disminuir el número de nazis y de imbéciles y que para ello no hay nada como la educación, a partir de ahí entra en juego cuánto peso tienen tus acciones sobre cuánta recibe ese sector de la población y de qué calidad. Y si es poco, si depende de ti aumentarlo y cuán fácil o difícil es.

#11
Como me decía mi jefe de producción sobre los soldadores y operarios de maquina de corte y fresado.
El tío era un h*p*, pero super competente.
Los 5 años que estuvo en la empresa 5 años con números negros.
Es gente sencilla, dales los datos que necesitan sin nada de complicaciones para que lo entiendan y puedan realizar su tarea.
La gente no es que sea imbécil, es sencilla, y quieren explicaciones sencillas, soluciones sencillas, para los problemas de la sociedad que les repercuten y agobian.
Y
Respecto a la foto; pues si. Los de izquierda le votarán, pero el que no tiene afiliación política, y si viene la Lepen con sus soluciones sencillas a problemas complejos (aun siendo elitista) la votarán.
Que la Lucie viene de la escuela de administración estatal, y la gente sencilla lo veran como elitista en contraposición a Lepen.
Y que conste que yo votaría a Lucie si fuese francés.

#14 #19 de ello ya se evidenciaba en el estudio Dunedin.

#14 Lo de asociar el color rosa a lo femenino es algo reciente, y por lo tanto, cultural.

Cualquier niña que pida cosas rosas lo ha aprendido por influencia social, no ha nacido con ello. Y para más inri, aunque la influencia y la presión social sea esa no a todas las niñas les gusta el rosa, ni los bebés, ni las princesas.

Y lo sé porque yo siempre he odiado todo eso, desde bien pequeña, y no por eso soy menos mujer, o menos femenina a mí manera...

Sobre el color rosa:

https://edition.cnn.com/2018/01/12/health/colorscope-pink-boy-girl-gender/index.html

CC: #19 Por mucha neutralidad que haya, no se puede huir de los vídeos, los anuncios, las juguerías y sus secciones rosas, las compañeras del cole, las películas...

#3 #14 #19 Hasta la primera mitad del siglo XX, el rosa era un color de niños. Asociar el rosa a las niñas es relativamente reciente.

#19 verdad que no la has educado en una cueva? Pues eso.

#14 #95 #19 #67 porfa, leed a #7.
Y no solo eso, es que vuestros comentarios junto a muchos otros me hace querer arañarme la cara porque alucino que en pleno 2024 sigan existiendo padres que piensen que el comportamiento de sus hijos es 100% exclusivo de la educación que han recibido por parte de ellos, como si la sociedad no tuviera un peso igual o más importante. Desde el día 1.
Decidme una cosa, como es que el fútbol americano y el béisbol levanta pasiones y mueve miles de millones en USA y en el resto del mundo nada? Y por qué el fútbol no interesa ni lo más mínimo allí, a cientos de millones de personas? Por no hablar de religión, trabajos preferidos, etc etc.

#146 Con uno o dos años me dices que un niño se ve influenciado por la sociedad a la hora de preferir un color frente a otro? No es un poco pronto?

Con 6, 8, no te digo, pero con 1 ó 2...

#166 y la alternativa es que esté codificado en los genes? Cuando históricamente estas preferencias han cambiado?
Ya en los 80 se descubrió que los primeros meses de vida los humanos absorben todo lo que ven a su alrededor.

#182 ¿Codificada la predisposición? No le veo el inconveniente. Obviamente no está fijado a fuego porque, como comenté, mi hija ahora prefiere los azules a los rosas.

Porque vale, absorbes el entorno con 1 año, ¿y justamente todos los mensajes están tan bien hechos y orientandos que el rosa gusta más a las niñas que a los niños? Me parece un logro espectacular, dado que en otros terrenos no somos tan agudos a la hora de influenciar a los peques.

#192 pues claro que es un logro espectacular, en eso consiste la sociedad. Lo que me flipa es que te des cuenta ahora. No sé, piensa en el deporte o la religión. Y por supuesto que la preferencia por los colores según genero no está codificada en los genes, más que nada porque ha ido cambiando con el tiempo.

#230 Quieres decir que hemos sido capaces de conseguir que la mayoría de las niñas amen el rosa y la mayoría de los niños no, ¿pero no aplicamos eso a otras cosas?. Hablo de niños de 1 o 2 años, ¿eh? No de adultos, que ahí tampoco se ha conseguido, porque si no, todo el mundo sería cristiano católico y amaría el fútbol y no es el caso.

#128 #140 #146 pues entrevistan a uno de ellos, entre otros cient'ificos de verdad y... "cient'ificos" sociales que proponen lo contrario, en este documental:

#205 #207 Ese documental lo vi hace unos años y habla de las elecciones a una cierta edad de mujeres y hombres. Yo te he preguntado por los estudios que respaldan esto que has dicho:

"desde que tienen la capacidad de ver el mundo los niños se ven atraídos por cosas mecánicas y los típicos juegos de niños, mientras las niñas por cosas más humanas y los típicos juegos de niñas"

#213 no te lo has visto obviamente

#205 #207 #128 #140 #146

El tipo al que entrevista en el documental, Trond Diseth, psiquiatra, no tiene ningún trabajo científico publicado sosteniendo eso que dice de que encuentra diferencias de género en la elección de juguetes a los 9 meses. Me he pegado un buen rato navegando por sus papers.

Si queréis leer una buena revisión de artículos científicos sobre el tema, ésta estudia varias cosas relacionadas, analizando los datos de más de 70 papers.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-01624-7

Encuentra que las diferencias se incrementan con la edad en chicos pero no en chicas, por ejemplo. En la discusión asocia las primeras a aprendizaje social.

También encuentra diferencias según el año de la publicación de los papers, dando a entender que es el punto de vista cultural el que ha ido cambiando.

#217 por lo tanto, la elección en edades más avanzadas se debe a la influencia social.

#217 entrevista más tipos. De hecho el que mientas no es el del estudio que recuerdo.

#207 #205 ese “documental” está más que discutido y negado por sociólogos y psicólogos desde hace tiempo, ya que sus conclusiones son demasiado contundentes para las pruebas de carga de las que dispone.
Parece que sus intereses eran más bien otros.

#225 ja. Discutido con qué argumentos? Se te cae la cara de vergüenza de escuchar a los mamarrachos de la teoría de género. Lis científicos sin embargo, incluyendo psicólogos evolucionistas, aportan argumentos y estudios bastante bastante más sensatos. Pero me da que ni te lo has visto.

#244 los psicólogos evolucionistas son los primeros que dicen que el primer año de vida de un niño es el que más afecta a su educación. Sabes algo de la escuela evolucionista o hablas por hablar? Digo.

#247 Nadie niega que no haya aprendizaje. Pero s'olo los tontos y los caraduras niegan la natueraleza para resaltar la existencia de patriarcados y gilipolleces varias.

#19 Igualmente me ha pasado a mi. Mi hija se miraba al espejo con la ropa que llevaba antes de tener dos años. Siempre ha habido pelota en casa, a la que jamás ha hecho caso. Muñecos para hacer de madre, todos. Después vino el niño, para el que cualquier pelota es el mejor juguete del mundo.
Yo, sin hijos, pensaría que es influencia social, con un hijo y una hija, que cumplen todos los jodidos estándares sin haber hecho yo ni mi mujer nada por propiciarlos, ya no lo creo

#7 Es el voltaje... al que el idiota lo enchufó. No es buena idea enchufar aparatos de 120v en enchufes de 220v

#22 Por las risas.

#65 Y él no respeta que la gente pueda ir a la montaña. Parece que solo él, que está enamorado.

#125 Solo los más cortos de entendederas interpretáis eso.

#127 ¿tú has entendido lo de los pijos?
Fíjate como a mí no me hace falta insultarte para dejarte en evidencia ni para argumentar mi comentario.
@admin

#10 Me falta el sujeto en esa frase. ¿Quién está haciendo eso en el Pirineo?

#20 Ellos.

#21 Y ellas!

#21 Siempre son ellos. Nosotros no somos así. ¡Malditos!

#20 A buen entendedor... No es tanto la masificación como las actitudes.
Lo estaba comentando en la noticia que enlaza #4 ahora mismo. Legiones de peña haciendo el garrulo, soltando al perro en mitad de Ordesa como si estuviera en el parque de su barrio, espantando el ganado de la trashumancia, tirando basura, gritando como si estuvieran en las fiestas de su pueblo.
Y luego montones de irresponsables teniendo que ser rescatados por hacer el gilipollas. Y no hablo de este caso en concreto. Me temo que es mala suerte.

#74 Vale, es que tal y como lo ponías parecía que criticabas a alguna administración pública. Sí, la gente es irresponsable en muchas ocasiones. Gracias por la aclaración.

#74 no pueden haber más carteles en ordesa de no llevar sueltos a los perros. si pillan a alguno les deberían pegar un multazo

#20 sujeto elíptico

#10 joder, la noticia parece la lista de órdenes de trabajo asignadas a un traumatólogo...

#10 Me parece muy egoísta por tu parte lo que has dicho.
¿Entonces hay que ser un enamorado para poder ir al monte?
¿No te parece que todo el mundo tiene igual derecho?
¿Deben ir cuándo tú digas?
¿los pijos no pueden ir?
¿saben que son pijos?
¿para poder ir a la montaña te tiene que gustar el cantar de un gallo?
No te parece que si has subido toda la vida al pirinieo ya va a empezando a ser hora de que dejes paso a los demás? ¿te has parado a pensar qué pasaría si todo el mundo hiciera lo mismo que tú?

#30 Hay que respetar la montaña, los pueblos y a su gente. De eso está hablando.

#65 Y él no respeta que la gente pueda ir a la montaña. Parece que solo él, que está enamorado.

#30 veo que no has entendido casi nada de mi comentario. Todo el mundo puede ir donde le dé la gana, pero con respeto y vivísmo. Vemos constantemente los problemas que causa la masificación de turismo, si a eso le sumas que eso ocurre en un paraje natural, se ven afectados los habitantes de la zona y el entorno natural. Si vas a ir a un sitio de vacaciones y son los residentes los que se tienen que adaptar a ti, mal vamos, ahí hay una falta de respeto al lugar que visitas enorme. Espero que así seas capaz de entender mejor mi comentario.

#117 Lo que no entiendes tú, es que se masifica porque cada uno que va, cuenta.
Y parece que si vas tú, no cuentas. Solo cuenta el resto.
La masificación la producen los demás porque son pijos que no les gustan los gallos. ¿Por qué has necesitado tener que usar esos argumentos? Reflexiona.

#30 te respondo aquí a tus preguntas para que te quedes tranquilo.
-no, solo hay que ser cívico y saber a donde vas.
-no, a según que tipo de gente le deberían de prohibir ir a según que sitios por su comportamiento.
-no, deberían de tener algo de razocinio ellos mismos para saber cuando ir y no masificar un paraje natural.
-no, pero tienen que aprender a respetar a la gente que vive en el lugar que visitan, si no, que no vayan.
-no, pero si vas a un pueblo y hay un gallo te jodes, el gallo estaba antes que tú.
-por suerte, además de ir al pirineo he ido a otros muchos lugares diferentes, siempre respetando a los habitantes del lugar y el lugar en si, y por supuesto adaptándome yo, no ellos a mí.
-si, el mundo sería un lugar mucho mejor de lo que es y no habría que explicar cosas tan básicas a gente como tú.

#134 Espero que te haya servido para reflexionar y conocerte

#10 Los Pirineos*

#10 El problema, eres tu.
Lamento pinchar tu burbuja de autocomplacencia.

#10 Haces bien en no ir. Si todo el mundo hiciera lo mismo volvería a ser un paraíso para... las vacas?

#10 a mi lo que me asusta es ver escrito almogàvares con b.

#46 en aragonés de escribe así

#10 Te creo

#10 Yo hay zonas a las que ya no voy desde hace años, por ejemplo, a cualquier entorno natural de la comunidad de madrid, es como dar un pase por la gran via, pero con arboles en vez de edificios, esta lleno de gente, prefiero sierra de gredos o la serrania de cuenca, menos masificadas

#70 Anotado, y enviado a todos mis grupos de WhatsApp. ¡Gracias por la info!

#70 Mi impresión es la contraria. La gente se queda o cerca de una carretera o va a los destinos más obvios y famosos. Tienes centenares de rutas bastante solitarias. Yo algunas veces agradezco encontrarme gente.

#10 #4 nosotros acabamos de bajar justo ayer del pirineo, de 23 etapas del GR11.

Hace pocos días hemos pasado por esa zona, y eran.... Tal y como esperaba, una procesión.

Mi pareja era la primera vez que se metía por el pirineo, y ya la avisé que en cualquier zona que nos metiesemos donde hubiese una carretera a menos de dos horas, se preparase para ver locuras una detrás de otra. Desde ver a papis trochando por Barranqueras con niños de 5 años a tres locas en el valle de Ara bajando a trompicones, o otro duo de inconsciente pasando tebarray con placa "total, si nos caiamos tampoco habia mucho de caída". Hablando con amigos que trabajan en refugios de Lizara o Bachimaña nos contaban de todo.

Tema aparte son las empresas... Masificación total, grupos con "guías" heterogéneos con gente que no les ves sueltos a hacer según que ascensiones... Incluso meter a grupos de menores sin material por sitios como la tubería entre Bachimaña y Panticosa, con pasos expuestos.

Poco pasa, pero muy poco... Aún así, está semana pasada hemos visto subir en varias ocasiones el helicóptero, y si ves los números del año pasado son jodidos, pero sobre todo por la gente sin experiencia y por las empresas que se meten por número, no por calidad.

"En 2023 la Guardia Civil realizó en Aragón 535 rescates en montaña, auxiliando a 783 personas. Son 6 rescates menos pero 37 personas más que en 2022."

https://montanasegura.com/rescates-en-el-aneto-2023

La montaña puede ser un negocio, de hecho, por el bien de la vida de los pueblos de montaña tanto las actividades ganaderas, hosteleras, de ski (tengo mi amor/odio con eso) y de montaña son necesarias... Pero sin masificar y cortando según que actividades/perfiles/número.

#75 gracias por entender mi comentario, estoy totalmente de acuerdo contigo.

#10, los malos siempre son los demás.

#10 lees estos comentarios y te tienes que reír...

Es que lo has escrito y por tanto ha pasado de tu cerebro a tus manos... En algún momento, algo dentro de ti tiene que haberte dicho, espera, no puede ser que diga lo que estoy diciendo...

Y sí, hay chiruquers como tú que se ocuparon de popularizar las bondades de la montaña, de sacar barbilla por encima del hombro de los demás diciendo lo muy amantes que erais de la montaña mientras el resto no había pisado la montaña en su vida... Y ahora que al resto le ha dado por imitaros, os parece mal, ya no es algo exclusivo de vosotros y para vosotros...

Pues te diré algo, por esa misma lógica, no haber ido nunca a la montaña, urbanita de mierda, la montaña para el que vive en ella...

Es que sois tontísimos los chiruquers...

#93 te retratas tu mismo faltando al respeto como lo haces, no hace falta que diga mucho más. Por cierto, que tú seas un urbanita de ...... no quiere decir que los demás lo seamos, para mí fortuna que crie en una zina de monte.

#10 Me pasa algo parecido. Llevo yendo al valle de Benasque más de 50 años. He visto como lo han ido promocionando, como lo han hecho crecer (el ayuntamiento y los propietarios de terrenos) con el objetivo de ganar más y más dinero. Y conforme se ha ido saturando han ido poniendo pegas, que si ahora solo puedes ir en autobús a zonas donde antes podías ir en coche, que si ahora un aparcamiento de pago... Y eso sin dejar de construir y de promocionar para que vaya cada vez más gente.

Antes Benasque era un pueblo de montaña donde básicamente iba gente a la que le gustaba la montaña y salía al monte uno de cada dos días. Ahora está lleno de gente que no anda más allá de 100 metros del coche o que se mete en caminatas para las que no están preparados. He visto familias paseando, arrancando árboles jóvenes como diversión. Gente bañándose en el río por debajo del pueblo, que por entonces echaba sus aguas grises directamente al río (eso lo han arreglado afortunadamente). Gente subiendo por la montaña en chanclas de dedo...

El problema no es tanto que vaya gente, como que vaya más gente de la que la zona puede soportar. Y que para solucionarlo haya que poner más y más trabas a la vez que se sigue promocionando que vaya la gente. Contradictorio y absurdo.

#1 no tienen huevos... por pocas posibilidades que tenga la loca esa de ser su jefa algún día...

#8 Lo que diga el Cano este no es relevante. Las afirmaciones de una Presidenta contra la policía es de una gravedad extrema. Si seguimos así, los delitos que se comentan en Madrid serán todos persecución stalinista salvo que los cometa alguien con carnet del PSOE.

#9 Pero, ¿este Cano no era de los de la ceja del PSOE?

#26 probablemente no. Ya hizo sus pinitos cuando se obtuvo rédito político tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco en un concierto a mesa puesta del PP en Madrid en 1997.

#50 mientras el PP negociaba con el frente de liberación vasco

#9 #1 Algún día las FCSE se deberían de dar cuenta de cómo funciona este país, quién les apoya realmente y quién les usa como a trapos. También deberían ver que tener extremistas entre sus filas no ayuda en la relación con el pueblo y les deben excluir o condenar al ostracismo.
El deber es con el pueblo, la mayoría y no los pijos o los PPsunos, y con los DDHH.
Ese día tendremos un país mucho mejor.

#1 Nada tiene de especial...
Dos fascistas que se dan la mano.

#18 Parece el malo de Mad max , Inmortan Joe.

#48 Mas bien Estupidon Joe

#1 “los sindicatos policiales” todos? O alguno se avergüenza de lo que les hacen hacer?

#1 Si fuera Iglesias, Belarra o Montero ya le estarían metiendo una querella, en este país hay clases y clases.

#1 Que tipa, llamar stalinista a Jorge Fernández Díaz, hasta la derecha se le queda muy a la izquierda, ¿O por quién iba? Justamente lo ha dicho cuando sale la noticia de la policía política y el espionaje a diputados españoles

#1 Mii-guel-Aán-gelL!(tras enchufarse polvo por la nariz en el 97)

#49 es una maravilla

#11 Estás equiparando animales de trabajo con esclavitud. Creo que lo tienes que pensar un poco, detenidamente, porque no es equiparable.

¡Espera!, ¡no lo hagas! Es "demasiado esfuerzo", nunca lo entenderás.

#13 Es lógico que pienses así, para ti un caballo es inferior a un humano. Yo no pienso como tú. Tampoco te hago de menos por ello.

#17 No se si me hablas de zoofilia o si estoy hablando con alguien de otro planeta

#18 No estás de acuerdo conmigo, lo entiendo, pero para con el acoso.

#19 ¿Acoso? ...

Creo que es justo al revés. Si inundas las noticias con tu proselitismo disparatado contesto.

#20 Te parece bien un espectáculo en el que que se usan animales para montarse encima y hacer carreras. Ha quedado muy claro.
A mí no me parece ni medio normal.

#18 Yo alguna vez he pensado que es un troll tipo@professor por las opiniones tan extremas. A mi también me tiene ignorado, y supongo que a ti también dentro de poco.

#13 No es un animal de trabajo... y aunque lo fuera, no es algo bueno que un animal haga nuestro trabajo por nosotros.

#13 ¿Porqué no es equiparable? ¿Por que es otra especie? ¿No pueden sentir y sufrir como los humanos? ¿O el sufrimiento de un animal es aceptable para ti? Cuéntanos.

#17 Un análisis perfecto.

#17 Ana Rosa y Motos no son ni periodistas, son presentadores. No les eleveis lo más mínimo.

#21 Imperfecto por lo que menciono en este comentario.

#17

#17 bueno periodismo periodismo.

Hace periodismo de la cuerda del PSOE.....

#44 los cojones. Lo que pasa es que como es casi la única que no miente sin miramientos para favorecer a la derecha te parece una troskista

#53

#59 no soy un clon.

Como ves en el vídeo que deje en #56, repite el discurso del PSOE casi letra por letra.

Solo pone en aprietos a los de derechas, no la verás apretando a uno del PSOE en la vida, y menos ahora que la han convertido en la "periodista" a seguir. Y como sois unos sectarios la aupais por qué es de vuestro palo. Pero no es periodista.

Te voy a contar un secreto, en España, no existe el periodismo.

#63 La verdad sólo tiene una versión, la mentira una cada día.

¿Pero te das cuenta que has mandado un montaje, verdad?

#69 ¿Que montaje?

La has visto dar caña a alguien del PSOE alguna vez???

#70 N, pero he visto al PP/Vox y afines señalar a periodistas como ella mientras claman por la “prensa libre”.

#56 que si, que si.....es tan parcial y periodista que dijo si gana el pp me voy a Camerún.....

#44 Hace periodismo, contrasta fuentes y genera análisis y opiniones en base a los datos recogidos.

Cualquier periodista, sea de la cuerda que sea, puede hacerlo y lo que diga será interesante para que yo genere una opinión informa, pero ahora escasean.

#17 Te recuerdo que lo mismo se decía aquí de Ana Pastor.

Cuidado con endiosar a según quien.

#17 Es imposible que te creas lo que escribes.

Dice palabra por palabra lo que le pasa Moncloa, en lo que a Moncloa le interese.

En este caso concreto, miente a sabiendas: un defecto de forma anula el juicio, no entra en el fondo. Lo cual es trágico para todos.

Como que el constitucional se ponga a amnistiar eres, como si fuera un tribunal más donde poder acudir..

#9 y tanto. Eso se hace patente cuando a sus noticias mandan directamente al jefe del comando para meter mierda contra ella.

#9 Lleva mucho tiempo haciendo PERIODISMO.

El problema es que entre tanta bazofia periodística una que trabaja con profesionalidad enseguida llama la atención.

Lo normal por desgracia son los Ana Rosas, Antonio Ferreras, Eduardo inda, Pablo Motos y demás blanqueadores des fascismo.

#17 Un análisis perfecto.

#17 Ana Rosa y Motos no son ni periodistas, son presentadores. No les eleveis lo más mínimo.

#21 Imperfecto por lo que menciono en este comentario.

#17

#17 bueno periodismo periodismo.

Hace periodismo de la cuerda del PSOE.....

#44 los cojones. Lo que pasa es que como es casi la única que no miente sin miramientos para favorecer a la derecha te parece una troskista