Me parece más razonable votar por partidos políticos que estén dispuestos a pagar las pensiones con algo más que rentas del trabajo, sobre todo teniendo en cuenta que cada vez habrá menos necesidad de mano de obra, más productividad y más dividendos para los 4 listos que llevan décadas forrándose y forrándose.
#17 La respuesta que le da a ese delirio me parece la conclusión más interesante:
"España no es un paraíso para las fantasías estadounidenses. Es un país complejo y antiguo con sus propias reglas, ritmos y requisitos. Los estadounidenses que respetan esta complejidad pueden prosperar aquí."
Por cierto, te has dejado la mejor parte de ese párrafo:
"Creíamos que podíamos aportar soluciones estadounidenses a los problemas españoles.[...]"
Somos unos desagradecidos, vienen unos misioneros de Portland a salvarnos y no les dejamos.
#4 A mi lo que me preocupa es que pueda votar gente que cree en seres imaginarios y les da un valor tal.. que son su dogma de como vivir. Pues muy fiable no me parece.
El razonamiento del juez es aplastante: Aunque el reo expresaba claramente animadversión hacia UHC, y la industria sanitaria en general, no se sigue que su fin fuera "intimidar o coaccionar a una población civil", y de hecho no se han presentado pruebas de tal fin.
#45 Muy bonito.
Pero en ningún sitio explicas por qué esos recursos hacen que de repente decidan pagar mayores salarios.
Si sube de competitividad, la historia nos ha demostrado, que lo que subirán serán los dividendos, no los salarios.
Y aún suponiendo que por crecer, tengan que contratar, y la escasez les haga tener que subir los salarios, será unicamente a los nuevos (y solo de los puestos con escasez), no va a mejorar voluntariamente los salarios ya establecidos.
#4 Por extraño que parezca, hay mucha jurisprudencia en materia de doble enjuiciamiento y doble soberanía, siendo la más reciente el caso Gamble v EE.UU, del año 2019. Ahí dejó una opinión particular discrepante Gorsuch, con la que estoy de acuerdo (@suppiluliuma va a flipar al respecto): Cuando los gobiernos pueden desplegar todo su poder en múltiples procesamientos contra un individuo, deteniéndose solamente cuando quienes manejan las riendas del poder están satisfechos con el resultado, es el pobre y el débil, el impopular y el controvertido, quien primero sufre, y nada evita que no sea el último.
Vaya, Facha Rosa ha dicho algo que es al menos cierto en parte, no me lo puedo creer.
Es cierto que lo más probable es que no sobreviviéramos en Palestina porque en Gaza podríamos morir de hambre, de un tiro si fuéramos a buscar comida, de un bombazo mientras estamos en casa o en el hospital y en Cisjordania nos podrían matar los colonos Sionistas, aunque no creo que se refiriese a esto, claro.
"Esta gente esta protestando porque hay un genocidio en Palestina que quieren parar.... Pues menudos listillos... si estuvieran en Palestina no hablarian tanto porque estarian todos muertos en el genocidio! Jaque Mate progres!! O algo asi!!"
#3 Intentó un: si tanto te preocupan los palestinos por qué no vas hasta allá? Y se le pasó por alto que el problema palestino es el ejército israelí. Nivel Ayuso cuando se sale del guion.
Me parece más razonable votar por partidos políticos que estén dispuestos a pagar las pensiones con algo más que rentas del trabajo, sobre todo teniendo en cuenta que cada vez habrá menos necesidad de mano de obra, más productividad y más dividendos para los 4 listos que llevan décadas forrándose y forrándose.
Lo que hace daño es trabajar todo el dia y ganar menos que un pensionado, no ver a tu mujer ni a tus hijos... entre tantas cosas
"España no es un paraíso para las fantasías estadounidenses. Es un país complejo y antiguo con sus propias reglas, ritmos y requisitos. Los estadounidenses que respetan esta complejidad pueden prosperar aquí."
Por cierto, te has dejado la mejor parte de ese párrafo:
"Creíamos que podíamos aportar soluciones estadounidenses a los problemas españoles.[...]"
Somos unos desagradecidos, vienen unos misioneros de Portland a salvarnos y no les dejamos.
Aunque el reo expresaba claramente animadversión hacia UHC, y la industria sanitaria en general, no se sigue que su fin fuera "intimidar o coaccionar a una población civil", y de hecho no se han presentado pruebas de tal fin.
Pero en ningún sitio explicas por qué esos recursos hacen que de repente decidan pagar mayores salarios.
Si sube de competitividad, la historia nos ha demostrado, que lo que subirán serán los dividendos, no los salarios.
Y aún suponiendo que por crecer, tengan que contratar, y la escasez les haga tener que subir los salarios, será unicamente a los nuevos (y solo de los puestos con escasez), no va a mejorar voluntariamente los salarios ya establecidos.
Cuando los gobiernos pueden desplegar todo su poder en múltiples procesamientos contra un individuo, deteniéndose solamente cuando quienes manejan las riendas del poder están satisfechos con el resultado, es el pobre y el débil, el impopular y el controvertido, quien primero sufre, y nada evita que no sea el último.
Es cierto que lo más probable es que no sobreviviéramos en Palestina porque en Gaza podríamos morir de hambre, de un tiro si fuéramos a buscar comida, de un bombazo mientras estamos en casa o en el hospital y en Cisjordania nos podrían matar los colonos Sionistas, aunque no creo que se refiriese a esto, claro.
¿Ah que esta señora sigue en antena?