#55 Agradezco la respuesta .
Mi comentario tenía algo de ironía (quizá demasiado poco evidente) y mucho conocimiento de ese coche y esa fábrica, antes de haber leído el artículo.
Visité esa fábrica cuando aún hacía ese coche.
Es un coche que me gustaría tener a día de hoy como clásico. Un coche que era mejor y más lujoso que el mejor de los Mercedes, los clase S. También costaba casi lo mismo: más de 120.000€ (hace 20 años).
Fue un fiasco de ventas. Dicen que su problema era que en el frontal, en vez de tener una estrella, tenía una VW. La gente no se gastaba ese dinero para tener un coche que parecía un Passat un poco más largo.
Compartía plataforma con Bentley: mismo motor 12 cilindros en W (sí, sí: uve doble), 450 CV SIN TURBO (motor irrompible) , suspensión hidroneumática, todos los elementos redundados (2 baterías, 2 motores de limpiaparabrisas, ... si se rompe uno sigue funcionando con el otro), ...
Si lo hubieran vendido como Audi habría sido una seria competencia contra Mercedes.
#153Y en cierto modo es culpable de que muchas mujeres puedan sentirse agredidas, por el simple hecho de que un hombre las quiera exclusivamente para echar un polvo No entiendo esto. Si un hombre solo quiere echar un polvo está mal. Si una mujer quiere sólo echar un polvo está bien? O lo que está mal es que el sexo sólo sea sexo y no haya ninguna otra intención más?
#4 BULO. España es el top mundial record de criminalidad. Se roban 3 millones de telefonos y rolex por minuto en Warcelona. Los catalanes y madrileños tienen que salir con escolta por los machetes. A los abuelos los apalizan tanto que tenemos que ir de cacerias por los pueblos.
#3 En esa fábrica de hacía el Phaeton.
Un coche mejor que los mejores Mercedes (clase S), que tenía un único inconveniente: tener una VW en vez de una estrella o 4 aros en su frontal.
Sí; el problema era exclusivamente de VW.
#40 La frase del CEO en cuestión no se refiere tanto a la ganancia en una fecha concreta, si no al hecho de que muchas empresas acaban siendo dirigidas por consejos de administración que solo buscan los beneficios sin importarles el futuro de la empresa en cuestión, y por ello contratan a CEO's para que hagan eso, y no otra cosa.
Al principio los accionistas estan todos muy contentos por los beneficios, hasta que muchas veces ocurre lo inevitable y todo son lloros.
#12 coche nuevo que viene de fuera no es algo nuevo. Hasta hace dos días como quien dice los coches japoneses bebían de fuera (mi mazda era importado), y los que se hacían en Europa traían muchas piezas de fuera o eran fabricadas aquí por empresas japonesas (advics, yazaki...). Los coreanos otro tanto de lo mismo. Americanos nunca quisimos quitando ford, y ford porque hace modelos europeos diseñados y fabricados en Europa.
#3 A ver, el dinero de desarrollo está mejor en los bolsillos de los ejecutivos, ¡Donde va a parar!
Como dijo un CEO en una entrevista: "Me pagan para mejorar las cuentas de este año, cuando me paguen por mantener a flote la compañía, me dedicaré a eso."
#3 Toda la razón. Hablo de VW porque es de lo que habla la noticia y porque tengo uno y es un coche que cada vez que entra en el taller son mas de 1000 pavos de factura. Inyectores, turbos, bombas de gasoil, EGRs, etc, etc. Aún así y echando cuentas, me sale más barato tener este (desde 2006) que comprar uno nuevo. Y como yo hay mucha gente que mantiene y repara su viejo coche por todo lo que dije en mi primer comentario. No hay más que ver como están los talleres de carga de trabajo.
#26 Yo he llegado a la misma conclusión. España está plagada de cochazos y muchos de sus dueños tienen problemas para llegar a final de mes. Las prioridades son las prioridades.
#18 Lo que no dice la jueza es que no es Mazón quien debe informar sino los organismos públicos que dependen de Sánchez como la confederación hidrográfica, la aemet, etc Resulta que el gobierno no sabe ni lo que de el depende
#18 un zasca doble, porque a su vez está diciendo que supuestamente el inútil de Mazón prefería contar las cosas al presidente de su partido antes que al del gobierno, que era el que podía hacer algo.
#4 mi vida vale mucho. No la sacrifico porque dos retrasados mentales que no pueden caminar y contener la baba al mismo tiempo, no se pongan de acuerdo. Sí los que provocan las guerras las tuvieran que librar, seguro que no habría
#108 Mirando a cámara lenta el vídeo en cuestión (que es el único que hay en el que se ve la acción) podría ser que el fotograma concreto del disparo haya sido eliminado o difuminado y el sonido quitado o desplazado o minimizado, ambas cosas hechas deliberadamente (aunque parece y también podría ser que fuera casual por una cuestión de enfoque del móvil). Esto podría haber sido hecho para proteger al frutero de repercusiones legales (que ciertamente habría que agradecer, porque ya se puede ir buscando un abogado con experiencia y no declarar absolutamente nada hasta que tenga una buena estrategia) o podría haber sido hecho simplemente para que el video pudiera ser permitido en redes sociales, igual que hemos visto otros vídeos en los que momentos de muerte o heridas están pixelados. También pudiera ser que el testigo se equivocara, se le ve bastante nervioso y también dice que no sabe de dónde salió el tipo que le quitó el arma.
Yo, desde luego, delante de un juez diría que yo no veo que el tipo disparó, para quitarle un problema de encima, porque no tengo ni idea de las repercusiones legales que podría tener en Australia disparar a un tipo que ya está desarmado y a poca distancia un tiro que pudiera ser el que le mató, supongo que con la ley en la mano y siendo que el frutero no estaba amenazado porque no era judío (en el video eliminado podemos ver que los tiradores discriminan) y, por lo tanto no lo hizo en defensa propia son capaces de enmarronarle, pero realmente me decanto porque sí que lo hizo (y nada que objetar al respecto, por supuesto, por cierto en el caso que me hubiera atrevido a desarmarlo no me hubiera atrevido a dispararle).
#87#101 Aquí hay un testigo de los hechos que dice que la policía no devolvía los disparos y que "one of the people came, took his rifle and shot him". Supongo que se refiere al frutero. x.com/AshleeMullany/status/2000138224505905307
Desde luego tal como lo explica podemos imaginar que la historia es para flipar.
#33#43 Hay rifles que necesitan recargar tras cada bala. No son semiautomaticos, como una pistola o revolver. Tal vez pego un tiro y no pudo recargar, por no saber o tener atención para buscar como se hace.
En El asalto de los juegos olimpicos de munich, policias tenia a tiro a terroristas y no eran capaces de disparar a matar, porque estamos educado para lo contrario,aunque evite nuevas muertes de inocentes.
#54 Entiendo que hay dudas razonables. Lo he vuelto a mirar fotograma por fotograma y sigo pensando que disparó y no le tocó en un punto no vital, seguramente adrede lo evitó para no llevar la carga de la muerte de una persona encima. No se apreciaría el retroceso porque coincidiría con el difuminado temblor de la cámara, pero creo que es la única manera de entender por qué se tambalea el atacante y se mueve torpemente. En otro video se ve como el atacante llega de nuevo ya en muy malas condiciones al puente donde está el otro tirador. El frutero también es alcanzado en ese momento (por eso se tocaría el culo, lo cual diría que tal vez fue alcanzado por la policía, ya que el otro tirador estaba delante, en el puente, a la derecha de la imagen) y finalmente deja el arma contra la palmera por ese motivo. Las noticias dice que recibió dos disparos. En cualquier caso, si todo va como debería ir, sabremos la sucesión real de los hechos por las balas que tocaron a ambos.
#33 Sí le dispara. Le da. Lo que pasa es que ese disparo no mata al tirador en ese momento. Es en el momento que la imagen tiembla y el tirador se tambalea en el suelo y se vuelve hacia el puente donde está su compañero.
#9
La gente que consume cocaína habitualmente no se mete cualquier cosa que le den por la calle.
Buscan la buena y los camellos que quieren tener esa clase de clientes lo saben.
El índice de pureza es el que dice #10.
Me lo ha contado un amigo.
Totalmente de acuerdo con el resto de tu comentario.
#9 1%? Esa afirmación requiere fuentes. energycontrol.org/cocaina-barata-pura-espana/
Aquí dice que la pureza media en España está alrededor del 70%
Estoy bastante seguro que será fácil encontrar muestras con purezas bajas, pero de ahí al 1% me sorprende bastante.
Respecto al alcohol no es ilegal por motivos culturales, pero su consumo se ha ido penalizando, al igual que el del tabaco.
Sí, prohibir es regresivo. Estoy de acuerdo, pero convivir en sociedad inevitablemente deriva en normas y, a veces, en prohibiciones. Las drogas no son lo único que está prohibido en nuestras sociedades, y aún así, el control es bastante laxo. En cualquier lugar de España se puede conseguir droga con muchísima facilidad. De hecho no hace falta ni buscarla, en determinados lugares te la suelen ofrecer.
No hay impuesto que pueda compensar a una persona perdida para su familia y la sociedad. No todo se arregla con dinero.
Mi comentario tenía algo de ironía (quizá demasiado poco evidente) y mucho conocimiento de ese coche y esa fábrica, antes de haber leído el artículo.
Visité esa fábrica cuando aún hacía ese coche.
Es un coche que me gustaría tener a día de hoy como clásico. Un coche que era mejor y más lujoso que el mejor de los Mercedes, los clase S. También costaba casi lo mismo: más de 120.000€ (hace 20 años).
Fue un fiasco de ventas. Dicen que su problema era que en el frontal, en vez de tener una estrella, tenía una VW. La gente no se gastaba ese dinero para tener un coche que parecía un Passat un poco más largo.
Compartía plataforma con Bentley: mismo motor 12 cilindros en W (sí, sí: uve doble), 450 CV SIN TURBO (motor irrompible) , suspensión hidroneumática, todos los elementos redundados (2 baterías, 2 motores de limpiaparabrisas, ... si se rompe uno sigue funcionando con el otro), ...
Si lo hubieran vendido como Audi habría sido una seria competencia contra Mercedes.