#37 ahora dicen que los engañaron (a los que encabezaron la marcha con mujeres y niños en primera linea de fuego).....
En fin. De aquellos polvos estos lodos.
#11 Los inmigrantes que voten eso, deberían auto-exiliarse y vivir como nómadas, en caravanas, por clasistas e insolidarios, ya que no saben hacer otra cosa que joder países...se lo tendrían bien merecido, por idiotas.
#247 Hazte mirar ese odio a las personas que contratan. Insisto, no todos son Amazon. En España son pequeñas empresas lo que más abundan. Y con tus palabras, quien se define, que tiene algún problema personal con los que contratan eres tú . Tu defines tu parcialidad con tus palabras. El odio tiene cura, ponte en manos de algún psicólogo que te lo mire.
#27#54 Todo lo contrario, el peso del desgaste siempre lo lleva el atacante. Si atacas despacio, te desgastarás más porque estarás más tiempo en una situación desfavorable. Y de hecho, es lo que está ocurriendo con Rusia, que tiene bastantes más bajas que los ucranianos.
#27 "es mejor ir centimetro a centimetro, porque gastas menos recursos y tropas"
¿Realmente crees que les cuesta MENOS RECURSOS alargar la guerra MÁS DE 3 AÑOS?
Son años de perder hombres y material militar... Incluso en sus victorias, cada misil que lanza en sus bombardeos cuesta más de un millón (ej: 3M14, 3M54), cada soldado movilizado tiene su salario.
Los daños llegan a su país, Ucrania vuela refinerías de petróleo y estaciones electricas rusas cada mes, causando apagones y escasez de gasolina en el sur de Rusia.
La economía rusa está en modo de guerra, aislada de occidente por las sanciones, mitad del presupuesto estatal en armas, desencadenando una inflación descomunal, tipos de interés altísimos, con crecimiento nulo bordeando de la recesión... Desde el comienzo de la guerra las grandes empresas rusas como Gazprom están en pérdidas y más endeudadas que nunca.
Si Rusia tuviese la oportunidad de ganar la guerra rápidamente lo harían, y así poder empezar a trabajar en sanar su economía. Pero no pueden.
#27es mejor ir centimetro a centimetro, porque gastas menos recursos y tropas
Eso es un sinsentido.
La única guerra eficiente es la rápida, una guerra centímetro a centrímetro implica mantener tropas movilizadas, transporte de armamento, transporte logístico, etc. durante mucho tiempo. Y eso es CARÍSIMO.
-cómo lleva un menor a meterse en estos líos? No le dejan jugar con videojuegos?
- cuantas noticias de acoso/amenazas/violencia hay hacia la extrema derecha desde la izquierda? Porque parece que está un poco desequilibrada la balanza...
Preguntas que me llevan a pensar en:
Tanto se mete la extrema derecha en manipular a menores para utilizarlos como arietes de su odio? Quién adoctrina a los menores?
#151 Anda, artista, que te has montado un numerito digno de tertulia de bar a las tres de la mañana. No hay “llorones”, hay gente que intenta mantener abierto un negocio en un país donde producir sale más caro que cerrar. Que tú reduzcas todo a “pagan una mierda” solo demuestra que no tienes ni idea de lo que cuesta pagar una nómina con impuestos, cotizaciones y cargas que se llevan medio sueldo antes de que llegue al trabajador.
Cuando se cobraban esos “3.000 euros” que tú citas, también los materiales, los seguros y la fiscalidad eran la mitad. Hoy cada ladrillo, litro de gasóleo y trámite cuesta el doble, pero el precio de la obra no sube igual. El problema no es que “no quieran pagar”, es que el sistema les asfixia. Así que deja de hacerte el obrero ilustrado, que los únicos que dan látigo aquí son los que gobiernan, no los que madrugan.
#2 Te recuerdo que son inimputables al ser menores de 14, asi que lo de mano dura va a ser que no, como mucho una reprimenda y unas sesiones con el psicologo, orden de alejamiento por 10 ó 15 años y se acabo, indemnizacion a la menor por parte de los padres de las agresoras. Eso si el trauma y los problemas psicologicos de la victima los tendra de por vida, las agresoras no sufriran ningun trauma ni castigo. La ley del menor es de chiste si la bajaran a los 8 años estas dos hijas de puta estarian en la carcel de 6 a 15 años, se les joderia toda la adolescencia y quedarian marcadas de por vida como su victima. Soy el padre y te aseguro que acabo preso.
#7 La única forma de poder procesar a un presidente pasa por destituirlo primero mediante procedimiento de impeachment.
Este procedimiento es una especie de juicio en donde la Cámara de Representantes ejercer de gran jurado ante el cual se presentan los cargos. Si la Cámara vota por mayoría que se debe proceder, entonces va a la siguiente etapa, que es como un juicio en el que el Senado ejerce de jurado. Para condenar, y por tanto destituir al presidente, hace falta una mayoría de 2/3 en el Senado. Visto que eso necesitaría el voto condenatorio de 20 senadores republicanos, es imposible hacer nada.
Además, está la cuestión de la inmunidad. Una reciente sentencia del Tribunal Supremo dejó claro que el presidente goza de inmunidad en el ejercicio de sus funciones, incluso para acciones que se considerarían "en el perímetro exterior" de las mismas. Por si fuera poco, el Supremo deja en manos de los tribunales ordinarios el determinar con más precisión si una acción presidencial presuntamente delictiva estaría cubierta por la inmunidad, lo que da lugar a litigar ese hecho (al margen de la responsabilidad penal, hablamos de la mera cuestión de si algo sería justiciable o no) hasta el Supremo y que sean ellos quienes decidan si los tribunales ordinarios estaban en lo cierto.
#116 Lo de “vago de mierda” te lo puedes aplicar tú solito, porque confundes criticar un sistema podrido con hacerse la víctima. Nadie está aleccionando a nadie, se está señalando que si no hay gente que madrugue, que sude y que tire del carro, los demás no tenéis ni suministro ni servicios. Tú vas de listo, pero te faltan entendederas: no puedes tener un país que funcione si desprecias el curro duro y te crees más listo por mirar desde la barrera. Así vamos, sí, pero por gente como tú, que ni curra ni deja currar.
#27 Entonces si conoces la transición no entiendo que digas que "en los 80 se tenían que haber ajustado cuentas" y hables de Felipe Gonzalez, cuando previamente a su gobierno se acordó la Ley 46/1977 de Amnistía o del "punto final", aprobada con 296 votos a favor y 2 en contra. Es decir, que no es "Felipe González" el responsable de que no se hayan "ajustado cuentas".
#29 Por desgracia así es. Entre que los que siempre han tenido el auténtico poder y el engaño con el que las redes sociales agitan a la población en general, apañados vamos.
En fin. De aquellos polvos estos lodos.