#46 Se supone que los ingleses entraron para ayudarnos contra los franceses y ese fue el resultado. Es verdad que posteriormente igual que Menorca, se hubiera podido recuperar Gibraltar si no fuera por la clásica falta de diligencia borbona .
Es el único caso de un país de la Otan con colonia en otro.
#42 totalmente de acuerdo. Ya han dicho que quieren la salida de la OTAN y que no se aumente el gasto militar. Si esto no es puro populismo ya me dirás.
#162 yo, la verdad es que no lo veo en términos de culpa... Son cosas que pasan...
Símplemente entiendo lo que le ocurre a las que lo hacen y según y como, me mueven a compasión y hastío... Pero no me traumatiza...
#88 Hubo un pequeño pico en 2022 por la crisis nuclear francesa y del gas ruso. Pero alguna gente interesada hizo correr ese bulo ya en los siguientes años cuando no era cierto.
Lo he visto por ejemplo a OperadorNuclear (que hasta hace poco insistía en ello) y por otro lado también a gente con cierta simpatía a Rusia...
#168 Segun los numeros aqui: www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20250124STO26468/terrorism-in , el numero de atentados esta muy lejos de ser uno diario (o incluso uno mensual).
Tienes algun sitio donde estos numeros (y no me refiero a titulares) sean distintos?
E insisto. No digo que no exista un problema. Pero una cosa es que los partidos no hagan nada (que lo dudo) y otra que ciertos partidos aprovechen esto para hacer sus politicas de mierda donde en realidad no ofrecen nada mas que tergiversar las magnitudes, y hablar como si fuera el unico problema, cuando hay muchisimos otros tambien. Sospecho que ademas hacen esto porque en realidad no tienen nada que ofrecer mas alla de crispacion.
#122Es quien realiza una afirmación en quien recae la carga de prueba.
Céntrate. Yo no he "realizado" ninguna afirmación.
Eres tú quien realiza una "afirmación" en #107, cuando dices: "La elevada superioridad proporcional de estos casos con autor de origen similar no es un bulo".
Yo ni "afirmo", ni niego, tan solo te he pedido evidencias de eso que "afirmas" sin pruebas, como haría cualquier persona medianamente racional.
#168#133
Continuo con lo de AFD que lo he enviado antes de tiempo. Ahora en estas elecciones incluso partidos de izquierdas ya dicen que tienen que controlar mejor el tema de la inmigracion e incluso el derecho de asilo. Pero lo hacen ahora al verles las orejas al lobo estas elecciones… hasta ahora negaban que habia un problema. Incluidos los liberales y la CDU (salvo algun politico, pero fuera del argumentario del partido)
#81yo vivo en Berlin y cada día te despiertas con un nuevo acuchillamiento o violacion en los medios...
Cuando dices "cada dia" es literal o significa "muy a menudo"? Por cierto, si la noticia a la que ha enlazado a quien respondo fuera cierta, cada dia habria 40 noticias de acuchillamientos. Lo cual no me creo. Asi que "datos", lo que se dice "datos" no aporta muchos. Porque en el mejor de los casos, estan muy mal interpretados y en el peor, son directamente falsos.
Y que no digo que no pueda existir un problema. Que no lo se, porque no vivo ahi. Pero ni tanto ni tan poco. Por otro lado, es cierto que AfD es el unico que habla del problema? Me cuesta creer. Hay una diferencia entre intentar solucionar el problema, o hacer mucho ruido sobre el problema para que parezca el unico problema.
#81 Es verdad, todos sabemos lo violentos que son los de la extrema derecha y que, con tanta violencia seguro que solucionan la situación. Si es que el mundo está muy mal desde que gobiernan los comunistas, espera ¿Dónde gobierna algo parecido a los comunistas? Igual el problema es que la derecha liberal lleva demasiados años gobernando y ha convertido Europa en una mierda como la que tenemos.
#15 el islam es fascismo tan peligroso como el fascismo europeo sino más. Ambos caca.
A mi modo de ver no existe el "islam no radical", como mucho el "islam débil", en cuanto son suficientemente fuertes en una región, tenemos ejemplos a patadas por el mundo de como toman el poder y actúan.
No hay ninguna versión del islam que acepte separar religión de estado, incluyendo el poder judicial.
#41 Voy a ser un poco pitonisa aquí, discúlpame un poco ya que seguro que estoy equivocado, pero como es menéame tampoco pasa nada
Llevo tres años siguiendo a gente que habla de la forma de comportarse de USA y los países de la UE comparándola con los momentos previos a la 1ªGM y a la 2ª.
Y si lo ves desde lo que nos enseña los 40 primeros años del sXX, muchas cosas encajan.
1º, voy a decir Trump, pero no tiene porqué ser él en concreto, tiene ideólogos a su alrededor y puede ser un "tonto útil".
Me parece que el interés de Trump no es la economía norteamericana ni nada por el estilo.
Él intenta crear el contexto social para seguir gobernando USA.
(Si gano no tendréis que volver a votar...)
Si lo piensas así, lo que necesita es seguir creando conflicto, seguir diciendo que va "en contra de las élites"...
Pero está en el gobierno, y si estás en el gobierno eres a quien oponerse, no tiene una élite sobre ti...
¿Como ceras la sensación de que eres "anti sistema"?
Pues haciendo que el Senado, el Congreso, senadores, alcaldes o incluso grandes empresas estén en contra de ti, de las medidas que van a "hacer bien a América"
Luego, si haces medidas locas como estas (que son, además, las medidas que te piden tus votantes flipados) el país salta.
Y, como es lógico, tanto los republicanos "normales" como los demócratas intentarán pararte los pies...
Ahí tienes la "élite" que no permite cumplir sus promesas y la obstrucción por la que vendrán todos los problemas que caerán en la economía...
Cada problema se hará el discurso de, es culpa de los "traidores internos" (como los nazis contra las élites, masones, judíos o comunistas)
Incluso el Senado o el Congreso se volverán enemigos y para "impedir el boicot", necesitará Trump "poderes especiales"
Veremos cosas absurdas como, que un senador estudió en Canadá o sus padres/abuelos, es de un país enemigo (con la guerra comercial lo serán casi todos)
Si lo ves así, él, lo que necesita ahora es, traer al ejército a casa (el ejército responde al presidente), crear cuantos más enemigos externos que pueda y crear un caos interno...
Todo a toda velocidad, para que no pueda reaccionar la gente.
Y cuando la gente reaccione, ya tienes las piezas puestas y los acusas de los problemas que tú has creado.
#41 geralt_ 
