Cualquiera de los países escandinavos (Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca), aún teniendo menor PIB, tienen un mayor PIB per cápita, lo que significa que cada ciudadano de esos países pagaría mucho más que un ciudadano español.
De cualquier modo, se tiene que buscar un sistema que sea equitativo o justo: que se pague lo mismo por cada país? O por número de habitantes? O PIB total? O PIB per cápita? O por km2 de territorio? O por situación estratégica y riesgos?
Lo que ha dicho Sánchez me parece inteligente: antes de hablar de cuánto hay que pagar, vamos a hablar de qué necesitamos aportar, cuáles son los objetivos y cual es el plan de cada país para alcanzar esos objetivos.
Así se puede decidir por objetivo en lugar de tirar dinero sin más que la presión de USA/NATO.
Lo de medir la aportación en el PIB es una trampa para que parezca que todos aportan lo mismo cuando la realidad es que España por su PIB siempre va a aportar más que un país de los países nórdicos, donde hay comunidades españolas con más habitantes que países como Finlandia, Noruega, etc.
Encima el gasto en esa zona es mayor porque tienen a los rusos, hay tropas españolas en el báltico pero no hay nórdicos en el Mediterráneo que "ellos son pocos y necesitan a sus tropas en su territorio".
En ello estamos. Tremendo programa, buenísimo el documental (A Flor de Tierra, muy cortito, preciosas imágenes tremendo testimonio) ahora están con el coautor del comic de paco roca El Abismo del Olvido muy bueno también. No hay necesidad de política, no tiene sentido que alguien rechace que esta gente pueda cerrar la historia y enterrar a sus muertos, es irracional y antidemocrático
#3 Básicamente no van a preguntar a todos los que vayan con patinete pidiendo el seguro. Los que roban les van a confiscar el patinete... Tendrán que robar otro.
#2 Soy programador y el 80% de mi trabajo es averiguar qué coño quieren los equipos de producto, y concretar el detalle de lo que hicieron en 4 imágenes bonitas. La IA solo puede hacer el 20% restante.
Mi trabajo ya es solo revisar lo que ha hecho la IA, y siempre salen cositas que arreglar, y cosas que te va a pedir el jefe de un comportamiento que tiene que ser muy preciso. Y si en unos años no hay seniors porque ya los jovenes solo usan la IA sin aprender lo que hay debajo, no se quien va a corregir ese trabajo de la IA ni entender su codigo.
#21 Eso confirmo lo que digo en #25. En España, Italia o Grecia necesitamos sistemas de selección que protejan contra el enchufismo, y la oposición es uno de ellos.
Cc. #13
#23 Porque nuestra cultura tiene más tendencia al enchufismo y la corrupción que la de los países escandinavos.
Hace años vi un estudio en el que se preguntaba a trabajadores qué harían si supieran que un colega había violado las normas de la empresa. En los países mediterráneos, la mayoría de la gente hablaría con el colega, mientras que en los nórdicos lo denunciarían al superior o a RRHH. Es una cuestión cultural ante el dilema lealtad VS justicia. Aquí la denuncia se vería como una traición, mientras que para los escandinavos es "hacer lo correcto".
Esto se refleja en otros aspectos de la sociedad. Por ejemplo, las familias mediterráneas están más unidas, las relaciones personales suelen ser más fuertes y hay más redes de apoyo, lo cual tiene un impacto positivo en la salud mental. La contrapartida son más redes clientelares, más trabajos dados a dedo y no por capacidad y más corrupción.
1. La raza es un constructo social.
2. Como constructo social, puede ser deconstruido.
3. El racismo se reduce aplicando antirracismo.
4. A mayores niveles de antirracismo, menores niveles de racismo
5. El antirracismo ha tenido una implantación desigual a nivel geográfico y temporal.
6. Es decir, hay sociedades donde el antirracismo ha podido organizarse mejor y durante más tiempo.
7. Por tanto, estas sociedades serán menos racistas.
8. Y en contraposición, existirán sociedades más racistas por las menor influencia del antirracismo en las mismas.
9. Por tanto, podemos concluir el nivel base de racismo que tendrá una persona en base al origen racial de dicha persona.
Es lo que tiene aplicar silogismos a la generalización loca, que acabas señalando racismo en base a su raza.
#17 El feminismo es un constructo social. Si, ¿y? También los derechos humanos son un constructo social.
Que algo sea una construcción social no lo hace ni bueno ni malo, lo que implica es que es modificable, porque no es una ley natural.
Como, por ejemplo, que nos vamos a morir. Que la gente muere es algo que no podemos cambiar.
#3 Ni siquiera va a pagarle la indemnización porque no tiene trabajo.
Estaría bien saber también qué medidas se van a tomar para proteger a la mujer y los hijos de alguien así, que el artículo no lo menciona y me parece algo a tener muy en cuenta.
Pues bien condenado está. Ahora a seguir trabajando para condenar a más hombres que maltratan sus mujeres porque creen que son suyas y que eso les da el derecho de hacerlo.
"El presidente justificó la obra como una necesidad histórica, alegando que es un espacio que “todo presidente ha soñado con tener durante más de 150 años”."
Un salón de baile... Duelos de baile al mas alto nivel... ¿Quien no ha querido presenciar un Trump Vs Putin haciendo el robot? lo veo
Creo que no entedéis los números.
Cualquiera de los países escandinavos (Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca), aún teniendo menor PIB, tienen un mayor PIB per cápita, lo que significa que cada ciudadano de esos países pagaría mucho más que un ciudadano español.
De cualquier modo, se tiene que buscar un sistema que sea equitativo o justo: que se pague lo mismo por cada país? O por número de habitantes? O PIB total? O PIB per cápita? O por km2 de territorio? O por situación estratégica y riesgos?
Lo que ha dicho Sánchez me parece inteligente: antes de hablar de cuánto hay que pagar, vamos a hablar de qué necesitamos aportar, cuáles son los objetivos y cual es el plan de cada país para alcanzar esos objetivos.
Así se puede decidir por objetivo en lugar de tirar dinero sin más que la presión de USA/NATO.
Encima el gasto en esa zona es mayor porque tienen a los rusos, hay tropas españolas en el báltico pero no hay nórdicos en el Mediterráneo que "ellos son pocos y necesitan a sus tropas en su territorio".
www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/politica/hernando-victimas-franqu
www.meneame.net/story/vox-aragon-niega-cesar-alto-cargo-difundio-mensa
El objetivo se ha cumplido.
Mi trabajo ya es solo revisar lo que ha hecho la IA, y siempre salen cositas que arreglar, y cosas que te va a pedir el jefe de un comportamiento que tiene que ser muy preciso. Y si en unos años no hay seniors porque ya los jovenes solo usan la IA sin aprender lo que hay debajo, no se quien va a corregir ese trabajo de la IA ni entender su codigo.
Cc. #13
Hace años vi un estudio en el que se preguntaba a trabajadores qué harían si supieran que un colega había violado las normas de la empresa. En los países mediterráneos, la mayoría de la gente hablaría con el colega, mientras que en los nórdicos lo denunciarían al superior o a RRHH. Es una cuestión cultural ante el dilema lealtad VS justicia. Aquí la denuncia se vería como una traición, mientras que para los escandinavos es "hacer lo correcto".
Esto se refleja en otros aspectos de la sociedad. Por ejemplo, las familias mediterráneas están más unidas, las relaciones personales suelen ser más fuertes y hay más redes de apoyo, lo cual tiene un impacto positivo en la salud mental. La contrapartida son más redes clientelares, más trabajos dados a dedo y no por capacidad y más corrupción.
CC. #22
#2 Eso es elmundotoday
#6 Nopes. Es otra multa
1. La raza es un constructo social.
2. Como constructo social, puede ser deconstruido.
3. El racismo se reduce aplicando antirracismo.
4. A mayores niveles de antirracismo, menores niveles de racismo
5. El antirracismo ha tenido una implantación desigual a nivel geográfico y temporal.
6. Es decir, hay sociedades donde el antirracismo ha podido organizarse mejor y durante más tiempo.
7. Por tanto, estas sociedades serán menos racistas.
8. Y en contraposición, existirán sociedades más racistas por las menor influencia del antirracismo en las mismas.
9. Por tanto, podemos concluir el nivel base de racismo que tendrá una persona en base al origen racial de dicha persona.
Es lo que tiene aplicar silogismos a la generalización loca, que acabas señalando racismo en base a su raza.
Que algo sea una construcción social no lo hace ni bueno ni malo, lo que implica es que es modificable, porque no es una ley natural.
Como, por ejemplo, que nos vamos a morir. Que la gente muere es algo que no podemos cambiar.
Dijo el que nunca ha abierto un simple diccionario.
Estaría bien saber también qué medidas se van a tomar para proteger a la mujer y los hijos de alguien así, que el artículo no lo menciona y me parece algo a tener muy en cuenta.
Hay veces que los racistas no saben distinguir entre respeto a otras culturas con el respeto a la dignidad humana.
Un salón de baile... Duelos de baile al mas alto nivel... ¿Quien no ha querido presenciar un Trump Vs Putin haciendo el robot? lo veo
youtu.be/-c3UrV8Ggsw?si=FfCfdSwosiVDJrvs
Y no se lo digas a Trump, que la pone en medio del ballroom ese.