Leticia Sabater es una superviviente, y lo digo desde la admiración, porque en este mundo de locos salir adelante sin hacer daño a nadie y por cuenta propia me parece una auténtica proeza. Pensar en ello me ha recordado esta frase del clásico del cine :
"Yo admiro su pureza, es un superviviente al que no afecta la conciencia, los remordimientos ni las fantasías de moralidad." - Ash en 'Alien, el octavo pasajero (1979)'.
#27 Creo que tu diagnóstico es muy exacto: no reivindican nada, no hay política, no hay discurso, no hay performance, no hay arte. Es puro exhibicionismo tribal amplificado por redes sociales. La lógica es exactamente la misma que la de los idiotas que se cuelgan de un balcón para grabar un TikTok o los que hacen “challenges” de tirar piedras a los coches en la autovía. No hay causa, solo dopamina y validación en sus grupos de malotes idiotas.
Y sabes que más? Que lo de ponerlos a limpiar no estaría nada mal. Ponerles a limpiar no es un “castigo medieval”; creo que de hecho sería la única forma de reconducirlo, al haber responsabilización directa: si jodes algo, lo reparas tú.
Hay que hacer testamento incluso si eres (relativamente) joven. Hay gente que lo considera mórbido y se resiste, cuando en realidad solventas muchas papeletas a la familia. Si tienes hijos menores, no está de mas incluir a quien pones de tutor en caso de que ambos progenitores fallezcáis. Es un caso extremo pero mejor dejarlo todo atado.
Tambien recomendaría hacer el testamento vital sobre cuidados, tratamiento, destino organos, etc. en caso de enfermedad terminal o accidente. Aunque cuando murieron mis padres me dijeron en el hospital que el testamento vital lo buscan cuando la familia no se pone de acuerdo o no encuentran familiares. Lo más importante es dejar bien clara tu voluntad a tus seres queridos, ya que les van a preguntar ellos si o si.
#8 Yo no he terminado de leer la sentencia, me quedarán como 70 páginas, pero de lo que he leído, los argumentos del tribunal son:
- El FGE asumió como propia la autoría de la nota de prensa publicada.
- Los informativos mencionaron frases y textos literales del correo del 2 de febrero con la confesión.
- Como esa información se publica en la noche que el FGE pide que le manden todos los correos para redactar la nota de prensa, asumen que fue él quien filtró el correo del 2 de febrero.
- Además indican que la nota de prensa también viola la protección de datos que debía mantener (cosa que el TSJ de Madrid creo que ya dijo que no, lo que pasa es que lo puso con un 'parece que no').
- Sobre los testimonios de los periodistas, viene a decir eso, que aunque ellos lo tuviesen antes, no se publica nada hasta que el FGE lo tiene y por tanto suscriben la teoría de que el FGE sabía lo que se iba a publicar.
#37 Con los locales comerciales desde luego no han hecho ninguna iniciativa para mantener los negocios tradicionales, pero a los propietarios les daría igual, les ofrecen mucha pasta. Conozco sólo un caso en que unos inversores de los cojones compraron un edificio entero que en la bajo tenía un bar bastante clásico en el barrio (aunque no típico); les propusieron por fin de contrato una subida de renta a lo bestia y empezaron a reformar las viviendas para viviendas turísticas. Tuvieron mala suerte, les pilló la pandemia y tuvieron que paralizar las obras y ahí, para no palmar mucha pasta fueron a las chicas del bar y les propusieron que continuasen con el bar un año o así (se aseguraban el alquiler); las del bar les sacaron una ampliación de alquiler por cinco años y con una subida de renta razonable
#2 Evidentemente ayuso y Almeida no han hablado por WhatsApp sobre cómo pueden cerrar el café central en concreto, pero si llevan años con un plan generalizado por gentrificar Madrid cada vez más, lo que incluye cerrar los negocios antiguos y sustituirlos por otros más lucrativos sin importar el valor histórico. Todo edificio puede ser derruido y cambiado por un edificio de pisos turísticos, todo árbol y fuente puede ser cambiado por terrazas, todo negocio histórico puede ser cambiado por un Starbucks. Están echando gasolina al fuego porque es lo rentable, pero se la suda que Madrid se convierta en una copia de cualquier otra capital turística o que la gente de Madrid no pueda vivir en sus casas y se esté marchando.
#31 El problema de la multireincidencia es grave, porque desmoraliza a la policia, encabrona a la opinión pública, y disminuye la confianza en la justicia. Sospecho que tenia antecedentes policiales, o sea, le habían detenido multiples veces. Creo que la prisión preventiva debería usarse cuando una persona acumula x detenciones. Es evidente que el robo es su medio de vida. Si hay que construir prisiones, se hace. #57 La reinserción esta bien, pero hay que tener cuidado. Primero que un delincuente habitual tiene que poner de su parte para reinsertarse. Segundo que el ideal de la reinserción no tiene que ser a costa de la seguridad de los ciudadanos. Hay una cita de Adam Smith que lo explica bien "Mercy to the guilty is cruelty to the innocent" = La compasión para con el culpable es crueldad para el inocente.
Y el problema de los extranjeros que fingen no tener pasaporte y su pais se hace el loco, pues hay que ser mas duros. Si el tipo dice que no tiene pasaporte, y se le condena a ser expulsado, pues no va a tener posibilidad de regularización, ni acceso a ninguna prestación social. Se le puede incentivar con un pago que se le entregará en destino. Es un coñazo pagar a un indeseable para que se largue, pero es mejor que todo lo que nos costaría de quedarse.
Supongo que es imposible calcular cuanta gente sigue este movimiento.
Seguir lo que hace el personaje descrito en el artículo es muy complicado para la mayoría de nosotros, pero todos podemos hacer adaptaciones y bajarnos del consumismo en que vivimos.
Y es curioso porqué una bajada de consumo en el mundo sería positiva para todos, excepto para los más ricos y para la fábrica del mundo (China).
Unos comentan que es extranjero, otros comentan que tenía problemas mentales...
En mi opinión y también está comentado, lo realmente importante es que tenia antecedentes.
Si hay que meter más dinero público para ampliar las cárceles, hagámoslo. Si hay que endurecer las penas, que lo hagan.
Si alguien comete un delito de una pena de prisión de un año o más es expulsado del país, y si es un delito muy grave de cinco o más años de prisión primero va a la cárcel y luego le expulsan.
Esto nos indica que pese a tener "numerosos antecedentes" no había llegado al año de prisión. No parece que sea algo difícil de cambiar.
#1 Hace 30, 40 o 50 años había mas crímenes. Lo que no había era Internet para que se hicieran públicos con facilidad y solo trascendían los mas graves.
#4 Bueno, un ex magistrado tiene la capacidad de leer y entender una sentencia así de forma muy rápida. Mis talentos y experiencia son más modestos y requiero de tiempo.
#5 De la 181 a la 233 son los votos particulares. Hasta la 22 es la exposición de los hechos. Y luego unas cuantas decenas de páginas son sobre cuestiones previas planteadas por las partes.
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.
#24 al aceptar los cargos automáticamente no puede ser revisada la condena y se le rebaja esta, algo que me parece inaudito. De 1 a 4 años de prisión pasa a 60 días de trabajos para la comunidad.
#17 Y siguiendo con el gorrito, que la sentencia salga una mañana tras un puente festivo, otro punto a favor de que ya la tenían escrita y en un cajón a la espera de publicarla.
"Yo admiro su pureza, es un superviviente al que no afecta la conciencia, los remordimientos ni las fantasías de moralidad." - Ash en 'Alien, el octavo pasajero (1979)'.
Y sabes que más? Que lo de ponerlos a limpiar no estaría nada mal. Ponerles a limpiar no es un “castigo medieval”; creo que de hecho sería la única forma de reconducirlo, al haber responsabilización directa: si jodes algo, lo reparas tú.
Tambien recomendaría hacer el testamento vital sobre cuidados, tratamiento, destino organos, etc. en caso de enfermedad terminal o accidente. Aunque cuando murieron mis padres me dijeron en el hospital que el testamento vital lo buscan cuando la familia no se pone de acuerdo o no encuentran familiares. Lo más importante es dejar bien clara tu voluntad a tus seres queridos, ya que les van a preguntar ellos si o si.
- El FGE asumió como propia la autoría de la nota de prensa publicada.
- Los informativos mencionaron frases y textos literales del correo del 2 de febrero con la confesión.
- Como esa información se publica en la noche que el FGE pide que le manden todos los correos para redactar la nota de prensa, asumen que fue él quien filtró el correo del 2 de febrero.
- Además indican que la nota de prensa también viola la protección de datos que debía mantener (cosa que el TSJ de Madrid creo que ya dijo que no, lo que pasa es que lo puso con un 'parece que no').
- Sobre los testimonios de los periodistas, viene a decir eso, que aunque ellos lo tuviesen antes, no se publica nada hasta que el FGE lo tiene y por tanto suscriben la teoría de que el FGE sabía lo que se iba a publicar.
www.youtube.com/watch?v=-oYQgetyn5c&list=PLC013C26AE1F2586A
#57 La reinserción esta bien, pero hay que tener cuidado. Primero que un delincuente habitual tiene que poner de su parte para reinsertarse. Segundo que el ideal de la reinserción no tiene que ser a costa de la seguridad de los ciudadanos. Hay una cita de Adam Smith que lo explica bien "Mercy to the guilty is cruelty to the innocent" = La compasión para con el culpable es crueldad para el inocente.
Y el problema de los extranjeros que fingen no tener pasaporte y su pais se hace el loco, pues hay que ser mas duros. Si el tipo dice que no tiene pasaporte, y se le condena a ser expulsado, pues no va a tener posibilidad de regularización, ni acceso a ninguna prestación social. Se le puede incentivar con un pago que se le entregará en destino. Es un coñazo pagar a un indeseable para que se largue, pero es mejor que todo lo que nos costaría de quedarse.
Seguir lo que hace el personaje descrito en el artículo es muy complicado para la mayoría de nosotros, pero todos podemos hacer adaptaciones y bajarnos del consumismo en que vivimos.
Y es curioso porqué una bajada de consumo en el mundo sería positiva para todos, excepto para los más ricos y para la fábrica del mundo (China).
En Japón están los Hikikomori
En EEUU está the big quit
Incluso en España se podría calificar al Nini como algo parecido (de resfilón)
Ante la exagerada presión, la respuesta es la misma; be water, pero agua estancada quizás. Al agua no se la puede presionar.
Vivimos uno de los mejores momentos de la humanidad y lo estamos estropeando todo por el maldito consumismo y los beneficios de cuatro.
En mi opinión y también está comentado, lo realmente importante es que tenia antecedentes.
Si hay que meter más dinero público para ampliar las cárceles, hagámoslo. Si hay que endurecer las penas, que lo hagan.
Si alguien comete un delito de una pena de prisión de un año o más es expulsado del país, y si es un delito muy grave de cinco o más años de prisión primero va a la cárcel y luego le expulsan.
Esto nos indica que pese a tener "numerosos antecedentes" no había llegado al año de prisión. No parece que sea algo difícil de cambiar.
www.ruizleonabogados.es/blog/expulsion-extranjeros-cuando-cometen-deli
www.meneame.net/story/hay-realidad-tras-despidos-masivos-amazon-microc
www.meneame.net/story/robots-companeros-asi-intenta-amazon-suavizar-im
Lo que a ti te pasa es que si lo hace China, ya no es tan malo
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.