#59 Si repites la palabra nazi muchas veces, puedes llegar a creertelo de verdad que lo es. Como maniobra narrativa ok, pero no te llegues a creer tu propia milonga.
#294 Que va, el que te engañas eres tu. Dijiste que esto era cosa de los republicanos y que los democratas no lo hacian. El texto te corrige y me da la razón. No seas tan descarado
Pero es que el caso de las pensiones es especialmente problemático.
No solo es el mayor agujero en la cartera, sino que cada vez hay más gente beneficiandose de manera directa de él. Los incentivos políticos a corto plazo para arreglarlo cada vez son menores y el impacto en el resto de servicios mayor.
Se crea una situación de candado que pone al país de rodillas y nadie quiere/puede ponerle el cascabel al tigre.
#14 Pues segun de donde lo cojas, ¿no? La subidita a las pensiones que se han marcado este año (5.000 millones) seguro que se podría utilizar en otros ámbitos.
#269 Das a entender que no hay personas blancas negras con negocios de marihuana legal, y que no hay personas blancas en la carcel por llevar marihuana para consumo propio. No compro.
"tampoco les devuelven el derecho a voto"
Falso, aunque es diferente por estado, esto no es para nada una regla general.
"que lo de criminales es estirar mucho el término"
Es el término adecuado para quien comete un crimen y ha sido encarcelado por el.
#26 Pues igual a gente preocupada con la escalada en polarización o a gente cansada de ver continuamente envíos en la misma dirección o a gente que no le interese el insulto facil y la representación de otros como absolutos despreciables.... que se yo, se me ocurren muchas posibilidades. Incluso puede que haya gente a la que no les guste las chirigotas. (No les culpo)
Y que los criminales no tenga derecho a opinar sobre la dirección de un país mientras cumplen condena no parece algo tan descabellado. De hecho, por lo que veo se ha en un montón de paises (Uk, Japón, China, Argentina, Australia, Chile...)
#207 "no va a impedir votar a 69 millones de personas."
Pues ya está. Ese es mi punto. Plantear una situación donde todas las mujeres casadas de USA se van a quedar sin poder votar si no actuan, cosa que dice el artículo claramente, pues no es realista y entonces ya embarra lo demás.
Hagamos un esfuerzo en no menear opiniones con titulares click-bait, exageraciones y superpartidistas. Para situaciones tan escandalosas como la que se plantea aquí, recurramos a fuentes más fidedignas y no al substack de Antonio Perez.
Venga para casa