La imagen de la masificación en el Pirineo: esperas de más de media hora para subir el Aneto
segre.comLlegar a la cumbre del Pico Aneto en el Parque natural Posets Maladeta, en Benasque (Huesca), requiere, además de esfuerzo, mucha paciencia. Cruzar el estrecho paso de Mahoma para llegar a la cumbre conlleva estos días esperas de más de media hora por la masificación de turistas.
Estos jóvenes, van como locos.
#1 Aprovecho y relaciono esta en portada:
La imagen de la masificación en el Pirineo: esperas de más de media hora para subir el Aneto
#4 lo que están haciendo con el pirineo es una vergüenza, básicamente lo están convirtiendo en un parque de atracciones para pijos que les molesta el cantar de un gallo por la mañana. He subido toda la vida al pirineo porque soy un enamorado de la montaña, y llevo años sin subir en verano porque me da mala gana ver cómo está y el comportamiento de la gente.
#10 Me falta el sujeto en esa frase. ¿Quién está haciendo eso en el Pirineo?
#21 Y ellas!
#10 Me parece muy egoísta por tu parte lo que has dicho.
¿Entonces hay que ser un enamorado para poder ir al monte?
¿No te parece que todo el mundo tiene igual derecho?
¿Deben ir cuándo tú digas?
¿los pijos no pueden ir?
¿saben que son pijos?
¿para poder ir a la montaña te tiene que gustar el cantar de un gallo?
No te parece que si has subido toda la vida al pirinieo ya va a empezando a ser hora de que dejes paso a los demás? ¿te has parado a pensar qué pasaría si todo el mundo hiciera lo mismo que tú?
#10 a mi lo que me asusta es ver escrito almogàvares con b.
#4 lo que están haciendo con el pirineo es una vergüenza, básicamente lo están convirtiendo en un parque de atracciones para pijos que les molesta el cantar de un gallo por la mañana. He subido toda la vida al pirineo porque soy un enamorado de la montaña, y llevo años sin subir en verano porque me da mala gana ver cómo está y el comportamiento de la gente.
#10 Me falta el sujeto en esa frase. ¿Quién está haciendo eso en el Pirineo?
#21 Y ellas!
#10 Me parece muy egoísta por tu parte lo que has dicho.
¿Entonces hay que ser un enamorado para poder ir al monte?
¿No te parece que todo el mundo tiene igual derecho?
¿Deben ir cuándo tú digas?
¿los pijos no pueden ir?
¿saben que son pijos?
¿para poder ir a la montaña te tiene que gustar el cantar de un gallo?
No te parece que si has subido toda la vida al pirinieo ya va a empezando a ser hora de que dejes paso a los demás? ¿te has parado a pensar qué pasaría si todo el mundo hiciera lo mismo que tú?
#10 a mi lo que me asusta es ver escrito almogàvares con b.
#2 Bueno, todo gracias a los "grandes gestores de lo público" de PP y VOX..
Y a sus votantes, claro está, que supongo tienen todos un seguro de salud privado con este grupo.
#3 y de Junts y ERC, no los olvides..que mientras agitan las banderas están desmantelando la sanidad pública catalana. Está a niveles de mierda. Este verano han chapado médicos de cabecera en media Cat. No dan horas, han cerrado plantas y la idea es que nos vayamos muriendo,
#34 Dime una única política "de izquierdas" que hayan llevado a cabo en los últimos años. Ya te digo yo: Ninguna.
Desmantelar la sanidad pública y cargarse cada día más la educación públicas. Eso cada día.
Sí, acuden a mítines de Bildu y BNG, pero por el rollo nacionalista, no porque sean de izquierdas.. vienen a ser tan de derechas como el PSOE, incluso puede que más,
El grupo Quirón es el claro ejemplo del capitalismo: acaparar dinero sin ningún criterio moral válido.
#3 y de Junts y ERC, no los olvides..que mientras agitan las banderas están desmantelando la sanidad pública catalana. Está a niveles de mierda. Este verano han chapado médicos de cabecera en media Cat. No dan horas, han cerrado plantas y la idea es que nos vayamos muriendo,
#34 Dime una única política "de izquierdas" que hayan llevado a cabo en los últimos años. Ya te digo yo: Ninguna.
Desmantelar la sanidad pública y cargarse cada día más la educación públicas. Eso cada día.
Sí, acuden a mítines de Bildu y BNG, pero por el rollo nacionalista, no porque sean de izquierdas.. vienen a ser tan de derechas como el PSOE, incluso puede que más,
#2 Pues a mi me parece que está realizando una labor social encomiable regalando áticos a gente necesitada.
#2 Qué dices, si son los mejores para tratar a los lesionados. En mi sector, accidentes de tráfico, a las víctimas les hacen una resonancia por semana en esguinces cervicales leves: 4 o 5 RMN a 450 pavitos que paga la aseguradora del responsable. De eficacia terapéutica 0, y no estoy seguro si no será perjudicial para el lesionado
#1 Y por eso los servicios basicos (sanidad, educación, vivienda y pensiones) tienen que estar en manos del Estado para que nadie desde alguna oficina de Wall Street o Frankfurt diga que hace falta subir su rentabilidad anual y vender marketing del miedo para conseguirlo...
#43 https://agendapublica.es/noticia/16071/lecciones-fracaso-modelo-chileno-pensiones-privadas
"Lecciones del fracaso del modelo chileno de pensiones (privadas)"
Aprende tu y quien mas calladito tiene que estar eres tu...
#43 "Se llama inversión cuando inviertes en un ETF a largo plazo"
Hacer una inversion en un ETF tambien conlleva riesgos. Si se dan las condiciones necesarias el ETF se puede ir a la mierda, especialmente si hablamos de plazos de decadas.
¿ Donde estara el mundo, y las economias occidentales, dentro de 30 años ?
"mejor te queda calladito ok"
Sabes que recomendar productos financieros, sin tener una certificacion, es ilegal, verdad ?
A ver si la CNMV te va a tener que dar un toque...
Mejor te quedas callado tu.
#38 mis vecinos tienen unos 30 años y comparten una casa de tres habitaciones porque el sueldo no les llega. No tienen ni dinero para invertir en una pension. Ahora mismo en Inglaterra hay como un 30% de los niños en situación de pobreza o sueldos bajos. No es tan fácil justificar invertir en la pensión, cuando no apenas llegas a final de mes.
Casi nadie tiene conocimientos de economia para planearse la jubilación.
El estado tiene que tener en cuenta eso y ofrecer unas pensiones mínimas algo decentes.
#30 Las pensiones públicas necesitan de una base de cotizantes enorme y una esperanza de vida tras la jubilación baja para ser sostenibles. Si esas condiciones no se dan se está produciendo un sistema perverso que se sostiene mediante endeudamiento, es decir robando a las generaciones futuras, pero eso a los pensionistas no les importa.
#37 Las pensiones publicas han sido rentables durante 40 años, con mucha menos tecnologia... es ahora cuando mas tecnologia hay y mas productividad y curiosamente cuando mas defraudan las grandes empresas (que hasta la UE ha tenido que poner un limite minimo del 15% porque es inaudito, hasta en los 60 y 70 en USA pagaban muchisimo mas que ahora) es cuando ya no es sostenible... a la mierda ya con la mafia esta de los fondos de inversion cojones!
#27 en Inglaterra la pensión pública es baja, máximo algo mas de £900. No te da para mucho. Te encuentras a muchos ancianos, que llevan trabajando toda su vida, teniendo que seguir trabajando hasta que se mueran porque su pensión no les llega. Es bastante triste la verdad
#32 Pero a cambio tienes contribuciones tax-free hasta 40k£/año en tu fondo de inversión de la pensión (1M£ tax-free en toda tu vida). Esa gente a la que te refieres fue ignorante y no invirtió en el SP500 regularmente aprovechando este chollo lo largo de su vida. Mucha otra gente mayor está a años luz en wealth y income del pensionista medio español
#36 en una sociedad, tienes que tener en cuenta que un porcentaje grande no va a saber cosas como el SP500 etc. Suelen ser gente en sueldos bajos que malamente les llega para vivir y menos para meter dinero en un fondo de pensiones por mucho que sea libre de impuestos.
Por eso es importante tener unas pensiones públicas mínimas decentes. Incluso si las capas en España a 1000€. La gente que trabajó toda su vida, todavía lleva una pensión decente. La gente que ganó mas su vida, pueda complementar la pensión publica con la privada.
#27 como los autónomos, que eligen lo que cotizan, se cotizan el mínimo y luego salen llorando porque no les llega la pensión? O como los abogados que cotizan a una mutualidad y ahora están manifestándose porque se la han hecho negra y quieren que la seguridad social les solucione la papeleta con el dinero de los demás?
Si, sin duda es una solución estupenda
El miedo vende mucho... Qué mafia.
#1 Y por eso los servicios basicos (sanidad, educación, vivienda y pensiones) tienen que estar en manos del Estado para que nadie desde alguna oficina de Wall Street o Frankfurt diga que hace falta subir su rentabilidad anual y vender marketing del miedo para conseguirlo...
#38 mis vecinos tienen unos 30 años y comparten una casa de tres habitaciones porque el sueldo no les llega. No tienen ni dinero para invertir en una pension. Ahora mismo en Inglaterra hay como un 30% de los niños en situación de pobreza o sueldos bajos. No es tan fácil justificar invertir en la pensión, cuando no apenas llegas a final de mes.
Casi nadie tiene conocimientos de economia para planearse la jubilación.
El estado tiene que tener en cuenta eso y ofrecer unas pensiones mínimas algo decentes.
#30 Las pensiones públicas necesitan de una base de cotizantes enorme y una esperanza de vida tras la jubilación baja para ser sostenibles. Si esas condiciones no se dan se está produciendo un sistema perverso que se sostiene mediante endeudamiento, es decir robando a las generaciones futuras, pero eso a los pensionistas no les importa.
#37 Las pensiones publicas han sido rentables durante 40 años, con mucha menos tecnologia... es ahora cuando mas tecnologia hay y mas productividad y curiosamente cuando mas defraudan las grandes empresas (que hasta la UE ha tenido que poner un limite minimo del 15% porque es inaudito, hasta en los 60 y 70 en USA pagaban muchisimo mas que ahora) es cuando ya no es sostenible... a la mierda ya con la mafia esta de los fondos de inversion cojones!
#27 en Inglaterra la pensión pública es baja, máximo algo mas de £900. No te da para mucho. Te encuentras a muchos ancianos, que llevan trabajando toda su vida, teniendo que seguir trabajando hasta que se mueran porque su pensión no les llega. Es bastante triste la verdad
#32 Pero a cambio tienes contribuciones tax-free hasta 40k£/año en tu fondo de inversión de la pensión (1M£ tax-free en toda tu vida). Esa gente a la que te refieres fue ignorante y no invirtió en el SP500 regularmente aprovechando este chollo lo largo de su vida. Mucha otra gente mayor está a años luz en wealth y income del pensionista medio español
#36 en una sociedad, tienes que tener en cuenta que un porcentaje grande no va a saber cosas como el SP500 etc. Suelen ser gente en sueldos bajos que malamente les llega para vivir y menos para meter dinero en un fondo de pensiones por mucho que sea libre de impuestos.
Por eso es importante tener unas pensiones públicas mínimas decentes. Incluso si las capas en España a 1000€. La gente que trabajó toda su vida, todavía lleva una pensión decente. La gente que ganó mas su vida, pueda complementar la pensión publica con la privada.
#27 como los autónomos, que eligen lo que cotizan, se cotizan el mínimo y luego salen llorando porque no les llega la pensión? O como los abogados que cotizan a una mutualidad y ahora están manifestándose porque se la han hecho negra y quieren que la seguridad social les solucione la papeleta con el dinero de los demás?
Si, sin duda es una solución estupenda
La playa Arbre del Gos es zona nudista y playa de perros, así que a la María Choché Catalâ no creo que le interese mucho, (ella tan cristiana)
A las playas del Saler va gente de los pueblos de alrededor, así que tampoco les interesa
como no sea que se denuncia a Europa..... La zona es una reserva natural con la devesa (Dehesa) del Saler, pero tampoco les interesa al PP ya que ante la prohibición de construir en el paraje natural, ya han sacado una resolución para seguir enladrillando la cosa
Entre el acercamiento de construcciones a 100 metros de la playa y no 500 como estaba ahora, las zonas de las dunas desaparecen, dunas regeneradas con dinero europeo (pero como la mayoría en Europa es PPePPera...)
La amPPliación del PPuerto es otro problema real ya que se carga todas las playas de la zona sur, las más naturales, ya que la corriente del golfo la cambiarán las obras de la ampliación y con la espera de los barcos
así que, estado inicial de necrológica: como no van turistas, hay que construir y poner carreteras, que ese es otro tema que comentaremos otro día...
#3 sin embargo no remarcan que se colaron en su camión y le podrían haber buscado un lío Muy GORDO por tráfico de personas.
Se comprende la rabia del camionero (quizás no era la primera vez, por ejemplo), aunque no hay que tomarse la justicia por la mano, lo que tendría que haber hecho era llamar a la policía, aunque entonces quizás se las hubieran llevado detenidas y eldiario también protestaria,por supuesto.
#17 Seguro que no. Las prostitutas entran en avión.
Es fácil de ver. Te vas al aeropuerto donde las llegadas. Localizas al tio, es evidente que es él. Canta más que un dromedario en una copistería. Esto es para que la chica no se confunda. Esperas a que recoja a su viajera.
#19 entre chequia y Alemania
https://www.swissinfo.ch/spa/alemania-prolonga-hasta-diciembre-los-controles-fronterizos-con-polonia%2c-chequia-y-suiza/79025169
Entre Francia e Italia
https://es.euronews.com/2023/12/29/crisis-migratoria-en-la-frontera-franco-italiana
Schengen para lo que queremos
#19 No sé si te mueves mucho entre fronteras europeas, pero el hecho de que haya libre circulación de personas y mercancías no significa que no existan controles, especialmente en las fronteras. Muchos camiones son inspeccionados, sobre todo en pasos fronterizos con alto tráfico de personas.
Aunque no defiendo que el camionero azote a las personas que, posiblemente, se hayan colado en su remolque, puedo llegar a entender (sin justificar ni aprobar) que el camionero reaccione de manera violenta, dado el riesgo que corre.
No debemos caer en la demagogia de presentar a ciertos trabajadores en ciertas circunstancias como agresores desalmados sin considerar las tensiones a las que están sometidos. Este es un claro ejemplo de enfrentar al último (inmigrantes) contra el penúltimo (trabajador), donde quienes sufren las consecuencias de políticas y circunstancias más amplias son los individuos con menos poder en la cadena.
#37 Sin caer en la demagogia, creo que azotar a semejantes (y no semejantes) tiene excusa difícil. Hay que estar un poquito enfermo para liarte a zurriagazos con esa pobre gente por más tensiones a las que estés sometido.
#41 Estoy de acuerdo en que la violencia es inexcusable y no debe justificarse bajo ninguna circunstancia. Azotar a personas, independientemente de las tensiones que uno enfrente, es una acción reprobable.
Mi punto no es defender las acciones del camionero, sino resaltar que hay factores estructurales y contextuales que contribuyen a estas situaciones extremas. Entender estos factores no justifica la violencia, sino que nos puede ayudar a entender.el origen del problema.
#67 Entiendo tu punto, y quiero aclarar que no estoy justificando la agresión del camionero. La violencia nunca es la solución y es inaceptable en cualquier circunstancia.
Sin embargo, mi intención es señalar que la situación es más compleja y está influenciada por factores estructurales que generan tensiones extremas.
Y respecto a tu falacia de falsa analogía: Comparar la violencia machista con la reacción del camionero en un contexto de alta presión en las fronteras europeas no es del todo. En ambos casos, la violencia es injustificable, pero las causas subyacentes y los contextos son diferentes.
En el caso del camionero, estamos hablando de personas que operan en un ambiente donde las políticas migratorias, la seguridad y las responsabilidades laborales se entrelazan de manera complicada. Es importante abordar y entender estas tensiones para encontrar soluciones que no solo castiguen las acciones violentas, sino que también reduzcan las circunstancias que llevan a ellas.
Por eso, considero que es un ejemplo de enfrentar al último contra el penúltimo: ambos son víctimas de un sistema más amplio y desigual. La solución pasa por políticas más justas y por ofrecer apoyo tanto a los migrantes como a los trabajadores que se encuentran en la primera línea de estas crisis, de manera que situaciones como esta no se repitan.
#19 "No estaria traficando con nada en ningun caso"
¿Eres consciente que eso no es así? Que si te paran el camión para hacer un control rutinario del tacógrafo o de la mercancía... Y les da por abrir el camión. Ir con gente sin identificación, malamente entre la mercancía etc.... Es cuánto menos que ilegal y un problemon del que ahora tienes que salir para demostrar que eres inocente. No hablemos ya si con el calor se queda inconsciente alguien o se mueren. Vamos de la misma manera que si transportas droga sin saberlo porque te la han metido, aunque la comparación es odiosa.
Eso no quita que sea un energúmeno y un cabrón por azotar a seres humanos que no han te han agredido. Lo correcto sería llamar a la policía, y esperar.
#7 Seguramente le habrá pasado mas veces, de ahí el cabreo, a saber que le paso a su camión o carga con otros, imagínate llevar comida y que te la abran, o cosas frágiles y que las rompan por sentarse encima, o simplemente que el viaje sean varias horas y alguno no aguante cagar/mear y te lo haga ahí dentro
#24 Una cosa es que los eches, otra es que castigues.
Es como si yo te veo en mi casa sin que nadie te haya invitado, te echo y si te resistes te aostio, pero una vez fuera... yaa está, no soy quién para descargar mis frustración en ti.
#51 Pues ese azote en plan "desfila" no tiene ningua justificación.... Otra cosa sería una pelea o un "que te muevas", pero eso es más sadismo que otra cosa.
#7 "Se comprende la rabia del camionero"
Vaya tragaderas tienen algunos.
¿Lo de pegar a una embarazada te parece un bonus?
Entre las víctimas había once chicas y un chico, todos ellos de apenas 18 años y procedentes de Eritrea, incluida una mujer embarazada.
https://www.la7.it/intanto/video/ventimiglia-camionista-prende-a-cinghiate-un-gruppo-di-migranti-che-tentava-di-superare-la-frontiera-16-07-2024-551933
#2 Entiendo lo mismo: se colaron, no querían bajar y las hizo bajar por las malas.
Si no se da cuenta y llega a la frontera, a lo mejor hasta lo denuncian por inmigración ilegal.
#4 No, ni de coña.
Las golpea cuando ya estaban afuera y estando completamente indefensas, eso es un "castigo", no es un "bájate, te he dicho que te muevas, joder" ni un "te pego antes de que me pegues".
Ganas de justificar la violencia gratuita es lo que tienes tú....
#8 Si es por amedrentar que les corte una oreja, amos no me fastidies....
Veo mucho afán justiciero y me inquieta la frialdad con la que le pega a alguien que está temblando de miedo.... Un mierdas de manual.
Insisto en que otra cosa sería que después de darles tres gritos no se quiera mover o que vayan a atacarle a él, en primer caso medio lo entiendo, en el segundo lo apoyo ¿Pero una vez fuera? Largo de aquí y adiós.
#8 “amedrentar a los siguientes”
¿Que pasa lo va a distribuir en el grupo de Telegram que tienen los inmigrantes irregulares?
#6 Habria que verte a ti en esa situacion. Si pillan al camionero con inmigrantes en el remolque le quitan el trabajo, la licencia, multa, y probablemente carcel. Normal que se cabree, si a las inmigrantes no les importaba lo que le pueda pasar al camionero por sus acciones, por que va el camionero a tener que cortarse?
#19 entre chequia y Alemania
https://www.swissinfo.ch/spa/alemania-prolonga-hasta-diciembre-los-controles-fronterizos-con-polonia%2c-chequia-y-suiza/79025169
Entre Francia e Italia
https://es.euronews.com/2023/12/29/crisis-migratoria-en-la-frontera-franco-italiana
Schengen para lo que queremos
#19 No sé si te mueves mucho entre fronteras europeas, pero el hecho de que haya libre circulación de personas y mercancías no significa que no existan controles, especialmente en las fronteras. Muchos camiones son inspeccionados, sobre todo en pasos fronterizos con alto tráfico de personas.
Aunque no defiendo que el camionero azote a las personas que, posiblemente, se hayan colado en su remolque, puedo llegar a entender (sin justificar ni aprobar) que el camionero reaccione de manera violenta, dado el riesgo que corre.
No debemos caer en la demagogia de presentar a ciertos trabajadores en ciertas circunstancias como agresores desalmados sin considerar las tensiones a las que están sometidos. Este es un claro ejemplo de enfrentar al último (inmigrantes) contra el penúltimo (trabajador), donde quienes sufren las consecuencias de políticas y circunstancias más amplias son los individuos con menos poder en la cadena.
#37 Sin caer en la demagogia, creo que azotar a semejantes (y no semejantes) tiene excusa difícil. Hay que estar un poquito enfermo para liarte a zurriagazos con esa pobre gente por más tensiones a las que estés sometido.
#67 Entiendo tu punto, y quiero aclarar que no estoy justificando la agresión del camionero. La violencia nunca es la solución y es inaceptable en cualquier circunstancia.
Sin embargo, mi intención es señalar que la situación es más compleja y está influenciada por factores estructurales que generan tensiones extremas.
Y respecto a tu falacia de falsa analogía: Comparar la violencia machista con la reacción del camionero en un contexto de alta presión en las fronteras europeas no es del todo. En ambos casos, la violencia es injustificable, pero las causas subyacentes y los contextos son diferentes.
En el caso del camionero, estamos hablando de personas que operan en un ambiente donde las políticas migratorias, la seguridad y las responsabilidades laborales se entrelazan de manera complicada. Es importante abordar y entender estas tensiones para encontrar soluciones que no solo castiguen las acciones violentas, sino que también reduzcan las circunstancias que llevan a ellas.
Por eso, considero que es un ejemplo de enfrentar al último contra el penúltimo: ambos son víctimas de un sistema más amplio y desigual. La solución pasa por políticas más justas y por ofrecer apoyo tanto a los migrantes como a los trabajadores que se encuentran en la primera línea de estas crisis, de manera que situaciones como esta no se repitan.
#19 "No estaria traficando con nada en ningun caso"
¿Eres consciente que eso no es así? Que si te paran el camión para hacer un control rutinario del tacógrafo o de la mercancía... Y les da por abrir el camión. Ir con gente sin identificación, malamente entre la mercancía etc.... Es cuánto menos que ilegal y un problemon del que ahora tienes que salir para demostrar que eres inocente. No hablemos ya si con el calor se queda inconsciente alguien o se mueren. Vamos de la misma manera que si transportas droga sin saberlo porque te la han metido, aunque la comparación es odiosa.
Eso no quita que sea un energúmeno y un cabrón por azotar a seres humanos que no han te han agredido. Lo correcto sería llamar a la policía, y esperar.
#13 Una cosa es que alguien me esté desafiando y jugando con mi pan o con los míos y otra es el problema solucionado (el polizón fuera).
Y no, te aseguro que no soy ni vengativo, ni rencoroso, ni sádico.... Cree el ladrón.....
#13 Para eso existe una cosa, se llama telefono, y marcando ciertos numeros aparece la policia que se hace cargo de la situacion.
Esta claro que tiene que ponerte de muy mala ostia que se meta gente en tu camion sin permiso, pero si no eres capaz de controlar tu ira... no salgas de casa
#13 ¿Por qué no llama a la policía en vez de pegarles después de que hayan bajado?
#6 Si se mete dentro le pueden cerrar la caja del remolque sin posibilidad de abrir desde dentro. Lo que tenía que haber hecho es haber avisado a la policía y explicarles el hecho. Aunque igual las chicas mienten y al tipo lo detienen. Es una situación complicada.
#30 Yo lo que veo es como le pegan a alguien que está temblando de miedo, para eso no hay ninguna justificación.
Otra cosa sería una pelea a dos o que después de tres gritos no se moviera, pero en este caso no veo "ninguna situación complicada", veo a un hijo de la gran puta pegando a sangre fría.
#30 El camionero es un animal, pero ese animal tiene que cumplir con su empresa para dar de comer a su familia y el llamar a la policía le puede ocasionar un retraso que se traduce en mucho dinero, hay que conocer el mundo de los transportistas.
Sigo diciendo que es una animalada el pegarle a mujeres asustadas que están huyendo de la miseria. Desde mi sillón, no se que es lo mejor que podría haber hecho, pero pegarle a esas mujeres como si fuesen animales es de ser mala persona. Ni a los animales se les pega.
#74 Una cosa es ser de derechas y otra es ser un psicópata.
Tengo amigos que van en las listas del PP o de Coalición Canaria y en absoluto son malas personas.
#78 Eso no justifica absolutamente nada.
Una cosa es que te vayan a pegar a ti y tu golpees primero (que lo entiendo y comparto) y otra es que estés diciendo "fuera, fuera de aquí" y no te hagan caso, en cuyyo caso medio lo puedo comprender.
Pero que le pegues a alguien que está ya fuera es de ser una mierda de tío, lo hace porque no soporta la frustración de que lo hayan engañado.
#90 Y para saberlo aostio a las que veo....
#15 No es un cinturón, es una cinta de carraca para sujetar la carga. Lo que no se distingue es si les da con la parte metálica o con la cinta propiamente dicha.
Sea como fuere está completamente fuera de lugar. Bastaba con llamar a la policía, o, si fuera una persona humana, darles cuatro gritos y dejarlas ir. Si te he visto no me acuerdo.
#4 A lo mejor le pone palote fustigar a negras.
A lo mejor llevaba unos kilos de farlopa y las negras le iban a joder el bisnes.
#4 Si a una persona normal le pasa eso lo que hace es llamar a la policía en el acto y decirles que se han colado esas personas en su camión y no quieren bajar. La policía no le hubiera hecho nada porque les ha llamado él, ningún traficante echa a perder el negocio de esa manera. Y lo mismo simplemente con ver que está llamando a la poli, las mujeres se bajan y huyen antes de que llegue...
Lo que hizo este tio es una gilipollez, una salvajada y algo propio de gentuza.
#4 Aquí todos los buenistas no cuentan con el cabreo gordo por el posible daño al camionero.
Ese camionero se puede ver en un lio gordisimo durante meses o años en juicios y denuncias si al llegar a la frontera o algún control y le pillan con toda esa gente dentro. Ya puede jurar y perjurar que no sabia nada, que el marrón se lo come. Y seguramente que los inmigrantes dirán que el los metió allí por un pago para acogerse a medidas que les permite quedarse en el país por ser victimas de trata no polizones.
Pero el malo es el, que se puede comer quedarse sin trabajo, tener antecedentes penales, prisión preventiva, y meses de intranquilidad por una pena X de cárcel o económica, por la "simpática acción de estos polizones".
Que den gracias que solo se llevaron un latigazo.
La declaración de Girauta ante el Parlamento Europeo revela que vivía del 'lobby' sionista antes de fichar por Vox
publico.esEl ex de Ciudadanos cobraba cada mes desde hace "unos dos años" de la Fundación Hispanojudía y del lobby ACOM, dos asociaciones sionistas. A ese sueldo sumaba entre 6.000 y 7.000 euros mensuales como columnista en medios conservadores.
Nadie dudaba de que iban a enfangar el tema con denuncias a la policía tras las declaraciones de su líder
#45 todos los días hay un apocalipsis con perroxanxe, lo sospechoso sería que fuera un día que no sirva para tapar algo
#28 No hay convenio de prácticas, no contrato de trabajo. La práctica habitual cuando acude el inspector de trabajo y hay un montón de potenciales trabajadores sin contrato es ir con muchos policías para identificarlos a todos.
Supongo que había más gente que esos 17 presuntos becarios, por ejemplo trabajadores normales con contrato.
#28 Nacho Cano es una persona popular. Cualquier cosa así se rocambolesca que le pase es noticia. Y más si el mismo hace declaraciones estrambóticas a los medios. El mismo alimenta esto.
#3 Hola me llamo Yenny hermoso, espero que tengas un buen día 
#48 Yenny Hermoso sufrió presiones y amenazas para que no denunciara, no me extrañaría que pase lo mismo.
En todo caso si tiene a personas trabajando de manera irregular sigue siendo un delito.
#62 Hermoso sufrió presiones políticas para que denunciara
#3 Pero pueden tener razón, ambos ya que son dos cosas diferentes. Quizás la empresa de Cano es denunciable por tener trabajadores en situación irregular (que no lo sé), pero también puede que en esa investigación la policía no lo haya hecho bien (hemos visto casos de pruebas desestimadas por lo mismo, como grabaciones no autorizadas).
#3 es el modus operandi habitual. Como cuando Ayuso salió diciendo que era hacienda quien le debía dinero al quironeso
#3 De momento el único fango parece el del comisario a sueldo del PSOE, que ya lleva varios escándalos que han quedado en nada. Pero para los progres todo bien mientras sea atacar a la derecha. Veremos el día que os toque a vosotros un comisario a sueldo del PP, con tribunales a sueldo del PP. A ver qué decís.
#116 Veremos el día que os toque a vosotros un comisario a sueldo del PP, con tribunales a sueldo del PP.
y te quedas tan ancho
#100 Una cuenta de días de vida habiendo como que no sabe que no había tales becas. #astroturfing
#100 #115 Siento decirte que la definición de lo que es "trabajar" no la decide voluntariamente la persona que hace la actividad, sino que está estipulada por ley.
Si esos estudiantes se subieron al escenario a bailar, como ya han dicho en alguna entrevista que hicieron, pues para la ley estaban trabajando, porque estaban en un entorno de trabajo (un escenario), realizando una actividad artística (bale), para un público que había pagado una entrada.
Las únicas personas que se pueden subir al escenario de un espectáculo sin que se considere que están trabajando son las típicas personas del público que el artista sube para ayudar en su show (como pasa con los magos, algunos cómicos, etc.) Pero no es el caso.
#103 #127 #53
#42 Pues hombre, que ahí había trabajadores en situación ilegal parece un hecho. Ahora esas personas parecen estar defendiendo su fuente de ingresos.
Comparar ponerse del lado del esclavista con ponerse en su contra ... Joder con la equidistancia.
#100 Una cuenta de días de vida habiendo como que no sabe que no había tales becas. #astroturfing
#100 #115 Siento decirte que la definición de lo que es "trabajar" no la decide voluntariamente la persona que hace la actividad, sino que está estipulada por ley.
Si esos estudiantes se subieron al escenario a bailar, como ya han dicho en alguna entrevista que hicieron, pues para la ley estaban trabajando, porque estaban en un entorno de trabajo (un escenario), realizando una actividad artística (bale), para un público que había pagado una entrada.
Las únicas personas que se pueden subir al escenario de un espectáculo sin que se considere que están trabajando son las típicas personas del público que el artista sube para ayudar en su show (como pasa con los magos, algunos cómicos, etc.) Pero no es el caso.
#103 #127 #53
#53 Un becario no es un empleado ni tiene los mismos derechos.
Esas personas defendieron los abusos de la policia y la intencionalidad de buscar incluso abusos sexuales en lso interrogatorios
Esas personas no denuncian ahora tras hablar con los abogados, lo manifestaron el mismo dia, pero los medios lo silenciaron, ahora viene la denuncia legal.
Un esclavista es otra cosa y dañar la reputación de una persona gratuitamente es un delito, lo tuyo no es una opinión es una acusación y tiene consecuencias legales.
#128 Si esto es irregular, pero yo entiendo que después de ensayar algo durante meses quieras ejercer conforme a lo que has aprendio, las obras duran a veces hasta varios años donde encadenan representaciones en distintos teatros. El estatus de becario aunque sean practicas no remuneradas, o en este caso (vivienda + comidas +400 euros o al menos la mayoria era asi) no, ha sido renovado luego era parece ser que estaban en situacion irregular, pese a que Nacho cumplia con lo acordado. Si merece una sanción que se la pongan.
Pero de ahi a llamarle esclavista, intentar adjudicarle abusos sexuales, intentar acusarlo de cosas abstractas que no se pueden contar en t.v. (segun entrevista en tv de la persona conflictiva) etc pues eso...que creo que no es de recibo.
Imagino quien les habrá calentado la cabeza, pero seguro que no les ha advertido de las consecuencias 🔥
#18 yo me la he leído, y la verdad es que me hace pensar en si no habrán sido coaccionadas para poner esa denuncia...
Y ojo, no es porque piense que los uniformados hagan un trabajo ejemplar el 100% de las ocasiones... Ni siquiera el 25%... Pero es que la contraparte lo hace el 1% o 2% de las veces... como mucho.
#100 Una cuenta de días de vida habiendo como que no sabe que no había tales becas. #astroturfing
#100 #115 Siento decirte que la definición de lo que es "trabajar" no la decide voluntariamente la persona que hace la actividad, sino que está estipulada por ley.
Si esos estudiantes se subieron al escenario a bailar, como ya han dicho en alguna entrevista que hicieron, pues para la ley estaban trabajando, porque estaban en un entorno de trabajo (un escenario), realizando una actividad artística (bale), para un público que había pagado una entrada.
Las únicas personas que se pueden subir al escenario de un espectáculo sin que se considere que están trabajando son las típicas personas del público que el artista sube para ayudar en su show (como pasa con los magos, algunos cómicos, etc.) Pero no es el caso.
#103 #127 #53
#53 Un becario no es un empleado ni tiene los mismos derechos.
Esas personas defendieron los abusos de la policia y la intencionalidad de buscar incluso abusos sexuales en lso interrogatorios
Esas personas no denuncian ahora tras hablar con los abogados, lo manifestaron el mismo dia, pero los medios lo silenciaron, ahora viene la denuncia legal.
Un esclavista es otra cosa y dañar la reputación de una persona gratuitamente es un delito, lo tuyo no es una opinión es una acusación y tiene consecuencias legales.
#128 Si esto es irregular, pero yo entiendo que después de ensayar algo durante meses quieras ejercer conforme a lo que has aprendio, las obras duran a veces hasta varios años donde encadenan representaciones en distintos teatros. El estatus de becario aunque sean practicas no remuneradas, o en este caso (vivienda + comidas +400 euros o al menos la mayoria era asi) no, ha sido renovado luego era parece ser que estaban en situacion irregular, pese a que Nacho cumplia con lo acordado. Si merece una sanción que se la pongan.
Pero de ahi a llamarle esclavista, intentar adjudicarle abusos sexuales, intentar acusarlo de cosas abstractas que no se pueden contar en t.v. (segun entrevista en tv de la persona conflictiva) etc pues eso...que creo que no es de recibo.
#61 Igual acaba Nacho Cano con una bonita denuncia por coacciones, porque 17 de 17 denuncian a la policía por coacciones y les obligan a salir diciendo determinadas cosas pero es que hasta en la entrevista esa de la sexta confiesan: vienen mintiendo porque es lo que les han dicho, cobran en negro, trabajan 66 horas para las actuaciones, trabajan en otro negocio donde también cobran en negro, en ambos trabajos están sin dar de alta en la SS, el centro de trabajo no está adaptado a la actividad, no hay PRL, y las becas son inexistentes
Si yo fuera trabajo iría con todo a por el, entonces si que iba a salir llorando entre multas y penales
#1 Tal vez las consecuencias era su expulsión inmediata o ingreso en un CIE mientras se tramita su expulsión. Puede tener sentido que hayan puesto una denuncia a la misma policía. De esa manera en caso de que intentaran internarlos, pueden argumentar que estarían siendo internados en un CIE como represalia por haber puesto una denuncia a la policía.
La noticia es que hay una nueva cirugía contra el dolor neuropatico. Lo otro es sensacionalismo
#5 Así es, pero se menciona lo de haber renunciado a la eutanasia porque es una señal muy positiva de su efectividad y el impacto que ha tenido en los pacientes en la que se ha probado. Tratamientos o intentos de tratamiento sobre el dolor neuropático ya había muchos, con efectividad bastante escasa.
#6 dos puntos perversos.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa.
#0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia.
#7 Pues a mi me da miedo esa misma parte, donde dice que "los comités de ética pertinentes deberían considerar tratamientos con resultados positivos en determinados pacientes aunque tengan baja evidencia científica", por un lado hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia para llegar a ese tipo de tratamientos, por otro lado también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales.
Vamos, que suena cuanto menos raro según el enfoque que entiendas.
#9 tengo entendido que excluyente, la eutanasia es una de las partes para evitar el ensañamiento terapéutico con lo cual perderías ese acceso.
Lo que sí puede ser es que la eutanasia se pida cuando accedas al tratamiento y en circunstancias de evolución, no lo quiera de que el tratamiento salga mal hasta imposibilitar acceder a una peticiṕon de ella. Una voluntad vital antes del tratamiento, no eutanasia.
#9 si son adultos para decidir que quieren la eutanasia y tenemos que respetarlo (que yo lo respeto), que es un tratamiento final e irreversible, entiendo que con mayor motivo son suficientemente maduros como para decidir si hacer de conejillos de indias para lo que ellos crean oportuno.
No veo ningún problema en ese sentido.
#11 añade una lista de espera donde un paciente que quiera recibir ese tratamiento altere la lista con la petición de eutanasia afectando a otros pacientes y al experimento, que eso no altere la lista y vaya retrasando la aplicación de la eutanasia alterando el sistema sanitario, que eso se convierta en una amenaza del paciente al sistema(me voy dar eutanasia por una lista de espera larga, aunque sea lista de espera para un experimento₁) o que por estar haciendo eso un paciente esperanzado por un tratamiento acabe con una depresión por que el sistema sanitario parece que intenta matarlo en vez de darle el tratamiento que quiere.
¹ Tanto es así que los experimentos son para experimentar, no para salvar vidas. Que salve vidas es una bonita coincidencia por el cuidado en hacer esos experimentos o uso compasivo, pero los experimentos todo el calendario lo marca obtener resultados, no la salud del paciente, y se hace así para acabar siendo una práctica clínica lo antes posible y así salvar más pacientes.
#7
"dos puntos perversos."
A mi no me parece perverso el artículo, pero tu comentario hace especulaciones o supuestos "perversos".
Me explico: el artículo habla de un hecho que me parece positivo, un avance científico y también menciona la relación con salvar vidas a personas que solicitaron eutanasia. Eso se puede considerar un "hecho probado", que además me parece que es "de interés".
Pero tu comentario, en lugar de "hechos probados" se basa en "posibilidades", en "podría ser". Es más, no es posibilidades de hacer el bien sino en sospechas de maldades.
En el contexto jurídico o legal se habla de "prueba diabólica" a exigir al acusado que pruebe que es inocente. Eso es perverso.
Aunque es cierto que se puede acusar a alguien con meros indicios, sin tener seguridad completa de que sea culpable, sin embargo, para condenar a alguien deben ser otros los que prueben que es culpable... No es el acusado el que se debe autoinculpar ni tampoco probar su inocencia. El principio de presunción de inocencia es eso... toda persona es inocente o se considera inocente mientras no se demuestre lo contrario.
Se puede acusar a alguien por meros indicios, ahora bien, si no hay esos indicios el insinuar o sugerir que podría haber hecho algo malo es lo que se llama vulgarmente "echar mierda" o difamar, es [pre]juzgar a los demás, lo cual es algo muy feo, es perverso.
Primero, que puede dar a entender que la solicitud de eutanasia sea causa para acceder a un tratamiento experimental o compasivo.
¿"puede dar a entender"?? Mera especulación ¿no?
¿Alguna evidencia de eso???
No vi ninguna prueba que diga que quienes solicitaron eutanasia tengan preferencia, ni temporal (acceder antes al tratamiento) ni causal (más probabilidad de ser seleccionados).
Sí es razonable pensar en una correlación, que no es lo mismo que causalidad.
Quien solicita eutanasia debe tener unas condiciones muy complicadas, en muchos casos dolor extremo como el que habla la noticia.
Por otro lado, para un experimento de curar un dolor particular son necesarios pacientes que tengan ese dolor, ya que sin dolor no se puede comprobar si desaparece o se atenua el dolor.
Por tanto, es razonable pensar en correlación, pero lo de la causalidad es lo que pienso que te has sacado de la manga.
Ejemplo:
40 pacientes con dolor extremo. Los cuales voluntariamente acceden al experimento
10 solicitaron eutanasia
30 no solicitaron eutanasia
Se pueden haber elegido 5 de eutanasia y 15 de no eutanasia, o elegir al azar y que haya tocado eso, que sería lo más probable.
Con lo cual en este ejemplo haber solicitado eutanasia no es causa de ser seleccionados.
Entre los sometidos al experimento 3 de los 5 de eutanasia notan un gran alivio, hasta el punto de retirar su solicitud de eutanasia.
De los 15 restantes quizá 9 notaron gran alivio también, misma proporción.
En este ejemplo se ve que lo que afirma la noticia no implica esa perversidad que afirmas que "puede dar a entender".
El artículo dice lo que dice, lo que alguien pueda "imaginar" o malentender no es culpa del artículo, será culpa del lector que no razone bien.
"Segundo, que un tratamiento experimental o compasivo se publicite así, lo mismo que el centro que lo dispensa."
Cuando se dice "publicidad" o "publicitar", sobre todo en el contexto de un acto que se dice "perverso", se entiende que se refiere a un interés egoísta, como, por ejemplo, el ánimo de lucro de una empresa privada.
Sin embargo, el Hospital del Mar es un hospital público, ligado a una universidad (pública, supongo). Es decir, esta noticia no es un intento de que dicho hospital o los investigadores científicos ganen más dinero.
" #0 No voy votar negativo pero es un tratamiento horrible de la noticia."
En mi opinión es más horrible tu comentario... prejuzgando, ya sea a unos honorables trabajadores públicos, científicos, que han hecho un logro, o bien a una noticia que me parece bastante aséptica o imparcial relatando un hecho objetivo. Me parecen más relevantes los casos de personas que salvan la vida y, por tanto, mencionar esos casos no me parece fuera de lugar, ni sensacionalismo ni click bait.
Por otro lado, dado que el tiempo es limitado y el número de cirujanos es finito, limitado ¿acaso los médicos no tienen criterios de triaje para seleccionar a quién se aplica un tratamiento antes??? Me parece bien que se opere antes un caso urgente en grave riesgo de morir. Por tanto, aún en caso de operar antes a quienes solicitaron eutanasia no me parecería mal, me parece lógico.
Admito que en otros casos, como un paciente que se está desangrando se puede ver de forma objetiva la gravedad y estimar la urgencia. Pero en el caso de dolores me temo que no es igual: aunque algún método tipo escáner cerebral puede dar información... el dolor muchas veces se evalúa por lo que afirme el paciente. Y en este sentido no es tan objetivo: un paciente podría mentir diciendo que tiene un dolor tan insoportable que quiere solicitar eutanasia. Ahora bien, si dice esa mentira estaría diciendo que lo maten ¿no? Quizá no haya tantos que se arriesguen a mentir de esa forma jugándose la vida para tener una supuesta preferencia (que no sé si es cierta).
Cc: #9
#46 desde la condena a las fórmulas para lactantes por prácticas comerciales, antes de publicar algo debe ir a un comité de ética precisamente para especular con lo peor que puede pasar.
La pandemia de COVID está demasiado reciente para olvidar las malas prácticas, y si piensas que no, en esta noticia obvias la situación de los pacientes con la eutanasia y es igual de informativo, solo cambia la visibilidad.
#55
Creo que "ensañamiento terapéutico" es un término que se aplica a terapias que solo buscan alargar la vida más tiempo pero sin una curación y en condiciones de dolor o sufrimiento... Es decir, una terapia que hace vivir más tiempo pero en condiciones "inhumanas".
"lo normal es quedar fuera de experimentos y tratamientos compasivos, o no continuar con ellos si empezaron con ello"
En el contexto del meneo, el tratamiento precisamente se encarga de ese dolor...
Una cosa es que al pedir eutanasia pidas que dejen de aplicarte terapias que solo te alargan la vida pero que no te quitan el sufrimiento (o lo agravan), y otra cosa es que habiendo pedido eutanasia te niegues también a que reduzcan el dolor / sufrimiento.
El meneo habla de pacientes que habían pedido eutanasia y consintieron una cirugía experimental para reducir el dolor, y funcionó, se redujo el dolor... luego ya no estarían en condiciones tan inhumanas cuando cancelaron la solicitud de eutanasia. Ya no sería una terapia para alargar una vida sufriendo sino para reducir notablemente el sufrimiento hasta el punto de considerar aceptable seguir viviendo.
#9
Creo que se refiere a que a la hora de aceptar un tratamiento médico como algo "aprobado legalmente" se siguen unos criterios:
que el riesgo de perjuicio (ej: probabilidad de morir por el tratamiento) no sea mayor que el beneficio.
Ej:
Pacientes con enfermedad E sin tratamiento: mueren 20% a causa de E y 80% sobreviven
Supongamos que en caso tratamiento T1 (a pacientes con E) mueren 5% a causa de E pero ese tratamiento produce que 25% mueran por el tratamiento, en total 30% muertos. Y 70% sobreviven. Entonces, el tratamiento T1 no se aprueba porque no produce más beneficio que perjuicio. Aunque hace que un 15% no mueran a causa de E, sin embargo, también hace que un 25% mueran por otra causa...
Si un tratamiento T2 hace que solo mueran un 10% y sobrevivan 90% el tratamiento se aprueba porque sí produce beneficio.
En el caso de eutanasia hay una peculiaridad... Ya que se trata de pacientes que si no tienen tratamiento van a morir un 100%
Aunque el tratamiento T3 dé como resultado 1% de curación y 99% de muertes sería mejor que no hacer tratamiento en el caso de pacientes que solicitaron eutanasia. Ya que 1% de supervivencia es mayor que 0%
Sin embargo, es posible que el comité de ética no admita / "apruebe" como válido este tratamiento T3 ya que es un tratamiento que produce 99% de muertes.
Creo que la clave es que si uno decide matarse, la eutanasia, se considera decisión válida suya, del paciente. No le matan por decisión de otro sino porque a él le parece peor seguir viviendo. Sin embargo, aprobar un tratamiento puede implicar que la decisión se considere de quien aplica ese tratamiento, y, entonces, se podría entender que el responsable de la muerte no es el paciente que solicitó la eutanasia sino el que le aplicó el tratamiento.
De ahí la duda de si quizá los comités de ética deban admitir como válidos ciertos tratamientos que no admitían antes.
Por ejemplo, un tratamiento que no ha sido probado del todo... Probarlo es hacer un experimento, lógicamente con el consentimiento del paciente. No se sabe si funciona o no hasta que no se prueba. Pero cuando las pruebas producen muchas muertes normalmente se cancelan... no se admite seguir experimentando con algo que no cumple unos mínimos márgenes de seguridad. Creo que lo que plantean es rebajar esos márgenes en ciertos casos, como el caso se la eutanasia. Si, por ejemplo, oficialmente no se admite algo que tenga al menos un 50% de supervivencia... quizá en el caso de eutanasia se debería admitir algo que tenga un 20% de supervivencia solamente.
O si en la mayoría de tratamientos se exige haberlo probado en 100 personas con una p < 5% como criterio científico de garantía de causalidad, de que el tratamiento funciona... quizá en eutanasia se podría aceptar solo haberlo probado en 20 personas y una p < 15%
Es solo un ejemplo.
"también se podría tomar como una orientación hacia usar esas personas en tratamientos experimentales."
La ley impide obligar a nadie a someterse a un experimento.
Es decir, quien acepta el experimento firma voluntariamente un consentimiento. Y es un consentimiento informado, es decir, se le informa activamente de los riesgos... se le informa de que es un experimento y que no hay seguridad de que funcione y que hay tal riesgo de morir o de sufrir tal consecuencia.
Es cierto que quien ha solicitado la eutanasia ya ha perdido la esperanza y esa situación desesperada podría ser usada por algunas personas sin escrúpulos tipo curanderos para sacarle el dinero. En este caso alguien desesperado podría firmar voluntariamente un tratamiento...
Hipotéticamente, un científico sin escrúpulos podría buscar a estas personas desesperadas para pedirlas que firmen consentimiento a un experimento que no sea tan "bueno" como la mayoría de experimentos, no lo sé... supongo que habrá criterios para decidir qué experimentos son aceptables y cuáles no, no solamente que el paciente dé su consentimiento y que esté informado... sino que dicho experimento tenga una base razonable para esperar que puede funcionar en beneficio de la humanidad, de la salud, etc.
"hablas que sea requisito no escrito solicitar la eutanasia"
No dijo "requisito" (condición necesaria) sino causa (factor influyente).
Y cuando dijo eso no aportó evidencias.
Aunque no he visto evidencia de esa causalidad, personalmente no me parecería mal que solicitar la eutanasia influyera en mayor probabilidad de ser seleccionado, lógicamente sin excluir a los que no la solicitaron (no me parecería bien que fuese "requisito indispensable" o "condición necesaria").
#13 es que el comentario #_4 no tiene mucho sentido.
Ni siquiera sabemos,ni ellos creo que lo sepan, que harian en caso de que alguien les dijera ,oye ,si aguantas ese sufrimiento un año mas cabe la posibilidad de que demos con una cirugía que os pueda ayudar.
El dolor tiene que ser tan terrible que no se hasta que punto estarían dispuestos a aguantar un año para probar algo que podría o no funcionar
#14 Para que alguien elija la muerte al dolor, debe de ser muy muy jodido.
#13 es que el comentario #_4 no tiene mucho sentido.
Ni siquiera sabemos,ni ellos creo que lo sepan, que harian en caso de que alguien les dijera ,oye ,si aguantas ese sufrimiento un año mas cabe la posibilidad de que demos con una cirugía que os pueda ayudar.
El dolor tiene que ser tan terrible que no se hasta que punto estarían dispuestos a aguantar un año para probar algo que podría o no funcionar
Que raro, yo había leído a la derecha que la eutanasia era mala porque al existir se iba a dejar de investigar en paliativos y tratamientos contra el dolor porque total, ¿para qué?
Pues se ve que no.
#1 Esto no va sobre si eutanasia sí o no, sobre el derecho de la misma o no, sino que habla de pacientes que estaban muy jodidos por el dolor neuropático, que si alguien tiene conocidos con dolencias por el estilo sabe que pueden llegar a ser muy jodidas e incapacitantes, hasta el punto de que como ves algunas de esas personas había comenzado trámites para la eutanasia, porque ningún remedio/terapia de las que había hasta ahora les había dado resultado, y ahora hay una nueva terapia que sí parece estar siendo efectiva, retirando incluso la solicitud de la eutanasia. Y eso de efectivamente ser así puede resultar en un avance de la leche para las problemáticas de los dolores neuropáticos, que son muy jodidos.
#2 y otra cuestión importante. Quizás de no ser porque estos pacientes ya habían pedido la eutanasia es probable que no se hubiera practicado con ellos este tratamiento experimental.
#2 Ojalá sea una solución de verdad. Solo pensar que debes padecer esto durante mucho tiempo para que al menos puedas entrar en un ensayo me pone los pelos de punta.
Y de pensar que una persona no es que no quiera dejar de vivir, es que no soporta vivir así, me entristece muchísimo. Ojalá llegue a buen puerto estos tratamientos.
#2 La vida es como el cole pero al reves: primero tienes el examen y luego, si sobrevives, la leccion.
Veo un patrón:
1: Insultar a un colectivo
2: Ir donde reside ese colectivo a hacer algo que se puede hacer en cualquier otro lugar
3: Quejarse cuando alguien de ese colectivo agrede
Y poco les agreden para la cantidad de veces que lo hacen.
El famoso ultraderechista cobarde
#3 La inmensa mayoría, incluso para reconocer su ideología de mierda. Andan por todos lados rasgándose las vestiduras con el "llamáis ultraderecha por pensar diferente", "porque no piensan como tú" y demás eufemismos. Y todavía creerán que engañan a alguien los muy imbéciles.
#24 Yo diría que los salafistas forman parte de los ultras musulmanes ,como el opus o los kikos puedan serlo entre los católicos.
Lo importante es que unos y otros aspiran a llevarme atrás en el tiempo y oprimirme ideológica,religiosa,y moralmente
A todos ellos los enmarco dentro le un macro grupo que considero "ultra retrógrado" y me merecen todos
ellos,y otros que no menciono, los mismos calificativos y respeto .
Son todos la misma basura.
#41 si, lo siento, he pensado en "fascistas", que por le menos tienen ideologia. Esos son ... una panda de tarados, tampoco nos vamos a poner delicados. Pero son el producto de su tiempo, igual que toda la gente. Personalemente como tarados calificaria a todos los partidos politicos espanioles: desde las chorradas postestructuralistas de Podemos y Sumar (que el PSOE se esta acogiendo), como al PP (que no voy a decir nada que no quiero que me demanden), como VOX con su alt-right.
#18 No creo que fiscales y jueces sean tan tontos de dejarse engañar. Otra cosa es que sean de la misma cuerda y más que juzgar, como se ha visto estos últimos meses, prevarican a favor de esa ultraderechita cobarde.
Ayer me cayó un strike de esos por sorpresa después de que hace unos días llamara facha a alguien por aquí por decir cosas de facha, en mi honesta opinión. Pues nada, se ve que alguien ha esperado 3 o 4 días y entonces me ha caído el strike. En fin, cosas de ultraderechita cobarde.
Lo del tipo este de la noticia no es cobardía, es aprovecharse de esa gente que piensa que ejpaña se rompe a la altura del Ebro y montar el circo. Los mismos que gritaban cuando la pantomima de la independencia " A por ellos, OE", ahora se llevaran las manos a la cabeza y reforzaran su idea de que todos los que no son como ellos son terroristas.
#20 Visto así no se dejan engañar por que ya son ellos los que engañan, si son de la misma cuerda.
Y lo de la judicatura solo de decía por el taxativo "no engañan a nadie", estoy por salir a la calle mañana a hacer una encuesta a ver cuantos bracelonís no o sí han sido engañados.
El tipo de la noticia son dos, el dentista negro de Sant Cugat y la de Meer(rrr, de mordor).
Lo que es de juzgado de guardia definitivo es como se invierten las cargas de las pruebas.
Y si te lees los "indicadores de polarización" ya es como para coger el pasaporte y salir pitando.
#18 Es que no es eso... son diputados, luego Autoridad. Tienen una cobertura legal sobre insultos, agresiones que nadie mas tiene. No me he leido la ley en Espania sobre delitos de odio, pero si dice algo asi como cometer actos motivados por la ideologia de la victima, la que sea, pues eso es lo que hay nos guste o no.
#25 pero luego darle de ostias a alguien al grito de maldito negro resulta que... no es delito de odio. Ni sacarle la homosexualidad a ostias a alguien. Los únicos "colectivos minoritarios" a los que protegen estas leyes son... a cafres con la intolerancia por la bandera y buena nómina, tócate el higo.
#62 Cuéntaselo a los jueces, no a mí https://www.eldiario.es/sevilla/llamar-negro-mierda-persona-no-delito-odio-audiencia-sevilla_1_10594820.html
#58 Ni es lo mismo ni la intención, no se que de malo puede tener que te llamen podemita, otra cosas es que te digan "asqueroso podemita", a terf (feminista radical trans excluyente) tampoco le veo ninguna "maldad" y los ultraderechistas siempre lo son "de mierda". En mi barrio, soy del chino (raval) nadie se ofende porque le llames multicultural, al contrario, es un orgullo.
#1 Qué el árbol no nos tape el bosque.
No es un nenazas, está señalando un camino, si los gobernantes, los elegidos por el pueblo, comienzan a pedir que encarcelen al pueblo por manifestarse (ya no por cometer delitos) estamos ante una nueva -y peligrosa- interpretación de la democracia.
Qué curiosamente coincide con la quita de derechos que venimos contemplando en otros sectores.
Qué sea el primero no quiere decir que vaya a ser el último, a estar atentos
#28 No es un nenaza porque nenaza no es un insulto. Pero hay que tener en cuenta que no se debe ser tolerante con los intolerantes, este pedazo de imbecil(ahora si, que queda mejor que nenaza) es el tipo de gente que quiere realmente censurar libros sobre gente LGTB, eventos culturales que no le gustan(porque critican al racismo, franquismo, etc). Pero luego protestan porque sea delito incitar al odio, apologia al franquismo o al nazismo, y todo lo demas.
#14 Efectivamente, hasta ahora no se había muerto. Es la primera vez que se muere. Se está muriendo mucha gente que no se había muerto antes.