#1 Todo lo que no sea programar en ensamblador son atajos para que nos sea más fácil. Los LLM no dejan de ser otro atajo para que la maquina haga lo que queramos.
#1
La programación tradicional no está muriendo, sino evolucionando hacia un modelo donde el humano actúa como arquitecto y supervisor, delegando la escritura de código bruto a la IA.
Si en el futuro las personas solo saben dar instrucciones a un LLM, nos enfrentamos a un doble escenario:
• El riesgo: Una alarmante dependencia técnica, incapacidad para depurar errores complejos y una pérdida del pensamiento analítico profundo.
• La oportunidad: La democratización del software (cualquiera puede crear) y un aumento exponencial de la productividad, liberando al humano de la sintaxis para centrarlo en la lógica y la resolución de problemas.
Al igual que la calculadora no destruyó a las matemáticas sino que las potenció, el verdadero valor del programador del futuro no será memorizar código, sino entender la lógica subyacente para poder guiar y auditar a la Inteligencia Artificial.
#47 "Nada es imposible" es una de las frases más vacías de contenido (y flower-power) que he escuchado nunca.
Una función hash transforma una entrada, que puede ser de una cantidad de bits sin concretar (por ejemplo un fichero de un GB) a una salida de un número de bits mucho menor y típicamente fijo (por ejemplo 128 bits). Por lo tanto, esa función hash puede tener infinitas entradas que produzcan el mismo hash (ya que solo hay un número determinado de hash posibles, 2^128 en este caso). Por tanto, esa función no puede revertirse. Es imposible (matemáticamente) darle la vuelta porque el mismo hash puede producirse con múltiples entradas distintas y no puedes saber cual de las posibles entradas es la que se ha usado para generar el hash. Como mucho, puedes encontrar una colisión: dos entradas que generen el mismo hash. Pero nunca podrás saber con que entrada se ha generado un hash concreto.
Por tanto: Claro que hay cosas imposibles. Y pensar lo contrario es de ignorantes.
#14 Sí, pero con un hash x tú no podrías hacer la operación inversa para conocer la huella, por lo que, a efectos prácticos, no identifica a la persona más que una contraseña.
Yo uso Firefox y usaré Firefox por que estoy en deuda.
Fui desarrollador web hace mucho, mucho tiempo, cuando Internet Explorer reinaba con puño de acero. Sauron y las extensiones propietarias subyugaban internet. Gracias a Nestcape y Firefox, junto tropas de usuarios y programadores rebeldes liberaron al mundo de su tiranía y sobresfuerzo para que las paginas web se vienes igual en todos los navegadores.
Evito por todos los medios usar Edge y Chrome.
Firefox consume mucha memoria, Firefox es lento, Firefox esto, Firefox lo otro....Me la suda. Es de buen nacido ser agradecido.
Muy mal se tiene que poner la cosa para que falte a mi promesa y abandone Firefox.
#7 No. Al principio era Mozilla Firebird. Así de viejo soy, que me acuerdo. Éste era su logo. Ya lo usaba desde entonces. Éramos la resistencia a Internet Explorer, los primeros rebeldes
La programación tradicional no está muriendo, sino evolucionando hacia un modelo donde el humano actúa como arquitecto y supervisor, delegando la escritura de código bruto a la IA.
Si en el futuro las personas solo saben dar instrucciones a un LLM, nos enfrentamos a un doble escenario:
• El riesgo: Una alarmante dependencia técnica, incapacidad para depurar errores complejos y una pérdida del pensamiento analítico profundo.
• La oportunidad: La democratización del software (cualquiera puede crear) y un aumento exponencial de la productividad, liberando al humano de la sintaxis para centrarlo en la lógica y la resolución de problemas.
Al igual que la calculadora no destruyó a las matemáticas sino que las potenció, el verdadero valor del programador del futuro no será memorizar código, sino entender la lógica subyacente para poder guiar y auditar a la Inteligencia Artificial.
Una función hash transforma una entrada, que puede ser de una cantidad de bits sin concretar (por ejemplo un fichero de un GB) a una salida de un número de bits mucho menor y típicamente fijo (por ejemplo 128 bits). Por lo tanto, esa función hash puede tener infinitas entradas que produzcan el mismo hash (ya que solo hay un número determinado de hash posibles, 2^128 en este caso). Por tanto, esa función no puede revertirse. Es imposible (matemáticamente) darle la vuelta porque el mismo hash puede producirse con múltiples entradas distintas y no puedes saber cual de las posibles entradas es la que se ha usado para generar el hash. Como mucho, puedes encontrar una colisión: dos entradas que generen el mismo hash. Pero nunca podrás saber con que entrada se ha generado un hash concreto.
Por tanto: Claro que hay cosas imposibles. Y pensar lo contrario es de ignorantes.
Fui desarrollador web hace mucho, mucho tiempo, cuando Internet Explorer reinaba con puño de acero. Sauron y las extensiones propietarias subyugaban internet. Gracias a Nestcape y Firefox, junto tropas de usuarios y programadores rebeldes liberaron al mundo de su tiranía y sobresfuerzo para que las paginas web se vienes igual en todos los navegadores.
Evito por todos los medios usar Edge y Chrome.
Firefox consume mucha memoria, Firefox es lento, Firefox esto, Firefox lo otro....Me la suda. Es de buen nacido ser agradecido.
Muy mal se tiene que poner la cosa para que falte a mi promesa y abandone Firefox.