Yo siempre que hago eso me sobran como un 40% de los tornillos. Pero siempre consigo que funcionen, lo que demuestra que hay un lobbie de los tornillos interesado en vendernos sin necesidad.
“Aquí hay que saber estructurar tu ideas y expresarlas por escrito, de manera que no venga el cabrón de turno a darle tres vueltas de torno a tu gramática o a tus huevos, según le de”
Por favor, corrige la discrepancia de número entre “tu”, en singular, e “ideas”, en plural.
#12 En tiempos, cuando salía con el coche a visitar clientes, a la vuelta, cuando quería venir de tranqui, me ponía a Enya, si quería llegar antes, me ponía el Pump Up the Jam de Technotronic.
Si es español no sé por qué le llaman "airfox" en vez de "halcón", "águila", incluso usar palabros catalànidos como "voltor" queda to guapo. Putos anglicanismos de mierda, mucho Blas de Lezo ñiñiñi pérfidos ñañaña pero luego cuando hay que hacer algo cañero sólo se os ocurren nombres en inglés, banda de desgraciaos.
#15 supongo que en la web de rtve estará el programa . Lo que no se es a qué hora ha sido.
La cosa ha sido hablando del aborto, no recuerdo palabra por palabra pero más o menos :
Montero decía que meter el aborto en la Constitución como quiere meterlo el gobierno (en el artículo 43) era un paso atrás en las libertades de las mujeres y ahí es donde Javier Ruiz le ha cortado, sin dejar que termine de hablar y con tono bastante vacilón diciéndole : pero como va a ser eso un paso atrás y blablabla (de no muy buenas maneras)
Entonces Irene le ha dicho que ahora mismo por sentencia del tribunal constitucional, el aborto es un derecho fundamental, por lo tanto si lo meten en el artículo 43 de la constitución, dejaría de ser un derecho fundamental,lo que sería un paso atrás. Que lo correcto es meterlo en el artículo 15. Y ahí Javier Ruiz en vez de rebatir o dar la razón a su interlocutora, ha dicho :
Bueno ex ministra , un placer...
El Sabadell me la suda, sus accionistas lo mismo o más, pero el anuncio del BBVA era jodidamente impresentable, odioso y casposo a más no poder. El del Sabadell no es que fuera mucho mejor, aunque era mejor, pero los que empezaron fueron los subnormales del BBVA. Hasta en youtube estaban los putos anuncios, daba igual la temática del vídeo.
Pues que se jodan mil veces, espero que se arruinen y quiebren. Y el Sabadell también, y también la Caixa y el Santander (que no tienen nada que ver con esta movida, pero que se jodan también).
Aquí el problema y por lo que vienen las prisas es por el mercado quiceminutal.
Resulta que hasta hace poco teníamos un mercado eléctrico horario. Esto significa que cada hora pueden cambiar las cosas drásticamente. En las energías convencionales las cosas van lentas, pero en eólica y solar pueden cambiar mucha potencia en muy pocos minutos, por regulación eran 2.
Desde hace unas semanas tenemos el mercado quinceminutal. Es decir, lo mismo que he explicado antes, pero variando cada 15min. Y no sería problema si las renovables pudiesen regular tensión. Por lo que la CNMC asustada después del apagón y después de 4 años de bloqueo aprueba la regulación del mercado de tensión para que puedan participar las renovables y que estará en marcha, seguramente, el año que viene.
Mi pregunta es, si no tienen todo bajo control, si resulta que el mercado de tensión no está en marcha, ¿para que narices cambian el mercado a quinceminutal? Ya se que es una obligación que viene de la UE, pero creo yo que nadie en la UE se hubiese opuesto si España hubiese dicho por los motivos expuestos en esta noticia que el mercado quinceminutal se retrasaba hasta que no estuviera en marcha el mercado de tensión y con un número significativo de plantas operando en él.
En la guerra de Biafra (1967) un sueco usó 5 avionetas suecas armadas con lanzacohetes franceses, que tuvieron un éxito brutal, llegando a destruir a casi la mitad de la fuerza aérea del bando más genocida (el sueco tenía motivaciones humanitarias para hacer esta chaladura). La fuerza áerea estaba compuesta por Mig-19, IL-28 y cosas así de gordas y modernas para la época.
Cuando los Mig-19 se encontraron una vez con las avionetas en el aire jamás fueron capaces de derribarlas, simplemente tenían que girar cerrado para que la diferencia de velocidad las quitase del punto de mira del Mig, nada más. Como estar así durante horas era imposible (en algún momento los Mig acertarían, aunque fuera de pura chorra) tuvieron que aterrizar y los pilotos escaparon corriendo por la jungla mientras los mig se cebaban en las avionetas en tierra.
Lo de los drones no es más que lo mismo, pero quitando al piloto de la avioneta. Lo de que un caza moderno a reacción necesite 5Km o así para hacer un "giro cerrado" no es la cosa más eficiente del mundo que digamos.
Yo creo que la única forma de recuperar esto es recuperar los valores tradicionales. Que una horda de menesterosos tome la casa rosada y pasee las cabezas de sus explotadores en una pica y les expropien todo. Porque puestos a decir barbaridades vayamos a full
Que se ve que estan "abiertos al debate constructivo".
Por favor, corrige la discrepancia de número entre “tu”, en singular, e “ideas”, en plural.
Y te falta el diacrítico en “de”.
Edit: Gracias.
www.youtube.com/watch?v=KsSsb_bxmMk
www.youtube.com/watch?v=4zHTcxVjX0I
Pero muchas gracias por el recuerdo!
www.thedailybeast.com/airports-snub-ice-barbie-by-refusing-to-play-her
La cosa ha sido hablando del aborto, no recuerdo palabra por palabra pero más o menos :
Montero decía que meter el aborto en la Constitución como quiere meterlo el gobierno (en el artículo 43) era un paso atrás en las libertades de las mujeres y ahí es donde Javier Ruiz le ha cortado, sin dejar que termine de hablar y con tono bastante vacilón diciéndole : pero como va a ser eso un paso atrás y blablabla (de no muy buenas maneras)
Entonces Irene le ha dicho que ahora mismo por sentencia del tribunal constitucional, el aborto es un derecho fundamental, por lo tanto si lo meten en el artículo 43 de la constitución, dejaría de ser un derecho fundamental,lo que sería un paso atrás. Que lo correcto es meterlo en el artículo 15. Y ahí Javier Ruiz en vez de rebatir o dar la razón a su interlocutora, ha dicho :
Bueno ex ministra , un placer...
Cortinilla de estrellas y pasando a otra noticia
El Sabadell me la suda, sus accionistas lo mismo o más, pero el anuncio del BBVA era jodidamente impresentable, odioso y casposo a más no poder. El del Sabadell no es que fuera mucho mejor, aunque era mejor, pero los que empezaron fueron los subnormales del BBVA. Hasta en youtube estaban los putos anuncios, daba igual la temática del vídeo.
Pues que se jodan mil veces, espero que se arruinen y quiebren. Y el Sabadell también, y también la Caixa y el Santander (que no tienen nada que ver con esta movida, pero que se jodan también).
Resulta que hasta hace poco teníamos un mercado eléctrico horario. Esto significa que cada hora pueden cambiar las cosas drásticamente. En las energías convencionales las cosas van lentas, pero en eólica y solar pueden cambiar mucha potencia en muy pocos minutos, por regulación eran 2.
Desde hace unas semanas tenemos el mercado quinceminutal. Es decir, lo mismo que he explicado antes, pero variando cada 15min. Y no sería problema si las renovables pudiesen regular tensión. Por lo que la CNMC asustada después del apagón y después de 4 años de bloqueo aprueba la regulación del mercado de tensión para que puedan participar las renovables y que estará en marcha, seguramente, el año que viene.
Mi pregunta es, si no tienen todo bajo control, si resulta que el mercado de tensión no está en marcha, ¿para que narices cambian el mercado a quinceminutal? Ya se que es una obligación que viene de la UE, pero creo yo que nadie en la UE se hubiese opuesto si España hubiese dicho por los motivos expuestos en esta noticia que el mercado quinceminutal se retrasaba hasta que no estuviera en marcha el mercado de tensión y con un número significativo de plantas operando en él.
En la guerra de Biafra (1967) un sueco usó 5 avionetas suecas armadas con lanzacohetes franceses, que tuvieron un éxito brutal, llegando a destruir a casi la mitad de la fuerza aérea del bando más genocida (el sueco tenía motivaciones humanitarias para hacer esta chaladura). La fuerza áerea estaba compuesta por Mig-19, IL-28 y cosas así de gordas y modernas para la época.
Cuando los Mig-19 se encontraron una vez con las avionetas en el aire jamás fueron capaces de derribarlas, simplemente tenían que girar cerrado para que la diferencia de velocidad las quitase del punto de mira del Mig, nada más. Como estar así durante horas era imposible (en algún momento los Mig acertarían, aunque fuera de pura chorra) tuvieron que aterrizar y los pilotos escaparon corriendo por la jungla mientras los mig se cebaban en las avionetas en tierra.
Lo de los drones no es más que lo mismo, pero quitando al piloto de la avioneta. Lo de que un caza moderno a reacción necesite 5Km o así para hacer un "giro cerrado" no es la cosa más eficiente del mundo que digamos.
Que se ve que estan "abiertos al debate constructivo".