#11 En aviación se usa el modelo de queso de gruyere, aquí en la wiki lo llaman de otra manera. Vamos, que para que ocurra un accidente catastrófico tienen que confluir varios errores o hechos en cadena. En este caso uno claro es que ambos trenes coincidieran.
#44 Los ataúdes para traslados son precintados (como enfermedad contagiosa) con plomo, estaño o cinc sobre el cadáver.
El difunto dentro de su manta, sábana, alfombra, cajón o lo que diga la familia. Encima siempre forrado de metal.
Lo mejor es incinerar y una urna en la maleta. Ahí nunca hay problema ni costes adicionales.
#22#45 Y en aquella epoca no habia aire acondicionado y los pocos viajes era por las vacaciones de verano.
Ademas, creo que los muertos aflojan esfinteres y tampoco habia cinturones traseros para sujetar el muerto en lass curvas. Ni reposabezas.
#22 En ambulancia es un poco raro si esta muerto. Tal vez el funebre solo se usa despues de certificar la muerte.
#38#52 Te puedes comprar un exoesqueleto para intentar que cuele. Seguro que vale menos que eso.
#64 Creo que uno del betis las metio en un Bote de puleva porque no podia llevar un objeto contundente y era deseo del difunto ir al futbol en cenizas. www.youtube.com/watch?v=6MShbQnCIi4
#44#46 Los osos cuando asaltan casa para buscar comida, parece que eligen las latas que les gustan y dejan las otras. El olor no sale de la lata pero parece que por fuera se queda el olor de la fabrica aunque laven las latas por fuera.
Otra anedota de cadaveres. En el accidente del monte Oiz, al estrellarse a 800km/h contra el monte, ningun pasajero quedo entero, el unico cuerpo que encontraron de una pieza era un cadaver que viajaba en la bodega.
#10 Salvo que Groenlandia tenga algo especial que me haya perdido, Rusia y China no necesitan mirarlo especialmente. Rusia tiene la mitad del territorio del ártico, así que tiene mucho terreno que con el deshielo será fértil y viable extraer recursos mineros, y China es un aliado de Rusia así que también tendría acceso fácil a esos recursos. USA es la única a la que realmente le puede interesar Groenlandia.
#66 En el aire es mejor AC que CC, porque el aire en condiciones normales no conduce, no hay "condensador", no hay corrientes reactivas considerables. Respecto a los trafos, que obviamente sólo funcionan en alterna (ya que la inducción sólo funcionan con campos magnéticos variables, es decir, con intensidad variable) tiene a nivel industrial unos rendimientos del 95 (el trafo del cargador de tu móvil o de tu portátil rondará el 90%). Piensa por otra parte que en continua las pérdidas por efecto Joule funcionan cuadráticamente con la intensidad, comparativamente no hay color., si condujésemos la líneas de larga distancia en CC tendríamos pérdidas enormes y no compensaría por tanto las pequeñas pérdidas de los trafos asociados a la alterna.
Claro, me dirás, en alterna aparece de todos modos un reactancia inductiva muy considerable (la intensidad se retrasa respecto a la tensión), podría ser el caso inverso a de la cable submarino, aquel por aparición de un efecto eléctrico de un "condensador", éste por aparición del efecto magnético de la aparición de un "efecto bobina" a lo largo de la línea debido a dos cables conductores separados en paralelo en líneas de grandes distancias (la autoinducción generada por los trafos es despreciable). Esta corriente no es un problema, porque se minimiza con la distancia entre cables.
Tema de la separación entre cables de las líneas del ata: cuanto más separados los cables más efecto inductivo, ¿por qué no los luntan? cuanto más juntos más efecto capacitivo (por la generación de un campo eléctrico entre ellos y la aparición de un efecto condesandor), esos cables están separados a la distancia junta para compensar ambos efectos, minimizar la inductiva de modo que cada cierto distancia (unos 200kms) con baterías de condensadores se zanje el problema
#66 es más eficiente en transporte a larga distancia o si el generador y el consumidor principal son de corriente continua. De casi el ciento de líneas de HVDC solo hay 6, que sepa, que tienen un nodo, que son son multiterminal, el resto de líneas son punto a punto.
Aún está muy lejos la electrónica para sustituir a los transformadores en precio.
#113 Estoy comentando por responder a algunos comentarios que me parecían interesantes, pero el vídeo no lo he visto aún, me lo he guardado en "Ver más tarde". Si salen tendencias puede que sean lo más interesante.
#38#66#90 Pues no sé qué deciros, es fácil llamar "pobre" al que vive a todo trapo endeudadísimo cuando lo comparas con alguien que sufre carencias pero no tiene deudas... Pero incluso dejando de lado muchos matices (como por ejemplo que el endeudado quizá en el futuro viva mucho peor que el otro, o quizá no, pero en el presente desde luego no), el punto de partida no tiene por qué ser ése. Los pobres también pueden tener deudas, aunque sean más pequeñas.
Y partiendo de ahí, si coges por ejemplo a alguien que gana 100k € anuales y tiene una deuda de medio millón, y a alguien que gana 10k y tiene una deuda de 50k, aplicando la regla del "lo que tiene menos lo que debe" es más pobre el primero que el segundo. Y sin embargo yo casi que preferiría ser el primero. Dependerá de los plazos y cuantías también, pero es más probable que el que gana 100k le quede más dinero disponible para vivir tras pagar lo que le corresponda de deuda cada mes, que al que gana 10k. Y si no es así, entonces el que gana 100k se va a quitar la deuda de encima mucho antes.
#66 El vídeo es de un conocido propagandista pro Chino, que casualmente siempre se olvida que China es una dictadura de mierda
Estaría bien que hubiera datos fiables de China, pero no los hay
No explica lo esencial, que Estados Unidos es un país deudor y China un país acreedor.
EEUU tiene un NIIP de -26.230.000 M$, esto es, la suma de todos los déficit por cuenta corriente acumulados por EEUU da una cifra negativa en esa cantidad, el -90,4% del PIB
China tiene un NIIP de +3.18.704 M$, esto es, la suma de todos los superávit por cuenta corriente acumulados por China da una cifra positiva en esa cantidad, el +12,9% del PIB
Eso ocurre por el efecto distorsión del dolar como moneda de reserva, que hace que para los americanos sea muy barato endeudarse porque todo el mundo les presta dinero
Desde ese punto de vista, me creo que la riqueza neta de un chino pobre sea mayor que la de un americano pobre que posiblemente esté endeudado pagando su hipoteca.
Pero eso no quiere decir nada. Yo puedo tener una hipoteca de 500.000 €€€, tener una riqueza neta negativa y vivir a todo tren porque gano 120 K
#58 joseac 
