Recordemos que se ha subido el SMI en varias ocasiones (con la patronal en contra) y aun así pagan una puta mierda.
Pero la culpa es de la izquierda.
Irán ataca Israel con al menos un centenar de misiles balísticos a pesar de la advertencia de EE.UU
es.euronews.comIrán ha lanzado un ataque con misiles contra las ciudades de Tel Aviv y Jerusalén, según informa el Ejército israelí. El ataque supone una escalada del conflicto en Oriente Medio que ha empeorado significativamente en las últimas horas. El martes por la noche (hora israelí) se ordenó a los residentes de Jerusalén que se escondieran en sus hogares ante un "inminente" ataque con misiles.
24 años del asesinato en directo de Jamal y su hijo a manos del ejército israelí.
x.com24 años del asesinato en directo de Jamal y su hijo a manos del ejército israelí. Suplicó por la vida de su hijo. No les sirvió de nada.
Un rey, una actriz, el CNI, un silencio ominoso y varios chantajes
eldiario.esEl fogoso enamorado ni tan siquiera tuvo la dignidad de decir yo me pago mis desahogos con mi dinero, que para eso me sale por las orejas, mis buenos sablazos me ha costado llenar la caja fuerte, y permitió que la fiesta se la pagáramos nosotros
¿Disculpas por la conquista? "España tiene la misma responsabilidad de lo que pasó hace 500 años que de la especie cromañón"
elmundo.es..."Todo esto es un intento de ocultación de lo que han hecho los gobernantes en ese y otros países", asegura, "pues cuando al principio del siglo XIX España hubo de salir de aquel territorio, en palabras de Humboldt, era la región más próspera y emergente de la Tierra, con sus grandes urbes, sobre todo en el actual México, sus comunicaciones, su comercio, sus industrias y su capacidad cultural con más de una veintena de universidades. ¿Qué pasó en estos 200 últimos años? Eso es lo que deberían responder en vez de seguir con la matraca...
#15 A mí lo que me hace gracia es ver a la derecha, tan "liberal", quejándose del gobierno porque las empresas no suben los salarios.
Y oye, pensándolo bien, me parece fenomenal que ya acepten que el estado debe ser más intervencionista en economía y que es función del gobierno, y no del mercado, obligar a que las empresas aumenten los salarios
#24 Porque los salarios no se suben por decreto. Pero sí se bajan por decreto, a base de intervencionismo.
#26 Claro, en el mundo de la piruleta liberal... Es que no falla, tiene que venir el fundamentalista de turno afirmando bobadas infantiles sin razonamientos ni pruebas de ningún tipo, intentando que sean los demás quienes deban argumentar para desmentirle.
En fin, resulta que en el mundo real hemos tenido a la economía creciendo y a las empresas subiendo precios y con beneficios record, mientras dejan los salarios estancados, pero según el ex-perto no es culpa de ellas, es por los malvados intervencionistas que tampoco debieron subir el salario mínimo, el único que se ha elevado claramente en los últimos años 
#28 ¿Cuánto han subido los salarios en términos reales (= descontando la inflación) en España desde el año 2000? 0%. ¿Y en países que fueron por el camino liberal como Polonia, Irlanda, Andorra, Estonia o Singapur?
Pues eso. Los que no tenéis pruebas sois vosotros.
#32 Ay, no, el cherry picking de siempre, con datos inventados y países "liberales" que se escogen según vengan bien. Ahora toca Irlanda, que lleva más de veinte años con un SMI que duplica el español; Polonia, que ha estado recibiendo fondos europeos a tutiplén, o Estonia, que llevan décadas emigrando porque allí no tienen para vivir... Y por supuesto, sin aportar ni datos ni fuentes ni nada.
Mientras tanto, en España llevamos décadas con políticas neoliberales de moderación salarial, por aquello de la competitividad y la productividad. Lo que habéis defendido los liberalistillos, que según vosotros los trabajadores españoles somos vagos e improductivos, además de derrochadores. ¿O ya nos hemos olvidado de eso?
Décadas de liberalizaciones, de privatizaciones y desregulaciones, destruyendo empresas públicas y dejando al sector privado chupar del Estado cada vez más. En España no hay más intervencionismo, hay más neoliberalismo, y ESO es lo que está destruyendo los salarios y el poder adquisitivo de los españoles.
Empresas con beneficios record que se niegan a subir salarios. Esa es la realidad.
#32 Y tú lo que no tienes es vergüenza.
Menudos ejemplos de mierda. Sumando los tres últimos países que nombras vive menos gente que en Cataluña. Y si le sumas Irlanda parecido a Andalucía. Tres son paraísos fiscales y Polonia un estado que bordea la autocracia.
Es que te tienes que reír.
#57 Ok pues dividamos España en 10mil andorras.
#32 Si en España no suben los sueldos y sí los ricos, es porque los empresarios se están quedando el dinero.
No por el malvado gobierno.
#65 Lo que han subido son los impuestos. Ergo sí, el malvado gobierno se ha quedado el dinero.
#26 Vivo en una zona con muchos viñedos y su denominación de origen. Conozco gente que me ha dicho que no encuentran personal para vendimiar. Yo me he ofrecido a ir si me pagan a 15 euros la hora, pero solo por la cara que ponen, sé que lo que quieren son esclavos. Como no me lo ofrecen no voy. Oferta y demanda en su máximo esplendor. Eso sí, al día siguiente los volverás a ver llorando porque no encuentran trabajadores.
#77 Y a mí qué me cuentas de lo que dicen otros...
#85 Pues con mi comentario me refería que la mágica oferta y demanda no funciona a la hora de subir sueldos.
#100 O quizás en ese sector no puedes subir salarios porque los precios no dan para más. Si subes los precios, te dejan de comprar y compran importaciones de Perú o Marruecos.
#15 A lo mejor ganar más tiene que ver con algo que no sea querer ganar más.
#15 a lo mejor ese es el problema....
#54 La culpa de que haya un sueldo de mierda es que hay un SMI, porque claro, si no hubiera SMI las empresas pagarían más ¿no?
#59 O estás en un trabajo de mierda que cualquiera puede hacer.
#128 Antes muerto.
Hablemos de quién realmente tiene capacidad para subir los precios de vivienda en Madrid
threadreaderapp.comEn la capital hay empresas comprando edificios enteros para echar a los inquilinos, reformar y subir los precios. Los nombres se repiten y tienen algo en común, a ver si adivinas qué es.
Acaban de enviar un SMS a mi familia de que van a bombardear el área en la que están en Beirut
threadreaderapp.comAcaban de enviar un sms a mi familia de que van a bombardear el área en el que están ahora mismo en beirut les dicen que evacuen el sur y vayan a beirut y al norte (baalbek) y ahora que está todo el mundo concentrado en un unico sitio los MASACRAN. gaza all over again los refugios están LLENOS la gente no tiene donde ir. mi familia cercana ha encontrado un piso en el que refugiarse pero son 15 PERSONAS (incluidos mis 3 sobrinos, q son niños pequeños).
#1 ok, gracias, la descarto. Funciona como el culo el buscador....
Johnny Depp se viste de Jack Sparrow para visitar a los niños hospitalizados en San Sebastián
farodevigo.esEl actor, una de las grandes estrellas presentes en el Festival de San Sebastián, acude a las plantas de pediatría y oncología del centro sanitario público para charlar, reír y jugar con los niños
Lo de la fundación para la herencia de las infantas es mala idea.
Primer aviso.
#1 Hemos tenido 50 años a un ladrón y un putero como rey..
Pero para PP, PSOE, VOX, y demás partidos del régimen aquí no pasa nada..
Ho tenemos a su hijo como rey, y el putero y ladrón está exiliado en Arabia pero viene cuando quiere, y le pagamos la fiesta
Interior mantiene la opacidad sobre los costes en seguridad de las visitas del emérito... y van 14
Publicado hace 6 días por
Mountains
a
publico.es
#7 y obreros.
#26 y socialistas
#50 yo PASOE.
#26 Eso. Como Felipe González, un obrero de pro.
#7 Yo en mi bio de tinder tenía que media 2.10 y no es verdad.
#7 Que se disuelvan y entreguen la S y la O de sus siglas
#18 Las putas las pagaba, y muy bien, con el dinero de todos los españoles ... que poca síntesis de análisis tenéis los derechuzos; cabe en una caja de 3x3 cm.
#22 El socialista Miterrand de la muy republicana Francia tenía una familia 2 metida en un castillo a las afueras de París a cargo de los presupuestos de la republica durante sus 15 años en la presidencia.
Si quieres hablamos de los carguitos dados a Irene, la catedra de Begoña, el puesto en el coro del Teatro Real de Sonsoles, la TV pública que no ve nadie de la mujer de Puchi.... Todo ello gracias a ser mujeres de
Al menos JuanCar no las metía en instituciones públicas
Lo más cercano cuando Bárbara Rey presentó un programa de cocina en canal Nou
#22 No juegues a llamar puta a la mujeres que se benefician laboralmente y económicamente de tener relaciones con señores poderosos.... porque tendríamos una lista de putas muy grande y muy gorda
Las amigas que se benefician de ser amigas de la mujer del líder que son?
Lo digo por ver cómo llamamos a Belarra
#22 Los monárquicos o son subnormales profundos o están metidos en el ajo y están trincando dinero. No hay explicación intermedia. Nadie en su sano juicio, apoya una monarquía que roba, putea, miente y hace cosas peores y se rie en tu cara.
#22 a mi me alucina como hiperventilais con JuanCar el putero y que poco os importa cuando el PSOE con sus miles de tramas, PSOE andalucia, tito berni...siempre hay putas y coca en la ecuación y nada de nada 
A mi me parecen ambos escandalosos, por eso pienso que hay que pagar menos impuestos, porque si hay 1000 se puede robar 500, pero si hay 100 no se pueden robar 500... no se si me pillas
#18 solo las que cobran. De todas maneras el foco a partir de ahora, lo vamos a poner en los PUTEROS.
A mí queda clarísimo lo que hay detrás de quién se prostituye. Ahora analicemos, hablemos y opinemos sobre esos hombres que follan con quien no les desea.
#30 O en vez de entrar en conversaciones religiosas sobre la pulcritud del sexo podemos seguir hablando del rey, que se gastaba la pasta de los españoles en sus vicios.
#18 Putero porque, además de acostarse con mujeres casadas, también pagaba a putas.
¿En serio te costaba mucho entenderlo?
#40 quién? Yo nunca he escuchado que se acostara con prostitutas
Bárbara Rey, Marta Gaya, Corinna... Todas eran mujeres con trabajo. Actriz y vedette, decoradora, comisionista internacional
Que yo sepa jams ha salido l relación entre Juan Carlos y una puta profesional
Tampoco en el caso de Alfonso XIII, otro supuesto putero. Todas sus amantes eran señoras bien de la alta sociedad
#18 Esta cobró mucho mas que muchas putas. Muchísimo mas...de nuestro dinero.
#18 Hola septiembre de 2024, resulta que esta señora ha cobrado por acostarse con ese señor y lo hemos pagado entre todos.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas" es un refran.
#18 Más cara que la Bárbara ... pocas ... nos costó cientos de millones (en pesetas).
https://www.antena3.com/programas/una-vida-barbara/recibio-600-millones-pesetas-estado-barbara-rey-sincera_202305046452db3f2e790c0001a6fd44.html
#6 ¿Durante 50 años? ¿Sólo un rey? 🔴 💛 💜
#6 Herri Batasuna, Batasuna, Sortu, ERC, ....siempre lo han denunciado.
#6 no hombre nooo.. no se iiba de putas, se iba de CAMPAMENTOS
#105 Es que habían muchas...
#6 y con 2000 millones de € en el banco acuerdate
#6 Puedes demostrar de alguna manera que es un ladrón?
Es para un amigo, gracias de antebrazo
#136 en el momento en el que dispone de una aportación anual estatal fija bastante generosa y resulta que tiene X veces más de lo que se supone debería (estaba pelao cuando el retaco con voz de pito), máxime si no ha ejercido en ningún momento actividad empresarial alguna… o no acreditada.
Pues muy bien no debería olerte.
#165 Repito, hay alguna fuente que demuestre que es un ladrón?
#6 Y un cobarde, traidor de España, del ejército y de los españoles, un trepa a las órdenes de los usanos y marruecos ...
Ángel Cristo filtra las fotos de Juan Carlos I con Bárbara Rey juntos a una revista holandesa
eleconomista.esLlegan las primeras fotos íntimas juntos del rey Juan Carlos I y la que fuera su amante, Bárbara Rey. Ha sido la revista holandesa Privé quien ha conseguido el material fotográfico y que ha difundido Espejo Público.
La trágica muerte de Sandra Mozarowsky, presunta amante del rey Juan Carlos, se contará en una película
elespanol.comEtxebarría fue la que recordó varios datos sobre el presunto idilio amoroso del rey Emérito con Mozarowsky, una joven actriz del destape. Esa supuesta relación habría llegado a su fin después de que ella muriera en 1977, cuando estaba embarazada de cinco meses. La joven, de solo 18 años, se precipitó por un balcón. Aunque la hipótesis del suicidio nunca se llegó a confirmar
El mejor jefe del estado que podía tener España…
Putero, corrupto, asesino de su hermano, designado por un dictador y exiliado en Arabia.
Lo tiene todo
#1 Y asesino de osos borrachos y elefantes. Si es que es tan campechano...
#1 ¿seguro que lo tiene todo? todavía sigue vivo y nos puede dar alguna sorpresa. A ver si irse a Arabia era como el final de The Ring... y todavía queda peli.
#8 Cuando eso suceda, nos inundarán de documentales y noticias sobre lo grande que fue.
#12 que trajo la democracia y que salvo un golpe de estado
#12 también se puede hacer un contra documental, sería más morboso, y daría para muchas temporadas
#6 solo falta que se muera... que pesadilla será aguantar el entierro
#16 Y a mi padre le echó una mano cuando se le averió la moto de madrugada
#37 tengo un cliente que hace años le vió en Casa de Campo en moto huyendo a toda velocidad de sus guardaespaldas, porque supuestamente no le dejaban ir de fiestuqui.
(no soy español, y el tío me parece todo un personaje de leyenda: es fascinante)
#52 Hubo más moteros rescatados por el campechano que testigos del perrito del video de Ricky Martin
#37 El problema de cuando leo tus comentarios es que a veces me los imagino hechos por jesus, y tienen más gracia.
Entonces, a quien le echó una mano con la moto, a tu padre, a ti o al espiritu santo?
#66
Con la disociación mental que tengo, no podría asegurarlo
#1 Es el arquetípico Borbón
corrupto por definición
borracho, putero, ladrón
cabalgando a lomos de un bribón
#1 Lo de las putas por la borda del yate se os ha pasado.
#1 "Me están robando mi historia"... Coño lo que estamos es contándola, no inventando cuentos como hacía la prensa lameculos.
#1 Para que veas como está el patio... ese, es el mejor que podía tener España..
La generación Boomer: ¿Una vida más fácil?
robandotutiempo.comMientras los Boomers pudieron acumular riqueza gracias a viviendas accesibles y el uso de deuda, las generaciones más jóvenes enfrentan salarios estancados y precios de activos por las nubes. El legado de la deuda y la sobrefinanciarización de la economía sigue marcando una gran diferencia entre generaciones. ¿Es justo comparar?
No es un remake de “El Pianista” o “La lista de Shindler” [hemeroteca]
x.comEs el ejercito de Israel. El mejor ejercito del mundo contra niños, mujeres, ancianos y discapacitados.
Es un fake de libro.
Está doblado. Se le escucha igual independientemente de hacia donde dirija la cabeza.
#6
Ya tenía que llegar el aguafiestas de turno. 
#6 tienes noticias de él desde 2007. Ha salido bastantes veces en la prensa y tiene un canal con muchísimos vídeos. Se escucha igual porque su frecuencia es muy alta, por eso no le afecta demasiado hacia donde mire, pero sí se nota en muchos momentos que el tono es más bajo.
#6 Entonces lo que se escucha es a un humano imitando como un loro lo que dice un loro.
#6 ¿No has pensado, no sé, que lo mismo el micrófono está por encima, y por eso por mucho que mueva la cabeza a un lado y al otro se oye con la misma intensidad?
Ahora de repente son capaces de desplegar su inteligencia contra 4.000 personas en un país extranjero, pero no fueron capaces de detectar el atentado de Hamás en su propio territorio. Ahora de repende son capaces de atacar a 4.000 personas de manera precisa, pero sin embargo han arrasado Gaza bombardeando hospitales y matando a miles de niños. "Israel" es el cáncer de Oriente Medio y el sionismo es el nuevo terrorismo contra el que deberíamos combatir con todos los medios y contundentemente como lo hicimos con el yihadismo.
Indignación con TVG y su presentador estrella: "Recaudan para pagar a Broncano"
eldiario.esLa televisión gallega elige un chiste sobre el humorista para promocionar el regreso de su programa emblema, 'Land Rober', un espacio de coste similar y el doble de duración que en su debut logró poco más de la mitad de la audiencia que 'La Revuelta' obtuvo Galicia
Va a hablar este cuando lleva chupando de la teta de la telegaita desde hace décadas.
#1 Toda la razón!!!!
Se o dí dende a privada... Pero non!!! Tele gaita toda a sus vida. Segue movendo os marcos paspán, o sacho do veciño vas comer
#38 A poco q se conozca algo el programa ya se sabe q es cachondeo, como todo lo q suelen hacer. Mil cosas peores salen ahí...
Los del Diario.es deben estar escasos de temas para hablar, para sacar eso.
#1 Yo lo que veo es mucha 'retranca' gallega en el chiste. Las ha dicho mil veces peores y no han salido en la prensa, me da que hay piel muy fina para según qué cosas. No encuentro el vídeo, pero un chiste de su antiguo dúo (Os Tonechos) decía así:
- Vi a James Bond, vi a James Bond en Carballo
- ¡Qué ibas a ver! ¿Y qué hacía allí?
- Le robaron el coche por España, y fué hasta allí a por pistas.
A mí el chiste me ha hecho gracia, igual que me hace gracia Broncano. A relajarse todos!
#53 Aquí la cuestión no es el "chiste" en sí, si hace más o menos gracia o si es de peor o mejor gusto. Eso me la pela. Lo que tiene narices es la hipocresía con la que trata el tema. Vamos, que mejor que se tape un poco porque está él para hacer chistes de lo que cuesta otro programa al erario público.
#59 Es un programa de humor. Aquí mucho hablar de los fachas pero en Menéame no caben más expertos en la ley del embudo por km2
#81 Será tu caso supongo. Si no desconozco para que me haces mención.
#59 para mí el asunto es que se juzga quién lo ha dicho por donde trabaja, y no por el chiste en si. Porque exactamente ese chiste contado por Wyoming se enmarcaría dentro de la sátira, pero si lo dice uno que trabaja en la TVG pasamos a la ofensa. A mí me parece que se puede entender de dos maneras y sólo se está juzgando una interpretación por el hecho de que lo dijo alguien trabajando en una tv controlada por otro espectro. Es un comentario de humor de lo más liviano que se puede hacer. Y como bien dicen más arriba, enmarcado en un programa de humor que se caracteriza por la retranca y no por soltar soflamas políticas.
#91 Pues claro que se juzga por quién lo ha dicho y por supuesto que contado por Wyoming, o Motos, o Latre se enmarcaría únicamente dentro de la sátira (aunque pudiera tener intencionalidad política en algún caso, pero no es lo que señalo). Pero que lo haga un tío cuyo único oficio conocido (salvo ruinosas y cortas excepciones) sea el de mamar durante más de 20 años de una tv pública (con bastantes más felaciones a los "jefes" de las achacables a Broncano) pues es superhipócrita, lo diga clave seria o en clave de humor. No hay más.
#80 Y no sería el primero que se ríe del tema y hace coñas con sus fracasos pero sigue jodido por dentro. El tío trabaja en una pública, y su programa cuesta prácticamente lo mismo que el de Brocano pese a emitirse únicamente en un canal autonómico que solo llega a 3 millones de personas (tirando muy por lo alto con la población de Galicia). Es bastante curioso que le dé por hacer chistes con el tema si no hay una cierta envidia de por medio.
#84 o mira lo que gano haciendo la mitad.
Te compro el argumento, aunque personalmente no creo que sea el caso porque defectos tiene, y muchos, y se le notan a kilómetros, como para justo disimular este.
Lo de hacer chistes con los temas del momento, muchas veces forzados, sin gracia y a hacer sangre, es marca de la casa. Pero tb es cierto que otras veces te partes con las salidas que tiene.
Cosas de gallegos.
#1 Y además sin puta gracia, porque no tiene puta gracia el R. Vilar.
#1 humor, como el que los colaboradores de Broncano hacen contra el hormiguero y no pasa nada
pero al final quedó calvo o no?
¿Cómo vender alarmas en uno de los países más seguros de Europa?
pandemiadigital.netEspaña se encuentra entre los países más seguros del continente europeo desde hace décadas y esto es una mala noticia para las empresas de alarmas. Durante los últimos años el número de robos con o sin violencia en domicilios y los delitos de allanamientos de morada ha ido en descenso. Lo mismo ocurre con las ocupaciones ilegales de viviendas, que en los últimos tres años se han reducido las denuncias en un 11,5%. Malas noticias una vez más para las empresas de alarmas ¿O no es así?
Pienso que la propaganda del miedo a la okupacion está más vinculado a que los bancos quieren una legislación más laxa para poder echar a las personas que tienen una deuda con ellos, que a las empresas que venden alarmas, aunque estas últimas también se estén beneficiando de es deriva propagandista
#3 Es un conjunto, realmente no hace falta que exista una reunión formal donde los conspiradores conspiren juntos...
Ana Rosa tiene decenas de pisos, con esos números seguramente tenga algún impago cada año o si no, el miedo a un impago debe ser constante.
Ella se centra en el tema por interés propio y porque a ella si le puede ocurrir.
Luego se le aproxima un publicista de una empresa de seguros y le pone un anuncio ya que ve:
-Si hablan de okupación y luego ponen mi anuncio estarán más dispuesto a llamar.
El banco, que ve los anuncios y el sesgo, le da anuncios...
Pero esos anuncios salen de otros sitios, que el presupuesto no es infinito.
Y ese otro programa se da cuenta de que, el anuncio que ponían antes en su espacio lo pasan al de Ana Rosa, que habla del mismo tema todos los días...
Pues empieza a hablar del tema....
Es una bola de nieve.
#3 ¿Recuerdas cuando Jaime Mayor Oreja era ministro de interior y su familia dueña de Prosegur? Porque fue entonces cuando aparecieron las primeras campañas para fomentar el miedo. No me preguntes quién salió beneficiado ...
#10 ¿este no era el que usó la muerte de su hermano por parte de eta para vender su servicio de guardaespaldas?
#29 Ese dato no me suena, pero tampoco me llega a sorprender.
#35 www.eldiario.es/canariasahora/canarias-opina/jaime-mayor-oreja-desaparezca-eta_132_5115856.amp.html
Me imagino que la historia tiene más profundidad, pero van por ahí los tiros
#3 Yo no soy un banco y no tengo más que mi propia vivienda, pero creo que una ley para echar al mes siguiente a quien no cumpla su parte del contrato (pagar el alquiler, por ejemplo) es lógico y justo. Si el inquilino considera que ha sido injusto, que denuncie y le indemnice el propietario si así lo estima el juez, pero así se acabaría con mucho caradura que se ampara en unos juzgados saturados y leyes que permiten que sean los propietarios privados los que cumplan el papel que debería tener el Gobierno con la creación de vivienda social.
#18 ojalá se pidiera con la misma fuerza embargar bienes de la empresa, si tardan más de un mes en pagarte, verías tú que risas con la medida bolivariana.
#33 Totalmente de acuerdo.
#33 jamas lo aprobaran por que los organismos publicos son de los que mas se retrasan
#34 Técnicamente es tu propiedad, pero entiendo lo que comentas.
#18 Esa ley ya existe, la aprobó el PSOE de Carmé Chacón, antes de las elecciones que ganó M. Rajoy.
¿Porque entonces es tan farragoso echar a un inquilino que deja de pagar el alquiler?
Pues porque de momento aún tenemos garantías jurídicas y la palabra del arrendador sola no es suficiente, hay que presentar las pruebas en el juzgado, y que el juez decrete el desahucio.
Pero como desde siempre los juzgados han ido lentos, y desde que Gallardon pasó por el ministerio más, pues dependiendo del juzgado te pueden salir canas o incluso raíces de esperar, cosa que el PSOE tampoco parece muy dispuesto a solucionar dando medios a los juzgados de primera instancia, o creando como en los casos de alcohol al volante o violencia de género, salas especializadas para procesos rápidos.
Y así estamos, pidiendo cosas que ya existen pero no se aplican porque eso supondría hacer las cosas bien, y eso si que no.
#55 Ciertamente, el 90% o más, debería ser cuestión de revisar las pruebas y santas pascuas.
#55 El problema es que existen los contratos de palabra, que para este tipo de temas no deberían de ser válidos. Si hubiese que pasar por un registro obligatorio de contratos, la policía misma podría comprobar que es tu vivienda y echarlos al momento. Pero a alguien no le deben interesar este tipo de medidas. Quizá a quien tenga muchas viviendas y no quiera pagar los impuestos correspondientes por alquileres legales.
#18 Se parte de la base de que una persona tiene más derecho a un sitio donde vivir que un propietario a sacar beneficio económico de una propiedad, es así de sencillo. Ante la duda, siempre es mejor que se joda el segundo antes que dejar a alguien sin hogar.
#50 Eso es precisamente labor del Gobierno. A mi entender, pagamos impuestos para tejer una red de seguridad que proteja a los ciudadanos. Si el tener un hogar cuando vienen mal dadas depende de atentar contra el derecho a la propiedad, pues mal vamos.
#18 El problema es que la inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional, de los más importantes. Y que te echen de tu casa sin que un juez diga nada le veo muchos problemas.
El mecanismo tiene que ser el opuesto. Que sea un juez el que diga que tienes que irte. Porque los juzgados saturados van en las dos direcciones, pero no tienes problema parece en que a una persona la echen de su casa sin la menor garantía jurídica.
#53 En mi comentario he hablado expresamente de la saturación de los juzgados precisamente por eso.
Por ejemplo, mi mujer me denuncia por malos tratos y en unos pocos minutos tengo a unos policías llevándome al calabozo a pasar el día/noche sin que yo tenga ninguna garantía jurídica. La palabra de mi mujer es suficiente para sacarme de mi casa y despojarme de derechos básicos, aunque los pueda recuperar en unas horas con un buen abogado. Si el propietario tiene un contrato con el inquilino y este último no puede demostrar que ha pagado (un simple recibo bancario), lo lógico es que se actúe contra el que ha roto su parte del contrato. Luego, al final, hablando se entiende la gente. Me imagino que si tienes inquilinos que siempre te han pagado y han tenido un mal mes, muchos propietarios llegarán a un entendimiento.
#83 Demostrar ¿ante quien? En un estado de derecho, se demuestra ante un juez.
¿Estarías dispuesto qué la policía pudiera entrar en tu casa sin autorización judicial ni habeas corpus porque tuvieran sospechas y fueras tú el que tuvieras que demostrar tu inocencia ante ellos?
Porque a la gente le mola mucho quitar derechos a los demás, pero eso de perderlos uno... ya como que no gusta nada.
La solución está clara: aumentar los medios en los juzgados. No glorificar la patada en la puerta.
#3 yo pienso que es más por crearnos la necesidad de adquirir un sistema de alarma. Al banco lo que le interesa es que le devuelvan el dinero con intereses. En cuanto a la ocupación ilegal son más los casos de la gente que deja de pagar el alquiler y después quedan de Okupas. Primeras y segundas viviendas no suelen ser objetivos. Pero tampoco descarto tú opinión. De todas formas donde yo vivo si es verdad que hay muchos chalets y se ha robado en aquellos donde no había alarma, son pequeños robos porque la mayoría son segundas residencias pero el destrozo te le dejan.
#21 Vivo también en campo y los ladrones entran al que tiene pinta de más pudiente y/o con peor valla.
Algunos, un par de semanas o un mes desde que les visitaron Securitas Direct y les dijeron que nah. Uno de los vecinos de la zona tiene su propia empresa de alarmas y va preguntando a los vecinos (a mi al mes de mudarme), tiene un sistema muy bueno y notablemente más barato que el de las empresas grandes, yo sólo tengo un circuito cerrado y alarmas en móviles y 0 problemas en 3 años.
También ha pasado que algunos críos (hijos de vecinos y sus amigos) se han dedicado a hacer trastadas e intentar robar para droga, y eso que mi zona es "bien".
#3 Llámame loco, pero quizás España es uno de los países del mundo con menos allanamientos de morada por que precisamente es uno de los países del mundo con mas alarmas...
En España hay muchas alarmas y pocos allanamientos... blanco y en botella.
#102 No comparto que la causa de los pocos allanamientos en España sea que porque haya una medida disuasoria como las alarmas; para mí, las causas estarían relacionadas con la capacidad del ciudadano para poder tener un techo, y en España, comparándolo con otros países, no tenemos ese porcentaje alto de personas desesperadas que tienen que allanar; y eso puede cambiar si se permite desahuciar al ritmo que quieren los bancos, por muchas alarmas que haya, pienso que el camino que debe seguir el estado es el de tener una legislación que proteja al inquilino.
#110 Habrá que proteger al inquilino, desde luego, pero también habrá que proteger al propietario con una ley mas eficaz y sobre todo mas rapida, para que en caso de impago o en caso de okupación el propietario no tarde, en muchos casos, años en recuperar su vivienda.
En cuanto a los allanamientos de morada no tiene nada que ver con tener o no tener un techo, ya que, en muchos casos, son mafias las que asaltan propiedades, este verano a mi mejor amigo le entraron en su chalet una noche que, gracias a Dios, estaban fuera... La alarma y las cámaras presentes hicieron que no les diese tiempo mas que a desordenar cajones y echar un rápido vistazo.
#3 hay en localidades que la okupacion está muy arraigada e incluso se anunciaba en distintos medios digitales que te las hacían y las tarifas.
Puedes tener un piso que has alquilado, te han dejado de pagar y al cabo de casi 2 años, has recuperado por orden judicial, hecho una mi*** y tienes miedo que los mismos u otros te lo okupen mientras consigues que alguien te adecente el piso.
O, simplemente, debido a malas experiencias, decides que te sale mejor no alquilarlo y no quieres que te lo okupen y volver a empezar
Por cierto, conozco a un sr que le okuparon una 'vivienda', en estado de semiruina, pincharon la luz y hacían fiestas con las que se quejaban los vecinos y le llegaban a él las quejas y multas y que controlase sus inquilinos (y vigilar que no se les cayera la casa encima que también él sería responsable). Ésto le pasó mientras buscaba empresa para tirar la construcción al suelo (o mientras hacían el papeleo, no me acuerdo), él fue el único responsable... (ahí difícil poner alarma, la verdad )
Ahora ya no se usan como teléfonos, ahora son móviles
Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación
1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.
7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.
Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.