#1 Muchas gracias! Tienes toda la razón en que sin esos pilares la idea se queda en papel mojado. El borrador en realidad es muy básico, poco más que lo del artículo, porque sería la UE quién articularía los detalles técnicos si la aceptan, no la propuesta en sí:
* Estándar abierto: Totalmente. La idea es que la UE defina el esquema de metadatos (el SPT - Speech Provenance Tagging) para que cualquier IA, sea de Google o una open source local, use el mismo formato. Si no es un estándar, no es auditable.
* Organismo independiente: Aquí es donde entra la Oficina de IA de la UE y las agencias nacionales (como la AESIA en España). Ellos serían los encargados de hacer las "auditorías de honestidad".
* Sanciones claras: El AI Act ya prevé multas de hasta el 7% de la facturación global. Mi propuesta es que "mentir en la etiqueta" se considere una infracción grave de transparencia.
* Sobre las alucinaciones y la técnica: Ese es el reto. Sin embargo, a diferencia de cuando la IA inventa un dato, aquí la "alucinación" suele ser un override de seguridad programado (el famoso "como modelo de lenguaje, no puedo..."). Ese tipo de respuestas sí son trazables internamente porque vienen de una capa de instrucciones específica (el system prompt o filtros de salida).
Si conseguimos que la interfaz sea el primer lugar donde se vea la trampa, ya habremos avanzado mucho. Gracias por los puntos, me los apunto para pulir el texto!
El sionismo está haciendo con Israel lo que los cristianos evangélicos siempre han querido con EEUU. El motivo es simplemente porque son el espejo en el que mirarse. No es por chantaje. Si fuera por eso, hasta sería menos criticable. Es por convicción.
#11 es mucho más simple todavía. Financian con muchísima pasta a altos cargos de EEUU, tanto republicanos como demócratas. Luego esos partidos les devuelven la pasta con creces, acordaos de toda la pasta que les han dado en el conflicto de gaza tanto unos como otros al gobierno del netanyahu.
Y ciertamente... Epstein (y su pareja Ghislaine, de la que no se habla lo suficiente) era una capa añadida de presión sobre los peces gordos que pudo pescar.
#11 Con tiempo y dinero. Se compran voluntades y puestos, marketing para comprar votos y luego un poco de espionaje y trapos sucios para hacer un poquito de palanca cuando están en el poder y listo.
A ver, en caso de que pasara esto, lo que mas me llama la atencion es todas esas referencias a Karma, a que se lo merecian, como en el articulo del diario, que es mejicano. Esto es una costumbre muy Hispanistani y nos hermana con los Venzolanos y con los Mejicanos: "Como apoyo a un gobierno, no me van a aplicar las leyes.", que es basicamente querer que haya corrupcion en el gobierno. Vamos, una republica bananera.
En EEUU hay una Democracia: hay jurisprudencia, hay independencia del poder legislativo, judicial del gobierno,... . Lo que te va a pasar en EEUU es que te apliquen las leyes, siempre. Hay seguridad juridica y con eso es lo que tienes que jugar: si te cogen haciendo algo ilegal, te van a trincar, como si es meando en en un seto como les paso a los Judokas en Atlanta en el 96.
Otra cosa es el sesgo ideologico de la poblacion, que puedes estar de acuerdo o no. La democracia es solo las medidas de separacion de poderes, control de presupuestos por parte de los ciudadanos, ...hay literatura al respecto.
. Como cuando Israel dice que ellos no han matado a nadie.
* Estándar abierto: Totalmente. La idea es que la UE defina el esquema de metadatos (el SPT - Speech Provenance Tagging) para que cualquier IA, sea de Google o una open source local, use el mismo formato. Si no es un estándar, no es auditable.
* Organismo independiente: Aquí es donde entra la Oficina de IA de la UE y las agencias nacionales (como la AESIA en España). Ellos serían los encargados de hacer las "auditorías de honestidad".
* Sanciones claras: El AI Act ya prevé multas de hasta el 7% de la facturación global. Mi propuesta es que "mentir en la etiqueta" se considere una infracción grave de transparencia.
* Sobre las alucinaciones y la técnica: Ese es el reto. Sin embargo, a diferencia de cuando la IA inventa un dato, aquí la "alucinación" suele ser un override de seguridad programado (el famoso "como modelo de lenguaje, no puedo..."). Ese tipo de respuestas sí son trazables internamente porque vienen de una capa de instrucciones específica (el system prompt o filtros de salida).
Si conseguimos que la interfaz sea el primer lugar donde se vea la trampa, ya habremos avanzado mucho. Gracias por los puntos, me los apunto para pulir el texto!