A ver, en caso de que pasara esto, lo que mas me llama la atencion es todas esas referencias a Karma, a que se lo merecian, como en el articulo del diario, que es mejicano. Esto es una costumbre muy Hispanistani y nos hermana con los Venzolanos y con los Mejicanos: "Como apoyo a un gobierno, no me van a aplicar las leyes.", que es basicamente querer que haya corrupcion en el gobierno. Vamos, una republica bananera.
En EEUU hay una Democracia: hay jurisprudencia, hay independencia del poder legislativo, judicial del gobierno,... . Lo que te va a pasar en EEUU es que te apliquen las leyes, siempre. Hay seguridad juridica y con eso es lo que tienes que jugar: si te cogen haciendo algo ilegal, te van a trincar, como si es meando en en un seto como les paso a los Judokas en Atlanta en el 96.
Otra cosa es el sesgo ideologico de la poblacion, que puedes estar de acuerdo o no. La democracia es solo las medidas de separacion de poderes, control de presupuestos por parte de los ciudadanos, ...hay literatura al respecto.
#2 No es prevaricación porque para eso tendría que hacerlo mal a sabiendas. Es un incompetente. No puede saber qué lo está haciendo mal. De hecho piensa que lo hace genial.
#2 No, no da para prevaricación y solo lo pregunta alguien que no ha visto una macrocausa en su vida. En causas complejas es perfectamente normal que la Audiencia corrija autos de instrucción decenas de veces sin que eso implique dolo alguno. Gürtel tuvo más de 30 autos revocados en fase de instrucción, los ERE andaluces acumularon correcciones durante años, Púnica y Kitchen igual, y ningún juez fue acusado de prevaricar por ello. Prevaricación exige resolución injusta a sabiendas, no autos anulados por falta de motivación formal. Demostráis ser fanáticos que defienden cualquier basura del Panfleto de público.es solo para mantener el relato.. Es vomitivo.
Aquí la Audiencia no dice que no haya indicios ni archiva la causa, solo pide que se razonen mejor determinadas diligencias. Si no hubiera base, la investigación estaría cerrada, no corregida. Pero eso Público y sus comentaristas lo omiten porque estropea el relato de persecución.
Lo verdaderamente triste es ver a gente haciendo de abogado defensor de Sánchez, su mujer y su entorno sin saber distinguir entre control judicial y delito, entre corrección técnica y absolución. Defender a ultranza a familiares del poder investigados por uso de dinero público no es progresismo, es sectarismo con toga prestada.
#2 Si le preguntas... te cuenta que no es gay, que sólo le da morbo cuando le provocan, pero es sólo vicio
Por cosas así, la gente de derechas, siempre desdeñó el matrimonio homosexual, sólo lo comprenden como vicio, porque es la excusa que ellos mismos usan para sí mismos.
la asesora plantea al alcalde “prefieres que te dé yo por detrás mientras comes polla… o prefieres que te de él mientras me comes, esas son las opciones”
PD: y para los que creen que lo estoy defendiendo, nada más lejos de la verdad, pero la noticia tiene tela
#10 joder que sarta de tonterías. Lo de dos niñas muy monas da cosa leerlo. No dudo que ocurriese hay gente para todo pero no lo vayas contando por ahí como si fueses Brad Pitt
#2 Te animo a que hagas tú una encuesta parecida y compares los resultados. Hasta donde yo sé la inmensa mayoría de la gente está a favor de que Almaraz siga abierta.
#19 Einwanderer 
. Como cuando Israel dice que ellos no han matado a nadie. 
