Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 Este hombre siempre ha estado en lo que antes se llamaba democracia cristiana. Tiene sus negacionismos carpetovetónicos, como sus críticas a la evolución biológica, pero ya no se mueve en el nacionalcatolicismo rancio y aparofóbico en el que reside la derecha española que sale en los medios.
#14 Es muy de derechas, pero sigue las enseñanzas de Jesucristo. Otros se dan golpes en el pecho los domingos en misa, pero tildarian de comunista al tipo que echó a los mercaderes del templo, hizo brotar panes y peces y los regaló al pueblo, dejad que los niños (menores no acompañados) se acerquen a mí y antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico llegue al cielo con toda su fortuna.
Jesucristo estalinista. cc #15
Juan Manuel de Prada representa a la derecha democrática que apenas existe en España.
#6 ¿Cambiar de bando? Prada siempre ha sido un rancio conservador cristiano de derechas y lo sigue siendo. Y como tal, siempre ha estado en contra de la vertiente neoliberal de la derecha española liderada por el PP. En concreto, por la corriente "ayusista" del PP.
Otra cosa es que tu metas en un saco a todas las derechas, pero bueno, eso ya es un error tuyo.
#14 Es muy de derechas, pero sigue las enseñanzas de Jesucristo. Otros se dan golpes en el pecho los domingos en misa, pero tildarian de comunista al tipo que echó a los mercaderes del templo, hizo brotar panes y peces y los regaló al pueblo, dejad que los niños (menores no acompañados) se acerquen a mí y antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico llegue al cielo con toda su fortuna.
Jesucristo estalinista. cc #15
#6 quiero pensar que es momento de lucidez
De todas formas, sin justificar a nadie, estos filósofos (que lo son, para bien o para mal) tienen tal brutalidad de cosas en la cabeza que no es raro que un dia digan A y al siguiente Z, porque no ven A, ven la metafora existencial de A que es al mismo tiempo B pero entropicamente con G que salta sobre C y está empapada de X (no se si me explico... creo que no..., a lo mejor si resumo en que están como putas cabras de tanto que han leido es mejor sintesis)
Los entiendo, no necesariamente comparto sus opiniones, pero les entiendo
#1 Este hombre siempre ha estado en lo que antes se llamaba democracia cristiana. Tiene sus negacionismos carpetovetónicos, como sus críticas a la evolución biológica, pero ya no se mueve en el nacionalcatolicismo rancio y aparofóbico en el que reside la derecha española que sale en los medios.
#1 JMP es el derechoso perfecto para la Radio de Julia. Le llevan ahí, siendo supuestamente de derechas (aunque no parece muy liberal, la verdad, más bien conservador) para poner a parir al PP
Qué más perfecto para un programa de radio de izquierdas que un derechoso que pone a caldo al PP??
Yo creo que debió intentar entrar en política y le cerraron el paso, y se está vengando
#26 Quién es ese??? De todas formas tampoco me parece incoherente.
En este país ser funcionario está bien pagado y tienes bastantes buenas condiciones, y se puede poner a caldo a todo lo público, sin problema
Es más, lo contrario se ve con total naturalidad: trabajar para la empresa privada y poner de vuelta y media a los empresarios que arriesgan su capital para que tú tengas un trabajo
El estado no arriesga ná, es más, roba descaradamente a los ciudadanos.
#31 A ver, un poco hipócrita es lo que yo he visto por aquí y, ni de lejos, como el ejemplo que pones con la empresa privada. A poco que le des un par de vueltas, lo ves.
A mí me parece muy coherente. En este país hay poco trabajo y no bien pagado, por lo que no me parece mal intentar ser funcionario, y poner a caldo al estado que es un depredador de recursos privados.
Tiene mucho más mérito montar una empresa y tener que pagar nóminas todos los meses sí o sí, tengas o no tengas ingresos
#32 Sí, criticar cualquier cosa siempre es válido (aunque si se intenta hacer desde cierta coherencia, pues mejor). Pero ver gente que aboga por la desaparición del estado, intentar convertirse en empleado público... O gente que echa pestes sobre los funcionarios, comparando su trabajo con recibir una "paguita" (ese término que tanto gusta), intentando ser uno de ellos... Da que pensar y parece que, más que por ideología, se mueven por envidia.
Que monten una empresa entonces en lugar de opositar, ¿no? Que también les escucho que es solo una cuestión de esfuerzo y que cualquiera puede hacerlo si le echa cojones.
#30 los empresarios que arriesgan su capital para que tú tengas un trabajo
Los empresarios no arriesgan su capital para dar trabajo a los obreros, lo hacen para ganar más dinero. Lo que ocurre es que esto suele requerir que tengan que contratar trabajadores.
Si pudieran aumentar su capital sin contratar trabajadores no los contratarían, lógicamente.
Las empresas no son ONGs, no hace falta la demagogia.
#37 A mi tampoco me parece mal, no hace falta ser demagogos.
Y tu, ¿que has hecho para acabar con el hambre en el mundo? ¿A cuantos gatitos has rescatado? ¿Y niños huérfanos?
#1 Es curioso, es alguien bastante lúcido y coherente para algunas cosas y un auténtico gañán para otras.
Joder ... menuda fauna en las estepas madrileñas.
Todo mi animo a los que viven en esa sabana asfaltada de subnormales y no colaboran con estas patochadas.
#7 Ya tardan en hacer un Madrexit.
#7 los mesetarios estamos bien jodidos con el percal que tenemos por aquí, se agradecen los ánimos.
Nuestro único deseo es que en el PP se flipen, echen a Feijoo a tomar por culo y pongan a Ayuso de lideresa para que se pegue la hostia en las generales, aunque con los catedráticos que hay en el resto del país puede ser peor el remedio que lo ya conocido.
#1 a quien se le ocurre decir eso? Qué será los siguiente, defender los derechos humanos?
Por culpa de la solidaridad de Sevilla con el día del orgullo, hay subnormales que ahora se cagan encima. Es la new wave of spanish monguer nazi.
#21 Es un asunto privado pero las palizas las reciben en público y la concienciación debe ser pública
#28 hay otra plaga tambien y es la de gilipollas a los que les molestan estas cosas
#29 ni argumento ni educación
#75 Como todos los "lemas", es una frase que se usa mucho porque pica. Porque pone de manifiesto la responsabilidad de cada uno en las políticas que de otra forma parecen "caídas del cielo". En especial de los abstencionistas.
Lógicamente hay de todo, al que le molesta que le roben, al que disfruta, al que vota por inercia, al que se lee los programas... y objetivamente siempre suele ser una minoría bastante minoritaria de los ciudadanos. Hasta en las mayorías absolutas el partido más votado tiene el ~20% de los votos de los ciudadanos que luego sufren las medidas.
#80 como hoy día parece que la política se basa en zascas, lemas, proclamas y demás, y poco análisis adulto de las situaciones, está claro que hay que poner el foco en ser más conscientes de lo que supone depositar tu voto en la urna.
Que están bajando los políticos tanto el nivel que en Madrid Ayuso mandaba una carta con únicamente la palabra libertad o en las ultimas elecciones podemos mandaba un cómic para explicar a nivel monguer.
Igual es eso lo que tendríamos que reflexionar, si nuestra sociedad ha retrocedido tanto en madurez que acabemos con un presidente actor porno y campeón de la WWF (referencia friki a idiocracia).
#82 Eso es. En todo caso, sí veo bien simplificar mensajes para la audiencia y los tiempos que corren. De hecho creo que la izquierda debería aprender mucho de sintetizar 2-3 ideas y cohesionar a su electorado potencial. Por ejemplo Podemos lo consiguió al principio hablando de "casta". Una palabra que hurgaba en la herida y con la que todo el mundo entendía de qué iba eso.
Por ejemplo, lo de "libertad" no lo veo mal, me parece que resume muy bien la propuesta de valor del PP del "que cada uno haga lo que le salga del chocho y sálvese quién pueda". Lo que pido es un comportamiento coherente del votante. No puedes votar al PP y luego quejarte de que en Madrid se hacen políticas para que se salve quien pueda. O ser joven y no votar y quejarte de que se hacen políticas para boomers y jubilados.
#70 de acuerdo contigo.
Yo mismo apenas puedo denunciar ya ninguna corruptela de Murcia porque "disfruten lo votado", sin que les haya votado jamás en ningún proceso electoral.
Deberían pensar un poco si esa frase tan manida tiene algo de sentido, ya que simplifica un problema que igual es más complejo de lo que parece (mucho obrero vota derecha y deberíamos preguntarnos por qué).
Dudo que, incluso siendo de derecha, disfrute de que su político de turno le mienta, otro tema es por qué les cuesta tanto dejar de "fichar" como si fuera su club de fútbol.
CC #2 aunque con 2 si que estoy de acuerdo que la abstención es mucho peor de lo que estamos preparados a reconocer.
#75 Como todos los "lemas", es una frase que se usa mucho porque pica. Porque pone de manifiesto la responsabilidad de cada uno en las políticas que de otra forma parecen "caídas del cielo". En especial de los abstencionistas.
Lógicamente hay de todo, al que le molesta que le roben, al que disfruta, al que vota por inercia, al que se lee los programas... y objetivamente siempre suele ser una minoría bastante minoritaria de los ciudadanos. Hasta en las mayorías absolutas el partido más votado tiene el ~20% de los votos de los ciudadanos que luego sufren las medidas.
#80 como hoy día parece que la política se basa en zascas, lemas, proclamas y demás, y poco análisis adulto de las situaciones, está claro que hay que poner el foco en ser más conscientes de lo que supone depositar tu voto en la urna.
Que están bajando los políticos tanto el nivel que en Madrid Ayuso mandaba una carta con únicamente la palabra libertad o en las ultimas elecciones podemos mandaba un cómic para explicar a nivel monguer.
Igual es eso lo que tendríamos que reflexionar, si nuestra sociedad ha retrocedido tanto en madurez que acabemos con un presidente actor porno y campeón de la WWF (referencia friki a idiocracia).
#82 Eso es. En todo caso, sí veo bien simplificar mensajes para la audiencia y los tiempos que corren. De hecho creo que la izquierda debería aprender mucho de sintetizar 2-3 ideas y cohesionar a su electorado potencial. Por ejemplo Podemos lo consiguió al principio hablando de "casta". Una palabra que hurgaba en la herida y con la que todo el mundo entendía de qué iba eso.
Por ejemplo, lo de "libertad" no lo veo mal, me parece que resume muy bien la propuesta de valor del PP del "que cada uno haga lo que le salga del chocho y sálvese quién pueda". Lo que pido es un comportamiento coherente del votante. No puedes votar al PP y luego quejarte de que en Madrid se hacen políticas para que se salve quien pueda. O ser joven y no votar y quejarte de que se hacen políticas para boomers y jubilados.
#70 Ya, pero entonces lo que estás dicendo implícitamente es que se quejan cuatro gatos y que no debería ser noticia. La mayoría (no todos lógicamente) votaron al PP y esas son las políticas que están recibiendo. La mayoría del barrio debería estar contenta y esa debería ser la noticia.
#46 La mancha en Chueca es azul porque en la derecha en las últimas elecciones realmente solo se presentó PP y VOX (ciudadanos ya estaba muerto), y el voto en la izquierda se repartió entre 3 partidos, por lo que cada uno tenía menos peso. Si lo divides por bloques en Chueca ganó la izquierda.
#35 porque en ese barrio en concreto siempre gana el PP, no quiere decir que esos vecinos hayan votado al PP, pero en conjunto si, tiene razón, han votado al PP.
#53 es patético porque generalizar es patético, pero lo cierto es que es así durante muchos años.
el PP nunca ha sido elegante, siempre han sido unos gañanes.. algunos con mas dinero pero no por eso con mas elegancia o educacíon.
Con gentuza como Hernando, Pujalte y otros muchos no puedes esperar mucha elegancia.
Por no hablar del clasista "Que se jodan", en referencia a los trabajadores afectados por el recorte en las prestaciones de desempleo efectuadas por el gobierno de M. Rajoy y rebuznadas por la hija del condenado por fraude Carlos Fabra.
#1 Los liberales no tenéis compresión lectora? Puente se refiere a un compañero suyo, el dientes de madrid se refiere con desprecio al rival.
Es lo mismo que llames tu a tu amigo eres el puto amo, que llamar a… tu profesor mismo eres un puto perdedor?
Si no sabéis ni eso, normal que seáis fans de la frutera de Chamberí
#1 del gañán de Oscar Puente, desde luego la peor muestra de falta de elegancia no es ni mucho menos el "puto amo"
#9 la comprensión lectora parece que te falta a tí, ya que no entiendes que el artículo habla literalmente de la elegancia al hablar, y eso tiene poco que ver con si Oscar Puente habla del presidente, de Feijoo, o de su mujer.
#58 te das cuenta que #9 contesta a #_1 verdad?
Te das cuenta que llamar a un jefe "puto amo" no es faltarle al respeto o tener poca educación. Pero en cambio que un adversario político lo llame "puto perdedor" sí.
No se pq te pregunto si te das cuenta si obviamente no te das cuenta, te han puesto hasta ejemplos en #35. Incluso #9 te lo está explicando y aún así ignoras la explicación.
En #31 te han puesto una listado de vuestra buena educación.
Luego que si la izquierda somos superiores moralmente, luego que si la derecha tiene sus capacidades intelectuales mermadas, luego que si nos metemos con vuestra falta de ética y comprensión lectora, si no sabéis ni hacer la O con un canuto macho, es delirante. De verdad, no entiendo como sois capaces de sobrevivir con todos vuestros complejos.
#_1 comprensión lectora de un chiquillo de 5 años por lo visto.
La connotación y el contexto ayudan a entenderlo perfectamente. Pero si tu no ves la diferencia entre una cosa y la otra....
La doble vara de medir no es la de público, los de público si son capaces de entender el contexto y la diferencia, pero aquí por lo visto muchos otros no
edito: ni me molesto en explicarte la diferencia pq veo que #9 ya lo ha hecho
#1 Que unos son superiores en educación más que otros es evidente con que veas las sesiones del Congreso de los miércoles.
"Todos son iguales"....ni de coña por mucho que le déis vueltas a lo mismo sieeeeeeempre.
Quieres usar pinzas, usemos pinzas.
"Puto amo" se ha dicho toda la vida de manera positiva.
Llamar "puto perdedor" a un político contrario es de macarra, maleducado y repugnante.
Yolanda Díaz dijo "a la mierda". No dijo "Que se vaya el PP a la mierda".
Como ya explicó:
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/yolanda-diaz-explica-mierda-feijoo-miente-jamas-voy-insultar-fue-expresion-esta-bien_20240603665da46e6a0d130001e2e237.html
"A la mierda Sumar" de Tellado es otra perla del estilo y nivel que nos están trayendo los fachas cuando no están en el gobierno.
Nos están dejando un país muy apañao.
#103 Que si, que la izquierda es buenisima y la derecha es el diablo.
Decir "puto amo" es una falta de educacion que es normal oir en niños de 15 años. Me imagino que ese es el publico de este señor. No me imagino a nadie educado diciendo eso.
Lo que cambia es el nombre "amo" y "perdedor". Puto en los dos tiene el mismo sigificado (aumenta el sustantivo) y es igual de soez en uno y en otro.
Si, estais dejando un pais de odio muy apañao. Pero oye, que lo importante es ser superior.
#110 Igual de gracia que apuntar con el dedo, haciendo que es una pistola.
Nadie va a dar lecciones de educacion aqui
https://as.com/actualidad/politica/un-diputado-de-mas-madrid-simula-disparar-con-una-pistola-mientras-habla-ayuso-n/
#113 Ninguna gracia, desde luego. Pero esa persona no es ni del partido del gobierno, ni del principal partido de la oposición.
Yo aquí me limito a hablar del PP, como supuesto partido de estado. No he mencionado ni a VOX ni a Alvise; ahí podría encontrar cosas igualmente floridas o más.
#115 Me estas hablando del partido que ha creado un incidente internacional por llamar drogadicto al presidennte de otro pais? Al que insulta a la mitad de los españoles llamandoles ultraderechas/fascistas? o el que ha cambiado leyes para perdonar la malversacion solo para seguir en el poder?
Ese es el partido de estado?
#3 Algunos no son complementante estúpidos, sólo ridículos. Ay, la inflación está altísima, voy a votar a un retrasado racista que se ha pasado años "currando " para UPyD y C's par que los políticos se pongan las pilas.
#4 Sólo dicen subnormalidades y cosas que cualquiera que haya dejado atrás la adolescencia considera ridículas.
#12 Los de Alvise son como VOX y como lo eran antes los de Ciudadanos, completamente inofensivos para empresarios y banqueros. Es lógico que exista bastante interés entre los de arriba por promover una formación que carece por completo de programa pero que compra los principios básicos del neoliberalismo. Es un verdadero chollo, y más en Europa, donde sabes que van a intentar bloquear cualquier medida verde o de armonización fiscal y solo van a proponer chorradas.
Lo gracioso será lo que ocurra cuando empiecen a chocar los partidos ultras en sus postulados ultranacionalistas, porque aquí no hay posibilidad de entendimiento, por mucho que sean todos ultraderecha.
#137 En las europeas compensa, porque es circunscripción única y son elecciones en las que la gente generalmente hace un voto más ideológico que práctico. En las generales y autonómicas es bastante más arriesgado. De todas maneras, Alvise, por el momento, carece de capacidad para presentarse a autonómicas, e incluso en estas elecciones quedó por debajo del 3% en bastantes provincias, con lo que si quisiese optar a las generales tendría que intentar ir a tiro fijo a aquellas provincias en las que superó el 5%.
#59 >Lo gracioso será lo que ocurra cuando empiecen a chocar los partidos ultras en sus postulados ultranacionalistas, porque aquí no hay posibilidad de entendimiento, por mucho que sean todos ultraderecha.
Con suerte ukronazis y polaconazis se matan entre sí al igual que franceses, alemanes y austríacos ultras.
#146 Es que justamente la estrategia de Alvise es presentarse como antisistema pese a haber trabajado para partidos de derecha toda su vida. No compensa que salga nadie del Santander o del BBVA a decir que este chaval promete, porque entonces ya no parece un outsider. Uno de los grandes errores de Ciudadanos fue que desde el primer momento te encontrases con los empresarios diciendo que ese era un partido serio y no Podemos. Le duró poco más de un año lo de presentarse como alternativa moderada de izquierda.
Cualquiera puede intuir que Alvise nunca ha sido un matao suelto. Es un tío que desde el primer momento ha jugado con equipos de abogados, bots para promocionar sus mierdas en redes sociales, dinero para sus performances, etc. Todo eso no sale de la nada, y desde luego, no te llega con las donaciones de los tuyos para hacerlo.
El día en que Alvise y el de Desokupa llevaron a los neonazis más locos que pudieron encontrar a Ferraz. para ver si se ponían a reventar polis y a armarlas. él al poco rato se grabó diciendo que iba a marcharse de ahí para cenar; un movimiento calculadísimo para que más adelante no le pudiesen culpar de los disturbios. Cuando se inventó unos audios que supuestamente hablaban de Iglesias no había ni rastro de nombres propios para que no le pudiesen acusar de mucho. Con lo de Ana Pastor los jueces del supremo llegaron a la conclusión de que tenía derecho a expresar "su opinión" aunque lo que dijese fuese completamente inventado.
Alvise nunca ha sido como el colgao encocao que casi asalta la casa de Iglesias; nunca le han faltado medios. Lo que pasa es que para que su relato funcione necesita parecer alguien independiente. Es una disidencia controlada de libro: expresa tu descontento por medio de este tío, que nosotros ya sabemos que nunca nos va a morder la mano.
#88 es que si empiezas a decir barbaridades cada día alguna acertarás.
#105 Mejor eso que estar financiados por el Grupo de Puebla, Iran o Soros
#196 Que consideres mejor una secta ultracatolica, paramilitar y protogolpista de corte fascista que cualquier cosa (una mierda de perro por ejemplo) ya dice mucho de ti (nada bueno).
Por cierto ¿con lo de Irán a qué te refieres? ¿A esto?
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12532288/11/23/que-es-el-cnri-los-aliados-de-vidalquadras-y-financiadores-iranies-de-vox-que-pasaron-de-ser-terroristas-a-opositores-del-regimen.html
#12 Por supuesto que hay mucho dinero detrás. Detrás de Alvise hay lobbies con mucho poder y financiación muy opaca, que le dan altavoz mediático para que pueda decir que le censuran y le atacan lobbies y grupos de poder que no existen. El principio de transposición de Goebbels aplicado al milímetro.
#7 La capacidad crítica que quiso demoler Rajoy en el 2010 cona derechización de RTVE y más tiene estos frutos. Jóvenes veinteañeros que en el 2024 no contrastan información y votan ultraderecha pensando que están votando algo bueno.
#7 “No tengo novia, la culpa es de las feministas. Voy a votar a Alvise”.
Y después quieren que hagamos reflexión de porqué y del cómo y del contexto.
#7 leyendo las razones esgrimidas he pensado exactamente lo mismo que tú: parecen razones propias de un adolescente malcriado. Voto protesta porque "Son todos igual de ratas y mentirosos" y el gilipollas vota al mentiroso profesional.
Cayetanos siendo Cayetanos, todos al contenedor marrón.
#11 Mierda pura.
No seré yo el que defienda nada del Real Madrid, pero en el video solo se escucha y ve a un imbécil que cree hacer algo gracioso cuando lo que hace es abochornar a su equipo y de paso a su afición, un auténtico idiota.
#8 A ver, lo primero es que si se hace en un estadio, lo primero que hay que hacer es localizar al o los aficionados y sancionarlos, y luego al club del estadio, especialmente si no pone los medios para evitarlo.
Si ocurre en la via publica, se ha de perseguir a lso aficionados, no puedes hacer nada contra el club.
Por ejemplo, cuando colgaron un muñeco de Vini de un puete unos ultras del Atletico, no se cerro o se busco sancionar al Atletico.
No se si vas viendo por donde van los tiros.
#8 Creo que en el futbol español se ha hecho, en general una buena limpia. Sobre todo en el Madrid y en el barsa echando a los ultras y poniendo gradas de animación.
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/deportes/noticia/5142222/0/real-madrid-florentino-perez-futbol-ultra-sur-racismo-podemos.amp.html
Creo que los equipos algo más pequeños tienen más problemas de ultras. Todavia queda mucho por hacer, pero no tiene nada que ver con hace no muchos años.
#8 Estos comentarios suenan a choto resentido
#6 Sí, aunque parezca mentira, #5 está comparando que un ala del estadio grite "mono" a un jugador durante el partido con que un aficionado a la salida del partido, en la vía pública, se ría de un presentador chino.
Y ojo que me parece vergonzoso reírse de alguien por su etnia, pero esto es responsabilidad del subnormal de turno, no del club.
CC. #14
#5 Nadie está disculpando los comportamientos estúpidos de 1 o de 100 aficionados, sobre todo cuando nos movemos en manada, el borreguerio supone no razonar y si hay que insultar se insulta, en el caso de apalear a alguien lo mismo y si hay que matar más de lo mismo. La masa no piensa solo sigue al más imbécil.
#5 Siempre me parece curiosa la respuesta del "y tu mas", qué es lo que quieres? que no se castigue a ninguno o que se castigue a todos?
#3 hombre, no voy a ser yo el que te cuente que clase de gente puebla los estadios de futbol en general y en algunos en particular....
Pero vamos, hoy es noticia de un aficionado merengue hermano de vicealcaldesa, nazi, metido en drogas, palizas etc..... y asesinado por otro aficionado del madrid ..... no aficionados cualquiera. Ultrasur y demás basura.
El Real Madrid ha tenido durante años grupos nazis pagados.... y ahora están más "ocultos". Pero vamos, que en ese estadio o el del Athletico y muchos otros.... se junta chusma importante.
A los nazis les gusta el futbol. Bueno, ir al futbol a gritar, insultar y salir a dar ostias................. no todos que van a los campos son así. Pero yo al menos no iría a un campo con una afición nazi y paleta.
#4 Es decir, que este hombre tiene que aguantar una situación de humillación claramente racista, y machista (le estaba filmando una compañera, y la canción iba igualmente dirigida a ella). Sin saber exactamente qué es lo que estaba pasando, por no conocer el idioma. Y vas y te pones a insultar a la víctima.
Estupendo oye, maravilloso... (va a ser que no, más bien lo contrario).
#1 El reportero no acusa al Madrid, sino la cancioncita xenófoba que canta uno de los tres chavales españoles, simulando buen rollito, jaleado por otro, mientras el tercero se abochorna.
#1 Yo espero que el real Madrid salga a condenar esto como ha condenado el racismo de los nazis del frente con el muñeco hinchable y la camiseta de vinicius o como cargan contra los aficionados de cualquier equipo por racistas como vinicius porque si está gente ha entrado en wembley con las entradas del real Madrid deben ser socios del real Madrid y les pueden expulsar
#1 de toda la vida la canción ha sido "una alemana me la meneaba en una tienda de campaña"... es esto también racismo?
está claro que han hecho una "adaptación", que es una salida de tono, que está fuera de lugar, que no tiene mucho sentido que engañen al periodista, y que están mas borrachos que una cuba... pero es racismo?
Tampoco se hasta donde quieren llegar... quieren que se les juzgue por imbéciles y borrachos?
#58 se juntan varias cosas, en China eso de salir por la tele haciendo el imbécil es algo que no sería bien visto por no hablar de que cosas como el humor negro tampoco se aceptan, tampoco entienden que el fútbol occidental pueda ser una excusa para hacer el imbécil a nivel tribal y por último está la tradicional constumbre de reírse de los guiris insultandoles en un idioma que no conocen mientras se le invita a una birra. Por supuesto también hay algo de racismo, reírse de los chinos porque son pequeños y no van a responder físicamente es habitual para más de uno...
#1 yo soy del Madrid y a mi no me abochorna. Entiendo que de los 180 o 200 o mil millones de seguidores del Madrid el porcentaje de gilipollas es el normal, el mismo que en otros ámbitos. No he visto mucho rato el video, pero parecen cuantro imbeciles maleducados borrachos. Lo mismo si no fueran pedo darían el pego más pero si de normal no dan mucho de si y encima van contentos en manada y ebrios pues imaginate.
Tienen que estar los padres orgullosos. Esos si son gente normal, si deben tener un buen bochorno.
#47 En contexto; es un comentario de mal gusto a una persona de mal gusto
#34 El comentario es de mal gusto. ¿Pedófilo? No.
#47 Exacto. Creo que todos coincidimos en el mal gusto del comentario.
Lo que no debe ser de recibo es dar hostias por eso.
Habiendo juzgados de lo civil...
Se pide multa por honor, a rascarse el bolsillo para resarcir al ofendido, y ya con eso se evitan bastantes reincidencias.
#170 ¿Qué importa el gusto del comentario? No tiene por qué gustarnos a nadie. Da igual.
A mi no me parece relevante el tweet. Dice una obviedad: "nadie podrá evitar la posibilidad". Lo que viene después es una de esas posibilidades, que ni es insulto ni es criticable. Que cada uno haga lo que quiera con su vida y preferencias sexuales.
¿Ahora hay que ser empático con quien le parece inimaginable que su hijo pueda ser gay y tener relaciones sexuales de mayor?
#222 Nadie podrá evitar la posibilidad de evitar que alguien se sienta ofendido. Por eso en los tribunales se puede defender el honor y la propia imagen.
Eso no significa que sienta empatía por quién ha dado dos bofetadas. Más que nada porque no puedo responder con violencia física ante unas oalabras. Me educaron de manera diferente.
#34 estoy seguro que si algún patriota hubiese mencionado lo de los coños en lugar de las pollas, el nazi este se lo hubiese tomado igual el mensaje será de muy mal gusto y todo lo que nos parezca, pero de eso a que se merezca darle de hostias...
#41 bueno... Sabía a quien iba dirigido... Es como si le dices a un vegano que su hijo de mayor se va a jartar a chuletones.
#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc
#176 me he reído si tienes razón, algunos son gente civilizada.
#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....
Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre
De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas
#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...
#41 Supongo que es como lo de llamar negro a un negro, que depende de la intención. Si tu objetivo es ofender eres basura, si tú objetivo es descriptivo pues no da para mucho.
Aquí pasa igual, que parece que la idea no era hablar sobre las probabilidades estadísticas de que su hijo sea homosexual sino tratar de molestar.
Cuando tratas de joder te expones a que la persona a la que quieres molestar no esté muy bien del coco (como es el caso) y te toque asumir las consecuencias.
#24 Hombre, yo no lo tildaría de pedófilo tampoco, pero mentar las practicas sexuales que puede desarrollar de mayor ese bebe muy normal no es que sea.
Si el comentario se hubiera quedado simplemente en la posibilidad de que mayor fuera gay, pues el padre se lo hubiera tenido que comer, y rabiar por dentro, porque es un hecho estadístico indiscutible.
Pero ya mencionar la de pollas que se puede comer... es ser demasiado escabroso.
Y pienso lo mismo para hincharse a comer coños, mentarle a un bebe la de coños que se puede comer en el futuro me parece escabroso a mas no poder.
#41 bueno... Sabía a quien iba dirigido... Es como si le dices a un vegano que su hijo de mayor se va a jartar a chuletones.
#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc
#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....
Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre
De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas
#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...
#41 Supongo que es como lo de llamar negro a un negro, que depende de la intención. Si tu objetivo es ofender eres basura, si tú objetivo es descriptivo pues no da para mucho.
Aquí pasa igual, que parece que la idea no era hablar sobre las probabilidades estadísticas de que su hijo sea homosexual sino tratar de molestar.
Cuando tratas de joder te expones a que la persona a la que quieres molestar no esté muy bien del coco (como es el caso) y te toque asumir las consecuencias.
#47 Exacto. Creo que todos coincidimos en el mal gusto del comentario.
Lo que no debe ser de recibo es dar hostias por eso.
Habiendo juzgados de lo civil...
Se pide multa por honor, a rascarse el bolsillo para resarcir al ofendido, y ya con eso se evitan bastantes reincidencias.
#170 ¿Qué importa el gusto del comentario? No tiene por qué gustarnos a nadie. Da igual.
A mi no me parece relevante el tweet. Dice una obviedad: "nadie podrá evitar la posibilidad". Lo que viene después es una de esas posibilidades, que ni es insulto ni es criticable. Que cada uno haga lo que quiera con su vida y preferencias sexuales.
¿Ahora hay que ser empático con quien le parece inimaginable que su hijo pueda ser gay y tener relaciones sexuales de mayor?
#222 Nadie podrá evitar la posibilidad de evitar que alguien se sienta ofendido. Por eso en los tribunales se puede defender el honor y la propia imagen.
Eso no significa que sienta empatía por quién ha dado dos bofetadas. Más que nada porque no puedo responder con violencia física ante unas oalabras. Me educaron de manera diferente.
#34 A mi lo que más me molesta de todo esto es que se este dando por hecho que comer pollas de negros sea algo malo o de lo que habría que avergonzarse.
Bueno, respecto de los de escabroso anda que no he oído yo veces a familiares y amigos hablar de las pichurrinas tan grandes que tienen sus sobrinos o nietos bebes y que son tan guapos que van a ser el terror de las niñas cuando crezcan, y eso no se cuestiona.
#53 Comer pollas de negros no es malo. Como no lo es ser negro. Pero si a un negro se le llama negro de forma despectiva nos parece mal (y con razón que nos parezca mal). El problema es la intención y la intención del humorista era ofender a un padre a través de su hijo de tres meses.
#173 O sea, que si el problema es la intención, pero sólo se le ocurre decir "¡tonto!", ¿sería lo mismo? La intención puede ser la que quiera. Que responda con otro comentario "intencionado", y ya está. Ha aprovechado que se mezclan los conceptos de "bebé", "negro", "comer pollas", sin pararse a leer que lo que dice es una obviedad, y ya se supone que tiene derecho a usar la violencia.
#53 A ver, que todos hemos oído a los abuelos alabar lo preciosos que son sus nietos y lo que van a ligar en el futuro...
Anda que no he oído veces eso de "Que niña mas mona, va a tenerlos a todos haciendo fila detrás de ella"
Pero entre eso y decirle a la monísima de la nieta, la cantidad de pollas de conde-duque famélico, sobre las que va a culear en un futuro, va un trecho.
#263 De hecho, incluso puedes pensar que es algo objetivamente cierto y que personalmente no tendría ningún problema que así fuera en un futuro, pero está clara la intención denigrante del comentario y lo personal que es como ofensa.
Este comentario hecho a una mujer hasta seguramente muchos lo considerarían agresión sexual.
#26 tampoco hay que descartar que ciertas administraciones hayan financiado con dinero público su medio para atacar al gobierno dia si y día también.
Veremos.
PD: Siempre hay un pero para todo lo que sea PSOE y Podemos, en cambio M.Rajoy nunca se supo quién era y ni un pero, los contratos del hermano de Ayuso ni se investigan y ni un pero. Y asi con todo
#43 El problema de la solar, eólica y mareas es que no son fuentes constantes y su generación depende de factores externos que no podemos controlar.
El ciclo combinado y la nuclear son mucho más estables. Hasta que no tengamos una buena tecnología de baterías no podremos tener solo energía renovable. De momento tenemos que seguir con nuclear y fósiles.
Y ma en un futuro donde la demanda de energía aumenta y además se quiere electrificar todo el parqué automovilístico.
#103 Y no hay que olvidar que las baterías también pueden asistir a la energía nuclear, se puede mantener alto el nivel de producción y si hay bajadas de demanda se cargan baterías y en picos de demanda se usan esas baterías para suplir lo que falte.
Que esa idea de que las baterías solo pueden asistir a las renovables es muy interesada por parte de algunos.
#114 #115 Si, hay baterías actualmente. Pero la cantidad que almacenan es irrisoria. No llegan ni para media ciudad pequeña, imagina para todo un país, industria y vehículos eléctricos.
Las baterías de sodio son más seguras que las de lítio pero también ocupan mucho más espacio.
Es necesario todavía mucha mejora para que sea una alternativa real.
#116 Me refería también al almacenamiento con "baterías" hidráulicas que se logra con dos o más niveles de grades embalses, comunicados por conductos de agua con motores eléctricos reversibles, que cuando sobra energía en la red la bombearían desde los niveles más bajos a los más altos, para que en las horas de déficit productivo se generaría energía dejando caer el agua conduciéndola a los niveles más bajos produciendo electricidad.
Utilizando como baterías esos sistemas hidroeléctricos se pueden almacenar muchos Megavatios. En España siempre ha habido algunos y ahora se construyen uno con Portugal y otro en Valencia, por lo menos. No se malgasta el agua y se almacena la energía.
#103 Va siendo hora de poner baterías gigantes para almacenar lo que no se usa de la solar o eólica. Estoy convencido que cuesta mucho menos dinero poner baterías que construir centrales nucleares. Y es más, ahora que se están empezando a construir baterías de sodio que son mucho más seguras... no sé a que estamos esperando la verdad.
#5 Los hijos del átomo también tenemos una madre, se llama Fusión.
Aunque de momento no la conocemos
#1 Que unos son superiores en educación más que otros es evidente con que veas las sesiones del Congreso de los miércoles.
"Todos son iguales"....ni de coña por mucho que le déis vueltas a lo mismo sieeeeeeempre.
Quieres usar pinzas, usemos pinzas.
"Puto amo" se ha dicho toda la vida de manera positiva.
Llamar "puto perdedor" a un político contrario es de macarra, maleducado y repugnante.
Yolanda Díaz dijo "a la mierda". No dijo "Que se vaya el PP a la mierda".
Como ya explicó:
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/yolanda-diaz-explica-mierda-feijoo-miente-jamas-voy-insultar-fue-expresion-esta-bien_20240603665da46e6a0d130001e2e237.html
"A la mierda Sumar" de Tellado es otra perla del estilo y nivel que nos están trayendo los fachas cuando no están en el gobierno.
Nos están dejando un país muy apañao.
#103 Que si, que la izquierda es buenisima y la derecha es el diablo.
Decir "puto amo" es una falta de educacion que es normal oir en niños de 15 años. Me imagino que ese es el publico de este señor. No me imagino a nadie educado diciendo eso.
Lo que cambia es el nombre "amo" y "perdedor". Puto en los dos tiene el mismo sigificado (aumenta el sustantivo) y es igual de soez en uno y en otro.
Si, estais dejando un pais de odio muy apañao. Pero oye, que lo importante es ser superior.
#110 Igual de gracia que apuntar con el dedo, haciendo que es una pistola.
Nadie va a dar lecciones de educacion aqui
https://as.com/actualidad/politica/un-diputado-de-mas-madrid-simula-disparar-con-una-pistola-mientras-habla-ayuso-n/
#113 Ninguna gracia, desde luego. Pero esa persona no es ni del partido del gobierno, ni del principal partido de la oposición.
Yo aquí me limito a hablar del PP, como supuesto partido de estado. No he mencionado ni a VOX ni a Alvise; ahí podría encontrar cosas igualmente floridas o más.
#115 Me estas hablando del partido que ha creado un incidente internacional por llamar drogadicto al presidennte de otro pais? Al que insulta a la mitad de los españoles llamandoles ultraderechas/fascistas? o el que ha cambiado leyes para perdonar la malversacion solo para seguir en el poder?
Ese es el partido de estado?
Claro. Y mejor que subir el SMI sería que nos dieran a todos 3000 euros al mes. No te jode.
Habrá que empezar por algo no?.
#16 El libro solamente. Hace como 200 años.
"42" no es la respuesta.
La respuesta al sentido de la vida es "Amar y ser amado".
#171 Creo que no me has entendido. Digo que aunque tengo mis propios valores, si un líder de centro derecha me convence de que merece mi voto, no me importaría votarle. Yo no voto siglas. Voto ideas y liderazgo. El centro derecho actual es un grupo de mediocres. Renzi, Macron, Merkel, .... gente con la que no puedes estar de acuerdo pero lideran un país.
#3 Claro, claro. El PSOE no ha hecho leyes progresistas ni de igualdad social hasta que ha llegao Podemos/Sumar/IU.
Igual que los socialistas, al menos yo, demostramos el valor que tienen muchas leyes promovidas por Podemos a ver cuándo demostráis un poco de humildad y os dejáis ya de ".... si no fuera por nosotros...".
Y en en casos como los de Pedro Sánchez diciéndole a la cara a Israel lo que se merecen, no he eschuchado de ninguno de vosotros "olé tus h**vos".
#103 no estoy de acuerdo. Yo llevo esperando a que un líder de centro derecha me demuestre que merece mi voto hace mucho tiempo. No tengo ningún color. Solamente defiendo la justicia social, el progresismo, el ateísmo y la aconfesionalidad, la sanidad y educación pública. Si estos son colores pues sí. Son mis colores.
#171 Creo que no me has entendido. Digo que aunque tengo mis propios valores, si un líder de centro derecha me convence de que merece mi voto, no me importaría votarle. Yo no voto siglas. Voto ideas y liderazgo. El centro derecho actual es un grupo de mediocres. Renzi, Macron, Merkel, .... gente con la que no puedes estar de acuerdo pero lideran un país.
Cada vez tengo más claro que el odio de la derecha y extrema derecha es un termómetro de lo bueno que es el contrincante.
Ahora comprendo todo.
Es simplemente que tenemos al mejor presidente que ha tenido España y probablemente vaya a tener en mucho tiempo.
Le voté para cosas como las que hizo ayer.
#103 no estoy de acuerdo. Yo llevo esperando a que un líder de centro derecha me demuestre que merece mi voto hace mucho tiempo. No tengo ningún color. Solamente defiendo la justicia social, el progresismo, el ateísmo y la aconfesionalidad, la sanidad y educación pública. Si estos son colores pues sí. Son mis colores.
#171 Creo que no me has entendido. Digo que aunque tengo mis propios valores, si un líder de centro derecha me convence de que merece mi voto, no me importaría votarle. Yo no voto siglas. Voto ideas y liderazgo. El centro derecho actual es un grupo de mediocres. Renzi, Macron, Merkel, .... gente con la que no puedes estar de acuerdo pero lideran un país.
#62 Amén. Y añado. El sentimiento "A los catalufos ni agua...", "Estas Navidades a comprar producto español y no catalán", "El odio al idioma catalán...", etc...etc...etc... todo eso lo ha sembrado la derecha y sus votantes. Y no es que el PP haya echado gasolina. Es que ha puesto la mecha y encendido el mechero.
Así es como se rompe España.
Un amigo me bajó de la nube hace poco hablando, cuando me dijo que a la gente no le gusta los políticos brillantes .... o medio brillantes...porque les pone en el espejo lo inútiles y mediocres que son.
Solamente buscan a alguien como ellos que les represente.
Y puedo estar de acuerdo con esto pero no con el resto de nuestra conversación.
Cuando me dijo, que M. Rajoy no era tan tonto como parecía. Que hacía el papel para que le votase el borreguismo imperante en este país.
Y yo me negué a creerlo claro. M. Rajoy no puede ser tan buen actor. Aunque tengo una contradicción. Cómo puede ser una persona tan gris y mediocre....uhmmm...no sé.
Empiezo a dudar cuál de las dos opciones es la buena.
#140 mejor comentario de largo de todo el hilo.
Qué hartazgo me da el blanco o negro, Madrid o Barcelona, derecha o izquierda....puffff. Qué pereza joder.
Aquí nadie dispuesto a decir me he equivocado, soy de izquierdas pero este señor tiene razón, soy de derechas pero este otro ha metido la pata....que manía de pensamiento único.
A esa ministra nadie le ha nombrado portavoz de la posición del gobierno sobre el conflicto. Nadie. Y sus palabras tienen muchísima repercusión.
El Toledo que no ha dao un palo al agua en su vida hablando así de alguien que gane o no gane dinero dá de comer a medio mundo gratis en cada catástrofe humanitaria....da bastante vergüenza ajena. Algunos comentarios que se leen aquí...también.
#216 lo más gracioso es que yo he votado a Sumar en estas generales . Pero me está empezando a molestar muchísimo la actitud del grupo que queda de UP dentro de Sumar, da la sensación de que se esfuerzan en dar la nota para sobresalir, tanto dentro del partido, como dentro del gobierno.
Soy el primero que considera que hay que tener unos ideales y defenderlos, pero me da la sensación de que estas personas no saben distinguir dónde hay que meterse y dónde no, y pisoteando la política exterior española no hacen ningún favor al Estado que dicen representar, simplemente ponen trabas. Pero bueno, que no tardarán mucho en venir a decirme lo que me han dicho varias veces, que en realidad voto a VOX o a algún partido similar de macacos y vengo a trollear. Da pena que cualquier gesto de disensión con "los tuyos" sea visto como un acto de traición intolerable y sean incapaces de asumir una crítica interna. Luego se preguntarán dónde han ido los millones de votos perdidos.
Un saludo.
PD: Por supuesto no faltan los negativos cuando expresas una opinión con respeto y educación.
#74 Hablar inglés no te convierte en mejor persona. Pero sí en mejor Presidente. Así de claro, así de evidente, así de triste.
Si el nivel que tenemos en este país (hay otros donde los niños parece que nacen sabiendo inglés ya) es este, pues no está mal denunciarlo.
Podéis poneros como queráis. Que si no te hace mejor gestor, que si superioridad moral....que si gaitas.
Si no sabes inglés en según qué trabajos. Eres un inútil de manual. Punto.
(No me refiero a tí, #74), pero ya sabemos el manual del TRUMPISMO. Derribar todo lo evidente y establecido a base de falacias.
Que no, que no cuela. Que 1+1 = 2 lo digan las élites del PSOE, Soros, Hillary Clinton o Rita La Cantaora.
No saber inglés, lamentable.
Señalar que no sabe inglés, acertado o no.
Justificar no saber inglés por un "periodista" de 20 minutos.... bochorno total.
https://www.20minutos.es/noticia/5133990/0/el-ingles-de-feijoo-asi-define-la-derrota-de-la-izquierda/
#229 Ahhhh. Ahora sí.
Jajaja. Es que casi me estalla la cabeza.
#29 Perdona. Me he perdido. Seguro que soy yo que estoy espeso.
Cuando dices ésto "Pero por ejemplo, yo voto al PP, y no es por ese motivo." para terminar dicienco esto "Como yo, hay mucha gente, que pone por delante las mejoras sociales (las cuales aplaudo, eutanasia, matrimonio gay, aborto, ley antitabaco...) sobre la economía."
¿Me lo explicas?
#228 Me expresé mal.
Era para seguir con el tema de que no todo el mundo vota por fanatismo, si no que del mismo modo que yo siendo de derechas no voto al PP porque alabado sea dios, hay otra mucha gente que antepone los avances sociales a los economicos, y por eso tiende a votar a la izquierda.
#61 "se enfrentó al sector más reaccionario del PSOE"
Perdona? Se enfrentó al mismísimo "establishment" del PSOE.
Pero si en todos estos años no ha habido un apoyo explícito de la vieja guardia NUNCA.
Ni González, ni Guerra, ni los Barones....solamente Zapatero y porque a él le pasó lo mismo.
Bueno lo de Alfonso Guerra poniéndolo a parir en LA COPE da bastante verguenza ajena.
Ese señor tiene los ideales anclados en los 80. Parece que acaba de salir de la cueva.
#5 Y yo que sigo pensando lo que dije hace mucho con Zapatero cuando, milagro, hizo lo que prometió en campaña (retirar tropas, bodas gays, ayudas parados larga duración, etc...).
El odio, el rechazo, los insultos que recibió, no correspondían con alguien con perfil muy de estar expuesto todo el rato, ni hablar de forma prepotente, o chulesca.
Y entonces me dije, la "derecha" odia la izquierda cuando tiene mediocres, pero "odia a muerte" a la izquierda cuando tiene buenos políticos.
Y yo todavía no entiendo los insultos a Sánchez, de chulo, prepotente, incapaz, inútil, pero con una "bilis" que no había visto nunca.
Y me pregunto de donde viene tanto odio, y entonces me acuerdo de Zapatero.
Igual lo que les jode es que sea el primer Presidente que habla inglés fluidamente
Flipo con lo de las elecciones. Uno de los karmas de la derecha es que Sánchez se apoltrona en el poder y solo piensa en él.
Anuncio de elecciones en Julio 2023, con una presidencia Europea de España para ese semestre, con tiempo de sobra para poder calentar el sillón hasta Diciembre.
Bueno, pues los comentarios de la derecha han sido los mismos. Que se aferra al poder.
Me pinchan y no sangro.
#99 Estoy de acuerdo con todo.
Pero hay que saber manejar también a los medios. Los medios necesitan carnaza para vender y aunque no sea de su cuerda tienen que llenar con algo.
joder, si últimamente no hay más que videos de Youtube en los Telediarios de ostias que son de hace meses.
Un buen gestor de comunicación tiene que controlar los relatos.
Si durante la Pandemia, solamente veíamos a Ayuso en Telecinco cada dos días, tú tienes que controlar eso.
Y no me vale con que el Ministro de Sanidad salía a las 14 para dar seriedad al gobierno.
Si Ayuso va cada dos días, tú llamas a Ana Rosa y le dices que quieres lo mismo. Y si no te deja, lo denuncias en público.
#118 Vamos a ver, quienes maneja los medios es la derecha, pero no porque hagan mejores memes sino porque son los dueños de los medios.
"Un buen gestor de comunicación tiene que controlar los relatos"
Que no, que aunque contrates a Cervantes para que te escriba los discursos, quien elige qué se ve, que no y como lo mostramos es Ferreras (con Florentino Pérez)
#28 Más claro agua.
Peeeeeeeero. Si haces una ley buena, la tienes que vender.
Y en estos tiempos de "grises" (1+1 ya no son dos. depende del Telediario que veas), manejar la comunicación es crítico.
Con todos los medios apoyando la derecha, el PSOE nunca creyó en una buena política de comunicación.
Ejemplo. 400 € a los parados de larga duración. El día que se anuncia la ley, los medios crean la polémica de si iba a ser con caracter retroactivo o no, y ese ruido mató la noticia. Y el PSOE recibiendo ostias sin saber de donde venían y sin reaccionar.
Zapatero cuando ganó dió su primera entrevista en La Cope (si no estoy equivocado) y El Mundo.
Sánchez ha victimizado a los medios contrarios y eso es un error de libro.
Siéntate con Ana Rosa y que se harte a preguntarte bulos. Vete con Herrera a que te pongan a parir su tribu. Pero tú, mantén tu relato y habla del Falcon si hace falta.
La gente se ha vuelto idiota y le interesa más el Falcon que la inflación?. Pues qué le vamos a hacer.
#98 No puedes vender nada si no controlas los medios de comunicación. Todos le criticais a podemos que no vende sus cosas buenas, que siempre repiten lo mismo, que solo se centran en ésto y no en ésto otro, que no hablan de tal o cual, y no os dais cuenta de que nada de eso está en la mano de podemos, eso está en la mano de los medios de comunicación, que por supuesto han hecho lo contrario de lo que le conviene a podemos.
"Con todos los medios apoyando la derecha, el PSOE nunca creyó en una buena política de comunicación"
Te pongo un ejemplo mejor, el PSOE le regaló al PP el control de RTVE, posiblemente la mayor cagada de ésta legislatura.
"Zapatero cuando ganó dió su primera entrevista en La Cope (si no estoy equivocado) y El Mundo."
Y luego cuando hizo la ley de la TDT le regaló todos los canales a la derecha.
"Siéntate con Ana Rosa y que se harte a preguntarte bulos. Vete con Herrera a que te pongan a parir su tribu. "
A ver si te crees que Ana Rosa se va a arriesgar a ser humillada poniéndose en frente de Iglesias
"La gente se ha vuelto idiota y le interesa más el Falcon que la inflación?. Pues qué le vamos a hacer"
La gente no se ha vuelto idiota, ha sido estafada.
#99 Estoy de acuerdo con todo.
Pero hay que saber manejar también a los medios. Los medios necesitan carnaza para vender y aunque no sea de su cuerda tienen que llenar con algo.
joder, si últimamente no hay más que videos de Youtube en los Telediarios de ostias que son de hace meses.
Un buen gestor de comunicación tiene que controlar los relatos.
Si durante la Pandemia, solamente veíamos a Ayuso en Telecinco cada dos días, tú tienes que controlar eso.
Y no me vale con que el Ministro de Sanidad salía a las 14 para dar seriedad al gobierno.
Si Ayuso va cada dos días, tú llamas a Ana Rosa y le dices que quieres lo mismo. Y si no te deja, lo denuncias en público.
#118 Vamos a ver, quienes maneja los medios es la derecha, pero no porque hagan mejores memes sino porque son los dueños de los medios.
"Un buen gestor de comunicación tiene que controlar los relatos"
Que no, que aunque contrates a Cervantes para que te escriba los discursos, quien elige qué se ve, que no y como lo mostramos es Ferreras (con Florentino Pérez)
ufff...que pesaos los del PP...siempre lo mismo.
Que la justicia me va bien --> "En un estado de derecho hay que creer en la justicia y bla, bla, bla, bla..."
Que la justicia me va mal --> "Ese juez con marcado pasado socialista que ataca al PP y bla, bla, bla, bla.."
Si en Europa me va bien --> "En el PP somos un partido europeista y a Sánchez le están poniendo la cara colorada en Bruselas, y bla, bla, bla, bla..
Ahora con Doñana --> "Bruselas hace campaña por Sánchez y bla, bla, bla, bla, bla...."
https://www.ondacero.es/noticias/espana/europeo-acusa-bruselas-hacer-campana-sanchez-donana_2023042664498e43f92137000193c831.html
En fin, ya sabemos que la estrategia del PP es mierda y más mierda..y luego más mierda....y que además les funciona.
Pero es tran triste ver como degradan la política, las instituciones, el progreso, la justicia, ....
#23 Discrepo totalmente.
También lo leí hace muchísimo.
Pero me dejo un recuerdo imborrable.
Era como leer poesía encerrada en prosa.
Que bien escrito y qué historia tan bonita.
1) Que cada uno haga lo que le dé la gana mientras la ley lo permita.
2) Que traigan a un niño al mundo por esos medios habiendo millones muriéndose literalmente de hambre es insolidario, poco ético, miserable, injusto, hipócrita y triste.
#142 Voy a jugar a tu juego. Pero sin insultar.
Soy del Rayo Vallecano y me la pela el Madrid.
Me metí en el hilo porque me jode que todo lo que hace el Barça tenga que ser "cool" y que la caspa y la corrupción solo se vea en el palco del Bernabéu. Como si no hubiera mafia en el Nou Camp. No te jode.
#140 Eres tú el que ha dicho "Aunque yo soy de pensar que esto era una subasta y se llevaba el favor arbitral el que mejor pagaba. "
Como diría el gran "Harry", las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.
Hasta que no salga el "Sport" con pruebas de que Florentino hacía lo mismo, pues ajo y agua.
#142 Voy a jugar a tu juego. Pero sin insultar.
Soy del Rayo Vallecano y me la pela el Madrid.
Me metí en el hilo porque me jode que todo lo que hace el Barça tenga que ser "cool" y que la caspa y la corrupción solo se vea en el palco del Bernabéu. Como si no hubiera mafia en el Nou Camp. No te jode.
#1 Este hombre siempre ha estado en lo que antes se llamaba democracia cristiana. Tiene sus negacionismos carpetovetónicos, como sus críticas a la evolución biológica, pero ya no se mueve en el nacionalcatolicismo rancio y aparofóbico en el que reside la derecha española que sale en los medios.
#14 Es muy de derechas, pero sigue las enseñanzas de Jesucristo. Otros se dan golpes en el pecho los domingos en misa, pero tildarian de comunista al tipo que echó a los mercaderes del templo, hizo brotar panes y peces y los regaló al pueblo, dejad que los niños (menores no acompañados) se acerquen a mí y antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico llegue al cielo con toda su fortuna.
Jesucristo estalinista. cc #15
Juan Manuel de Prada representa a la derecha democrática que apenas existe en España.
#6 ¿Cambiar de bando? Prada siempre ha sido un rancio conservador cristiano de derechas y lo sigue siendo. Y como tal, siempre ha estado en contra de la vertiente neoliberal de la derecha española liderada por el PP. En concreto, por la corriente "ayusista" del PP.
Otra cosa es que tu metas en un saco a todas las derechas, pero bueno, eso ya es un error tuyo.
#14 Es muy de derechas, pero sigue las enseñanzas de Jesucristo. Otros se dan golpes en el pecho los domingos en misa, pero tildarian de comunista al tipo que echó a los mercaderes del templo, hizo brotar panes y peces y los regaló al pueblo, dejad que los niños (menores no acompañados) se acerquen a mí y antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico llegue al cielo con toda su fortuna.
Jesucristo estalinista. cc #15
#6 quiero pensar que es momento de lucidez
De todas formas, sin justificar a nadie, estos filósofos (que lo son, para bien o para mal) tienen tal brutalidad de cosas en la cabeza que no es raro que un dia digan A y al siguiente Z, porque no ven A, ven la metafora existencial de A que es al mismo tiempo B pero entropicamente con G que salta sobre C y está empapada de X (no se si me explico... creo que no..., a lo mejor si resumo en que están como putas cabras de tanto que han leido es mejor sintesis)
Los entiendo, no necesariamente comparto sus opiniones, pero les entiendo
#1 Este hombre siempre ha estado en lo que antes se llamaba democracia cristiana. Tiene sus negacionismos carpetovetónicos, como sus críticas a la evolución biológica, pero ya no se mueve en el nacionalcatolicismo rancio y aparofóbico en el que reside la derecha española que sale en los medios.
#1 JMP es el derechoso perfecto para la Radio de Julia. Le llevan ahí, siendo supuestamente de derechas (aunque no parece muy liberal, la verdad, más bien conservador) para poner a parir al PP
Qué más perfecto para un programa de radio de izquierdas que un derechoso que pone a caldo al PP??
Yo creo que debió intentar entrar en política y le cerraron el paso, y se está vengando
#26 Quién es ese??? De todas formas tampoco me parece incoherente.
En este país ser funcionario está bien pagado y tienes bastantes buenas condiciones, y se puede poner a caldo a todo lo público, sin problema
Es más, lo contrario se ve con total naturalidad: trabajar para la empresa privada y poner de vuelta y media a los empresarios que arriesgan su capital para que tú tengas un trabajo
El estado no arriesga ná, es más, roba descaradamente a los ciudadanos.
#31 A ver, un poco hipócrita es lo que yo he visto por aquí y, ni de lejos, como el ejemplo que pones con la empresa privada. A poco que le des un par de vueltas, lo ves.
A mí me parece muy coherente. En este país hay poco trabajo y no bien pagado, por lo que no me parece mal intentar ser funcionario, y poner a caldo al estado que es un depredador de recursos privados.
Tiene mucho más mérito montar una empresa y tener que pagar nóminas todos los meses sí o sí, tengas o no tengas ingresos
#32 Sí, criticar cualquier cosa siempre es válido (aunque si se intenta hacer desde cierta coherencia, pues mejor). Pero ver gente que aboga por la desaparición del estado, intentar convertirse en empleado público... O gente que echa pestes sobre los funcionarios, comparando su trabajo con recibir una "paguita" (ese término que tanto gusta), intentando ser uno de ellos... Da que pensar y parece que, más que por ideología, se mueven por envidia.
Que monten una empresa entonces en lugar de opositar, ¿no? Que también les escucho que es solo una cuestión de esfuerzo y que cualquiera puede hacerlo si le echa cojones.
#30 los empresarios que arriesgan su capital para que tú tengas un trabajo
Los empresarios no arriesgan su capital para dar trabajo a los obreros, lo hacen para ganar más dinero. Lo que ocurre es que esto suele requerir que tengan que contratar trabajadores.
Si pudieran aumentar su capital sin contratar trabajadores no los contratarían, lógicamente.
Las empresas no son ONGs, no hace falta la demagogia.
#37 A mi tampoco me parece mal, no hace falta ser demagogos.
Y tu, ¿que has hecho para acabar con el hambre en el mundo? ¿A cuantos gatitos has rescatado? ¿Y niños huérfanos?
#1 Es curioso, es alguien bastante lúcido y coherente para algunas cosas y un auténtico gañán para otras.
Joder ... menuda fauna en las estepas madrileñas.
Todo mi animo a los que viven en esa sabana asfaltada de subnormales y no colaboran con estas patochadas.
#7 Ya tardan en hacer un Madrexit.
#7 los mesetarios estamos bien jodidos con el percal que tenemos por aquí, se agradecen los ánimos.
Nuestro único deseo es que en el PP se flipen, echen a Feijoo a tomar por culo y pongan a Ayuso de lideresa para que se pegue la hostia en las generales, aunque con los catedráticos que hay en el resto del país puede ser peor el remedio que lo ya conocido.
#1 a quien se le ocurre decir eso? Qué será los siguiente, defender los derechos humanos?
Por culpa de la solidaridad de Sevilla con el día del orgullo, hay subnormales que ahora se cagan encima. Es la new wave of spanish monguer nazi.
#21 Es un asunto privado pero las palizas las reciben en público y la concienciación debe ser pública
#28 hay otra plaga tambien y es la de gilipollas a los que les molestan estas cosas
#29 ni argumento ni educación
#75 Como todos los "lemas", es una frase que se usa mucho porque pica. Porque pone de manifiesto la responsabilidad de cada uno en las políticas que de otra forma parecen "caídas del cielo". En especial de los abstencionistas.
Lógicamente hay de todo, al que le molesta que le roben, al que disfruta, al que vota por inercia, al que se lee los programas... y objetivamente siempre suele ser una minoría bastante minoritaria de los ciudadanos. Hasta en las mayorías absolutas el partido más votado tiene el ~20% de los votos de los ciudadanos que luego sufren las medidas.
#80 como hoy día parece que la política se basa en zascas, lemas, proclamas y demás, y poco análisis adulto de las situaciones, está claro que hay que poner el foco en ser más conscientes de lo que supone depositar tu voto en la urna.
Que están bajando los políticos tanto el nivel que en Madrid Ayuso mandaba una carta con únicamente la palabra libertad o en las ultimas elecciones podemos mandaba un cómic para explicar a nivel monguer.
Igual es eso lo que tendríamos que reflexionar, si nuestra sociedad ha retrocedido tanto en madurez que acabemos con un presidente actor porno y campeón de la WWF (referencia friki a idiocracia).
#82 Eso es. En todo caso, sí veo bien simplificar mensajes para la audiencia y los tiempos que corren. De hecho creo que la izquierda debería aprender mucho de sintetizar 2-3 ideas y cohesionar a su electorado potencial. Por ejemplo Podemos lo consiguió al principio hablando de "casta". Una palabra que hurgaba en la herida y con la que todo el mundo entendía de qué iba eso.
Por ejemplo, lo de "libertad" no lo veo mal, me parece que resume muy bien la propuesta de valor del PP del "que cada uno haga lo que le salga del chocho y sálvese quién pueda". Lo que pido es un comportamiento coherente del votante. No puedes votar al PP y luego quejarte de que en Madrid se hacen políticas para que se salve quien pueda. O ser joven y no votar y quejarte de que se hacen políticas para boomers y jubilados.
#70 de acuerdo contigo.
Yo mismo apenas puedo denunciar ya ninguna corruptela de Murcia porque "disfruten lo votado", sin que les haya votado jamás en ningún proceso electoral.
Deberían pensar un poco si esa frase tan manida tiene algo de sentido, ya que simplifica un problema que igual es más complejo de lo que parece (mucho obrero vota derecha y deberíamos preguntarnos por qué).
Dudo que, incluso siendo de derecha, disfrute de que su político de turno le mienta, otro tema es por qué les cuesta tanto dejar de "fichar" como si fuera su club de fútbol.
CC #2 aunque con 2 si que estoy de acuerdo que la abstención es mucho peor de lo que estamos preparados a reconocer.
#75 Como todos los "lemas", es una frase que se usa mucho porque pica. Porque pone de manifiesto la responsabilidad de cada uno en las políticas que de otra forma parecen "caídas del cielo". En especial de los abstencionistas.
Lógicamente hay de todo, al que le molesta que le roben, al que disfruta, al que vota por inercia, al que se lee los programas... y objetivamente siempre suele ser una minoría bastante minoritaria de los ciudadanos. Hasta en las mayorías absolutas el partido más votado tiene el ~20% de los votos de los ciudadanos que luego sufren las medidas.
#80 como hoy día parece que la política se basa en zascas, lemas, proclamas y demás, y poco análisis adulto de las situaciones, está claro que hay que poner el foco en ser más conscientes de lo que supone depositar tu voto en la urna.
Que están bajando los políticos tanto el nivel que en Madrid Ayuso mandaba una carta con únicamente la palabra libertad o en las ultimas elecciones podemos mandaba un cómic para explicar a nivel monguer.
Igual es eso lo que tendríamos que reflexionar, si nuestra sociedad ha retrocedido tanto en madurez que acabemos con un presidente actor porno y campeón de la WWF (referencia friki a idiocracia).
#82 Eso es. En todo caso, sí veo bien simplificar mensajes para la audiencia y los tiempos que corren. De hecho creo que la izquierda debería aprender mucho de sintetizar 2-3 ideas y cohesionar a su electorado potencial. Por ejemplo Podemos lo consiguió al principio hablando de "casta". Una palabra que hurgaba en la herida y con la que todo el mundo entendía de qué iba eso.
Por ejemplo, lo de "libertad" no lo veo mal, me parece que resume muy bien la propuesta de valor del PP del "que cada uno haga lo que le salga del chocho y sálvese quién pueda". Lo que pido es un comportamiento coherente del votante. No puedes votar al PP y luego quejarte de que en Madrid se hacen políticas para que se salve quien pueda. O ser joven y no votar y quejarte de que se hacen políticas para boomers y jubilados.
#70 Ya, pero entonces lo que estás dicendo implícitamente es que se quejan cuatro gatos y que no debería ser noticia. La mayoría (no todos lógicamente) votaron al PP y esas son las políticas que están recibiendo. La mayoría del barrio debería estar contenta y esa debería ser la noticia.
#46 La mancha en Chueca es azul porque en la derecha en las últimas elecciones realmente solo se presentó PP y VOX (ciudadanos ya estaba muerto), y el voto en la izquierda se repartió entre 3 partidos, por lo que cada uno tenía menos peso. Si lo divides por bloques en Chueca ganó la izquierda.
#35 porque en ese barrio en concreto siempre gana el PP, no quiere decir que esos vecinos hayan votado al PP, pero en conjunto si, tiene razón, han votado al PP.
#53 es patético porque generalizar es patético, pero lo cierto es que es así durante muchos años.
el PP nunca ha sido elegante, siempre han sido unos gañanes.. algunos con mas dinero pero no por eso con mas elegancia o educacíon.
Con gentuza como Hernando, Pujalte y otros muchos no puedes esperar mucha elegancia.
Por no hablar del clasista "Que se jodan", en referencia a los trabajadores afectados por el recorte en las prestaciones de desempleo efectuadas por el gobierno de M. Rajoy y rebuznadas por la hija del condenado por fraude Carlos Fabra.
#1 Los liberales no tenéis compresión lectora? Puente se refiere a un compañero suyo, el dientes de madrid se refiere con desprecio al rival.
Es lo mismo que llames tu a tu amigo eres el puto amo, que llamar a… tu profesor mismo eres un puto perdedor?
Si no sabéis ni eso, normal que seáis fans de la frutera de Chamberí
#1 del gañán de Oscar Puente, desde luego la peor muestra de falta de elegancia no es ni mucho menos el "puto amo"
#9 la comprensión lectora parece que te falta a tí, ya que no entiendes que el artículo habla literalmente de la elegancia al hablar, y eso tiene poco que ver con si Oscar Puente habla del presidente, de Feijoo, o de su mujer.
#58 te das cuenta que #9 contesta a #_1 verdad?
Te das cuenta que llamar a un jefe "puto amo" no es faltarle al respeto o tener poca educación. Pero en cambio que un adversario político lo llame "puto perdedor" sí.
No se pq te pregunto si te das cuenta si obviamente no te das cuenta, te han puesto hasta ejemplos en #35. Incluso #9 te lo está explicando y aún así ignoras la explicación.
En #31 te han puesto una listado de vuestra buena educación.
Luego que si la izquierda somos superiores moralmente, luego que si la derecha tiene sus capacidades intelectuales mermadas, luego que si nos metemos con vuestra falta de ética y comprensión lectora, si no sabéis ni hacer la O con un canuto macho, es delirante. De verdad, no entiendo como sois capaces de sobrevivir con todos vuestros complejos.
#_1 comprensión lectora de un chiquillo de 5 años por lo visto.
La connotación y el contexto ayudan a entenderlo perfectamente. Pero si tu no ves la diferencia entre una cosa y la otra....
La doble vara de medir no es la de público, los de público si son capaces de entender el contexto y la diferencia, pero aquí por lo visto muchos otros no
edito: ni me molesto en explicarte la diferencia pq veo que #9 ya lo ha hecho
#1 Que unos son superiores en educación más que otros es evidente con que veas las sesiones del Congreso de los miércoles.
"Todos son iguales"....ni de coña por mucho que le déis vueltas a lo mismo sieeeeeeempre.
Quieres usar pinzas, usemos pinzas.
"Puto amo" se ha dicho toda la vida de manera positiva.
Llamar "puto perdedor" a un político contrario es de macarra, maleducado y repugnante.
Yolanda Díaz dijo "a la mierda". No dijo "Que se vaya el PP a la mierda".
Como ya explicó:
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/yolanda-diaz-explica-mierda-feijoo-miente-jamas-voy-insultar-fue-expresion-esta-bien_20240603665da46e6a0d130001e2e237.html
"A la mierda Sumar" de Tellado es otra perla del estilo y nivel que nos están trayendo los fachas cuando no están en el gobierno.
Nos están dejando un país muy apañao.
#103 Que si, que la izquierda es buenisima y la derecha es el diablo.
Decir "puto amo" es una falta de educacion que es normal oir en niños de 15 años. Me imagino que ese es el publico de este señor. No me imagino a nadie educado diciendo eso.
Lo que cambia es el nombre "amo" y "perdedor". Puto en los dos tiene el mismo sigificado (aumenta el sustantivo) y es igual de soez en uno y en otro.
Si, estais dejando un pais de odio muy apañao. Pero oye, que lo importante es ser superior.
#110 Igual de gracia que apuntar con el dedo, haciendo que es una pistola.
Nadie va a dar lecciones de educacion aqui
https://as.com/actualidad/politica/un-diputado-de-mas-madrid-simula-disparar-con-una-pistola-mientras-habla-ayuso-n/
#113 Ninguna gracia, desde luego. Pero esa persona no es ni del partido del gobierno, ni del principal partido de la oposición.
Yo aquí me limito a hablar del PP, como supuesto partido de estado. No he mencionado ni a VOX ni a Alvise; ahí podría encontrar cosas igualmente floridas o más.
#115 Me estas hablando del partido que ha creado un incidente internacional por llamar drogadicto al presidennte de otro pais? Al que insulta a la mitad de los españoles llamandoles ultraderechas/fascistas? o el que ha cambiado leyes para perdonar la malversacion solo para seguir en el poder?
Ese es el partido de estado?
#3 Algunos no son complementante estúpidos, sólo ridículos. Ay, la inflación está altísima, voy a votar a un retrasado racista que se ha pasado años "currando " para UPyD y C's par que los políticos se pongan las pilas.
#4 Sólo dicen subnormalidades y cosas que cualquiera que haya dejado atrás la adolescencia considera ridículas.
#12 Los de Alvise son como VOX y como lo eran antes los de Ciudadanos, completamente inofensivos para empresarios y banqueros. Es lógico que exista bastante interés entre los de arriba por promover una formación que carece por completo de programa pero que compra los principios básicos del neoliberalismo. Es un verdadero chollo, y más en Europa, donde sabes que van a intentar bloquear cualquier medida verde o de armonización fiscal y solo van a proponer chorradas.
Lo gracioso será lo que ocurra cuando empiecen a chocar los partidos ultras en sus postulados ultranacionalistas, porque aquí no hay posibilidad de entendimiento, por mucho que sean todos ultraderecha.
#137 En las europeas compensa, porque es circunscripción única y son elecciones en las que la gente generalmente hace un voto más ideológico que práctico. En las generales y autonómicas es bastante más arriesgado. De todas maneras, Alvise, por el momento, carece de capacidad para presentarse a autonómicas, e incluso en estas elecciones quedó por debajo del 3% en bastantes provincias, con lo que si quisiese optar a las generales tendría que intentar ir a tiro fijo a aquellas provincias en las que superó el 5%.
#59 >Lo gracioso será lo que ocurra cuando empiecen a chocar los partidos ultras en sus postulados ultranacionalistas, porque aquí no hay posibilidad de entendimiento, por mucho que sean todos ultraderecha.
Con suerte ukronazis y polaconazis se matan entre sí al igual que franceses, alemanes y austríacos ultras.
#146 Es que justamente la estrategia de Alvise es presentarse como antisistema pese a haber trabajado para partidos de derecha toda su vida. No compensa que salga nadie del Santander o del BBVA a decir que este chaval promete, porque entonces ya no parece un outsider. Uno de los grandes errores de Ciudadanos fue que desde el primer momento te encontrases con los empresarios diciendo que ese era un partido serio y no Podemos. Le duró poco más de un año lo de presentarse como alternativa moderada de izquierda.
Cualquiera puede intuir que Alvise nunca ha sido un matao suelto. Es un tío que desde el primer momento ha jugado con equipos de abogados, bots para promocionar sus mierdas en redes sociales, dinero para sus performances, etc. Todo eso no sale de la nada, y desde luego, no te llega con las donaciones de los tuyos para hacerlo.
El día en que Alvise y el de Desokupa llevaron a los neonazis más locos que pudieron encontrar a Ferraz. para ver si se ponían a reventar polis y a armarlas. él al poco rato se grabó diciendo que iba a marcharse de ahí para cenar; un movimiento calculadísimo para que más adelante no le pudiesen culpar de los disturbios. Cuando se inventó unos audios que supuestamente hablaban de Iglesias no había ni rastro de nombres propios para que no le pudiesen acusar de mucho. Con lo de Ana Pastor los jueces del supremo llegaron a la conclusión de que tenía derecho a expresar "su opinión" aunque lo que dijese fuese completamente inventado.
Alvise nunca ha sido como el colgao encocao que casi asalta la casa de Iglesias; nunca le han faltado medios. Lo que pasa es que para que su relato funcione necesita parecer alguien independiente. Es una disidencia controlada de libro: expresa tu descontento por medio de este tío, que nosotros ya sabemos que nunca nos va a morder la mano.
#88 es que si empiezas a decir barbaridades cada día alguna acertarás.
#105 Mejor eso que estar financiados por el Grupo de Puebla, Iran o Soros
#196 Que consideres mejor una secta ultracatolica, paramilitar y protogolpista de corte fascista que cualquier cosa (una mierda de perro por ejemplo) ya dice mucho de ti (nada bueno).
Por cierto ¿con lo de Irán a qué te refieres? ¿A esto?
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12532288/11/23/que-es-el-cnri-los-aliados-de-vidalquadras-y-financiadores-iranies-de-vox-que-pasaron-de-ser-terroristas-a-opositores-del-regimen.html
#12 Por supuesto que hay mucho dinero detrás. Detrás de Alvise hay lobbies con mucho poder y financiación muy opaca, que le dan altavoz mediático para que pueda decir que le censuran y le atacan lobbies y grupos de poder que no existen. El principio de transposición de Goebbels aplicado al milímetro.
#7 La capacidad crítica que quiso demoler Rajoy en el 2010 cona derechización de RTVE y más tiene estos frutos. Jóvenes veinteañeros que en el 2024 no contrastan información y votan ultraderecha pensando que están votando algo bueno.
#7 “No tengo novia, la culpa es de las feministas. Voy a votar a Alvise”.
Y después quieren que hagamos reflexión de porqué y del cómo y del contexto.
#7 leyendo las razones esgrimidas he pensado exactamente lo mismo que tú: parecen razones propias de un adolescente malcriado. Voto protesta porque "Son todos igual de ratas y mentirosos" y el gilipollas vota al mentiroso profesional.
Cayetanos siendo Cayetanos, todos al contenedor marrón.
#11 Mierda pura.
No seré yo el que defienda nada del Real Madrid, pero en el video solo se escucha y ve a un imbécil que cree hacer algo gracioso cuando lo que hace es abochornar a su equipo y de paso a su afición, un auténtico idiota.
#8 A ver, lo primero es que si se hace en un estadio, lo primero que hay que hacer es localizar al o los aficionados y sancionarlos, y luego al club del estadio, especialmente si no pone los medios para evitarlo.
Si ocurre en la via publica, se ha de perseguir a lso aficionados, no puedes hacer nada contra el club.
Por ejemplo, cuando colgaron un muñeco de Vini de un puete unos ultras del Atletico, no se cerro o se busco sancionar al Atletico.
No se si vas viendo por donde van los tiros.
#8 Creo que en el futbol español se ha hecho, en general una buena limpia. Sobre todo en el Madrid y en el barsa echando a los ultras y poniendo gradas de animación.
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/deportes/noticia/5142222/0/real-madrid-florentino-perez-futbol-ultra-sur-racismo-podemos.amp.html
Creo que los equipos algo más pequeños tienen más problemas de ultras. Todavia queda mucho por hacer, pero no tiene nada que ver con hace no muchos años.
#8 Estos comentarios suenan a choto resentido
#6 Sí, aunque parezca mentira, #5 está comparando que un ala del estadio grite "mono" a un jugador durante el partido con que un aficionado a la salida del partido, en la vía pública, se ría de un presentador chino.
Y ojo que me parece vergonzoso reírse de alguien por su etnia, pero esto es responsabilidad del subnormal de turno, no del club.
CC. #14
#5 Nadie está disculpando los comportamientos estúpidos de 1 o de 100 aficionados, sobre todo cuando nos movemos en manada, el borreguerio supone no razonar y si hay que insultar se insulta, en el caso de apalear a alguien lo mismo y si hay que matar más de lo mismo. La masa no piensa solo sigue al más imbécil.
#5 Siempre me parece curiosa la respuesta del "y tu mas", qué es lo que quieres? que no se castigue a ninguno o que se castigue a todos?
#3 hombre, no voy a ser yo el que te cuente que clase de gente puebla los estadios de futbol en general y en algunos en particular....
Pero vamos, hoy es noticia de un aficionado merengue hermano de vicealcaldesa, nazi, metido en drogas, palizas etc..... y asesinado por otro aficionado del madrid ..... no aficionados cualquiera. Ultrasur y demás basura.
El Real Madrid ha tenido durante años grupos nazis pagados.... y ahora están más "ocultos". Pero vamos, que en ese estadio o el del Athletico y muchos otros.... se junta chusma importante.
A los nazis les gusta el futbol. Bueno, ir al futbol a gritar, insultar y salir a dar ostias................. no todos que van a los campos son así. Pero yo al menos no iría a un campo con una afición nazi y paleta.
#4 Es decir, que este hombre tiene que aguantar una situación de humillación claramente racista, y machista (le estaba filmando una compañera, y la canción iba igualmente dirigida a ella). Sin saber exactamente qué es lo que estaba pasando, por no conocer el idioma. Y vas y te pones a insultar a la víctima.
Estupendo oye, maravilloso... (va a ser que no, más bien lo contrario).
#1 El reportero no acusa al Madrid, sino la cancioncita xenófoba que canta uno de los tres chavales españoles, simulando buen rollito, jaleado por otro, mientras el tercero se abochorna.
#1 Yo espero que el real Madrid salga a condenar esto como ha condenado el racismo de los nazis del frente con el muñeco hinchable y la camiseta de vinicius o como cargan contra los aficionados de cualquier equipo por racistas como vinicius porque si está gente ha entrado en wembley con las entradas del real Madrid deben ser socios del real Madrid y les pueden expulsar
#1 de toda la vida la canción ha sido "una alemana me la meneaba en una tienda de campaña"... es esto también racismo?
está claro que han hecho una "adaptación", que es una salida de tono, que está fuera de lugar, que no tiene mucho sentido que engañen al periodista, y que están mas borrachos que una cuba... pero es racismo?
Tampoco se hasta donde quieren llegar... quieren que se les juzgue por imbéciles y borrachos?
#58 se juntan varias cosas, en China eso de salir por la tele haciendo el imbécil es algo que no sería bien visto por no hablar de que cosas como el humor negro tampoco se aceptan, tampoco entienden que el fútbol occidental pueda ser una excusa para hacer el imbécil a nivel tribal y por último está la tradicional constumbre de reírse de los guiris insultandoles en un idioma que no conocen mientras se le invita a una birra. Por supuesto también hay algo de racismo, reírse de los chinos porque son pequeños y no van a responder físicamente es habitual para más de uno...
#1 yo soy del Madrid y a mi no me abochorna. Entiendo que de los 180 o 200 o mil millones de seguidores del Madrid el porcentaje de gilipollas es el normal, el mismo que en otros ámbitos. No he visto mucho rato el video, pero parecen cuantro imbeciles maleducados borrachos. Lo mismo si no fueran pedo darían el pego más pero si de normal no dan mucho de si y encima van contentos en manada y ebrios pues imaginate.
Tienen que estar los padres orgullosos. Esos si son gente normal, si deben tener un buen bochorno.
#47 En contexto; es un comentario de mal gusto a una persona de mal gusto
#34 El comentario es de mal gusto. ¿Pedófilo? No.
#47 Exacto. Creo que todos coincidimos en el mal gusto del comentario.
Lo que no debe ser de recibo es dar hostias por eso.
Habiendo juzgados de lo civil...
Se pide multa por honor, a rascarse el bolsillo para resarcir al ofendido, y ya con eso se evitan bastantes reincidencias.
#170 ¿Qué importa el gusto del comentario? No tiene por qué gustarnos a nadie. Da igual.
A mi no me parece relevante el tweet. Dice una obviedad: "nadie podrá evitar la posibilidad". Lo que viene después es una de esas posibilidades, que ni es insulto ni es criticable. Que cada uno haga lo que quiera con su vida y preferencias sexuales.
¿Ahora hay que ser empático con quien le parece inimaginable que su hijo pueda ser gay y tener relaciones sexuales de mayor?
#222 Nadie podrá evitar la posibilidad de evitar que alguien se sienta ofendido. Por eso en los tribunales se puede defender el honor y la propia imagen.
Eso no significa que sienta empatía por quién ha dado dos bofetadas. Más que nada porque no puedo responder con violencia física ante unas oalabras. Me educaron de manera diferente.
#34 estoy seguro que si algún patriota hubiese mencionado lo de los coños en lugar de las pollas, el nazi este se lo hubiese tomado igual el mensaje será de muy mal gusto y todo lo que nos parezca, pero de eso a que se merezca darle de hostias...
#41 bueno... Sabía a quien iba dirigido... Es como si le dices a un vegano que su hijo de mayor se va a jartar a chuletones.
#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc
#176 me he reído si tienes razón, algunos son gente civilizada.
#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....
Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre
De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas
#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...
#41 Supongo que es como lo de llamar negro a un negro, que depende de la intención. Si tu objetivo es ofender eres basura, si tú objetivo es descriptivo pues no da para mucho.
Aquí pasa igual, que parece que la idea no era hablar sobre las probabilidades estadísticas de que su hijo sea homosexual sino tratar de molestar.
Cuando tratas de joder te expones a que la persona a la que quieres molestar no esté muy bien del coco (como es el caso) y te toque asumir las consecuencias.
#24 Hombre, yo no lo tildaría de pedófilo tampoco, pero mentar las practicas sexuales que puede desarrollar de mayor ese bebe muy normal no es que sea.
Si el comentario se hubiera quedado simplemente en la posibilidad de que mayor fuera gay, pues el padre se lo hubiera tenido que comer, y rabiar por dentro, porque es un hecho estadístico indiscutible.
Pero ya mencionar la de pollas que se puede comer... es ser demasiado escabroso.
Y pienso lo mismo para hincharse a comer coños, mentarle a un bebe la de coños que se puede comer en el futuro me parece escabroso a mas no poder.
#41 bueno... Sabía a quien iba dirigido... Es como si le dices a un vegano que su hijo de mayor se va a jartar a chuletones.
#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc
#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....
Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre
De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas
#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...
#41 Supongo que es como lo de llamar negro a un negro, que depende de la intención. Si tu objetivo es ofender eres basura, si tú objetivo es descriptivo pues no da para mucho.
Aquí pasa igual, que parece que la idea no era hablar sobre las probabilidades estadísticas de que su hijo sea homosexual sino tratar de molestar.
Cuando tratas de joder te expones a que la persona a la que quieres molestar no esté muy bien del coco (como es el caso) y te toque asumir las consecuencias.
#47 Exacto. Creo que todos coincidimos en el mal gusto del comentario.
Lo que no debe ser de recibo es dar hostias por eso.
Habiendo juzgados de lo civil...
Se pide multa por honor, a rascarse el bolsillo para resarcir al ofendido, y ya con eso se evitan bastantes reincidencias.
#170 ¿Qué importa el gusto del comentario? No tiene por qué gustarnos a nadie. Da igual.
A mi no me parece relevante el tweet. Dice una obviedad: "nadie podrá evitar la posibilidad". Lo que viene después es una de esas posibilidades, que ni es insulto ni es criticable. Que cada uno haga lo que quiera con su vida y preferencias sexuales.
¿Ahora hay que ser empático con quien le parece inimaginable que su hijo pueda ser gay y tener relaciones sexuales de mayor?
#222 Nadie podrá evitar la posibilidad de evitar que alguien se sienta ofendido. Por eso en los tribunales se puede defender el honor y la propia imagen.
Eso no significa que sienta empatía por quién ha dado dos bofetadas. Más que nada porque no puedo responder con violencia física ante unas oalabras. Me educaron de manera diferente.
#34 A mi lo que más me molesta de todo esto es que se este dando por hecho que comer pollas de negros sea algo malo o de lo que habría que avergonzarse.
Bueno, respecto de los de escabroso anda que no he oído yo veces a familiares y amigos hablar de las pichurrinas tan grandes que tienen sus sobrinos o nietos bebes y que son tan guapos que van a ser el terror de las niñas cuando crezcan, y eso no se cuestiona.
#53 Comer pollas de negros no es malo. Como no lo es ser negro. Pero si a un negro se le llama negro de forma despectiva nos parece mal (y con razón que nos parezca mal). El problema es la intención y la intención del humorista era ofender a un padre a través de su hijo de tres meses.
#173 O sea, que si el problema es la intención, pero sólo se le ocurre decir "¡tonto!", ¿sería lo mismo? La intención puede ser la que quiera. Que responda con otro comentario "intencionado", y ya está. Ha aprovechado que se mezclan los conceptos de "bebé", "negro", "comer pollas", sin pararse a leer que lo que dice es una obviedad, y ya se supone que tiene derecho a usar la violencia.
#53 A ver, que todos hemos oído a los abuelos alabar lo preciosos que son sus nietos y lo que van a ligar en el futuro...
Anda que no he oído veces eso de "Que niña mas mona, va a tenerlos a todos haciendo fila detrás de ella"
Pero entre eso y decirle a la monísima de la nieta, la cantidad de pollas de conde-duque famélico, sobre las que va a culear en un futuro, va un trecho.
#263 De hecho, incluso puedes pensar que es algo objetivamente cierto y que personalmente no tendría ningún problema que así fuera en un futuro, pero está clara la intención denigrante del comentario y lo personal que es como ofensa.
Este comentario hecho a una mujer hasta seguramente muchos lo considerarían agresión sexual.
#26 tampoco hay que descartar que ciertas administraciones hayan financiado con dinero público su medio para atacar al gobierno dia si y día también.
Veremos.
PD: Siempre hay un pero para todo lo que sea PSOE y Podemos, en cambio M.Rajoy nunca se supo quién era y ni un pero, los contratos del hermano de Ayuso ni se investigan y ni un pero. Y asi con todo
#43 El problema de la solar, eólica y mareas es que no son fuentes constantes y su generación depende de factores externos que no podemos controlar.
El ciclo combinado y la nuclear son mucho más estables. Hasta que no tengamos una buena tecnología de baterías no podremos tener solo energía renovable. De momento tenemos que seguir con nuclear y fósiles.
Y ma en un futuro donde la demanda de energía aumenta y además se quiere electrificar todo el parqué automovilístico.
#103 Y no hay que olvidar que las baterías también pueden asistir a la energía nuclear, se puede mantener alto el nivel de producción y si hay bajadas de demanda se cargan baterías y en picos de demanda se usan esas baterías para suplir lo que falte.
Que esa idea de que las baterías solo pueden asistir a las renovables es muy interesada por parte de algunos.
#114 #115 Si, hay baterías actualmente. Pero la cantidad que almacenan es irrisoria. No llegan ni para media ciudad pequeña, imagina para todo un país, industria y vehículos eléctricos.
Las baterías de sodio son más seguras que las de lítio pero también ocupan mucho más espacio.
Es necesario todavía mucha mejora para que sea una alternativa real.
#116 Me refería también al almacenamiento con "baterías" hidráulicas que se logra con dos o más niveles de grades embalses, comunicados por conductos de agua con motores eléctricos reversibles, que cuando sobra energía en la red la bombearían desde los niveles más bajos a los más altos, para que en las horas de déficit productivo se generaría energía dejando caer el agua conduciéndola a los niveles más bajos produciendo electricidad.
Utilizando como baterías esos sistemas hidroeléctricos se pueden almacenar muchos Megavatios. En España siempre ha habido algunos y ahora se construyen uno con Portugal y otro en Valencia, por lo menos. No se malgasta el agua y se almacena la energía.
#103 Va siendo hora de poner baterías gigantes para almacenar lo que no se usa de la solar o eólica. Estoy convencido que cuesta mucho menos dinero poner baterías que construir centrales nucleares. Y es más, ahora que se están empezando a construir baterías de sodio que son mucho más seguras... no sé a que estamos esperando la verdad.
#5 Los hijos del átomo también tenemos una madre, se llama Fusión.
Aunque de momento no la conocemos
Da gusto oír a este hombre, incluso un montón de cosas con las que no estoy de acuerdo.