#17 lo curioso de esto, es que a mí y a mi familia nos hubiera dado un poco igual ya sea antes por los votos o después, porque no quería ????????♂️ Tenemos la suerte de que no nos afecta demasiado (asumible mientras no tengamos cáncer ) de que lado cae el gobierno . Pero me rodeo de gente, amigos incluso, que las políticas les afectan, de manera directa, en un porcentaje alto de renta…. Y ese porcentaje de renta se que les ayuda a salvar el desastre de las últimas políticas publicas de educación sanidad. Y ni por esas. Seguiré votando en contra de mi economía, poco me afecta, todo sea dicho, y lo hago por principios y por pragmatismo sobre todo !!!
#23 si utlizan hidropnia optimizan los nutrietes y evitan que lixivien.
Hay bastante desperdicio de fertilizante, lo que va a los acuiferos no va a la planta.
#24 La cal y magnesio del agua no provoca piedras ni aumenta la tension arterial. En Cataluña hay aguas con alto contenido en sodio, que es lo que sube la tension. Pero no se que relevancia tiene respecto el resto de la dieta.
#25 es un tema complejo pero buena pregunta, porque se pierden nutrientes por lixiviado si el agricultor quiere que todo lo consuma la planta.
Con fertilizante organico tabien se pueden tener lixiviados.
A los agricultores les mas comodo echarlo antes del cultivo. Tambien puede ser dañino para las plantas. Pero eso da tiempo a que se lixivie. Los nitritos-atos son solubles y moviles y se los lleva el agua. El amonio/aco se almacena por intercamio cationico y no se lava, pero las bacterias lo convieten en Nitrito/atos. La materia organica tampoco se disuelve.
Ideal seria echar gran parte del fertilizante cuando hay menos precipitaciones y la raiz ya ha crecido y puede interceptar los nitratos.
Pero puede ser dificil echar estiercol o purines o incluso mineral cuando el cultivo esta establecido.
Una gran productora de zanahorias utiliza un dron que echa 30 litros de nitrato potasico a medio crecimiento. www.youtube.com/watch?v=W7mMMcYoySU 11:00
Si hay fertirriego se puede incluir el fertilizante que necesite segun crece.
Tambien se puede inyectar debajo de la raiz/semilla justo antes del cultivo. No da tiempo a lixiviar pero esta distaciada y ciertos fertilizantes son dificiles de lixiviar: Urea( cuando se descompone en Nh3), NH3, incluso gaseoso, o pis que tiene mucho amoniaco.
En Suecia utilizaban el de un edificio residecial y ahorraba trabajo a la depuradora y era un fertilizante muy eficaz.
En Alemania entrenan vacas para hacer pis en un sitio y caca en otro.
#63 Algo similar me ha pasado con los vecinos de la casa de enfrente. Lo curioso es que no solo he escuchado insultos homofobos por parte de su padre e izó una bandera de españa al lado de la barbacoa. Sino que tanto el padre como la madre son unos alcoholicos y toman cocaína de vez en cuando y el padre estuvo en la trena unos 6 años (y ahora creo que ha vuelto, porque llevan varios meses sin venir). Una vez casi me pego con los sobrinos del parasito este porque vinieron aqui ha hacer fiestas tipo Gandía shore. Un esperpento de familia.
Y el niño al final repetía todo lo que estaba viendo y normalizando. Una pena...
#25 Y reemplazando parte de los cultivos intensivos por otros.
No obstante también hay un problema con la alta carbonización de la economía agrícola (combustible, fertilizantes, abonos, piensos, grasas hidrogenadas) todo tiene como base el gas y el petróleo. Así que es un sector que necesita urgentemente ser modernizado por el bien de todos. Pero está dominado por un grueso de reacios a cualquier cambio
#21 Lo peor es que hay una necesidad imperiosa de:
1- Reducir el consumo de agua en la actividad ganadera y agrícola para que los niveles de los acuíferos no dejen al descubierto los contaminantes sedimentados en el fondo.
2- Reducir el uso de productos contaminantes (herbicidas, pesticidas, abonos) que eviten aumentar el nivel de los sedimentos tóxicos en el fondo de los acuíferos.
3- Hacer una adecuada gestión de los residuos, principalmente ganaderos para, de nuevo, evitar que afecten al nivel de sedimentos tóxicos.
Las plantas de tratamiento de estos residuos y su aprovechamiento como biogás pueden ser una solución parcial al punto 3. Se ha de hacer bien, claro.
La reconversión de actividades agrícolas industrializadas por usos de generación renovable mantienen la actividad económica (incluso la aumenta) y reduce los puntos 1 y 2, además que se suele compatibilizar con una actividad ganadera o agrícola tradicional (por rédito económico, evidentemente).
Pero en los pueblos, los movimientos que luchan contra la despoblación están en contra de ambas. Está claro que prefieren el veneno y que todos vengamos a comerlo aquí.
Disclaimer: Menos del 2% de los terrenos agrícolas de CyL (con actividad o en barbecho) son ocupados para alguna actividad de las que comento. Hay algún municipio que por su proximidad a una subestación llega al 10%, pero es un caso único y que merece un tratamiento a parte.
#39 no hay ninguna duda del vínculo. Cuando le ven, aparte de jefe de antidroga, es el marido de la concejala, así que tocarle supone salpicar al pp. El sueldo de funcionario no es nada comparado con el dineral que da la droga que no pasa desapercibido y mucho menos para tu pareja.
#27 Cuando empezó la guerra de Ucrania no se redujo nada el consumo de combustible, cuando ya está demostrado que el teletrabajo funciona y ahorra millones de litros cada día. Veremos ahora, o si los látigos tienen más peso.
#2 A mi si. Como dice #7 la familia no es culpable. Ellos seran unos hdp, y tal vez los hijos/as crezcan para serlo. O para repudiar lo que hizo su padre.
#7 A lo mejor algún militar se lo piensa 2 veces antes de matar a hijos inocentes de los demás si teme que en un futuro puedan ser sus hijos inocentes los que mueran.
Empatia lo llaman, pero me temo que no consideran ni cucarachas al enemigo o a sus hijos.
#9 No digas tonterias, yo no estoy pidiendo su muerte. Estoy diciendo que cuando eso ocurra no me va a dar ninguna pena. Estoy hasta el nabo de buenismos y de que haya que pensar en los inocentes de los demas e incluso llorarlos, cuando para ellos "no existen inocentes y todos son culpables desde que nacen" (parafraseando a toda esta gentuza)
#173 hace tiempo, un trabajo de camarero te garantizaba el sustento para uno y su familia.
El trabajo se ha precarizado tanto con sueldos bajisimos, que el sueldo de un camarero actual está muy por debajo del sueldo de un camarero antiguamente. Ese es el problema. Los sueldos no se han revalorizado en décadas
No tiene nada que ver la dificultad o los conocimientos del trabajo. Tenia amigos en Galicia que cobraban mil euros trabajando de programadores