#59 Según ha salido por televisión. La siguió al trabajo, intentó entrar, la esperó en la calle, la siguió a su casa, la esperó fuera, siguió a su novio...
No sé cuál es el limite del acoso...pero si me lo hiciera a mí te aseguro que no le dejo acercarse ni a tres metros de distancia.
#41 Solo tengo las declaraciones de esta señora y las imágenes donde se le ve al absuelto que la sigue a todos lados incluso a su domicilio particular y a su trabajo.
Porque supongo que el acoso tiene que dar a lo largo de un periodo de tiempo y si solo se juzga un hecho puntual ajeno a todo el resto jamás habrá acoso.
#25 Delito de Acoso (Art. 172 ter): Conductas insistente y reiteradas (vigilancia, persecución, contacto no deseado) que menoscaben gravemente la libertad y el sentimiento de seguridad de la víctima, alterando su vida cotidiana. Conlleva penas de prisión de tres meses a dos años o multa.
#20 A mi no me has preguntado nada de eso.
Me has preguntado si hacer preguntas incómodas es acoso y agresión y te he contestado que no.
Ahora sí quieres te contesta la legislación española...
Delito de Acoso (Art. 172 ter): Conductas insistente y reiteradas (vigilancia, persecución, contacto no deseado) que menoscaben gravemente la libertad y el sentimiento de seguridad de la víctima, alterando su vida cotidiana. Conlleva penas de prisión de tres meses a dos años o multa.
#36 El tema del gráfico es bastante obvio, tu lo ves de esa manera, bien.
Como te he comentado antes de esos 200.000 millones de gasto en pensiones contributivas, está incluida la incapacidad permanente y "otras prestaciones contributivas" (las que he indicado),y la asistencia sanitaria de Mutuas.
Para que las comparativas sean correctas, y se vean claro los diferentes sistemas, lo que habría que hacer es comparar lo que suponen todas esas transferencias del estado que cubren lo que no son pensiones estrictamente, y saber lo que supondrían en la nómina de un trabajador en forma de cientos de € mensuales, tal vez entonces las cosas muchos las verían de otra forma.
Pero el sistema que hemos elegido es este, un sistema de solidaridad intergeneracional, y de solidaridad entre cotizantes y trabajadores, que vistos los datos es el sistema mas eficiente (de hecho es el que mas implantación tiene en el mundo).
Pero hay un enorme interés de las entidades financieras en que cambiemos esto, porque el pastel es demasiado grande como para dejarlo pasar, de ahí el ruido constante al respecto.
#31"Te reto a que lo pongas de otra forma que te parezca más correcta, a ver si convences."
Como ya he comentado antes, lo correcto es poner los incrementos porcentuales anuales, porque los gráficos con cantidades acumuladas siempre van hacia en cielo o hacia el infierno.
De los datos que aporta FEDEA de 2024, lo que veo es que los ingresos de pagos en SS son 174.000 M€, y que los gastos en pensiones contributivas, son 180.000 M€, osea bastante equilibrado en ese año, y que tal vez a las alturas de 2026 esté equilibrado del todo.
Un gasto estatal mínimo para uno de los sistemas de pensiones con mejor relación coste/pensión de todo el mundo.
Naturalmente hay un montón de cosas que se pagan con las cotizaciones, como las bajas laborales, las incapacidades temporales o permanientes, los gastos sanitarios, las bajas por maternidad paternidad, viudedad, orfandad... Que incrementan el gasto, y que no salen de las cotizaciones sociales si no de los impuestos.
#29 Presentar el gráfico de acumulado en vez de los incrementos porcentuales es manipulador, pero para dar la información completa, además, hay que decir que de los pagos que se hacen a la seguridad social una parte no van al pago de las pensiones contributivas.
Las comparativas que se hacen siempre, entre pensión pública y otros sistemas de acumulación, siempre suelen obviar ese detalle.
"La reducción se aplicará unicamente a los contribuyente con rendimientos netos del trabajo inferiores a 19.747,5€"
Con determinadas condiciones que se dan abajo.
parece que hay una circunstancia muy concreta, en el que la deducción puede reducirse a la mitad, y de ahí se generaliza para el resto diciendo qu ese paga el triple, lo cual es bastante manipulador.
Aparte de esto, el otro día me pasaron un gráfico de transferencias de impuestos a la seguridad social, en el que el incremento parecía espectacular, y lo que ocurría es que era un gráfico de transferencias acumuladas, lo cual también es muy manipulador.
#19 Si lo hubieras hecho no estarias diciendo lo que dices.
Por cierto a cuantos de los que conoces les han subido 60€/mes cada año los ultimos 7 años?
Y de esos, cuantos han cambiado de tramo de IRPF al hacerlo?
#1 Curioso que el artículo hable de deflactar el IRPF culpando de su totalidad al Gobierno Central y no hable delos tramos IRPF de las CC.AA. que pueden hacerlo y no deflación.
Cansado del dirigismo mediático y partidista del Partido Popular.
Diciendo que los impuestos los recauda el Gobierno Central, como si las CC.AA. no lo recaudaran y recibieran más de la mitad de ellos.
#12 Chico, no te estás enterando de lo que es el mínimo exento. Cobrando 100.000€ también hay un mínimo exento. De forma general son 5500. Ya no tributas por los 100.000
#69 wata 
