#5 Sospecho que la propia clase política española sea una de las grandes propietarias de inmuebles en España. Eso explicaría en gran parte la gran dejadez e inacción sobre este tema, sobretodo de la izquierda.
#40 Quizá haya que fundar un partido que haga algo al respecto. Si Alvise lo ha conseguido…
#5 Ahi tienes la Sareb y para lo que ha servido, y eso que la controla el Estado.
#5 los impuestos progresivos serían una medida muy eficaz. Dejas que la gente pueda invertir en vivienda, pero te cargas a los grandes tenedores que son buena parte del problema.
Pero claro, saldrían los liberales a convencernos de lo malo malísimo que es subir esos impuestos incluso harían creer a buena parte de la gente que eso les afecta a ellos. Tal y como pasa con los de sucesiones.
#2 TA-RA-DOS...Están tarados y muchos hasta los huevos de su blanqueamiento.
#45 Este es un payo que, ante las complicaciones en el parto de su mujer, solicita información al médico (que lo está pagando con sus contribuciones a la Seguridad Social) y confía en sus esfuerzos por que todo salga bien y el destino siga su curso sin tener que llamar a sus primos para partirle el jeto.
#73 me pinchan y no sangro
#2 Yo creo que eran GITANOS.
#2 Amen
Es una canción muy buena. Debiéramos conocer más los grupos de nuestro país que no cantan en Castellano. Hay auténticas maravillas.
#21 no te puedo dar la razón, no me gusta está señora, ni como cantante ni como persona, pero sus conciertos lo petan, sean de ayuntamientos o de promotor privado. Me he dedicado a este mundo durante muchos años y uno de sus músicos, musicazo como la copa de un pino, es íntimo amigo mío. No es el mismo caso del Soto ni de coña.
#21 #5 #10 #16 #18 #19
Julio Iglesias, el mayor bluff de la historia de la música. En 1992/1993 (no recuerdo bien, fue uno de los dos) se embolsó 20 milloncetes de euros (300 millones de pesetas) por tocar en Santiago, en el Obradoiro. El Obradoiro se llena con 8000 personas siendo generoso, y a las 21.45 (el concierto empezaba a las 22.00) abtieron las puertas porque eso no se llenaba ni de coña.
Moriré y nunca entenderé la enajenación mental que existe con este tío. Para mí, no llega ni a crooner para viejas.
#63 julio no es malo per sé, es el artista hispano de más repercusión mundial, con Récord guinnes incluido, aunque considero que no ha sido capaz de traer sus temas a las actualidad de la forma que si lo ha hecho Rafael y si ya en el 92 tenía poco tirón en España, imaginate ahora.
También está la cosa del mercado latino, por ejemplo a día de hoy Mago de Oz es un bluff en España, pero funciona muy bien en Latinoamérica, aunque para mí a perdido bastante tirón y otros como Saurom le están comiendo la tostada desde hace tiempo.
#85 discos vendidos, discos de oro y platino y demás. Que no nos guste no quiere decir que en su periodo de mayor esplendor no tuviera tirón. De la wikipedia:
Es acreditado como el artista en habla hispana más exitoso de la historia. En 1983 fue reconocido como el artista que más discos ha vendido en más idiomas en el mundo y en 2013 como el artista hispanohablante que más música ha vendido en la historia.[4][5] Es reconocido también como el cantante europeo con más éxito comercial a nivel internacional hasta hoy día.[6][7][8][9] En 2006, fue destacado como el artista de música latina más vendido en la categoría masculina con ventas de 250 millones de dólares estadounidenses, certificadas por los Guiness World Records (equivalente a 250 millones de álbumes).[10] Julio Iglesias ha grabado 80 álbumes, cantado en 14 idiomas, posee más de 2600 discos de oro y platino certificados. Se estima que durante su carrera ha ofrecido más de 5000 conciertos también ha actuado para más de 60 millones de personas en los cinco continentes.[11] En abril de 2013, fue galardonado en Pekín como el artista latino que más discos ha vendido.[12] En España, su país natal, es el artista que más discos ha vendido con 23 millones de ejemplares.
#86 Muy bien, me parece muy bien y respeto tu aportación, pero mi opinión es la misma: me parece un truño infumable.
En la vida varió su repertorio. No hizo otra cosa que balada viscosa. Voz mediocre. Todo es lo mismo, desde la primera canción hasta la última. Imagen de latin lover mediocre. Contenido de las canciones mediocre. No se mueve en el escenario. Y ya te digo: lo que yo vi, patético. Si un tío de este supuesto calibre no llena el Obradoiro, mal vamos.
Lo de repercusión, yo creo que no se puede medir en discos vendidos. Si la gente le compra sus discos, allá ellos. Eso no implica que seas bueno. Para mí, esa palabra quiere decir otra cosa: influencia en otros artistas, por ejemplo. En quién influyó este hombre?
#90 de primeras en el pazguato de esta noticia. Y si, a mí Julio Iglesias me parece también insufrible, y lo único que me gusta es el sketch de tricicle de su canción de las mujeres y el vino y tampoco es que me apasione.
Como digo si tiempo paso, no supo conectar con una nueva generación y ahí está Luis Miguel comiéndole poco a poco la tostada porque a diferencia de el si se menea, saca nuevas canciones y se mantiene en el retortero.
#90 Por esa misma regla de tres para la mayoría de los españoles les parecerá un truño Mozart, Wagner o Bach, pero eso no quita que el mundo entero los reconozca como parte de los mejores músicos de la historia.
Para que te hagas una idea, en su época era como es ahora el Real Madrid. Podías ir a una aldea de Zambia y lo conocían.
#85 #77 Vamos a ver, que Julito es un MAL cantante que ni siquiera sabe moverse por el escenario ni qué hacer con las manos nadie lo discute, pero que ha tenido un éxito mundial sideral es indiscutible también... la cuestión es que según leí en un artículo el método que se utilizó para lanzarlo al mercado estadounidense en los años 80 se estudia en las escuelas del negocio musical porque fue modélico: los mejores músicos, compositores, duetos muy estudiados con otros artistas famosos, márketing, campañas... y por supuesto el CARISMA que destila el colega en las distancias cortas, cuyo encanto dicen que allanaba muchísimos obstáculos y problemas en bastantes ocasiones....
De hecho el artículo comentaba que se ha utilizado el "método Julio" para que la ahora archi-famosa Rosalía lo petara también por allí en usalandia (con una morterada de pasta de por medio por supuesto...) cuando antes no dejaba de ser una artistilla "aflamencada" más en España (esta con buena voz eso sí).
#99 Una artistilla aflamencada los cojones. Un pedazo de artista ya antes de pisar allí. Te recuerdo que "El Mal Querer" es ya de antes de triunfar por ahí adelante. Y lo de Rosalía tiene que ver con lo de este mediocre como una patata tiene que ver con una gaseosa. Rosalía se lo ganó a pulso. Este no pasa de crooner para viejas
#112 no lo decía en sentido despectivo sino monetario. Artistas aflamencados con buena voz como la Rosalía hay muchas que poca gente conoce fuera de ese mundillo. La diferencia es que en ella se ha gastado un pastizal impresionante por parte de la discográfica para promocionarla en usalandia por el "método Julio" duetos incluidos para hacerla "mainstream" y famosa en el circuito comercial, si no poca gente la conocería fuera de España...y esto es así desde hace décadas, no importa que seas buen cantante que si no tienes una Buena pasta sana detrás para promoción,salir en la tele y demás no te conocerá nadie...
#117 Estás en la misma dinámica que mucha gente: hacerla de menos. Vosotros sabréis por qué. Que hay muchas como ella? Pues búscamelas. Búscame una tía que haya sacado algo como "El Mal Querer" antes ya de dar el salto mundial. Busca a alguna que haya hecho algo como "Motomami". Se ganó todo a base de calidad, y su promoción no tiene nada que ver con la de este mediocre. Es una promoción como la de cualquier artista: necesaria, y punto.
#124 #117 mmmm.... estáis los dos en una dinámica típica de fans que no razonan... que Rosalía tiene buena voz no lo discuto, pero que ha llegado a donde está por una morterada de pasta de por medio en promoción con el mismo método de márketing que el Julio es indiscutible también... y por supuesto, parte de esa promoción es que haga la música "fusión" que esté de moda, hacer duetos con artistas ídem y todo lo demás... desconocéis bastante cómo funciona la industria musical por lo que veo... o acaso pensáis que ella ha elegido cómo se viste, qué arreglos usar en sus canciones y qué decir en las entrevistas...? No me seáis ingenuos por favor...
Leed bien y no inventéis, lo que digo y repito ya por cuarta vez es que el método que han usado las discográficas para lanzar a Julio Iglesias y a Rosalía para calar en el mercado useño es el MISMO, os guste o no, y precisamente que funcionara con Julito (un pésimo cantante y peor showman...) es la prueba de que es un método muy bueno con la única pega de que requiere una gran inversión inicial... es lógico que con una chica joven y con buena voz funcione sin problemas lógicamente a poco que tenga carisma y desparpajo como es el caso.... pero sin esa inversión, habría sido una artista de voz flamenca con éxito moderado en España y ya, como tantos otros...
#87 Nino Bravo era un cantante, Julio, al igual que Sinatra, es un crooner. No tienen nada que ver ni tienen el mismo publico.
#63 Meeeec
#63 Pues si caben 8000, sale a 37.500 pesetas por persona
#110 Sí, si yo estoy de acuerdo, era por ponerlo en perspectiva.
Supongo que habría que basarse más en el gusto colectivo, o el gusto típico de la zona, y no en enchufismos. Pero es lo que pasa cuando se le da libre albedrío a ciertos políticos. O a cualquier político.
#63 ya le pagaban en euros incluso 8 años antes de que entrasen en circulación. Flipa!
#19 Y el hermano (Juan Ramón)
#19 PER NO FRENAAAAAAAAAR..
If it's Boeing, I'm not going
#9 La mayoría de los británicos entienden que ha sido una cagada. Otra cosa bien distinta es que tengan ganas de reconocerlo, afrontarlo y hacer algo al respecto. El Brexit ha sido un tema tan largo, divisorio y difícil que ha supuesto un hartazgo tremendo en la sociedad. Incluso ha roto familias y grupos de amigos. La gente está harta del tema y prácticamente se ha vuelto un tabú.
No van a volver a la UE. Porque las consecuencias del brexit aun les paralizan, porque aunque menos boyante encontrarán su camino fuera de ella y porque no existe ninguna voluntad por parte de la UE en que un socio tan conflictivo vuelva a formar parte.
#10 "La mayoría de los británicos entienden que ha sido una cagada"
Francamente, no creo que los británicos estén peor fuera de la UE de lo que estamos los españoles dentro de ella.
#11 Los británicos están peor fuera de la UE que habiendo permanecido dentro. Creo que eso es difícilmente discutible. Pero es que además el proceso ha supuesto una fuerte crisis política, social y de perdida de credibilidad a todos los niveles. Una especie de vergüenza nacional colectiva que pesará durante décadas en la idiosincrasia británica.
Que no se van a convertir en Ruanda mañana, pero que en unas décadas pueden volver a ser el sick man de Europa.
#12 Pues claro que es discutible
Nosotros estamos dentro de la UE y estamos cada vez peor
Menos poder adquisitivo, menos capacidad para acceder a una vivienda, menos capacidad para formar familia, mas precariedad, mas pobreza... ¿Sabeis que por fin hemos recuperado al renta de 2007? Pero sin los precios de 2007
Me sorprende de donde sacáis la confianza para defender la UE cuando estáis en ella, y sabéis que es una enorme bola de mierda.
#13 El problema de la vivienda no se soluciona saliendo de la UE, sino construyendo miles de viviendas públicas. Cosa que está totalmente dentro de las manos de las distintas administraciones publicas y ayuntamientos.
La UE es un marco, no os quita la responsabilidad de gobernarnos de una buena manera. Lo que hace es facilitar el avance y la cooperación con los paises miembros y tener un poder y una posición en el mundo juntos que ninguno podríamos alcanzar por nuestra cuenta.
Ya me dirás donde va en 2024 un pais como españa con la peseta. Se te comen por todos los lados. Ya hubiéramos tenido décadas de gobernantes de todos los colores dándole a la impresora.
#14 Hay mucho interés extranjero detrás de los fondos buitres que compran vivienda.
Y estoy seguro de que la UE tampoco quiere que se desvaloricen esos activos
El 57 % de las leyes aprobadas en España en 2022 deriva de normas europeas
Publicado hace 1 mes por
Kasterot
a
euroefe.euractiv.es
#14 ¡Qué pregunten a Argentina!
#22 ¿Insinúas que los vascos, navarros y catalanes no son españoles?
#22 Claro, claro....
Si hoy me duele la espalda es porque soy español, pero si tengo un buen día es porque estoy en la UE
Por favor, la capitalista y corrupta UE es muy amiga de lobbys y opacidad en el gasto de dinero publico, no idealicemos a la UE solo porque la tenemos lejos.
#13 el problema es que fuera no estábamos mejor.
No se que edad tienes, pero aún recuerdo las devaluaciones brutales de la moneda, las más que dudosas leyes sanitarias y alimentarias (hechas por los patrones de los conglomerados alimenticios) y un largo etc de españistan puro y duro
En cuanto a lo que comentas de la precariedad y el acceso a la vivienda, es un problema del capitalismo, no de la UE y se da en sitios donde no está la UE
#26 Ya, ya, esta me la se. Si brilla el sol es porque estamos en la UE, pero si sale un día nublado es por que aun somos españoles.
La UE es el mayor sirviente del capital en esta zona del mundo, si el capitalismo es el problema la UE es el mayor problema.
#13 Porque sin la UE tendríamos la peseta, y todo lo que dices sería 10 o 100 veces peor. Que el euro es una mierda basado en deuda basura, pero es menos mierda que casi cualquier otra moneda, excepto el dólar, que es la mierda menos mierda por excelencia.
#30 Estoy de acuerdo con el resto de meneantes PERO... Luxemburgo, Irlanda y Holanda nos roban con su dumping fiscal. Hay que ponerle sollución a ese problema. Están en ello pero todavía queda mucho que hacer.
Reino Unida está de pena. Llevo 15 años siendo testigo directo del proceso.
#30 Pues ya sabe, si no se puede devaluar la moneda habrá que devaluar a la gente.
Las razones por las que 12,3 millones de personas viven en la pobreza: trabajos poco remunerados, alquileres altos...
Publicado hace 9 meses por
ClaraBernardo
a
vozpopuli.com
#13 Porque la UE es la unica que se molesta en multar a España para que la mierda de las casas no vaya directamente a la playa y pase antes por una depuradora, pero ademas de eso, que ha hecho el imperio romano por mi.
#39 Exigirme recortes sociales
#13 Desde que el Reino Unido salió de la Unión Europea, su desempeño económico ha sido notablemente diferente al de la UE, con varias áreas clave de divergencia. De verdad que no entiendo el motivo por el cuál os obcecais los con buscarle tres pies al gato.
Crecimiento Económico:
El crecimiento del PIB del Reino Unido ha sido lento en comparación con la UE. Según datos recientes, la economía del Reino Unido ha mostrado poco o ningún crecimiento en algunos trimestres, mientras que el crecimiento de la UE ha sido modesto pero más consistente. Por ejemplo, el PIB del Reino Unido fue un 5.2% más pequeño en el cuarto trimestre de 2021 en comparación con si hubiera permanecido en la UE, según un análisis del Centro para la Reforma Europea. Esta diferencia ha continuado en años posteriores, con la recuperación económica del Reino Unido de la pandemia de COVID-19 siendo más lenta que la mayoría de las economías avanzadas, a pesar del levantamiento temprano de las restricciones. https://obr.uk/forecasts-in-depth/the-economy-forecast/brexit-analysis/
https://ukandeu.ac.uk/reports/the-state-of-the-uk-economy-2024/
Comercio:
El Brexit ha impactado significativamente el comercio del Reino Unido. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) y otros estudios han señalado que el Brexit ha reducido la intensidad comercial del Reino Unido, con importaciones y exportaciones a la UE disminuyendo. Esta disminución se atribuye a mayores barreras comerciales y menor acceso al mercado. Comparativamente, la UE ha logrado mantener relaciones comerciales más fuertes dentro de su mercado único.
https://www.euronews.com/2023/07/13/inflation-racked-uk-economy-stagnates-figures-show
https://www.euronews.com/my-europe/2022/07/05/brexit-damage-is-eu-exit-now-hitting-uks-economy-harder-than-covid
#49 "...os obcecais los con buscarle tres pies al gato."
Dígaselo por favor a los que parecen vender que UK se ha vuelto un infierno mientras que los españoles en la UE vivimos un paraíso.
Estoy de acuerdo con usted en una cosa, la UE tiene sus propios desafíos, y no son pocos.
#13 Desde hace años tengo muy claro que si España no estuviera en la UE y en el Euro, estaríamos muchísimo peor de lo que estamos.
La UE tiene muchísimos problemas, y ni mucho menos es perfecta, pero tiene partes buenas, que si que funcionan y que nos benefician.
#51 pero tiene partes buenas, que si que funcionan...
Como una propaganda bien engrasada que la protege mas que a la mismisima Casa Real, y que justifica su buena fama en este país.
#13 en serio?, jajajajajaj si tu nick ya lo dice todo, con la autarquia estaríamos mejor, mira que bien salió, con cartillas de racionamiento hasta 1952, hay que ser lelo o malintencionado para pensar que fuera de la ue estaríamos mejor. el tema de la vivienda tiene que ver directamente con airbnb y el descontrol en el mercado, si todos los aytos hicieran como el de santiago de compostela o lo que quiere hacer el de barcelona, el tema sería mas fácil, por que aumentaría la oferta de pisos, de hecho en ciudades poco turisticas donde no hay aribnb, los precios de la vivienda no ha subido tanto, yo vivo en una ciudad pequeña donde no hay turismo y los pisos estan por debajo de 200.000, y con respecto a la pobreza, sal a la calle, los coches mas caros que nunca, nos hemos comido una letra ( de la L a la M) en dos años, restaurantes llenos, cc llenos, bares...parques temáticos.... , claro que hay bolsas de pobreza, pero es por un tema de reparto de riqueza, mira como crece el número de millonarios en este páis que va tan mal.
#57 "el tema de la vivienda tiene que ver directamente con airbnb y el descontrol en el mercado, si todos los aytos hicieran como..."
Pero si hacen eso baja el PIB (el valor de vivienda y alquileres computa) y si baja el PIB tenemos un lio con la UE
#69 Dictar TODAS tus leyes y que las de la UE no te afecten ? Eso es un generador de bondades donde antes era la basura que nos comemos los que estamos dentro. Y eso tiene implicaciones en todas y cada una de las areas de la vida, economia especialmemte.
#69 ...dice el del país con mas gente en riesgo de exclusión y pobreza de la zona euro
#13 El Reino Unido tiene más inflación que España. La vivienda es más cara.
Nosotros podemos trabajar y movernos sin dar explicaciones en 27 países. Ellos en uno.
Nuestros productos no pagan aduanas en 27 países.
Los consumidores podemos comprar en una web de la UE cualquier cosa sin rollos. Nuestras tiendas pueden vender a 27 países sin problema.
En la UE hay humedad... Fuera llueve.
#73 Lo de vender... tienes que aplicar impuestos y demás de forma específica para cada país. Así que lo de sin problema...
#11 por su poder econoʻmico y su peso polìtico internacional UK se puede permitir estar fuera de la UE y perder algo de dinero y peso polìtico. España no puede elegir, ni tiene dinero y en el panorama internacional somos un cero a la izquierda... lamentablemente la UE es lo menos malo a lo que podemos aspirar
#20 Y cada vez mas cero a la izquierda, si nos confiamos a la UE seguirá chupándonos la sangre.
#31 Pues cada vez nos queda menos por perder, hemos pasado de no poder permitirnos casa, a no poder permitirnos hijos, a no poder permitirnos coche, a no poder permitirnos ni aceite de oliva...
#106 Que demagogia, somos cada vez mas pobres, y punto.
No hace mucho presumía el gobierno de que los ciudadanos por fin hemos recuperado los niveles de renta de 2007 ¿Se hace usted una idea de lo que han subido las cosas desde el 2007?
Pero tranquilo, que ya se como va esto "Eso es culpa de nuestros gobiernos, no de la UE"
Pues nuestros gobiernos ha sido lo mas europeista del panorama político, aclárense.
#10 No van a volver porque sería reconocer que se han equivocado, y eso para el orgullo británico y su sentimiento de superioridad es impensable.
#10 Dios te oiga!
#10 Positivo por el último párrafo.
Lo de los EEUU es una deshumanización terrible, porque deja a las personas tetrapléjicas, en el sentido de que es imposible moverse por las ciudades por sí mismos. Son dependientes de las ruedas y sus propios cuerpos son insuficientes en muchas ocasiones ni siquiera para visitar al vecino. Y, por spuesto, moviéndose dentro de un trozo de metal, encontrandose solo con otros trozos de metales al desplazarse, la humanidad, y como dice #4, el tejido social, desaparecen.
Los comentarios de los comentaristas españoles de TV en le Mans
https://www.reddit.com/r/formuladank/comments/1dh6vgs/spanish_commentators_are_something_else/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
#1 Todos los años el equipos de comentaristas nocturnos tienen este estilo. Hay que comentar durante 8h en la noche y hay que hacer de todo. Este año encima se han comido 4h de Safety Car. Poco me parece que se les ha ido la cabeza. Por lo menos no hacen lo de los comentarias de la SB de la Ser que se chuzaban y perdian el control.
#6 ahí es donde les preguntan cosas por tuiter gente como Elver Galarga?
#8 cuando yo veía el tour el comentarista era Pedro González y me zampaba las 6 horas de una etapa de montaña sin cansarme de escucharle. Ahora que con Pogaçar y Vingegar me estoy enganchado otra vez ... Que desastre de comentaristas. Que malos son
#8 Hay gente que el merito es hacer que se callen 
#6 En principio los del Tour no tienen que etapas nocturnas.
#4 Podría llegar a ser entendible si eso lo hacen después de estar toda la noche y comerse la primera hora de FCY... pero es que el cambio de turno coincidió con el final del primer FCY.
Estaba el coche de seguridad para irse, de noche, lloviendo, todos con slicks y entran estos señores y se ponen a cantar. Se relanza la carrera, coches entrando en pits, y estos señores cantando. Tardaron un buen rato en decir algo sobre lo que estaba pasando en pìsta, no fue mucho más allá de "anda mira un Porsche cambiando ruedas" (mas o menos).
Me parece una actitud muy poco profesional, pero por lo visto quienes firman sus nóminas están contentos, así que es lo que hay.
Por suerte en Eurosport puedes cambiar a los comentarios en inglés, que es lo que hice tras ver semejante desfachatez. Por supuesto por la mañana volví con Javier y Tomás, que estos (te gusten más o menos, no es que sea especialmente fan de Javier) si son unos profesionales y están a lo que hay que estar.
#1 Aquí uno de los comentaristas que estaban anoche en Eurosport. Gracias por compartirlo.
Si no fuera por la voz, seríamos unos cantantes cojonudos
#12 de verdad a la gente le gusta eso de cantar en vez de traducir las entrevistas o traducir 3 palabras de cada 20? O estar apareciendo mensajes de sanciones por la parte de arriba de la pantalla y pasar de todo y seguir cantando.
Cómo dije en #13, la linea entre ser gracioso y divertido y ser pesado y sin gracia es muy fina. Y lo siento por la crítica pero he acabado tan harto que he preferido verlo en inglés en otro canal.
#14 Comentamos todo, tradujimos todas las entrevistas, contamos todas las sanciones, narramos toda la noche (incluidas las 4 horas y pico detrás del coche de seguridad en las que no pasó NADA) y aún así también cantamos.
En fin, que veo por tus comentarios que eres bastante amargado. Un consejo: un poco de All Bran y fruta te va a ir genial para lo tuyo
#21 amargado? Por no gustarme que dos tíos se pongan a cantar creyéndose graciosos cuando no lo son? Amargado es que no te haga gracia algo? O a lo mejor es que os creéis muy graciosos y solo sois dos ridículos haciendo el ridículo?
Lo dicho, no hay nada que de más vergüenza ajena que dos personas haciendo el ridículo y que aún encima se crean divertidas, guays y simpáticas.
Y por cierto, tradujisteis las entrevistas? Pero que dices hombre, si de toda la entrevista traduciais 10 palabras así por encima de cualquier manera y hasta en una llegasteis a decir, después de no traducir apenas nada, "bueno, si, que básicamente ha dicho que la pista está difícil". Y punto. Con toda vuestra cara.
Patéticos.
#22 No éramos dos, éramos tres. Ridículo el que estás haciendo tú. Respétate, que te está leyendo gente...
Viva la Noche Canalla, viva el humor y vivan las 24 horas de Le Mans.
#1 yo he dejado de ver la carrera en Eurosport precisamente por esto. La linea es muy fina entre ser gracioso y ser imbécil. Para mí, mi gusto, mi criterio y entiendo que otros tengan el suyo me pareció patético, sin gracia, repetitivo y cansino.
#1 Si un espectáculo se puede seguir sin sonido, normalmente lo quito. Los que han pagado por estar en directo, no lo escuchan.
No es tan raro. Si eres hispanista no puedes ser racista, por mucho que alíes con los nazis por conveniencia anticomunista. Eso no lo entienden ni los cabezahueca locales. Si un falangista de la era escuchara a un neonazi de los que encima llevan aguilucho que hay que exterminar al 90% de hispanos mixtos del mundo por ideología (como argumentan los de la banda de Villacís), esa gente estaba en el paredón a la mínima.
Pero cuando eres un indigente mental que ignoras que hasta la voz euskalherria era carlista, que Navarra estaba dentro por razón natural (y la Vasconia francesa) y defendida por hispanistas como algo más puramente hispano que el chotis, pues solo queda reírnos de semejantes imbéciles.
#1 Nadie va contra los inmigrantes legales.
#119 Los cojones que no
#119 Hablas en nombre de Vox como partido? ¿Militante? ¿O votante?
#119 En esta página se lo inventan todo del enemigo.
Les cuesta trabajo entender que estar a favor de regular la inmigración no tiene nada que ver con el racismo, pero ellos a lo suyo.
#159 Ellos lo saben perfectamente pero quieren manipular para que otros tengan "miedo" y luego utilizarlo, es su mejor arma electora para movilizar a los más idiotas: "Que vienen los fascistas" "o me votas a pesear de todo o tomarán el poder y harán campos de concentración" 
#119 Algunos van hasta en contra hasta de los nacidos en españa de padres inmigrantes legales solo por ser "oscuritos" de piel.
#1 El tal José Antonio tenía una visión "imperial" renovada, internacional, de hermandad de los hispanos bajo una misma bandera, no se ceñía a territorio, idioma, raza o costumbres. Pero bajo el mismo orden orden férreo.
Eso se olvidó un poco por la influencia del nazismo, y que franco creo que ideológicamente le daba igual una vez agarró el poder.
#129 Franco borro a la persona y creo el personaje de Primo de Rivera, por eso tienes a todos los tontos de Ferraz cantando himnos de la Falange y gritando el nombre de Jose Antonio al lado de banderas franquistas, porque son victimas, conscientes en algun caso, de la propaganda franquista que aun sobrevive en nuestros tiempos.
#1 Falange: Gente chunga diciendo cosas con sentido por razones equivocadas.
#1 Si un falangista levantase la cabeza se daría con la tapa, como mi abuelo que el hijo de puta en paz descanse.
#1 La falange es tradicionalista, y la tradición española es favorable al mestizaje y al federalismo.
#1 anthk 13/06 23:48 *
Pero cuando eres un indigente mental que ignoras que hasta la voz euskalherria era carlista, que Navarra estaba dentro por razón natural (y la Vasconia francesa) y defendida por hispanistas como algo más puramente hispano que el chotis, pues solo queda reírnos de semejantes imbéciles.
- - -
Vasconia no era ni española ni francesa, porque no existían ni España ni Francia, un anacronismo presentista de manual. Vasconia dio lugar al Ducado de Vasconia primero, y al Reino de Pamplona/Navarra después, donde esa misma Vasconia se identificó a sí misma como «Euskal Herria», no es que Navarra formara parte de «Euskal Herria», es que Navarra fue su andamiaje jurídico y político más existoso y lóngevo, y tras las conquistas mordiendo fragmentos de Navarra la mitad de los territorios antes navarros quedaron fuera de ese paraguas común histórico, y de ahí que el mapa actual basado en el realizado por Luciano Bonaparte tenga
como territorio mayor y central la suma de Alta Navarra y Baja Navarra. Pero Navarra no es un territorio sino una sociedad civil y política que constituyó una realidad estatal soberana, dentro de la cual sus gentes eran llamadas «Heuscal Herria», usando la grafía de Leizarraga. Disociar Navarra y «Euskal Herria» es patético en términos académicos, intelectualmente corrupto, e imposible de mantener con la ciencia historiográfica en la mano. Son denominaciones complementarias durante el paso de los siglos. Pero hay que subrayar que si Navarra y su demos y etnos «Euskal Herria» son hoy parte de España y Francia no es sino por conquista militar, pero esto no impidió que tanto los carlistas del siglo XIX como los falangistas en el XX utilizaron la expresión «Euskal Herria», por el sencillo motivo de que era la usada durante siglos, y la ideología que intenta negar ésta realidad de manera patológica es un monstruo creado por UPN desde 1979, con la necesaria colaboración de PSN PSOE. Están como una ** regadera.
Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
Ya han entendido más de España que los de Vox y medio PP.
#5 ¿medio PP? Yo pondría en tu afirmación al PP entero. Almenos a todo el PP de Madrid y Murcia.
#5 Falange tiene más seriedad doctrinal de la uno le esperaría.
#5 venga ese blanqueamiento de los falangistas, MARCHANDOOOO
Quizás no era tu intención blanquearles, pero igual alguien con poco criterio lee tu comentario y piensa "mira, no son tan malos como pensaba, voy a darles mi voto". Lo que dices puede ser cierto (que a mi juicio claramente no lo es), pero no hay que dejar de recordar quienes son estos, de donde vienen, y qué quieren. Ojito.
#89 Son fascistas, lo que no son es racistas en el sentido protestante anglogermánico - sino todo lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_raza_c%C3%B3smica
#89 ah entonces si un nazi dice que 1+1 son dos no hay que decirles que tienen razón sino que son unos nazis y que todo lo que dicen es mentira y son unos asesinos, no? Eso ayuda mucho a evitar el confrontamiento continuo con gente que apoya ese tipo de ideas precisamente porque nadie les ha explicado con suficientes argumentos lógicos por qué están equivocados.
#108 SÍ
#89 Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?
Porque la frase está bien, aunque seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo.
Pero lo de ahí arriba es directamente lo que debe ser una patria: un proyecto de vida en común en que todo sus ciudadanos quepan.
Y eso es justo lo que no entienden quienes van repartiendo carnés de españoles, y van despreciando a buena parte de la población por sus ideas, su idioma materno, o cualquier otra diferencia que puedan inventarse.
A Ana Peleteiro, por ejemplo, a la que le caen palos por ser negra, y no simpatizar con los de Vox.
Y no le caen palos por ser gallega, porque se creen que es extranjera nacionalizada
#146 "¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?" Puedo explicar por que yo pienso que es una frase trampa.
"Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad"
Es una frase hueca que puede ser rellenada con cualquier cosa. Sirve para atraer a gente que sienta que esa frase refleja sus ideas, y acaben votando a gente que en realidad defienden lo contrario.
Como tu mismo dices "seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo"
Hay varios grupos que se denominan falangistas con ideas discrepantes.
Yo si recuerdo hace años a un dirigente de una de las Falanges defender el racismo en TV. Decía que cada raza tiene una utilidad y un propósito y que deben mantenerse en su lugar para servir a ese propósito. Que mezclar razas era malo pues el resultado no servía ni para la función de la raza A ni para la función de la raza B.
Repara que esa ideología es compatible con "un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos" pero cada uno en su sitio.
"cabemos todos los que amamos a España" Los que aman a España pueden ser los "buenos españoles" ¿Qué hacemos con el resto?
"cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea..." Un objetivo común ¿Y la gente que no encuentra deseable ese objetivo? ¿Y quien decide cual es ese "objetivo común" Precisamente la idea central del fascismo es la unidad de toda la nación en obediencia al "jefe" (como llamaban a José Antonio Primo de Ribera los falangistas), Fhurer, Duce, Conducatore, Caudillo...
Hay que mirar la letra pequeña, que esta gente son especialistas en este tipo de engaños.
La bandera falangista copió los colores de la de la CNT, la camisa azul usa el color azul que en la época era símbolo obrero (los monos de trabajo)
Ahí es donde le duele a EEUU.
#33 Difícil, están fatal de municiones. Han escogido el momento perfecto para hacerlo.
#33 Por de pronto los derechos humanos en Arabia Saudí importan de repente.
Radiografía de las violaciones de los derechos humanos en Arabia Saudí en 2023 según Amnistía Internacional
Publicado hace 1 mes por
alehopio
a
amnesty.org
Relacionada
Arabia Saudita ha decidido no renovar un acuerdo de seguridad con EE. UU. que expira el 9 de junio de 2024
Arabia Saudita ha decidido no renovar un acuerdo de seguridad con EE. UU. que expira el 9 de junio de 2024
Publicado hace 1 mes por
alehopio
a
rankia.com
#121 Va a ser el nuevo Afganistán. De repente se les caerá el velo informativo a todos los telediarios, todo serán mujeres oprimidas, denuncia de.costumbres medievales, un escándalo real, algún atentado...
#1 Me comenta un tal Tío Sam que ya va siendo hora de que alguien democratice esa maldita dictadura islámica. Que seguro que tienen armas de destrucciónasiva y gente de Hamás por ahí metida.
#50 Es mucho más fácil que saquen la información de quienes fueron los instigadores de los atentados de las torres gemelas
Un documento desclasificado del FBI relaciona el 11-S con Arabia Saudí
Un documento desclasificado del FBI relaciona el 11-S con Arabia Saudí
Publicado hace 2 años por
cenbpalencia
a
elperiodico.com
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Las familias de las víctima del 11-S demandan a Arabia Saudí.
Publicado hace 5 años por
tierramar
a
katehon.com
#58 también es fácil no inventarse los títulos en los envíos, pero aquí estamos...
Titular real: Hacia el fin del dólar como moneda global
Titular tuyo: China se convierte en el principal comprador del petroleo de Arabia Saudita y lo pagaran en yuanes
Y encima, de la noticia: Arabia Saudita está en conversaciones con Beijing para liquidar transacciones en yuanes en lugar de dólares.
La noticia de por sí es sensacionalista. La has convertido en errónea y microblogging.
#136 ¿Qué tiene que ver el acuerdo se seguridad que mencionas con que China compre petróleo en yuanes, que es de lo que va el envío?
#26 esta también es bulo. lo explico en #131 aunque otros también lo han puesto. Ya ves las respuestas que da, enlazando envíos suyos no relacionados. Si esto ya era sensacionalista, errónea y microblogging, ahora añadimos spam. Pena que sea una noticia anti-eeuu, cosa que aquí gusta tanto, y que la gente menea sin leer más allá del titular.
#58 "Ya tenemos un casus belli, Smith, manden el portaaviones!"
#65 Si bien es cierto que ha sido el máximo comprador de deuda, el último año se ha ido reduciendo.
https://www.arabnews.com/node/2064866/business-economy
Es más, desde el 2022 ya explotaban dejar el dólar a un lado
https://markets.businessinsider.com/news/currencies/us-dollar-vs-yuan-saudi-arabia-china-oil-sales-deal-2022-3
#50 Un plan sin fisuras. Seguro que, dada la región, su historia reciente y las correlaciones de fuerzas, sube al gobierno una fuerza radicalmente prooccidental, proatlantista y proisraelí. Todas las probabilidades apuntan a ello. Ojalá le echen güevos y tumben la monarquía saudí. Es una idea tan genial que no sé cómo no la han llevado ya a la práctica.
#50 Los de Hamas están en Qatar
https://duckduckgo.com/?q=hamas+qatar
#1 como dice tu nick, mis_cojones 33.
Al imperio del dólar le está empezando a hacer verdadero daño ser eso, el imperio del dólar.
Sólo les ha traído deuda y más deuda. Se están empezando a hartar de ese modelo
#1 Esto es otra noticia chorra pro China, el Yuan no lo quiere nadie.
#87 Pero luego compran dólares como refugio.
#1 ...y casualmente van a tener una primavera árabe.
#10 “la generación que recibió una VPO y ahora la alquila por 1200€”
Tan literal que lo he vivido.
Vaya, está descubriendo la pólvora el autor.
A ver dónde creeis que van los partos con complicaciones, por ejemplo ¿Dónde está la mejor cirugía pediátrica hasta el punto de que pueden operar a corazón abierto a un neonato?
¿Dónde te pueden tratar un cáncer geriátrico de los que vale 400€ la caja de tratamiento? ¿Dónde te hacen los transplantes más complicados?
#12 Ehh un respeto, en algún sitio tienen que ejercer los médicos que han estudiado en privadas españolas y de países sur americanos. Que para eso están también las universidades privadas.
#82 el problema es que, ante la falta de especialistas, te aseguro que las urgencias de la privada están copadas de médicos sin especialidad. En algunos centros de salud también. Se Dan situaciones surrealistas, como que alguien sin especialidad este en urgencias de "adjunto" cobrando de adjunto sin tener experiencia y le pregunte a un residente(que tiene más experiencia, r2 r3 r4) dudas, que está cobrando la mitad
#12 cuidao con esa generalizacion... mi hermanastra y su novio se sacaron medicina en la Complutense con mas matriculas que yo 5s, hicieron el MIR quedando el novio no se si en decimo puesto o por ahi cerca, ella algo mas abajo pero tambien muy sobrada, y tras hacerse sus años de practicas se han ido a la privada para no volver
#117 hola, quería preguntarte ¿en qué especialidad se formaron?
#213 claro, en esa especialidad se gana muchísima más pasta.
Otras especialidades no son tan lucrativas y por ello se prefiere trabajar en la pública.
#2 ¿Eso no te lo hace sanitas con el seguro maxipremium gold familiar de 30 eurazos al mes?
#15 Sí, pero hay una franquicia de 800 millones de euros que puedes abonar en cómodos plazos.
#26 y no te olvides del periodo de carencia, que para esos casos específicos está estipulado en unos módicos 100 años, así no se les cuelan oportunistas que contraten justo para eso
#15 Y al acabar el tratamiento te devuelven dinero.
#2 y el 75% de los funcionarios eligen MUFACE a la seguridad social.
https://www.google.com/amp/s/amp.expansion.com/economia/funcion-publica/2024/05/22/664c7367e5fdea54688b4576.html
Y de esos 9 de cada 10 adenas usan la seguridad social?
Después nos quejamos.
#69 los funcionarios eligen entre una cosa u otra, pueden cambiar de opinión cada año
#69 Igual no te entendí bien lo que quisiste decir, pero te explico por si acaso:
"el 75% de los funcionarios eligen MUFACE a la seguridad social"
MUFACE no se elige. Es obligatoria e irrenunciable. Es la mutua que tienes como funcionario y no puedes no elegirla.
Una vez que eres funcionario pasas a cotizar a MUFACE y no a la Seguridad Social. Dentro de MUFACE tú puedes elegir tu proveedor de servicios sanitarios entre un abanico que incluye entidades privadas (Sanitas, DKV...) y la entidad pública de tu comunidad autónoma (en Galicia, por ejemplo, el Sergas, servizo galego de saúde). Aunque tú como funcionario elijas el Sergas, no lo paga la seguridad social, sino que el Sergas genera una factura de tu gasto y se la pasa a MUFACE.
Así que, en todo caso, la redacción correcta sería que el 75% (cifra que no sé si es correcta o la das tú por poner un ejemplo) de los funcionarios eligen proveedor privado dentro de MUFACE y si, por lo que sea, su proveedor privado los deriva a la pública, pues no pasa nada porque se le va a cobrar a MUFACE los atiendan donde los atiendan, no a la seguridad social.
#16 Además de lo que te dice #75, lee también, si puedes, mi comentario #96
Aunque un afiliado a MUFACE elija usar el servicio público de salud, se hace una factura y se pasa a MUFACE porque ya no está afiliado a la seguridad social, sino a MUFACE.
Por lo tanto, no elige seguridad social (es imposible), elige proveedor de servicios sanitarios público.
#110 Te aseguro que mi pareja, funcionaria, se quitó de MUFACE (que iba siempre con una tarjeta y un bloc de recetas) y ahora está en la pública con el mismo carnet de CatSalut que tengo yo, que nunca he estado en MUFACE ni similares.
Y ahora va al CAP de la gene como todo hijo de vecino.
Mira, aquí he encontrado como se hizo este año (se ve que solo se puede hacer a principios de año):
https://www.epe.es/es/activos/20240116/cambio-funcionarios-muface-enero-dkv-asisa-segurcaixa-adeslas-96967946
Una vez hecho el cambio, si se ha solicitado la adscripción a servicio público de salud, la correspondiente tarjeta sanitaria ha de solicitarse en el respectivo Centro de Salud.
#138 No, no se quitó de MUFACE, solamente cambió de prestador del servicio (eso es lo que se puede hacer al principio de cada año). Cuando eligió CatSalut le dieron la tarjeta porque es el mecanismo que tienen para prestar el servicio, pero ella sigue cotizando a MUFACE, no a la Seguridad Social.
Esto es lo que hizo:
https://www.muface.es/muface_Home/Prestaciones/asistencia-sanitaria-nacional/cambio-entidad-sanitaria.html
Por otra parte, recuerde que la tarjeta sanitaria la emite su entidad, no MUFACE:
* Si usted optó por entidad concertada, en una semana se la enviarán a su domicilio.
* Si usted eligió servicio público de salud, debe acudir a su Centro de Salud y solicitar su emisión.
cc #110
#138 Te aseguro yo que no
Yo también tengo una tarjeta sanitaria exactamente igual que la del resto de mi familia que no es de MUFACE, porque es la tarjeta del Sergas. Pero sigo siendo de MUFACE. Y lo del talonario no tiene nada que ver. Antes, yo también lo tenía que llevar aunque estuviera en el Sergas, pero de un tiempo para aquí lo fueron quitando para pasarse a los trámites electrónicos que es lo que tenía que ser. Lo aceleró la pandemia, para evitar andar con papeles, pero ya estaba en marcha su retirada.
#4 No puede ir por la seguridad social porque no está afiliado a la seguridad social, sino a ISFAS.
Si su proveedor de servicios sanitarios es público (Sergas, Sacyl, SAS, lo que sea) la factura de esos servicios va a ISFAS, no a la seguridad social. Lee #96, que lo explico con más calma.
Y de la misma manera, lo de quitarse de MUFACE al acercarse a la jubilación es imposible. MUFACE es irrenunciable. Lo siento, pero quien te dijo eso está muy mal informado.
#115 lo de MUFACE me dijo mi madre que se lo había oído comentar a otro, con lo que me llega de tercera mano. Y me creo que ni mi madre ni el que se lo dijera se enteraran del tema.
ISFAS, si. Pues me dijo eso, que al no haber otra cosa que la seguridad social donde viven, las revisiones del pediatra y eso iban por ahí.
El niño nació en la seguridad social y todo lo que le están haciendo (nació prematuro y encima le ha salido una hernia inginal) se lo están haciendo en la seguridad social. Concretamente en el hospital infantil de referencia de la comunidad autónoma.
#199 Creo que no me entendiste, igual no me expliqué bien.
Que los atiendan en el servicio de salud público no significa que vayan por la seguridad social, ya que no son afiliados de la seguridad social, sino de ISFAS. Por lo tanto, toda su atención sanitaria se factura a ISFAS, aunque la prestación sanitaria se la dé el servicio público.
Dentro de ISFAS (o de MUFACE) puedes elegir tu servicio sanitario que te lo puede dar un servicio privado o el público de tu comunidad. Pero aunque sea el público, no generas gasto en la seguridad social sino que se remite este gasto a ISFAS o MUFACE.
#69 Creo que todos los funcionarios nuevos pasan directamente a la seguridad social.
MUFACE está en proceso de extinción.
¿Cuándo pasaron los funcionarios a la Seguridad Social?
Desde el 1 de enero de 2011, los funcionarios públicos de nuevo ingreso están obligatoriamente incluidos y cotizan al Régimen General de la Seguridad Social, que es el régimen por el que generarán su derecho a la pensión de jubilación o retiro y a la de sus familiares.
#2 400 euros? Ja! 6000 euros costaba la caja de lo que tomaba mi abuela para el cancer de pulmón (jamas fumo en la vida, antes de que venga algún hater). Y ya hace años de eso.
#147 #152 Yo he puesto el ejemplo de la medicación de la madre de un amigo. Una señora octogenaria con un cáncer que no se puede operar y tampoco le pueden dar quimio porque la mataría. No dudo que tengáis razón, hay medicaciones caras hasta lo indecible.
En EEUU igual te dejaban morirte y a otra cosa mariposa.
#187 no hombre, en EEUU mientras puedas pagar te tratan (otra cosa es que te salves), pero si te mueres te puedo asegurar que no va a ser por falta de -que te hayan sacado el dinero- iniciativas terapéuticas (siempre que puedas pagartelas, claro).
#2 400€ la caja? eso es de novatos, en farmacia como enfermero de la pública yo he manipulado viales de fármacos que te traía el farmacéutico EN MANO y que te metía y sacaba él personalmente de la campana de flujo, viales con 1ml que tienen que dar para varios usos y que rondaban los 20.000€... dile tu de pagar eso a los de la "privada" a tocateja. 
#152 Cisplatino... Ni quiero saber lo que cuesta el puñetero vial
#170 pues curiosamente la mayoría de las quimios (cisplatino, vincristina, etc) son super baratas, lo caro caro caro (pero de cojones) es cuando te metes a biofármacos... vete tu a un daratumumab (bastante común) y hablamos de 7142€ por 15ml y de ahí p'arriba.
editado:
a veces se te cruza por la mente más de una vez eso de "joder... este vial vale más de lo que gano en todo el año / más que mi casa..." y se te pone un mal cuerpo que...
#173 Cooooño, pero ese lo habré visto... pues una o dos veces pero ese es que lo traían en cajita super hiper mega guay. Me dijeron que con eso te podías comprar un ibiza pero creo que se referían a uno de quinto culo. Aun así es caro de pelotas. Nosotros lo que tenemos mas caro son los aparatos de Zimmer que ni los compramos, los alquilamos porque son tan caros que podrías comprarte un mercedes con ellos. El que se usa en vascular para ultrasonido creo que son 45k el cacharrito de 10x10. De farmacos creo que lo mas caro alguno que se hace a medida pero no sé si lo he visto traer una vez.
#177 Los precios que se manejan en sanidad son eso... autenticas burradas, uno no puede entender que a día de hoy un puto ecografo con doppler te cueste 17-20k, (ojo, que no hablamos de una máquina de RMN, que es un ordenador con pantalla y cuatro sondas locas), cuando realmente en componentes fabricación no lleva ni 3000€ y eso siendo generosos, pero en fin, imagino que todos tenemos que comer...
Entonces,
¿lo de la mutilación genital también lo aceptamos si somos de según que país?
¿Poligamia?
¿Agresión a homosexuales?
#11 No es cuestión de aceptarlo o rechazarlo creo yo. Es aplicar justicia según el código moral de esa sociedad. Los gitanos viven en su mundo con sus códigos, pero no dejan de ser parte de nuestra sociedad. Creo que la jueza intenta aplicar un término medio a la hora de dictar sentencia.
#29 no estoy de acuerdo. Partes de la cultura gitana son un cáncer, ni mucho menos toda.
Lo malo es que el cáncer crece e invade y acaba matando. Pero no toda la cultura, ni mucho menos.
#96 la cultura gitana en lo social y económico es un cáncer y, si no, simplemente hablas de gitanos que no tienen cultura gitana.
La cultura gitana implica patriarcado, y uno de verdad, no como el patriarcado blando al que se refiere el feminismo de hoy día.
La cultura gitana implica la prueba del pañuelo.
La cultura gitana implica negocios rastreros y métodos de dudosa ética para el resto de la sociedad.
La cultura gitana implica un desprecio, un abuso y un aprovechamiento del sistema.
Podría seguir la lista. Sólo tienes que pasarte por cualquier barrio gitano, o cualquier manzana de cualquier ciudad donde haya gitanos.
#113 mi barrio tenía pegado un barrio gitano. He ido a clase con varios gitanos, desde primero hasta octavo. He trabajado con gitanos en la misma empresa. Ahora estoy currando en un instituto donde hay un porcentaje muy alto de alumnos gitanos.
Sé bastante lo que es ser gitano.
Todo eso que dices es el cáncer del que hablamos. Y hay más.
Pero también hay un disfrutar de la vida con tu familia y amigos más profundo que el de los payos.
También hay naturalidad con el cante y el baile sin vergüenza, no como con los payos.
Respeto a a los mayores y los antepasados.
Hay una negativa a entrar en la carrera de ratas occidental, lo cual me parece muy bien.
Si niegas eso y solo te centrar en lo malo impides que algunos se pasen al lado "bueno" de la historia.
Y luego, eso de extirpar y tal, pues es una cosa nazi. Míratelo, que se te va a pudrir el corazón.
Saludos.
#117 de verdad, si no entendemos social y económico...
Si tu concepto de no entrar a la carrera de la rata es el trapicheo, pedir, vender mierdas, etc.
De verdad, no voy a aclarar lo ya aclarado, me reafirmo: cáncer a extirpar.
Y de nazi nada, porque no he dicho nada por raza ni el total de su cultura si no lo que de plano choca con lo establecido por el resto de la sociedad, que es la mayoría de su cultura social y económica.
Los valores familiares te los encuentras en los pueblos sin tener el resto del cáncer asociado, no todos los payos son urbanitas.
Claro que culturalmente tienen cosas positivas en otros ámbitos, he sido claro desde el principio.
#96 Hablamos de los hospitales? Hablamos de como es un infierno para pacientes, acompañantes y personal sanitario tener a un solo gitano en la planta porque implica que haya 8 ( más en realidad) aunque en la habitación haya otro paciente y solo pueda estar uno? Y eso es lo menos malo de lo que podemos hablar.
PD: recalco de nuevo, en lo social y lo económico me refiero siempre
#29 #33 y por que han de aceptar ellos nuestras normas y no nosortos las suyas? Quien vive en la sociedad/pais de quien? El mas fuerte gana?
#79 Se te aplicaria un atenuante. Como cuando estas borracho o drogado.
Israel es mas fuerte que palestina, deben los palestinos acatar sus normas por vivir en el mismo pais (sé que no deberia abrir este melon )
Ojo que entiendo vuestro punto perfectamente pero creo que esto tiene varias perspectivas.
#64 claro que no lo somos. Un italiano, un chino o un kenyata se rigen por diferentes leyes. Los gitanos deben de acatar al 100% las leyes de España si tienen otro codigo moral solo por estar dentro la frontera? No esta claro.
#103 porque hemos definido unas leyes y unos mínimos de comportamiento social que imponemos en todos por el bien común y, si tú no los cumples, se te pena por ello. ¿Por qué van a ser ellos una excepción? No hablamos de vestimenta, no hablamos de religión y tampoco de si comen perro, hablamos de cosas serias que chocan de pleno con la sociedad y la legalidad de este país y los valores y educación que como sociedad queremos fomentar.
Tranquilo, es una pregunta retórica, no hay argumento que no sea falaz para contestarla.
#114 hemos quien? Quienes habéis? Dentro de ese hemos estan los gitanos?
#116 la mayoría de la población y que dicta lo aceptado en la sociedad y lo que no lo está *mediante leyes* que no estoy hablando de si me parecen maleducados, horteras, o de si me gusta o no su música. Y si no te gusta, te vas, lo intentas cambiar o aceptas las condiciones.
El argumento demagogo de mierda que sostienes se podría aplicar a un psicópata asesino, tampoco se les ha tenido en cuenta, también te parece mal?
Ajo, agua y si quieres bicarbonato para el ardor
#22 Los gitanos... A ver en mi barrio hay un gitano Policía Nacional.
En Aragón existe Campus Rom, una organización de gitanos universitarios.
Hay organizaciones de gitanos LGTB...
La comunidad gitana del siglo XXI no es esa caricatura que algunos pintan.
De ahí mi primer comentario. Esta sentencia a quien menos ayuda es a los gitanos que quieren evolucionar.
#95 Ya lo he dicho. Soy consciente de que los gitanos que desean un cambio radical de costumbres son una minoría.
Pero también digo que con esta sentencia hace falta ser muy atrasado, por muy gitano que seas, para normlizar dejar preñada a una cría de 12 años. #69
Y, de hecho, a quien más machaca la sentencia es a la minoría de gitanos que quieren cambiar las cosas.
Da el espaldarazo a los que quieren seguir comportándose como putos trogloditas.
#35 hay alrededor de 750.000 gitanos en España. Por lo tanto, obviamente, hay de todo. Pero vamos, que los que comentas no son para nada la norma, sino la excepción (tristemente).
El dato de abandono escolar de los niños de la etnia ronda el 80%, con eso se cuenta todo.
#22 entonces que los familiares de la niña le apliquen al acusado la ley gitana, tengo que les gusta
#22 En mi cultura asesinar está aceptado. Te mato y que me absuelva el juez entonces?
Qué bien, ahora las leyes se van a aplicar dependiendo de cómo le hayan educado a uno? Pues ya podemos tirarlas todas a la papelera porque no valdrían una m***.
#11 sé que no es legal, pero, ¿Cuál es el problema con la poligamia? Siendo consentida, claro.
#25 sí que es legal, lo que no puedes es casarte de a tres, pero tener relaciones multiples no es delito.
#83 Bueno, sí. Yo entendía poligamia como tener varias parejas estables simultáneamente y no solo en términos jurídicos.
Y no es absurdo lo que digo. La homosexualidad en España es legal (te puedes casar) pero en algunos países no es que no sea legal en el punto de que no te pueden casar, es que te meten en la cárcel. Y a eso me refería, que puedes tener varias parejas -estables o no- y no es delito. En otras épocas el adulterio (por ejemplo) si estaba fuertemente penado.
#87 Ya, tampoco me agrada personalmente entrar en un debate de conceptos, en todo caso esos términos existen para delimitar situaciones, si no acotamos pierden totalmente su utilidad.
Así como dices, en otro caso pues sería adulterio, infidelidad, pero no poligamia... coloquialmente, pues como mucho si tienes varias parejas simultaneas y estás se consienten entre sí... y en ese caso, lo mismo hasta deberíamos hablar de poliamor, sobre todo si tus parejas también tienen varias parejas o pueden tenerlas. En poligamia esperas fidelidad de tus múltiples parejas...
#92 Ya, ya, no quería entrar ahí no es la idea. Solo quería resaltar a lo que me quería referir.
#55 obviamente por legal me refería a una poligamia legalmente reconocida. Es decir, a un matrimonio entre 3 o más.
#15 Aplícate el cuento, que el buen almirante era del sur de Italia, y se llamaba Ruggiero di Lauria, señor de Lauria, Lagonegro, Maratea, Rotonda, Papasidero, Tortora, y Scalea. Luego sería premiado con el condado de Cocentaina
Aquí puedes ver su famoso feudo.
#22
Y al igual que Benito con el gotelé, trajo las rotondas a España.
#45 Lauria estaba en el Reino de Nápoles, en manos de la Casa de Anjou. Como Ruggiero era del bando de los Staufen, se vio obligado a huir, refugiándose en Barcelona donde se puso al servicio de la Corona de Aragón.
#45 y tu debes tener en cuenta con quien hablas.... Porque a marquesito no le pillas en falso con las historietas de la historia
No pertenecía a ningún estado, es lo que no te enteras.... Pertenecía a un rey en ese momento.
#82 El acento prosódico va efectivamente en la i; pero como el nombre lo he puesto en italiano, decidí mantenerlo así
#85 Muy correcto me parece, señalar que es pronunciación italiana.
Me ha hecho gracia porque nos ponemos a discutir a ver quién se lleva el agua a su molino y a los pobres sicilianos no les dejamos el derecho a discutir como pronuncian el topónimo de su pueblo.
Y en su época en catalán medieval lo escribían con una sola l, Luria.
#82 si pones Lauria pon Ruggiero.
Nadie le llamó nunca Rogelio de Lauría, pero si Roger de Lluria.
#109 Siempre le llamaron Luria.
#109 En castellano varía algo la denominación.
Gonzalo Argote de Molina lo llama Rogel de Lauria; Jerónimo Zurita y Jerónimo Gudiel, Roger de Lauria; Lope de Vega, Rujiero de Lauria.
Lo que es verdad es que no parece que nadie usase la forma Rogelio de Lauria, siendo lo más cercano "Rogel de Lauria" usado por Argote de Molina.
#206 lo siento por ti, pero no estamos hablando de un caso particular, sino del "90%". Lo normal es superar esos salarios a poco que se tengan unos años de experiencia en el sector, y no necesariamente hablamos de ubicaciones concretas como Madid o Barcelona.
Estoy de acuerdo en que, comparado con el nivel medio europeo, los sueldos son bajos (o muy bajos), pero tampoco es necesario exagerarlo hasta tal extremo.
#73 el 90% de los ingenieros informáticos en España está en una orquilla de salarios superior. De hecho, su sueldo medio está por encima de la media del pais.
#127 De donde te sacas esos datos?
#206 lo siento por ti, pero no estamos hablando de un caso particular, sino del "90%". Lo normal es superar esos salarios a poco que se tengan unos años de experiencia en el sector, y no necesariamente hablamos de ubicaciones concretas como Madid o Barcelona.
Estoy de acuerdo en que, comparado con el nivel medio europeo, los sueldos son bajos (o muy bajos), pero tampoco es necesario exagerarlo hasta tal extremo.
Trabajo en el "sofisticado" Canary Wharf que cita el artículo y es curioso porque aquí el Brexit apenas tuvo un 32% de apoyo.
Por fin se resuelve el misterio de La Parodia Nacional!
#39 Positivo, únicamente por el tiempo que llevabas esperando para hacer este chiste.
#14 Me parece bastante significativo que el "gasto por segundo" en Alibaba sea superior a Amazon y eBay juntas
Trabajo como contractor en Londres. Esta es mi opinion al respecto (perdon por las faltas de ortografia):
1) El concepto de 'contractor' no tiene demasiada relacion con 'autonomo' puesto que no gozas de ningun tipo de 'autonomia'; trabajas al 100% para la empresa que te contrata (o, mejor dicho, que contrata a tu empresa).
2) Los gastos son mas elevados de lo que parece puesto que, debido al punto anterior, es muy extranyo trabajar desde casa / en remoto. Las empresas que ofrecen puestos de contractor suelen ubicarse en el centro de las ciudades, por lo que los gastos de transporte, comida, vestuario, etc, suelen ser elevados. (#2, #5).
3) La gente prefiere trabajar como contractor antes que como indefinido ('permanent') puesto que, aunque los contratos suelen tener una duracion muy corta (3 o 6 meses), los sueldos son mucho mas elevados y los impuestos bastante mas bajos.
4) Se requiere de un tejido empresarial bien hilvanado para poder vivir como contractor a largo plazo en una ciudad.
5) Trabajar como contractor no es necesariamente facil. Requiere de estar constantemente actualizado en tu materia profesional, ser capaz de trabajar en entornos con alto nivel de estres, etc.
6) Los 'gastos sociales' suelen correr por parte del empleado
En definitiva: el contracting esta muy bien, pero tengo mis serias dudas de que, desafortunadamente, a dia de hoy pueda funcionar correctamente en Espanya.
#51 Todavia no conozco a ningun Contractor que se haya arrepentido de dar el paso. Los gastos de transporte, comida, vestuario... los tienes igualmente siendo Permanent. Otra cosa es que firmes un contrato lejos de casa, pero viviendo en Londres, con tantisima oferta, acabarás trabajando en el mismo sitio.
Para que os hagáis una idea, en UK las cárnicas no existen (hay alguna consultora, pero nada que ver con España y los salarios de risa que paga), allí los trabajadores se llevan toda la pasta del cliente a cambio de sus servicios, no hay empresas intermedias chupandose casi todo lo que paga el cliente para dejarle las migas al trabajador subcontratado.
Pero como dices, esto en España es totalmente imposible de implementar ahora mismo.
Primero, tendrían que desaparecer todas las carnicas, pero estan demasiado arraigadas.
Segundo, la mentalidad de las empresas cliente debería cambiar.
Tercero, debe haber suficiente oferta para poder rotar cada 6 meses entre empresas.
Y creo, que si el modelo se aplicase, el tercer punto se autosolucionaria solo.
#62 #51 Esta semana pasada me ofrecían 4 meses para un proyecto en Madrid. Estaban dispuestos a poner encima de la mesa hasta 36.000€ (400€/día).
Les he dicho que no por un tema de fechas y disponibilidad (básicamente ya tengo vendido ese tiempo a otros clientes). Pero vamos, que eso de que "no funciona" / "no va llegar". Según y cómo, no digo que vaya a llegar "ya", ni tan siquiera que vaya a ser algo generalizado ... pero sí que hay pasos en esa dirección.
#1 #5 La respuesta a todos ellos es "No."
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge
#26 #32 #36 Existen portales de búsqueda de empleo especializados en ciertos sectores y áreas. A diferencia de los generalistas, las ofertas son revisadas de forma previa a su publicación con el fin de garantizar, en la medida de lo posible, su honestidad y rigor.
Por citar algún ejemplo, en el pujante ámbito de UI/UX existen portales como Domestika o Uxplora que distan mucho de las propuestas ofrecidas por los portales "clásicos".
Todo ello por no citar los cada vez más efectivos canales de búsqueda basados en social media, como LinkedIn o Twitter.
#5 En Ingeniería de Software, hay mucho mundo (y del bueno) más allá de Infojobs
#20 Era un ejemplo. La verdad es que he cambiado de sector hace tiempo ya me había hartado quizás existan mas opciones en LL
#26 #32 #36 Existen portales de búsqueda de empleo especializados en ciertos sectores y áreas. A diferencia de los generalistas, las ofertas son revisadas de forma previa a su publicación con el fin de garantizar, en la medida de lo posible, su honestidad y rigor.
Por citar algún ejemplo, en el pujante ámbito de UI/UX existen portales como Domestika o Uxplora que distan mucho de las propuestas ofrecidas por los portales "clásicos".
Todo ello por no citar los cada vez más efectivos canales de búsqueda basados en social media, como LinkedIn o Twitter.
#84 Pues se agradece enormemente la información.
#20 Ilumínanos a los que andamos en tinieblas.
#4 ¿Sólo un 2% de la población especuló con vivienda, trabajó en B, etc.?
#2 Se debería evitar a fondos de inversión o empresas poseer pisos más allá de oficinas. Si quieren alquilar que se hagan un hotel o pensión.
Ahí está la clave. Y mira que sería fácil legislar eso y prohibir a SL alquilar viviendas. Luego también se podría subir el IBI progresivamente según el número de propiedades a tu nombre, de modo que no salga a cuenta tener tantas y obligue a vender. Pero no parece haber ningún partido que haga este tipo de propuestas para solucionar de verdad el problema.