#2 difícil deducir dónde es el lugar, eh... No te vayas a herniar por buscarlo, por abrir la noticia, o por hacer una deducción lógica a partir del medio que lo publica.
#5 Ah, y yo sé que "el progreso" es un medio de....
¿Sabes cómo lo deduje, makina? Por el que lo envía...
Pero oye, al igual que le echo en cara a los medios estatales hablar de "La Paz" sin estar referiéndose a la sede de Gobierno de Bolivia o que den por hecho que nos tenemos que saber los nombres d etodos los barrios de Madrid, también lo hago con los demás ¿Eh?
#6 buf sí... La Paz, el gran desconocido de Madrid. Fíjate que cuando salía el hospital homónimo en los medios yo pensaba que hablaban de Bolivia... Menuda sorpresa me acabo de llevar...
#8 Pero es que todos no somos tan "makinas" como tú.... 
#9 pues los que estáis por debajo del nivel medio de cultura general, usad Google en vez de lloriquear, cojones.
#10 Ahhhh, en tu mundo "aconsejar mantener unos estándares de calidad" significa lloriquear....
Eso hice, usé el Google, pero a ver cuando los pueblerinos se enteran de la irrelevancia de su zona.
#8 si discutes con un imbecil , una imbecilidad seguramente te gane
#5 o sea, que en lugar de molestarse él 3 segundos en poner la ciudad tenemos que hacerlo todos los demás. ¿Y lo ves bien? Pues vaya tela...
#45 la localidad ya aparece en el titular, que no te enteras. No es una ciudad. Entiendo que no sepas dónde está Bóveda, pero lo aclara el primer párrafo de la noticia.
Que ya me dirás por qué es tan relevante la provincia a la hora de decidir abrir la noticia o no... Que menuda chorrada de queja.
Los SuperNini ,ni trabajan , ni estudian(leer 200 millones de veces el mismo puto libro no es estudiar),viven a costa de los demás Israelitas y sus mujeres, no dudan en montar follón a la mínima para mandar a los demás a luchar , que ejecuten sus planes de genocidio y morir por ellos. Pero eso si ellos en su casita sin hacer nada y lo peor es que ni si quiera creen en el estado de Israel pues no existe hasta que vuelva dios segun ellos.
#28 bueno no quieren tampoco estado de israel hasta que venga el mesias luego ya si eso arriman el hombro , lo curioso es como se defiende aqui a integristas religiosos segun convenga que serian como los kikos en españa o el yunke y esta gente a fuegote con ellos 
entre eso y decir que los integrantes islamistas son resistencia palestina cuando hasta lo tienen de la palabra de los propios palestinos https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-president-blames-hamas-continuing-war-gaza-2024-07-13/?utm_source=ground.news&utm_medium=referral
#33 Yo no veo que se defiendan a integristas religiosos, sino que se piensa que esta bien que a los sionistas les salga un enemigo interno y dejen de seguir cometiendo un genocidio en Gaza. Por lo menos esa es mi opinión.
#55 Es tu opinión y la de cualquier persona sensata.
Es que algunos de ellos directamente se oponen al estado de Israel, es una afrenta a Dios
Neturei Karta se opone al sionismo y pide un "desmantelamiento pacífico" del Estado de Israel, con base en la creencia de que a los judíos se les prohíbe tener su propio Estado hasta la venida del Mesías y que el Estado de Israel es una rebelión contra Dios
https://es.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta
#25 y viven ahí porque en otro lugar tendrían que trabajar.
#65 Del link: "se establecieron en la Ciudad Vieja de Jerusalén a comienzos del siglo XIX"
Llevan desde mucho antes de que existiera o se pensara en Israel, no dicen que no puedan vivir allí, dicen que es Palestina y según sus creencias Israel no puede existir hasta que llegue el mesías.
#72 ok
Para cobrar del Estado y que les paguen por estudiar si que son israelis, para hacer el servicio obligatorio como todos los isrealis parece que ya no lo son tanto.
#7 Diría que si no fuese un colectivo con tantos hijos no les pagarían solo por estudiar. Pero no conozco tanto el tema.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!! 
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios de
OnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#237 es lo que tú entiendes?
Lo de la emisión de partículas fantástico.
La manía regre de darle vueltas a la retórica al nivel de parvulario es de coña. Supongo que internamente te parecerá muy ingenioso, seguro. Jijiji
Lo de los contaminantes de los coches, tranquilo que se prohibirá. Todo a su tiempo.
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
#1 Con lo que me gusta a mí inflarme a pitis en verano mientras me tomo unas cervezas en la terraza del bar y echando el humo a los vecinos.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!!
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
#5 a mi paso lo mismo. pero con dos chavales que olian a AXE de mierda que flipas.
o en el bus cuando huelo a pachuli. o cuando van oliendo a sudor...
pero si, el tabaco huele a tabaco, que cosas.
y tu? que tal hueles? a ver si vas a oler a mierda y no lo sabes....
#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.
#274 En todo caso lo subirán de precio por nuestro bien.
#5 yo añadiría a los que beben alcohol, yo no bebo y cuando abren el buzón me dan ganas de vomitar
#5 Da gracias que solo fuera humo de tabaco
#2 Sobre todo si tienes niños corriendo alrededor
#190 ojala los prohiban tambien, y a la gente que grita!
es mas, que prohiban las terrazas! y a los turistas!
que prohiban el calor! y a la gente que pide prohibir cosas!
joder, a lo tonto acabo de arreglar España
#2 Lo peor para un NO fumador como yo son las colillas, ¿tanto cuesta usar un cenicero?
#2 Aunque no te echen el humo en la cara es una pasada lo que apesta un fumador. Recientemente estuve en un concierto al aire libre y cuando se ponía a fumar uno cerca venía un olor a humo de tabaco que era mucho.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!!
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
#5 a mi paso lo mismo. pero con dos chavales que olian a AXE de mierda que flipas.
o en el bus cuando huelo a pachuli. o cuando van oliendo a sudor...
pero si, el tabaco huele a tabaco, que cosas.
y tu? que tal hueles? a ver si vas a oler a mierda y no lo sabes....
#98 Si fuera como dices tendría que fumar
#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.
#274 En todo caso lo subirán de precio por nuestro bien.
#5 yo añadiría a los que beben alcohol, yo no bebo y cuando abren el buzón me dan ganas de vomitar
#5 Da gracias que solo fuera humo de tabaco
Buena medida. Y ya si prohíben los chuchos lo bordan.
#1 Con lo que me gusta a mí inflarme a pitis en verano mientras me tomo unas cervezas en la terraza del bar y echando el humo a los vecinos.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#2 Sobre todo si tienes niños corriendo alrededor
#2 Lo peor para un NO fumador como yo son las colillas, ¿tanto cuesta usar un cenicero?
#1 Y los ninios malcriados...
#3 A esos habría que prohibirlos antes, y luego ya, que vengan con esto si quieren.
#1 Que conste que ha modificado el comentario. Los perros no molestan, esa tontería de comentario, sí.
#6 no te molestarán a tí
#1 Pienso igual que tú pero en vez de chuchos pon gentuza que creen que la terraza es suya y en vez de conversar vocean y gritan todos a la vez que dan ganas de estamparles un geranio en los morros a ver si respetan.
#9 Pero no fuman
#1 propongo ampliarlo a niños, personas que hablan muy alto y a los que vienen oliendo a sobaco
#19 Positivo por el sobaquismo, que parece que nadie ha caído en ello.
#19 O d' Shobako - Ginza - Tokyo
#19 lo del sobaco es natural
#1 y los niños, y las feas
#21 las feas? Entonces nunca te tomarás un café con tu madre? era demasiado gratuito, sorry
#1 Y mejor aún si ya prohíben las terrazas. Lo putopetan
#1 ¿un perro tumbado bajo una mesa te causa cáncer de pulmón?
#1 Un respeto a los perros. Me vas a comparar...
#1 Negativo por lo de los perros. Y es que sin conocerse, estoy seguro que me molestaría más verte a la cara a ti que tener a cuarenta perros ladrando a mi alrededor.
#1 ¿No te molestan los críos? ¿Y los viejos?
#1 Y los niños sueltos ni te cuento, el cielo, eso sería el cielo
#1 El humo jode los pulmones, los perros y los pedos no.
#1 Prohíben la mala educació, porque hay que ser imbécil para encender algo que hecha humo tóxico estando rodeado de gente que esta comiendo o simplemente sentada.
#1 mejor perros que niños gritones, la verdad.
Puestos a decir gilipolleces...
#1 No seas tan duro contigo mismo. Con que no te dejen salir a la calle ya nos conformamos. Bueno, que eso ya lo haces.
#1 ¿Y que se cumpla el resto de normas? He estado en el CHUAC de Coruña acompañando a un familiar hace unos días y es una puta vergüenza. Fumando un montón de personas en la puerta de Urgencias. Pero lo peor es que había gente también en la puerta de acceso de la sala de espera oliendo a cigarro en la sala y el pasillo. La escena es que unos que estaban esperando estaban con el cigarro fuera y con el cuerpo dentro mirando los monitores a ver si los llamaban a consulta. ¡Patético!
Además, también había enfermos (vestidos con el pijama sanitario y hasta algunos en silla de ruedas) fumando en la entrada de hospitalización de la planta 4. Y al lado de personal del hospital. Joder, es que era tercermundista. ¿Nadie ve esas cosas? Por la zona había personal de seguridad y policía que venían a traer a algún enfermo... En fin. O se ponen serios con las normas o no avanzamos.
#1 los perros que no molestan no me preocupan, los ladridos durante todo el día , las cagadas y meadas si
#1 El edit de niños a chuchos 👀
#1 Y si añades ocas, que además de armar barullo cargan contra el intruso, miel sobre hojuelas.
#3 pues ahora me haces dudar de lo que tenia, por que ya lo creo que cargaban contra el intruso
#4 Las ocas son normalmente blancas, mas grandes que los gansos comunes, y van siempre altivas.
#7 bua, no me acuerdo hace mas de 30 años de eso lo dificil que era "robarle" los huevos.
#7 parecen velociraptors
#26 Más concretamente: Las ocas son el resultado de la domesticación de distintas especies silvestres de gansos.
#26
Fui a buscarlo y en varias fuentes dicen que aunque son la misma especie el nombre "oca" es el que usa para los gansos domésticos, una subespecie.
https://tugallinaonline.es/planeta-avicola/diferencia-entre-oca-y-ganso/
Al menos se dice así en España, ya que según ChatGPT en Latinoamérica suelen llamar gansos a todos, a los domésticos también. Por eso en el meneo habla de gansos (Brasil)... aunque sean domésticos (quizá también por el color pardo).
Fueron domesticados desde el neolítico, hacia 6000 a.C., hace 8000 años.
Y fueron seleccionados.
Esto llevó a que las ocas, la subespecie doméstica, ponga unos 40 huevos al año (o quizá incluso hasta 120)... mientras que los gansos hembras salvajes ponen alrededor de 12 al año solamente.
En ambos casos suele ser en primavera... (aunque imagino que quizá la oca, la doméstica, extiende el periodo de puesta un poco más... por ejemplo, unos 4 meses, no estoy seguro de esto)
Otra diferencia es el tamaño. La doméstica, la oca, al estar bien alimentada y ser especie seleccionada puede pesar unos 11 kilos pero el ganso adulto suele ser entre 6 y 8 kilos.
Esto es lo que dijo #33
Si están bien alimentadas, y por ser especie seleccionada, además de poner más huevos serán huevos más grandes. Una vez los compré en el supermercado... de sabor no noté nada excepcional. Y son bastante más caros, incluso si cuentas precio por kilo. Así que solo tiene la gracia del tamaño (y quizá tardan un poco más en caducar, por cáscara más gruesa y dura).
Al estar dedicadas a poner huevos (aunque algunas para paté), son muchas hembras y pocos machos, de ahí que la palabra "oca" es femenino, como gallina.
Por el peso y tamaño las ocas no vuelan... pero los gansos salvajes sí. Las ocas caminan con el cuello hacia arriba, vertical, pero los gansos son más de ir agachados, como para correr o esconderse. Ambos tienen pico grande y fuerte como en sierra, como si tuvieran dientes... y tienden a atacar si se mosquean. Alguna vez me intentaron morder.
Las ocas suelen ser blancas, como las del "Juego de la Oca" (de oca a oca y tiro porque me toca).
Los gansos, salvajes, suelen ser de color pardo (lo que las permite camuflarse mejor, color como las perdices), aunque tengan vientre blanco.
De todas formas hay subespecies domésticas que son de color pardo, como el caso del ganso de Toulouse (o "de Tolosa").
Como dijo #29 es como los perros y los lobos. Un caniche y un Chihuahua son la misma especie que un lobo, aunque no los llamas "lobos". El caniche, doméstico, es blanco, y el lobo es pardo. En este caso el doméstico es más pequeño porque no se seleccionó para comerlo.
También se puede comparar con las gallinas, aves domésticas que muchas veces son de color blanco (aunque ahora hay muchas pardas) y que ponen muchos huevos. Existen gallinas salvajes pero ponen menos huevos.
En cuanto a etimología, "ganso" viene del germánico (en inglés "goose") y "oca" del latín.
Cc: #3 #4 #28
#26 Yo siempre lo entendí como el lobo y el perro. El ganso la especie silvestre y la oca la subespecie domesticada.
#26 Si, pero la oca está seleccionada por el hombre para ser más grande y poner huevos, por ende, más grandes.
#26 no veo como eso contradice mi comentario...
#3 mucho respeto con las ocas.
En galiza hay un parque lleno de ellas, y todavía tengo flashbacks de aquella visita.
#3 pero si añades ocas el fugitivo puede hacer de oca a oca y escaparse así de la cárcel. Como te lo cuento.
En mi zona les llaman "sopar a la fresca" (cena al fresco).
#35 cenar a la fresca es diferente a una cena de sobaquillo, no es un traducción directa. De hecho puedes cenar a la fresca porque saques una mesa a la puerta de casa y te bajes la cena y puedes cenar de sobaquillo en un bajo de una peña o asociación.
Torrent es valencianoparlante y nadie dice cenar de cabasset o de faixa. Todos dicen de sobaquillo excepto el que va de filólogo pero tiene que explicar al resto de la gente a lo que se refiere.
#38 en La Marina Alta no utilitzem "sobaquillo"
#43 normalment de cabasset o sopar a la fresca
#44 De cabasset val, però sopar a la fresca no és el mateix que un sopar de sobaquillo. Si un dia estas a casa i fa calor, pots muntar-te una taula en la porta de ta casa i sopar fora i estàs sopant a la fresca. De la mateixa manera que si un dia de novembre la falla organitza qualsevol acte pot ser un sopar de sobaquillo j aque tots s'en porten l'entrepà per a sopar encara que ho facen dins del casal.
#1 ¿La roqueta?
#6 Si,
#17 Seguro que no. Las prostitutas entran en avión.
Es fácil de ver. Te vas al aeropuerto donde las llegadas. Localizas al tio, es evidente que es él. Canta más que un dromedario en una copistería. Esto es para que la chica no se confunda. Esperas a que recoja a su viajera.
#55 Tienes toda la razón. Ya ni se puede pegar a una pobre inmigrante eritrea que la gente ya se escandaliza.
Y las mujeres del video, en su soja y comodidad, se piensan que sólo por nacer en uno de los países más pobres y con menos derechos humanos del mundo, ya pueden hacer lo que les de la gana. En lugar de quedarse en Eritrea insultando a la gente en internet, se dedican a dar por saco a pobres camioneros.
#92 Obvio es ilegal. Y obvio hablar de ilegalidades de personas que luchan por su vida o la de sus hijos no tiene ningún sentido y es de gente tontísima.
Al igual que lo es querer poner puertas al campo, vallas más altas, más policías y más camioneros con látigo para solucionar un problema que sólo puede solucionarse evitando que esa gente prefiera morir en el camino que quedarse en su casa.
#87 Y usted merece una clase de como relacionarse con personas sin insultar.
#5 Pfff vivís desconectados del mundo real, el hombre no se excedió en sus acciones, actuó en el momento y en función del riesgo sosegadamente. No hay violencia gratuita, violencia gratuita es cuando se ensaña.
A la primera persona hay que darle un cinturonazo, porque es la primera no se sabe cómo va a reaccionar, y debe de intimidar a las demás.
A la segunda se lo da, porque fue reticente a salir, si no refuerza, las demás no seguirán.
Ya a las siguientes, ni las persigue ni se ensaña.
Que no llamó a la policía? Normal, esta gente tiene que resolver decenas de situaciones por ellos mismos.
No todo es blanco y negro, estáis tan llenos de soja y comodidad que cualquier expresión de acción la interpretas como violencia.
#55 Tienes toda la razón. Ya ni se puede pegar a una pobre inmigrante eritrea que la gente ya se escandaliza.
Y las mujeres del video, en su soja y comodidad, se piensan que sólo por nacer en uno de los países más pobres y con menos derechos humanos del mundo, ya pueden hacer lo que les de la gana. En lugar de quedarse en Eritrea insultando a la gente en internet, se dedican a dar por saco a pobres camioneros.
#92 Obvio es ilegal. Y obvio hablar de ilegalidades de personas que luchan por su vida o la de sus hijos no tiene ningún sentido y es de gente tontísima.
Al igual que lo es querer poner puertas al campo, vallas más altas, más policías y más camioneros con látigo para solucionar un problema que sólo puede solucionarse evitando que esa gente prefiera morir en el camino que quedarse en su casa.
#87 Y usted merece una clase de como relacionarse con personas sin insultar.
#1 Es el ejemplo perfecto de todo por la libertad.
Libertad de no tener energía, libertad de tener cortes... Una sociedad prospera cuando se deja el individualismo de lado.
#44 Estamos hablando de EE. UU. un país de muchísimo dinero y un PIB espectacular pero concentrado en pocas manos y con servicios del nivel de Ruanda.
#20 No solo eso, las lineas electricas rara vez estan bajo tierra, asi que un huracan se las lleva por delante. Eso no es excusa, la CFE Mexicana repara lineas perdidas por huracanes en menos de una semana. Es decir, su capaciadad de reparacion y mantenimiento ante eventualidades es una puta mierda.
#44 Estamos hablando de EE. UU. un país de muchísimo dinero y un PIB espectacular pero concentrado en pocas manos y con servicios del nivel de Ruanda.
#55 pero ambos igual de libres ante la opresión del estado. Liberalismo y muerte, vencerán.
#79 y bajos impuestos
#55 y me apuesto el cuello a qué cada rico texano tiene su propia mini central eléctrica en su casa
#115 se dice "nucelar"
#97 Que invaden un país. Ah, perdón, que era Ruanda!
#14 Texas tiene su propia red eléctrica, con casinos y furcias, no conectada al resto de EEUU porque patatas. Algo que ver con las armas, Chuck Norris y la segunda enmienda.
editado:
Vale, según google es para no tener que seguir la legislación federal al no estar conectada. Aunque entre eso y Chuck no hay mucha diferencia.
#20 gracias
#20 No solo eso, las lineas electricas rara vez estan bajo tierra, asi que un huracan se las lleva por delante. Eso no es excusa, la CFE Mexicana repara lineas perdidas por huracanes en menos de una semana. Es decir, su capaciadad de reparacion y mantenimiento ante eventualidades es una puta mierda.
#44 Estamos hablando de EE. UU. un país de muchísimo dinero y un PIB espectacular pero concentrado en pocas manos y con servicios del nivel de Ruanda.
#55 pero ambos igual de libres ante la opresión del estado. Liberalismo y muerte, vencerán.
#79 y bajos impuestos
#55 y me apuesto el cuello a qué cada rico texano tiene su propia mini central eléctrica en su casa
#115 se dice "nucelar"
#97 Que invaden un país. Ah, perdón, que era Ruanda!
#14 Texas tiene su propio grid eléctrico, como dice #20. Pero su estructura de producción está dimensionada de tal manera que nunca tiene exceso de energía generada para no tener que cumplir cierta legislación con respecto a verter el exceso de energía a otras redes.
Así que su capacidad de generación base está dimensionada al consumo en un invierno que consideran normal, teniendo el resto del año que importar energía de estados vecinos que si participan en un mercado común de energía e intercambian entre ellos todo el tiempo.
El problema fundamental es que han tenido unos inviernos extraordinariamente fríos en los que a sus vecinos no les sobraba energía. Nadie esperaba nevadas de record en Houston. Resulta que el gas natural no se congela pero las tuberías que lo llevan si, y las válvulas no funcionan, por lo que su generación de sus centrales de ciclo combinado estuvo por debajo de lo esperado por todo el mundo.
En verano tanto Texas como los estados vecinos están teniendo demandas superior a lo previsto. Suelen tener capacidad ociosa para verter suficiente energía en Texas, pero últimamente no es suficiente. Nevada ha tenido temperaturas record, Arizona tres cuartos de lo mismo. Asi que hay restricciones para no tener que cortar por ejemplo hospitales y ciertas industrias a las que luego les cuesta mucho reiniciar el proceso si están paradas o directamente se arruinan si tiene un corte.
#82 y esas son las razones por las que existen regulaciones a nivel nacional
#14 Ademas de lo que comenta #20, quizás en lugar de generadores podrían haber comprado 4 placas solares y probablemente les llegase para no tener que depender de la red electrica. Si en Alemania o Galicia se puede, no me quiero imaginar lo barato que debe de ser en Texas. Por no decir que las propias placas en los tejados ya ayudarían a refrigerar las casas.
#86 Comprar placas solares chinas?? Antes se compran un hummer, lo tienen arrancado todo el día y conectan el alternador a la casa!
#20 Una unión de estados en vías de desarrollo fallidos.
#20 Es para no seguir la legislación federal y así poder hacer lo que les da la gana, como por ejemplo no dimensionar la red previendo picos como éste y así ahorrar costes
#20 la legislación federal es comunista
#20 Casinos,furcias y que no se te olviden las granjas de bitcoins:
- "Texas leaders worry that Bitcoin mines threaten to crash the state power grid" > https://www.texastribune.org/2024/07/10/texas-bitcoin-mine-noise-power-grid-cryptocurrency/
- "Texas Bitcoin mines threaten to crash the power grid—and are already causing energy prices to spike" > https://www.fastcompany.com/91153854/texas-bitcoin-mines-threaten-to-crash-power-grid
PD: Muchas empresas que se dedican a la mineria de criptomonedas se fueron a Texas porque la energia era mas barata y por temas de impuestos
#108 que no se preocupen, el mercado se acabará regulando solo
#20 lo tienen relativamente fácil para solucionarlo. Tienen a la empresa nacional Nuscale que fabrica centrales nucleares modulares. Pequeñas centrales muy seguras y que generan gran cantidad de energía. Rolls Royce está haciendo lo mismo.
Pienso que es la solución perfecta para solventar el aumento de consumo en verano hasta que lleguen las centrales de fusión.
#112 "hasta que lleguen las centrales de fusión"
#1 el problema no es la edad sino el examen de psicotécnico. Conozco gente que no llega a los 70 que ya deberían dejarlo y gente de 80 que conducen muy bien.
#9 El problema está en la ley que regula las pruebas del psicotécnico, que es una chufa. Una amiga (psicóloga) trabajó un par de años en uno, y decía que tenían que dar el apto igualmente en la mayoría de casos, que esas normas eran muy laxas, como que si se pasaban todo el rato fuera de los carriles esos que mueves con el mando, daba igual, un verdadero cachondeo.
Por cierto, hace un par de años se decía que se iban a poner más rigurosos en las normas para los psicotécnicos de mayores de 65 ¿en qué quedo eso? en Google no me sale nada más actual al respecto.
La DGT pondrá más difícil renovar el carnet a los mayores de 65 años. Se acabó lo de un psicotécnico igual para todos
Publicado hace 2 años por
me_joneo_pensando_en_ti
a
motorpasion.com
#17 Esto es siempre lo mismo, en cualquier aspecto de la vida que está regulado.
La regulación, existe. Pero luego de hace lo que se hace.
#17 El problema principal no es solo ese. Sino que lo hacen empresas privadas que tienen un médico que simplemente firma y cobran 50€ por persona que pasa. Si en ese sitio se ganan la fama de que no pasa la gente porque son muy estrictos, corre la voz y se quedan sin clientes. Es muy simple: Que esto lo haga un organismo público y que cobren una tasa para suplir el gasto. Así no hay tutia, si el médico no considera que pasas, lo máximo que puedes hacer es pedir que te lo haga otro médico. No te puedes ir a la competencia y que te lo apañen.
A mi también me han contado historietas de esas, como que a un diabético deben ponerle que se examine cada 5 años en vez de cada 10 pero que si el que se examina les cuenta que todo lo tiene controlado da igual, y se lo ponen a 10.
En mi caso lo que me vendían es que podían repetirme la foto todas las veces que quisiera y no como en otros sitios que te sacaban horrible. Si ese es el nivel y lo que importa es lo guapo que salgas en la foto apaga y vámonos.
#8 Tambien ha pasado con gente esperando en marquesina de Bus. Tal vez la tendrian que proteger mejor. Los de la terraza suelen ir por ocio, los del bus muchas veces por obligaciones.
Un bolardo te para un camion.
#17 HAce unas semanas ha salido en el telediario que desde ya las pruebas son mas complejas.
Sobre la maquina del psicotecnico
La DGT confirma que la máquina del psicotécnico para renovar el carnet es una broma
Publicado hace 2 años por
lectorcritico
a
haynoticia.es
#28 Con personas mas jovenes pasa.
Jose luis Gil, de la que se avecina, dejo la serie porque no llegaba a todo. Seguramente,sin un sintoma nitido, el ictus que se avecinaba estaba avisando.
Un participante de Los Lobos, tambien dejo el concurso porque cada vez se cansaba mas. unos meses antes de morir de un infarto.
Un señor que trabajaba recogiendo sandias se quejaba de que se cansaba y por eso descubrieron que tenia unas obstrucicon del 70% y le operaron.
Tal vez se podria ser mas proactivo con los sintomas. Parece que un infarto es impredecible hasta que te da pero puede ser un proceso de años.
Mi padre parece que estaba dando sintomas un años antes hasta que le dio un trombo en una pierna. Con el sintrom mejoró en muchos aspectos y pienso que tenia sintomas leves de coagulacion.
#9 Muchos mayores pierden la facultad para conducir en meses, y cuando realizaron el psicotécnico estaban bien frescos.
#9 yo he visto en familiares míos estar excepcionalmente bien de la cabeza hasta los 95-100 años, y pegar un bajón repentino justo antes de morir. Plazos de pocos meses.
Es como que se nos agota de repente. Algo así te empieza justo al renovar el carnet y antes de la siguiente el último coche, un Mercedes muy largo.
#28 y yo he visto viejos que claramente no están en condiciones de nada que les siguen renovando el permiso de conducir o de armas porque "si solo va 2 calles mas abajo"/"no lo usa pero le hace ilusión mantenerlo"/"si no eres tu nos vamos al otro sitio donde sí nos lo hacen".
Sera por casos, pero es un pitorreo
#9 50€ y hasta luego
#70 Pues que te den dos oportunidades en dos dias distintos o pagas dos veces. Si es por un mal día, uno de los dos debe salir bien. Si mas de dos veces lo haces mal, entonces hay otro problema de base o tienes más mala suerte que pepe gafez.
#15 Claro que sí. Es una cosa superlógica dejar conducir un cachivache de una tonelada que se pone a 140km/h a gente al borde de la senectud o directamente en ella.
#18 Donald Trump tiene 78 años, y se le ve cognitivamente fresco para conducir, en cambio Biden, con 81, no parece adecuado.
Hay casos de centenarios renovando el carnet https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2022/06/09/una-mujer-de-100-anos-tras-renovar-el-carnet-de-conducir-estar-vivo-significa-gozarsela-hasta-el-fondo-1580359.html
#15 Los de 18 años los tienen por inexpertos y/o inconscientes. Este tipo de conductores lo que tienen es falta de reflejos, de coordinación, mala vista, mala audición...
Mi difunto abuelo no podía casi andar, se le dormía el pie derecho, oía mal, estaba MUY torpe ya, y aun así se lo renovaban. La última vez que me monté con él conduciendo le quité las llaves y no las volvió a ver. Falleció cabreadísimo conmigo por ello, pero era un absoluto peligro constante para los demás y para sí mismo en la carretera. Y no era consciente de ello o no lo quería reconocer. Conducía un Rexton de 2 toneladas y pico. Y era mucho más impredecible y peligroso que cualquier niñato fitipaldi, que por lo menos tiene reflejos y los ves venir.
Además, las estadísticas pueden mostrar lo que el que las prepare quiera.
La verdad es que los psicotécnicos de renovación del carnet son una puta broma de mal gusto que no vale mas que para que paguemos por ellos.
#21 Mi padre con demencia, la última vez que cogió el coche se dio una hostia previa pelea conmigo, nada grave pero al menos sirvió para que dejase de conducir.
Un año de broncas con la familia, día si día también
#21 #23 Para evitar conflicto con el que ha perdido facultades, pienso que lo mas objetivo es avisar a la policia con una descripcion del coche y la ruta y decirles que se fijen sin conduce bien. Si ven que es un peligro lo pueden parar y darle una charla y/o multa.
Mucha gente hace mas caso a gente no familiar en ciertas cosas y que la poli te llame la atencion es un aviso importante.
Si no es en el momento, se puede dar aviso a la poli que se fijen en un coche X si lo ven.
Puede ser mas efectivo y menos frustrante.
#38 #34 #71
#54 Eso puede ser porque conduce despacio y su falta de destreza se nota desde fuera y los demas conductores estan atento a ver que hace para evitar un posible accidente.
Es como un borracho que va despacio, pero se ve que hace cosas raras. El que se percata mantienen la distancia, para evitar el contacto y alejarse de lo mas posible. Si va rapido no te da tiempo a evitarlo.
#64 La maquina no da un resultado al final? Seria lo mas objetivo. Pero si el objetivo es el maximo de aprobados, te puede fastidiar el objetivo.
#5 hay otro problema y es que con la población tan dispersa en Galicia y la falta total de transporte urbano si dejas a los ancianos sin coche, los matas.
#16 Este es el verdadero problema, la dependencia del vehículo privado. Si les quitas el coche les tienes que dar una solución y esas cosas cuestan dinero así que ¡conduzca con cuidado, abuelo!
#16 No hay transporte a demanda??
#5 A ver, a priori con más de 70 tendría que ser una cosa excepcional tener permiso de conducir.
No por el que conduce, sino por todos los demás. Yo mismo coincido alguna vez con la bici con un señor que brinca los 70 bien brincados, pero, en todo caso, quien tendrá un problema será él y no pone en riesgo a nadie (aparte de que está hecho un titán) pero un coche puede causar una catástrofe y llevarse vidas por delante.
#20 El tema de la edad depende del médico del psicotécnico. En cualquier caso más de 3 años sin renovar es aventurado.
#30 y por que no hacemos lo mismo al principio? Habra chavales aptos a los 12 años para conducir... por k no se les dejA
#1 #5 la responsabilidad sobre el psicotécnico recae sobre el médico que lo autoriza, el problema está en que muchos mayores de deterioran más rápido que el tiempo de duración de la renovación del carnet (vuelve a depender lo fresco que vea al mayor para darle un año, dos o cinco de carnet de conducir)
#5: Si ese examen fuera serio a mi no me dejarían conducir, no digo más.
Hay gente a la que se la da muy bien y gente a la que no, por eso tiene que haber más autobuses y trenes.
Para mí conducir y no terminar poniéndome en modo "piloto automático" y acabar saltándome alguna señal me cuesta mucho, cualquier cosa me lleva a otra, o sea, estás concentrado, ves una cosa y... ¿veis la Wikipedia y lo que nos dijo XKCD sobre ella? Pues eso, que te recuerda a algo, empiezas a pensar en eso, que te recuerda otra cosa... ¡Oh, que estoy conduciendo, voy a pensar solo en esto! Y claro, empiezas a pensar en lo mucho que me cuesta, lo cual es un despiste en sí mismo... y eso que no tengo nada (os lo juro por mi carpeta ciudadana), a otras personas que sí tienen problemas en este sentido, no quiero imaginármelo.
https://xkcd.com/214/
#5 Mi padre en sus últimos años no podía ni abrocharse un botón, pero el carnet lo pudo renovar
#49 yo a mi padre le quite el coche y llame a los del psicotecnico donde renovaba el carnet para que lo borrasen de su base de datos.
#5 Y el principal problema del examen es que como puedes elegir centro, la gente va a donde sabe que es más fácil o que directamente se lo van a dar aunque esté en unas condiciones penosas, creando un incentivo perverso en el que cuanto más hagan la vista gorda, mejor les va y más dinero ganan, mientras que los que intentan hacer las cosas bien se terminan por ir a la mierda.
Los hospitales de Terrassa y Sabadell, en alerta por la “posible” muerte de un bebé y represalias
laciutat.catSegún han explicado fuentes sindicales a la ACN, el bebé del parto que generó las agresiones a una decena de sanitarios en Terrassa podría morir en las próximas horas en el Parc Bofarull, donde fueron derivados madre e hijo, y temen nuevas represalias. Relacionada: Familiares de una paciente agreden a 16 trabajadores del hospital de Terrassa después de complicaciones en un parto Familiares de una paciente agreden a 16 trabajadores del hospital de Terrassa después de complicaciones en un parto
#20 Las ayudas en España y en general las ayudas públicas en la mayoría de países son un auténtico desastre. Pero tiene más que ver con la gestión pública que con la intención.
La mayoría del presupuesto que nos gastamos en dichas ayudas se gasta en burocracia y personal, y solo una pequeña parte acaba en el bolsillo del ciudadano.
El incentivo no es nunca ser eficiente, si no tener a cargo muchos funcionarios, que al final dependan del Estado y aporten votos a los partidos gubernamentales.
Abre una convocatoria (sin corrupción, que esa es otra) para gestionar las ayudas de forma privada y que las empresas compitan por ofrecer el mejor coste, y ya verás que rápido y que fácil diseñan el sistema de ayudas.
Tanto en los asuntos públicos como privados, hay que mirar siempre los incentivos que se generan indirectamente para entender como va a funcionar el sistema.
En general el primer incentivo siempre de todo gobierno es mantenerse en el poder por lo tango, cúalquier ayuda o sistema de ayudas siempre se diseñará para tener como efecto, mantener al gobierno. El incentivo de ser eficiente o ahorrar dinero al ciudadano nunca es el primero.
#12 Una vacuna con eficiencia del 70% se considera muy buena (la de la gripe es bastante inferior). Si no se hubieran desarrollado las de mRNA, todos nos habríamos puesto la primera y, a pesar de tener más efectos secundarios que las que siguieron, habría funcionado.
Es cierto que en su lanzamiento se cometieron errores de comunicación y creció la desconfianza hacia ella, pero, comparada con las que nos ponemos para otras enfermedades, era una buena vacuna.
En cuanto a las de Rusia, China y Cuba, ninguna demostró ser ni un poquito eficaz. Son vacunas "políticas".
Dentro de unos años entenderemos lo que evitaron las vacunas que nos pusimos, incluida la de Oxford-Astrazeneca (desprestigiada porque tras ella surgieron otras todavía mejores). Comprenderemos por qué no fuimos conejillos de indias y veremos las estadísticas con la suficiente distancia temporal como para no rechazar la evidencia por motivos ideológicos (y sin hacer aspavientos porque un minúsculo porcentaje de vacunados tuvieron efectos secundarios).
#10 Cuanta fe en la humanidad, no, no lo harán los que las niegan ahora con la excusa de que salieron muy rápido, se inventaran otra excusa.
Por cierto, es que combinen la vacuna de la gripe con la de Covid se me ocurrió a mi en la barra de un bar, quiero mi parte Moderna!
#10 De acuerdo con lo que dices, pero tengo que puntualizar una cosa... el desprestigio de la vacuna Astrazeneca fue porque la sacaron a toda prisa (para no quedar muy atrás) teniendo una efectividad que rondaba el 70%, cuando el de Moderna y el de Pfizer estaban sobre el 90-92%. Y las vacuna de Rusia, China y Cuba alegaban tener un 95% de eficacia (que podía ser verdad o no, pero de seguro eran mayores que el de Astrazeneca), pero claro, como eran de países "de los otros", pues no interesaban a Europa y Estados Unidos. Pero la vacuna de Astrazeneca fue la última en llegar.
#12 Una vacuna con eficiencia del 70% se considera muy buena (la de la gripe es bastante inferior). Si no se hubieran desarrollado las de mRNA, todos nos habríamos puesto la primera y, a pesar de tener más efectos secundarios que las que siguieron, habría funcionado.
Es cierto que en su lanzamiento se cometieron errores de comunicación y creció la desconfianza hacia ella, pero, comparada con las que nos ponemos para otras enfermedades, era una buena vacuna.
En cuanto a las de Rusia, China y Cuba, ninguna demostró ser ni un poquito eficaz. Son vacunas "políticas".
Si hay alguien pro-vacunas soy yo que me crié con los gitanicos que no se solían vacunar y vi tragedias tremendas. También viví muy de cerca como el sarampión diezmaba a los niños. Casi peores eran los meses inmunosupromidos que pasaban tras la enfermedad que la enfermedad en sí misma.
Dicho esto, últimamente tengo la sospecha de que está pasando como con los ordenadores y móviles, lo principal es salir al mercado antes que nadie y luego ya iremos arreglando los bugs.
Espero estar equivocado pero jamás he sentido algo tan horrible como la reacción a la última vacuna del COVID.
#5 Yo al segundo día de la última vi la muerte literalmente, me dolía más el pecho al respirar que el miedo a la asfixia.
Menos mal que mi pareja me metió paracetamol y me ayudó a respirar pero esa media hora no la olvidaré nunca.
Y la cosa que el primer día no noté nada. Lo que tengo claro es que si me la vuelvo a poner, quiero a alguien al lado pendiente.
#6 a mi la vacuna me dejó 2 días un poco tirado. Cuando pille el COVID casi termino intubado. No se que hubiera sido de mi sin la vacuna, pero lo sospecho.
Cómo para fiarse de las farmacéuticas!!
https://cienciaysaludnatural.com/sintesis-cargos-contra-pfizer-kansas/ Los cargos contra Pzifer presentados por el fiscal general de Kansas
1- Pfizer engañó al público. Pfizer utilizó acuerdos de confidencialidad para ocultar datos críticos relacionados con la seguridad y eficacia de su inyección genetica COVID-19.
Pfizer utilizó sus acuerdos de confidencialidad con el gobierno de EE. UU. y otros para ocultar, suprimir y omitir hechos materiales relacionados con la inyección COVID-19 de Pfizer, incluida la seguridad y eficacia de la inyección.
Pfizer utilizó un cronograma de estudio ampliado para ocultar datos críticos: el estudio se retrasó repetidamente.
Pfizer dice que pondrá a disposición los datos de los ensayos de vacunas aprobados en EE. UU. 18 meses después de la fecha de finalización del estudio primario. Pfizer, Solicitudes de acceso a datos. Pfizer destruyó el grupo de control de vacunas.
Pfizer sabía que su inyección COVID-19 estaba relacionada con eventos adversos graves, como miocarditis y pericarditis.
Después de que Pfizer obtuviera la aprobación de la FDA a través de una autorización de uso de emergencia para proporcionar su inyección COVID-19 a niños de 12 a 15 años en agosto de 2021, Pfizer decidió estudiar “con qué frecuencia” su inyección puede causar miocarditis o pericarditis en niños mediante pruebas de 5 a 16 años. años para la troponina I.
Pfizer trabajó ,TRABAJA, para censurar los discursos en las redes sociales que cuestionaban las afirmaciones de Pfizer.
#3 Hasta aquí he llegado: su inyección genetica
A partir de ahí ya sabía que se trataba del típico panfleto negacionista.
#4 #2 Discrepo, creo que estamos mejor que nunca, mas tolerantes y más respetuosos. El nivel de concienciación ha aumentado lo que ha lleva también a una percepción más sensitiva.
Mientras mejor estamos más graves parecen las situaciones, A este hombre lo apedreaban, y probablemente en el colegio le hacían la vida imposible. A día de hoy un dueño de un bar le dice a una pareja que no se bese en el local y al día siguiente está en la portada de menéame. Antes el dueño del bar y los energúmenos parroquianos te podían sacar a ostias tranquilamente y a nadie le importaba una mierda.
Y al mismo tiempo también es cierto que gracias a que el altavoz es más grande que nunca los energúmenos también pueden declarar al mundo entero que lo son, una cosa no quita la otra.
El que haya tenido un primo un amigo homosexual en los 90, y le digan que "ahora estamos mucho peor" se os va quedar con cara de "pero que me estáis contando".
Que hay un nazi en internet diciendo que la banderita en el estadio es una guarrada, pos fale, hace años ese mismo nazi estaba los fines de semana pegándote patadas con las botas de hierro.
¿De verdad pensais que vamos en retroceso? ¡¿de verdad?!
#51 Sí, creo que vamos para atrás desde hace unos 10 años. Supongo que como un efecto de reacción de los sectores más conservadores hacia las leyes más tolerantes. Además hay grupos de ultraderecha que se están moviendo bien en las redes sociales captando la atención de los jóvenes.
Efectivamente, en España estamos mejor que en los años 90. Pero peor que en 2015.
#65 Efectivamente ahora los puedo leer en Twitter, en Youtube, en Twitch. Los puedo leer yo y los puede leer cualquiera. Y esos mensajes están calando en cierta gente. Canales de youtube con cada vez más seguidores leyendo y escuchando mierdas. Casi todos los profesores y padres con los que hablo tienen la misma sensación que yo. Ya no vamos para delante. Y no es un tema solo de España. Está ocurriendo lo mismo en muchos otros países.
#0 ¿Cuándo envíes noticias qué tal decir en qué provincia están los municipios de menos de quince o veinte mil habitantes?
Porque viendo quién lo envía deduzco que está en Galicia, pero estaría bien poner (Lugo), así entre paréntesis, para facilitar el "dónde".