avalancha971

#41 ¿Hace 15 años era normal comprar vuelos por menos de 20 dólares en EEUU?

#46 Pues no sé los precios exactos, EEUU es más rico que Europa, especialmente que el sur de Europa. Lo que sí sé es que Southwest, que es la compañía en la que se basa el modelo low cost europeo, empezó a operar con ese modelo en 1971.

Ghandilocuente

Yo me prometi no volar nunca mas con ellos, despues de que me sancionaran con 40 euros, por no haber impreso en casa la tarjeta de emarque, hace unos años... el billete costaba 30€.
Una practica que ya tenia sentncia como abusiva desde 2011
https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-mercantil/transporte-logistica/declaran-nula-la-obligacion-de-ryanair-de-imprimir-la-tarjeta-de-embarque-2011-02-04/
Y que ellos se pasaban por el arco del triunfo

Que se jodan.

Priorat

Interesante ver este video que igual puede dar algunas pistas.

Porque las low cost caen de repente (y las tradicionales mejoran). El video está centrado en USA, pero da pistas de por donde van los tiros.



#5 Pues más razón para ver el video porque habla justo de esto. De los aumentos de coste en las low cost (ingresas lo mismo, bajan los beneficios, es que sube el coste) y más porque habla específicamente porque se han disparado los gastos operativos. Aunque Ryanair hace algunas cosas bien que no hacían algunas en USA, como por ejemplo tener un montón de bases y evitar el enrutado de varios días de aviones. Hace una cosa mal. Con la cantidad de aviones que tiene meter todo en una cesta es mala idea. Y más con la de problemas que ha tenido boeing. Teniendo un montón de bases podrían perfectamente ir a un modelo mixto. No creo que les supusiese un gran coste. Para ellos sería como tener dos aerolíneas para ciertas cosas.

#2 Yo de momento no me he prometido no volar con nadie porque a veces no me lo puedo permitir. Pero solo vuelo con Ryanair cuando es la única opción que tengo.

Tumbadito

#6 El modelo de Ryanair no se permite tener 2 tipos de aviones distintos (dentro de lo posible)

El tener un solo tipo de avión les permite:

Ahorrar en capacitación del personal de cabina
Ahora en capacitación de mecánicos e ingenieros
Ahorrar en la compra y búsqueda de repuestos

Lo creas o no, es ahí dónde hacen la gran diferencia principalmente

Dectacubitus

#33 Pues han elegido mas la marca.

Priorat

#33 Cuando tienes 584 aviones te puedes permitir tener la mitad de un tipo y la mitad de otro manteniendo el mismo ahorro de costes.

Diferente si tienes 30, 10 o 100. Pero con 584 puede hacerlo.

Tumbadito

#74 cuando tienes 584 aviones tienes que tener los mecánicos para mantenerlos, repararlos y la tripulación para volarlos.

Todos esos cursos se dan de forma "oficial" y son muy caros, si tienes que pagar el curso para mecánicos de 737 y 747 ya tienes que pagar cursos para 2 aviones, certificaciones para 2 aviones, capacitación de la tripulación para 2 aviones... Y todo así.

La gente se cree que Ryanair es Low cost por cobrar la maleta... Y justamente lo es por lo mencionado arriba, por hacer que las tripulaciones no duerman en hoteles ni tengan viáticos ni gastos de comida, por no tener que pagar el Handling en las bodegas (aunque es propio tiene un costo alto) y todas esas cuestiones.

Y a esto súmale las burradas que les permiten los sindicatos, como que la tripulación no cobre mientras está en tierra con las puertas del avión abiertas.

Pero bueno, seguramente vos estás muy informado sobre todo estos temas y no estás hablando por lo que te parece ... Tendrás argumentos y conocimientos varios para exponer

EmuAGR

#33 #82 #85 Ryanair también tiene Airbus, recordad la existencia de la filial Lauda que es donde están los A320 juntitos.

avalancha971

#6 Pero lo que me sorprende es que en esta noticia dice que IAG, que es una de las tradicionales, también ha caído.

#5 IAG no sólo no ha reducido el precio de los billetes sino que los ha subido una barbaridad.

#18 No sabía que en USA también hubiera aerolíneas de modelo exageradamente low-cost como en Europa (billetes por menos de 20€). Yo lo que he visto en Europa es que las tradicionales han pasado a ofrecer servicios similares a las low-cost (sin maleta facturada gratuita, sin menú gratuito a bordo, sin elección de asiento gratuita), algunas desde antes de la pandemia, pero las pocas que quedaban con la pandemia han pasado a hacerlo mismo. Eso sí, subiendo los precios una burrada.

#36 Todo lo que hay en Europa en materia de aerolíneas es una copia de lo que ha ocurrido en EEUU con 15-20 años de retraso. Ahora en Europa viene una época de fusiones de grandes compañias.

avalancha971

#41 ¿Hace 15 años era normal comprar vuelos por menos de 20 dólares en EEUU?

Crisbio

#6 Me lo apunto, gracias por la recomendación

z

#6 no sé si el modelo de avión tiene la culpa o parte de ella, habrá que ver si los malos resultados se repiten en Easyjet o Vueling cuya flota es de Airbus.

De todas formas no sé si creerme lo de los costes porque los billetes han subido mucho, el petróleo no está tan caro y los aviones siguen yendo llenos.

w

#2 Mi promesa vino después de un vuelo Dublin-Madrid por trabajo. Había dos vuelos casi a la misma hora, uno de Ryanair que cogí yo y uno de AerLingus que iba a coger un compañero.

El de AerLingus estuvo hora y media con la gente dentro del avión esperando. Yo me reia de mi colega mientras mi vuelo de Ryanair despegaba.

No he tenido tantas turbulencias en mi vida. Llegué con un dolor de cabeza que me duró dos días.

Mi colega llegó dos horas tarde pero sin ninguna turbulencia.

Nunca jamás repetí ni repetiré.

#3 ah y además eso, son boeing

borre

#11 ¿Las turbulencias son por causa del avión?

w

#14 No se porque son causa, pero una compañía las evitó y la otra no.

borre

#17 Tal vez las condiciones climatológicas tuvieron algo que ver.

P

#17 Una aerolínea JAMÁS va a retrasar un vuelo porque haya "turbulencias". El tuyo se quedó en tierra dos horas por cualquier otro problema.

k

#17 Eres un crack . O sabes de lo que estas hablando y estas mintiendo .
O en verdad no sabes de lo que estas hablando y estas haciendo el ridiculo enorme.
Las turbulencias son dadas por las condiciones meteorologicas y vientos.
como dicen por aqui perder el slot de salida , que muchas veces es muy corto de 15 min cuesta dinero. Y cuando hay turbulencias lo que se cambia es ligeramente la ruta. Eso se ve en el camino y hay pequenos desvios para evitar los vientos fuertes.

Cuando un avion se retrasa es porque :
1- Tiene problemas tecnicos , 2- Hay muchos retrasos en el aeropuerto y le asignan otro slot, 3- no esta. a tiempo para su slot.
Las turbulencias se evitan en el aire, no en tierra. A menos que sea una tormenta grave que no se pueda despegar que es el momento mas peligroso de el vuelo

kumo

#11 Las turbulencias no entienden de aerolíneas o marcas de avión.

w

#19 ya, pero una aerolínea esperó una rato y las evitó. La otra no esperó y se las comió de lleno. Que igual fue casualidad, no digo que no.

kumo

#22 Las aerolíneas no paran ni esperan por turbulencias. Perder el slot de salida y acumular retrasos cuesta mucha pasta. Si hubiera sido una tormenta a evitar, por ejemplo, simplemente hubieran buscado otra ruta.

Lo más seguro es que el otro avión se comiese un retraso por cualquier tema y asumiendo que hiciese exactamente el mismo trayecto hora y media más tarde (y es un suponer) no se encontró lo mismo.

devilinside

#2 Mi promesa viene de que una vez estaba de vacaciones en Galicia y tuve que pillar un vuelo de emergencia a Madrid; sólo encontré billete de esos hijos de puta con salida en Santiago de Compostela. En el embarque me encontré de puta casualidad (que me ocurre con más frecuencia de la media) a dos hermanos vecinos míos del barrio. Uno de ellos es invidente y el otro un cabronazo gordo (pero muy ágil en aquella época, había hecho kárate a alto nivel muchos años) y con muy mala hostia cuando se cabrea (que era su estado en ese momento). Resulta que, previamente a comprar el billete de su hermano había comprobado hasta la saciedad que el invidente podía viajar sin acompañante, no había ningún problema y blablabla. Cuando llegaron al embarque les dijeron que no. Para evitar víctimas entre el personal de tierra por hondonadas de hostias, dije que yo me hacía cargo como acompañante; me costó como veinte minutos convencer a los hijos de puta mientras calmaba a mi vecino a la vez. Nunca mais

avalancha971

#2 ¿Pero por qué motivo no habías impreso la tarjeta de embarque?

No es lo mismo cuando es porque no te has leído las condiciones, que cuando es porque no puedes hacer la facturación porque tu nombre tiene un Ñ y te da error porque su sistema informático no está preparado para ese carácter.

L

#32 no hay tarjeta de embarque en movil? Yo no uso impresora desde hace 10 años

avalancha971

#48 Creo que desde hace unos 8 años. Me parece mucho 10 años.

Hoy en día te vale la tarjeta en el móvil, sí. Pero tienes que haberla sacado. Como digo Ryanair da problemas con la Ñ y no deja sacar la tarjeta de embarque, lo cual supone paga unos 50€ por un error suyo. No sé si lo habrán arreglado últimamente, pero hace menos de un año todavía existía ese problema.

d

#51 pon n en vez de ñ. A nadie que comprueba el nombre del pasaporte con el de la tarjeta de embarque le importa la ~. De nada.

f

#51 tengo un colega apellidado Muñoz que viaja lo más grande y nunca me ha referido problema ninguno. Solo Ñ? Ningún otro carácter raro?

SrSospechoso

#51 el año pasado y hace dos años viajé con Ryanair y mi mujer tiene una ñ en el apellido. No tuvimos ningún problema. Y la primera vez hasta imprimí las tarjetas de embarque (la segunda no,en el móvil).
Es raro que te pasara eso.
Pero mira como curiosidad lo que si que le dió problemas es para pedir cita en el registro civil para un trámite, ahí la ñ le daba problemas.

k

#2 Usted lo que no hizo fue el checking , que es muy distinto a imprimir el billete = boarding pass. #32. #48 #63

Ghandilocuente

#90 "y puedes tener tenerlo impreso O NO , lo puedes tener el movil tambien"
En 2024 , si. Cuando me sucedio lo que describo... hace unos cuantos años, las cosas eran un poco distintas.

"Asi que lo que tu llamas un problema , en verdad es que tu no estas siguiendo las reglas. "
Mira, mejor quedate calladito, que no tienes ni idea de lo que hablas.
Me vas tu a venir a decir a mi, en concepton de que y de que no, me toco pagar 40€ (y otros 40€ mi pareja)

f

#32 pudonser por múltiples razones y todas tienen poca justificación. Que cobrar 40 euros por el olvido se puede considerar usura, podría ser. Pero si se te ha olvidado pues ajo y agua.

chemari

#63 no, ajo y agua no. So padefo.
Si hay una sentencia en contra de esta práctica, se queja uno, se reclama, y se expone para que vean todos la miseria de compañía que es.

Nitros

#2 Si no te ves capaz de seguir unas instrucciones básicas haces bien.

En cualquier caso, gracias por ser uno de los que, durante años, ha hecho que los billetes de los que si imprimíamos en casa fuesen más asequibles.

Ghandilocuente

#37 Las reglas las marca la justicia y la justicia dijo que eso era ilegal.

p

#8 ¿en serio?

avalancha971

#11 Es que los seguidores de Alvise ya están diciendo que es falso porque de nombre de pila pone Alvise en lugar de Luís. No esperes que se fijen que el archivo está alojado en la página oficial del Parlamento Europeo.

Becuadro

#35 #40 julio 24

StuartMcNight

#11 Es fan de Alvise. Por supuesto que lo pregunta en serio. ¿Crees que es capaz de abrir una pagina del Parlamento Europeo y comprobar que es la declaracion oficial de Alvise frente en esa web?

Ainhoa_96

#14 Qué fuerte me parece. No pone ni su nombre real. Como para fiarse de la declaración que ha presentado al europarlamento.

StuartMcNight

#38 A mi eso es lo unico que me escama de la declaracion. En serio pone "Alvise" como nombre de pila?

M

#42 ese es el truco, bajo ese nombre no tiene ningún bien ni ingresos ni nada

Lo de poner un nombre falso en un documento oficial de una institución ya veremos que pasa

Caravan_Palace

#85 en ese documento no tiene que presentar sus bienes. No es una declaración de bienes

m

#8: La Cibeles... no, la fuente es lo que él mismo haya presentado a la hora de hacer los papeles para ser europarlamentario.

Si ha mentido al rellenarlos, la UE le aplicará la Sanción Correspondiente.

M

#2 vaya huevazos. El tio que representa a Europa, se pira en secreto y sin permiso a visitar a sus amigos de la ultraderecha y o dictadores y tu hablas de democracia y el bien y el mal y que si el fuhrer. Estas enfermo

Kasterot

#5 el presidente de una institución intentando establecer puentes.
Justo lo contrario que la amiga de los contratos secretos

L

#6 como abascal en Israel hace poco…

No, no todo vale.

sxentinel

#6 Presidente que toma esa iniciativa sin recibir mandato para ello... El fin, será mejor o peor, pero desde luego las formas no son las adecuadas.

Es como si el Rey firma un tratado para que los estadounidenses paguen el doble de impuestos en Madrid.

Gerome

#26 Es que eso del "mandato" se lo han sacado del orto. La presidencia es una suerte de ejecutivo, y como tal toma decisiones propias. Qué "mandato" ni que pollas, mandato de quién?

Es otro cuento como lo del "mundo basado en reglas", trampas dialécticas para engañar al ciudadano medio.

sxentinel

#31 Y como ejecutivo, ejecuta los mandatos que los parlamentos como representantes de la ciudadanía, les encargan.

Joder macho, con esos niveles, no me extraña que os creáis que todo es engaño y todo va en contra del ciudadano.

crateo

#31

Mandato del tratado de Lisboa.

La presidencia del consejo de la unión europea es un rol institucional, principalmente simbólico, que se rota entre gobiernos, que no personas. El propio consejo de la unión europea es una de las instituciones con menor rango de competencias.

Una de ellas es la política exterior, pero esta recae únicamente en el Alto Representante, Borrell.

El poder ejecutivo de la UE reside en la comisión europea, y el legislativo en el euro parlamento y el consejo europeo.

Synthclair

#31 en absoluto, la presidencia del consejo no tiene nada de ejecutivo de acuerdo con los tratados. Es un puesto meramente procedimental y facilitador de las reuniones del propio consejo, que por su lado es el co-legislador en la Unión Europea. El poder ejecutivo es la Comisión.

cutty

#26 No ha firmado nada ni hablado en nombre de nadie. Sólo ha demostrado la hipocresía de los que juran y perjuran que no se puede hablar, sólo armas.

Wazz

#6 qué bueno es Putin y los que le bailan el agua en sus guerras, y qué malos son los demás. 

Ysinembargosemueve

#45 ¿La OTAN el grupo terrorista más grande qué existe es buena?

Wazz

#80 cuando la OTAN invada y purgue sistemáticamente a sus países vecinos, como hace Rusia, hablamos de quién es el terrorista. 

balancin

#6 Ya, menudo querubín pacífico.
A ver si lo defiendes en todo lo que hace en Hungría

D

#5 Me parece recordar que Von der Leyen hizo algo parecido visitando Israel para declararle "nuestra solidaridad" en el genocidio de Gaza...

Ysinembargosemueve

#7 Y Sánchez anteriormente lo primero que hizo fue visitar a Nazinsky en nombre de...

D

#78 "...para declararle "nuestra solidaridad" en el genocidio de Gaza..."

malajaita

#5 ¿A que dictador o ultraderechista en Kiev fué a visitar Orbán?
Porque una cosa es criticar que lo hizo al iniciar su presidencia y otra señalar, como se debe, que primero fué a Kiev y luego a Moscú.

M

#10 luego a china y luego a ver a Trump a su casa

malajaita

#13 Eso es lo que me hace gracia, porqué fue a Moscú después de vistar a Zelensky, es un hijodeputa.
Orbán es lo que es y señalar o criticar que lo hace al inicio de su presidencia, vale.
Pero... ¿Con permiso de quién? ¿Quién manda en la UE?
¿O echamos a Hungría y hacemos sitio para Moldavia?

La puta hipocresía de la UE, como con China.

China es una dictadura, parece que no lo fué desde Mao Tse Tung hasta Xi Jinping, pero ahora sí.
BRICS, perdón BRICS+

balancin

#18 si te pones a juzgar Estados por su hipocresía, te va tocar a ti ser juzgado por sesgo de confirmación.

Todos los estados son hipócritas, nada más tienes que colocar la lupa en el sitio correcto. No es normal actuar en interés de tu estado siendo 100% consistente todo el tiempo.

La debilidad no es la hipocresía, es la desunión. Ya pueden tomar decisiones de m*** pero la idea es que lo hagamos unidos y respetando nuestras propias instituciones... O de aquí a 3 días nos tendrás otra vez divididos en países, guerras comerciales, guerras monetarias y guerras militares.

balancin

#10 el problema no es lo que hizo. Es que lo hace por su cuenta sin actitud de representar la institución.

Es un troll buscando dinamitar la institución

#13 junto con Rusia, todos encantados de ver una UE desunida y debilitada

malajaita

#89 Eso es lo que se puede criticar, si fué a Kiev como representante de la UE o unicamente como presidente de Hungría.

No tengo tan claro que este intentando dinamitar la institución.

Pués parece que Rusia antes de la invasión de Ucrania no estaba tan a malas ni con Hungría ni con Alemania ni...
Y que China esté encantada con una UE desunida y debilitada, me da a mí que es todo lo contrario.

balancin

#100 Pués parece que Rusia antes de la invasión de Ucrania no estaba tan a malas ni con Hungría ni con Alemania ni...
Donde dices de la invasión de Ucrania hay que especificar 2014 cuando entraron en Crimea, osea no la invasión a gran escala reciente. Sí, 100% cierto. Rusia era un elemento de otorgar derecho a la duda, de brindar oportunidad para la integración, de conveniencia comercial.
De hecho NUNCA en su historia Rusia llegó a cotas de desarrollo económico como en el 2014. Los rusos venían en hordas a vacacionar a España y en España se aprendía ruso. El ruso profesional medio vivía muy bien.

Sin embargo Rusia había creado RT para trollear a occidente, Putin ejercía como el dictador que es poniéndole aderezos radiactivos a sus opositores, matando periodistas, siendo ultraderechista con temas de la iglesia, ganando en elecciones falsas y metiendo las manoplas en Estados vecinos para influenciar sus políticas.
En algún momento los ucranianos se casaron de ver a sus hermanos polacos y lituanos viviendo bien, y pasó lo que pasó.

r

#5 Más huevazos hay que tener para decir eso, mientras se ignora que la presidenta de la UE apoya y defiende el genocidio palestino.
O, en menor medida, que Macrón estuvo llamando a la guerra contra Rusia (y muy probablemente sólo porque le jode las "colonias" que tiene Francia en África).

crateo

#22 que relación crees que tienen orban y Netanyahu?

l

#55 Ambos son de extrema derecha. Seguro que algún "like" en linkedwars se han lanzado.

Ysinembargosemueve

#77 Biden le "lanza" todos los likes a Netanyahu hasta repite lo sionista que es, y seguro que no le llamas de extrema derecha.

l

#22 Una cosa no quita la otra. La señora Von es una atontada, pero tiene razón en señalar al atontado de Orbán, son tal para cual, siniestros y jodedores de la verdad y de la paz.

Aún así, he de decir que igual sería interesante empezar a hablar con Rusia y Ucrania para que se sienten a hacer las paces.

T

#5 Supongo que dices lo mismo de la Von der Leyen, con el de la limpieza étnica de armenios:

https://i.ytimg.com/vi/_CWvQgB3wgA/maxresdefault.jpg

Wazz

#5 gracias por poner un poco de cordura. 

salteado3

#5 También fue a ver a Zelensky. Y luego a Putin y al presidente chino e hizo pública una propuesta de negociación de paz.
Esto último fue lo que le condenó, va contra el negocio armamentístico yanki.

Ovlak

#3 Esta es la del archivo de la causa, las que pones tú son el auto de la AN solicitándolo. Tampoco es que se esperara que el juez fuera a hacer otra cosa (aunque con Castellón nunca se sabe), pero técnicamente son noticias distintas y, por lo tanto, no duplicada.

Ovlak

#3 Esta es la del archivo de la causa, las que pones tú son el auto de la AN solicitándolo. Tampoco es que se esperara que el juez fuera a hacer otra cosa (aunque con Castellón nunca se sabe), pero técnicamente son noticias distintas y, por lo tanto, no duplicada.

Manolitro

#3 Con estos temas, los ciber voluntarios tienen barra libre para enviar la misma noticia varias veces con ligeras variaciones, así pueden repetir más veces los mantras del argumentario

ur_quan_master

#6 ayer lo de Francia y hoy esto. Como dijo Rita...que hostia, que hostia!

Priorat

#8 Y antes de ayer, es un decir, lo de Reino Unido

WarDog77

#6 Que no es la misma. Esta habla del cierre de la causa por el juez instructor

Ludovicio

#20 ¿Y cuando le ha importado la realidad a #6?
Tampoco va a volver por aquí a refutarlo, si sabía que no eran la misma desde el primer momento.

Y, por cierto, #3 tiene toda la pinta de ser una cuenta de #astroturfing de esas que vienen a soltar falacias para que los fans comoManolitroManolitro tengan algo con lo que jugar.

nemesisreptante

#6 no es que dupliquen las noticias sobre los jueves españoles haciendo el ridículo, es que lo hacen constantemente

Presidente_Xi

#6 #23 #25 #30 #40 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

imagosg

#6 #3 #23
La realidad os está desbordando.
Pero no queréis admitirlo.

Primero. etapa de negación
Segundo. Etapa de ira
Tercero . Etapa de tristeza y depresión
Cuarto. Etapa de aceptación.

Poco a poco. Ánimo

M

#3 premio al post más tonto de todo el día.

Trolencio

#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.

L

#10 Pues tiene usted razón la oposición y sus medios ha hecho de esto un espectáculo.

Harkon

#58 Yo tengo 50 y no pude votar la entrada a la OTAN, creo que hablas de gente de más de 60 años lol

Verdaderofalso

#19 puedes seguir imaginando lo que quieras, aquí alguien ha hecho muy mal las cosas y espero que se depuren las responsabilidades legalmente

D

#23 Cada vez somos más, y cada vez el progresismo genera más rechazo. Algo estaréis haciendo mal, no?

e

#25 perder el tiempo leyendo gilipollas en internet, mira eso hacen bien los fachatrolls que ni leen al contestar para ahorrar tiempo, a ver si esa va a ser la clave...

B

#25 Vuestras ideas retrógradas cada día tienen menos aceptación entre la mayoría de los mortales. Ni un homosexual es un enfermo como lleváis siglos diciendo, ni pensar de forma diferente os da motivos para matar. Cuando vuestras ideas empiezan a cuajar entre los locos empiezan las matanzas como pasa en Israel, la represión y pobreza como en Argentina, los golpes de estado como en brasil o EEUU o el retroceso de derechos básico como esta pasando en Polonia.
La izquierda estará haciendo algo mal pero vosotros estáis engañando a la población como hicisteis a principios del siglo pasado y acabaréis de la misma forma suicidados en búnkers y con un par de pepinos nucleares en Jerusalén y en Buenos aires.

D

#25 Sois cada vez más debido a la degradación del sistema educativo por la pérfida influencia de Perro Sánchez. Sois la viva demostración de que el Perro nos quiere idiotizados.

Lekuar

#25 En realidad es al revés, la población cada vez es menos religiosa.

geburah

#47 no solo no es la mejor opción, es un peligro para los que se incorporan haciendo un buen uso de la rotonda, pero como siempre nos tenemos que amoldar a los que se les permite conducir teniendo problemas de coordinación.

geburah

#50 Añado que está explicación de la DGT es bastante liosa. Es mucho más fácil entender que, si vas a tomar la tercera salida o más, lo correcto es usar los carriles internos y cambiar al más exterior cuando te toque salir, señalizando en cada cambio.

El efecto, es que 'adelantas' a los que están en el exterior ya que se supone que están girando o punto de girar.

Pero es curioso como la DGT lo explica en función de un adelantamiento. Supongo que así es más fácil que la gente en España lo entienda.

c

#50 una rotonda es una calle de dos carriles en curva con un cruce en la misma curva. No se te ocurriría circular por la izquierda en una avenida y girar a una calle de derecha desde el carril izquierdo (a no ser que tenga un semáforo habilitado para ello). Al tratarse de una vía intrerurbana puedes circular por cualquier carril, pero no puedes salir de una rotonda desde el carril interior a no ser que el carril exterior sea exclusivamente para salir en mismo cruce y así esté señalizado.

Aunque tráfico ni ayuda mucho, en Zaragoza hay rotondas en las que los carriles están pintados en espiral y "te sacan" hacia afuera, y si quieres mantenerte "dentro" tienes que "cambiar de carril", y en Zaragoza también tienes rotondas en las que el carril exterior "muere" en el cruce e incluso tienes pivotes para evitar que
continues en él; en otros municipios el cambio de carril de interior a exterior tiene una linea continua antes de los cruces y solo es posible cambiar de carril justo después de los cruces.

Estos tres tipos de rotondas tienen la misma señalización vertical, la señal azul circular con las lineas pintadas.

Está incoherencia es confusa y no ayuda a que los conductores sepamos en cada momento como comportarnos en cada tipo de rotonda al encontrarla por primera vez.

c

#80 si, lo estuve viendo, pero la señalización es la misma. Y tener una turbrotonda y a menos de 500 metros una rotonda en la que el carril interior tiene "pivotes" para que no continues es como confuso...

g

#57 y hay avenidas (José atares) en los que en una rotonda se puede salir desde carril exterior e interno y en la siguiente solo de externo...

MalditoBendito

#57 a las rotondas que los carriles exteriores desaparecen se les llama turborrotondas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Turborrotonda

ljl

#52 #45 Para algunas cosas, la ciencia avanza que es una barbaridad.

En Granada se dedican a poner multas (y quitar 6 puntos) a quien mira el teléfono en un semáforo en rojo.
https://www.ideal.es/granada/144-multas-agente-halcon-granada-aire-20231224112637-nt.html

z

#20 Ese caso ya está contemplado. No te pueden multar por infracción continuada hasta que no te llegue la notificación de la primera todas las otras las puedes recurrir porque no se ajustan a la ley.

DeepBlue

#20 Doy fe de lo que dice #26 pues hace ya unos 15 años me llegó una multa de una cámara nueva por pasar por una calle que a partir de cierto momento yo no podía pasar y lo estuve haciendo casi cada día durante un par de meses después de la fecha que indicaba esa multa. Empecé a imaginar cuántos miles de euros me iban a caer en total por multas, hasta que comprobé que ya no llegaron más.

torkato

#26 ¿En serio? A mí una vez me llegaron dos a la vez del mismo sitio y de 2 días seguidos, por ir a 55 en vía de 50.

z

#61 Pues la segunda se puede recurrir según la Ley del Procedimiento Administrativo Común ninguna administración incluida la DGT no te puede sancionar de forma repetida sin notificarte la primera sanción.

Artículo 63.3: "No se podrán iniciar nuevos procedimientos de carácter sancionador por hechos o conductas tipificadas como infracciones en cuya comisión el infractor persista de forma continuada, en tanto no haya recaído una primera resolución sancionadora, con carácter ejecutivo."

https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-10565-consolidado.pdf

torkato

#68 Una pena, ya pasaron muchos años de eso...

Wir0s

#27 Como seguro que no hay debate es si todos pensamos igual o si se sigue abusando del puto ignore.

#29 El ignore es uno de los mayores canceres de este sitio, rompe completamente el funcionamiento y permite que algunos comentarios parezca que queden sin respuesta, es una de las cosas que se debería cambiar, si quiere que no lo lea el que lo pone, pero que se pueda responder.

a

#34 El uso del ignore aumenta significativamente la calidad de los comentarios visibles.

v

#34 Mucho peor es el karma como elemento de censura.
Dices algo que suena a derecha, y olvídate de poder contestar a comentarios, enviar noticias, o votar comentarios: el karma te lo impide por debajo de 6.

Supercinexin

#34 El ignore es de los mejores inventos que han habido en un sitio web. Directamente consigue que un usuario no se largue y siga entrando al sitio, fíjate lo que te digo.

llorencs

#34 Yo siempre he dicho que se debería volver al sistema de "ignorar" que Galli implementó al inicio. Que al menos permitía contestar al comentario original y podías ver los comentarios de la persona ignorada si querías.

DocendoDiscimus

#34 Yo estoy con #147: el Karma sí es censura, porque castiga. El ignore tiene su parte mala, pero al final, es útil: muchos aquí (me incluyo), nos enganchamos en un debate (a veces absurdo), y somos incapaces de parar de responder y el ignore nos puede ayudar. Ya, sé que deberíamos ser capaces de poner fin y no tomárnoslo tan personal. Pero a veces, cuesta.

Yo nunca dejo a la gente en ignore mucho tiempo. Suficiente para que la discusión se quede olvidada, y luego los quito de ahí. Y ojo, a veces (muchas) es culpa mía que acaben en el ignore: soy yo el que se agobia y no sé salir de la situación. Otras veces me meten a mí, la mayoría de ellas es justificado, porque me porto como un gilipollas de vez en cuando.

En fin, es una herramienta útil aunque mejorable. Quizá se podría hacer diferente el ignore: permitir que se responda pero el usuario que ha ignorado no vea la respuesta. Al final, me da igual que contesten, simplemente, no quiero verlo.

L

#34 Que va, con el ignore vas filtrando a todos los subnormales que insultan o son unos tarados, y te vas quedando con los que puedes discutir moderadamente.

#34 Coincido, por eso nunca ignoro a nadie.

Ahora díselo a gente como #_14, que ignora por defecto a cualquiera que le pueda llevar la contraria, incluso antes de mediar palabra (supongo que exporta la lista cada vez que se hace una cuenta nueva).

Jells

#34 el ignore te permite filtrar a gente maleducada que no viene filtrada por los administradores. No me gusta pero hay veces que no queda otra.

QAR

#27 Al menos contrarrestarán a los 500 izquierdosos que ahora andamos organizados aquí. Yo no le tengo miedo a los derechosos, ¿tú sí?

c

#68 Pues mira, yo la verdad es que sí. Hace 15 o 20 años yo era usuario de burbuja info, que no es que fuera precisamente de izquierdas, pero había usuarios que aportaban y se podía debatir civilizadamente. Pero se fue derechizando cada vez más mientras los usuarios más valiosos se iban largando hasta convertirse en el pozo de mierda que es hoy (o que era la última vez que entré, que ya ni me acuerdo cuando fue). Y lo mismo pasa con las secciones de comentarios de cualquier periódico: insultos y faltas de respeto por todas partes. Todo lo que tocan lo convierten en mierda.

G00GLE

#27 Pues ya sabemos como terminará Menéame. Con 500 usuarios chupándose las dedos.

OnurGenc

#123 yo veo varios problemas en Menéame que la hacen ser una web de ultraizquierda:

- cualquier noticia no de izquierdas la tumban con siete votos mal contados
- cualquier comentario no de izquierdas lo censuran
- si no has demostrado sobradamente ser de izquierdas no puedes subir noticias porque tener karma 7 es muy difícil si te están todo el día negativizando.

Esta web es de todo menos imparcial

Pero es que tiene que ser así: la izquierda vende sus mentiras a través de la censura y el sectarismo

De otra forma sería imposible

cc #5 #27 #36 #66

SirCondemor

#131 totalmente. En meneame si no sigues la linea oficial te frien a negativos. Sin contar la cantidad de bots y gente a sueldo para desviar la opinión pública y machacar cualquier comentario molesto.
Ya es curioso que los medios más aferrados al gobierno actual son los únicos que tienen en sus webs botones para compartir en meneame. 

a

#131 No son izquierda esos. Son una banda de fanáticos que se han montado un negociete a base de payasadas como el feminismo y otros memes a los que siguen. No hacen nada que sea de izquierdas. Solo se lamen el culo entre ellos e insultan a los demás. No usan argumentos, sólo usan la fuerza, como cualquier otro matón.

O eres de su secta o eres el enemigo, en cuyo caso si tu karma llega a 9 recibirás un strike.

domadordeboquerones

#131 Dolo conozco un lugar con más censura que este, Forocoches, imagínate el nivel de sesgo que tiene este foro, brutal, un lugar como bien dices, que sólo se menea lo que el meneante medio puro de izquierdas permite, dictadura pura y dura al más puro estilo franquista, ese que tanto odian.

ostiayajoder

#131 Tu vendes tus mentiras a traves de subnormaladas dichas sin nada q las sostenga.

BM75

#131 🚑 🚑 🚑

q

#131 venga, que te faltan 499...

frg

#131 "ultraizquierda" lol lol

La "ultraizquierda" ni está ni se le espera, y si la estás viendo es por un proceso alucinatorio claro.

c

#131 La web no es ni parcial ni imparcial. Y las personas que la visitamos cada uno tiene sus ideas.

No se impide a nadie entrar

TonyStark

#131 lo peor es que no entendéis pq se os negativiza. Venga, hago el esfuerzo de contestarte. Por decir tonterías. Sois capaces de ver la pajita en el ojo de los demás, pero el palo de 20 metros que lleváis clavado en el vuestro ni lo oléis.

Yo te invito a pasarte una semanita por burbuja o forocoches, y ya nos cuentas.

Gintoki

#131 Es que es pensar que pueden entrar 500 personas que mientan, manipulen y proyecten como has hecho tú y me da un escalofrío...

Berlinguer

#131 Menuda sarta de gilipolleces

E

#131 estoy de acuerdo con tu comentario pero procedo a votarlo negativo para ganar karma

Te lo compenso en dos o tres distintos.

Lupus

#27 ojalá vinieran, prefiero un lugar de debate y donde enfrentar ideas a una cámara de eco donde practicar el onanismo intelectual.
No se a qué teneis miedo, que los derechosos lo más que pueden lanzar aqui son mensajes, no balas o puños como hacen en la vida real.

F

#132 un debate super edificante, como cuando en el cafe todavia discuto que el 11 m lo hizo ETA, o que sanchez es un presidente ilegal porque está ahí despues de una mocion de censura (para mi interlocutor mocion de censura de contra la derecha = golpe de estado). de los chem trails, que en mi pueblo hay muchos, ni hablo

en serio, visto el nivel de la derecha a mi me daria un poco de pereza que me vinieran 500 de golpe...

Catapulta

#132 Creo que el debate lo hay. Mira al Harkon que dice ser de izquierdas pero parece un niño de derechas troll típico de aquí y por eso se le pasa la mano a sus tonterías.

piper

#132 miedo? quién dijo miedo?

D

#132 Ahora el debate no es pobre porque haya pocos derechosos, sino porque se premia el conflicto y la agresividad en lugar del diálogo y los hechos.
Hay gente muy agresiva con un 20 de karma casi permanente.
Eso no se soluciona metiendo fachas.

I

#132 Positivo por el onanismo intelectual. Yo no comulgo con la opinión mayoritaria en MNM, pero vengo a este sitio para ver ideas diferentes a las mías. Y para sorprenderme cuando, en ocasiones, puedo estar de acuerdo con gente muy lejana a mis prejuicios.

v

#9 #27 Por qué has tenido la necesidad de calificar de estúpida la idea? y de "derechosos" a los 500? no tienes que responder, solo es para que reflexiones

Desde luego que eres de lo más demócrata que hay en el foro.

gauntlet_

#140 Derechosos son personas de derechas; es lo que él mismo pide en su tweet. Y la idea de vulnerar las normas de Menéame para cambiar su composición ideológica me parece estupida.

redscare

#27 Jajaja, mis dies por ponerlo sin trollface lol

Pilar_F.C.

#27 Pues a mí me tiene en ignore, debe ser su forma de debatir con quien quiere, QAR

JohnnyQuest

#27 #14 Sin una administración efectiva de buleros, faltones, astroturfers, bots e incendiarios, que entre gente de x o y da bastante igual.

Pedir que entren 500 usuarios conservadores con esta administración es pedir que entren 500 cantamañanas más. Y aquí sobran de esos, voxeros o progres.

dick_laurence

#298 "cantamañanas"... por todos lados. Estoy también utilizando mucho esa palabra ultimamente.

El_empecinado

#27 Bueno, ahora mismo hay 500 "izquierdosos" organizados y la calidad deliberativa es inexistente.

D

#27 hablar de "calidad deliberativa" y "derechosos" en la misma frase. El chiste se cuenta solo lol

Berlinguer

#1 Lo que no entiendo es que no se vea que de hecho es un éxito para el PP.
Consiguen que no entre nadie cercano a Pablemos, Sumar, ERC, PNV y demas y de apso se reparten la tostada al 50% con el PSOE (cuando ni de conha tienen esa representación ni en el aprlamento ni en la sociedad...

Además consiguen que se requieran 3/5 para los nombramientos lo cual les asegura la capacidad de bloqueo...

La pregunta no es "por qué feijoo celebra" la pregunta es " que cojones celebra Sumar?" y "Hay alguien que aun se crea que el P(so)E es un partdio de izquierdas?"

redscare

#21 Así es. Lamentable como hasta los medios "de izquierdas" le están lamiendo el escroto al PSOE en lo que como mucho ha sido un pacto del bipartidismo cuando no una victoria del PP.

Berlinguer

#35 Es que es de locos...
El PP lo bloquea durante 5 anhos, contra la constitución.
Mientras tanto arranca al P(so)E la presidencia de TVE, y nosecuantas otras mierdas...

El acuerdo final es estupidamente favorable al PP y deja fuera a todos los aprtidos que estan sosteniendo al gobierno... Y todavia algunos de estos lo celebran!!!

m

#21 tienen más diputados que el PSOE. En la lista del PSOE hay nombres propuestos en su momento por Podemos y ahora por sumar. No hay nadie propuesto por VOX que tiene más diputados. Los progresistas controlan el constitucional, y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.

El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.

Berlinguer

#39 tienen más diputados que el PSOE.
Ah que como se come el PP lo que correspondería a VOX tenemos que celebrar que el P(SO)E se coma lo que correspondería a ERC, BNG, PNV, SUMAR, Pablemos...manda cojones.

El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
para nada, siguen teniendo capacidad de bloqueo y ahora encima legitimada por el P(so)E...y si no lo veis es que estais ciegos.

y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.

No, se han acordado la necesidad de 3/5 para aprobar mandamientos...de verdad, que os la estan metiendo doblada y lo estais celebrando.

m

#40 nadie está celebrando nada. Pero victoria del PP, exclusivamente lo que te he dicho.

oceanon3d

#21 Es el mismo pacto que se firmó con Casado sin una coma más salvo la coletilla de que se va a cambiar la fórmula de elegir al CGPJ sin compromiso alguno; el CGPJ estudiara una nieva formula se llevara al congreso senando y bla bla bla todo seguira igual salvo alguna coma.

Berlinguer

#43 Pues igual de malo era el pacto con Casado lol
Ambos son un éxito para el PP y un fracaso para las fuerzas de izquierdas

Cehona

#21 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente, y el PP lo llamara comunista, porque está escorado a su izquierda. Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata, y en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Punto y seguido.

Berlinguer

#53 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente,
No, el P(so)E es de derechas porque es un aprtido socioliberal. Que acepta y defiende el statu quo y que propone un timido reformismo del mismo.
Es un partido de centro derecha de libro.

Pablemos, Bildu o el BNG estan muy a la derecha de mis posiciones politicas y eso no les hace partidos "de derechas".

Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
Ala y que viva el subjetivismo posmoderno, a tomar por saco la historia politica y toda la ciencia politica.

El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata
Te has perdido 40 anhos de transformaciones en las posiciones politicas de los partidos de la familia anteriormente socialdemocrata. ya te enteraras algun dia de lo que es el neoliberalismo y lo que supuso.

Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas dentro del sistema capitalista.
Los socialdemcoratas hoy son los Pablemos, los Bildu, los BNG... El P(so)E , el PD o Socialdemokraterna hace mucho que son socioliberales.

en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Y? eso no es incomaptible con que acepten tdo el consensos capitalista. Aqui en Suecia el aportido de centro derecha proponia para las europeas "constitucionalizar el derecho al aborto" segun tu absurda logica eso le convertiría (magicamente) en un partdio socialdemocrata? Bah, porque hablais de cosas q no conoceis sin estudiarlas un poco al menos?

Punto y seguido.

Punto y final.

Cehona

#55 "Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas..."
El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo? como socialdemócrata, solo me falta que me digas que Lenin era bueno y Stalin era malo y ya lo dejamos todo zanjado.

Berlinguer

#56 El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Educate por favor. El partido de Lenin, antes de la división entre mencheviques y bolcheviques era el aprtido socialdemócrata de rusia.
Otra cosa es que los comunistas despues del comienzo de la primera guerra mundial (1914) se produjese una escision con los socialdemocratas por sus posiciones nacionalistas. Es Lenin quien promueve esa escision y forma el PCUS, y a este siguen otros muchos.

Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo?
Al menos lo pones entre interrogantes, lo cual me exime de llamarte paleto.

Cehona

#62 Basta ya de retórica. Lenin fue un genocida. Es una perdida de tiempo indebatir con inanes.
Punto final

Berlinguer

#64 Basta ya de retórica.
Entiendo que quieras que deje de evidenciar que eres un ignorante.

Lenin fue un genocida.
Eso es una soberbia chorrada. Lenin es un heroe de la clase trabajadora y uno de los mas luminosos faros que podemos tener.

Es una perdida de tiempo indebatir
"Indebatir" es un invento

debatir con inanes.
Estoy totalmente de acuerdo, no compartimos el sujeto al que se aplica el adjetivo.

obmultimedia

#21 primer estoque para el regreso al bipartidismo, el siguiente será en las próximas elecciones con el caballo de troya que ha resultado ser SUMAR, será diluido dentro de las filas del PSOE como pasará con VOX en el PP.

oceanon3d

#21 Yo no lo veo así; yo creo que el tema apremiaba hasta apestar (culpa del Psoe por tardar tanto en ir a saco y punto) y meter al resto de partidos hubiera creado un girigai que lo hubiera mantenido bloqueado otro año más aparte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno. El momento de cambiar a mayoría simple ya paso hace tiempo. Así de sopetón y casino da tiempo a espectáculos como se ha visto. Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.

Sobre que para nombrar jueces se requiera 3/5de los vocales creo que obliga a negociar dentro del CGPJ; al no ser acción política se verían muy retratados. Lo mismo para sacar una resolución.

Ya veremos cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP o si van calzón bajado.

Todo de Feijoo lo veo mucho a relato para su parroquia. Lo de los medios de derechas callados como putas de verguenza ajena; hasta haces dos días era la peste y ahora casi un milagro. Putos vendidos de mierda.

Berlinguer

#61 yo creo que el tema apremiaba hasta apestar
Yo discrepo, literalmente ponia en evidencia lo antidemocrático de la derecha.

meter al resto de partidos hubiera creado un girigai
meter? No era disposición del P(so)E sino el derecho democrático de estos. El girigai es que escojan siempre los mismos por sus santos cojones.

parte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno.
Se llama democracia, va de eso, de negociar acuerdos

Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.

No lo pareciera meu, pareciera que estas contento con este acuerdo y que te parece bien que salga adelante.

cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP
Tienes alguna duda de que el PP ha metido a sus hooligans considerando que se viene la cuestion de la amnistia al supremo?

Putos vendidos de mierda.
No lo son. Saben quien les paga y donde les va el arroz. Los que somos unos perdidos somos los de izquierdas que aun pensamos que el p(so)E tiene algo que ver con la derecha. Ellos no se equivocan de lado, muchos de nosotros si

D

#4 Leer entre líneas o, lo que es lo mismo, detectar los discursos implícitos es algo que no todo el mundo es capaz de hacer. Por eso hay gente que piensa que Antony Starr es Homelander o que Santiago Segura es Torrente.

Pablosky

#7 No estoy de acuerdo, como persona terriblemente despistada (o algo más sin diagnosticar) incapaz de pillar el 90% de las sutilidades del lenguaje te puedo confirmar y confirmo que sé diferenciar a un actor de su personaje.

A la gente que le pasa eso le pasa algo más, mucho peor y mucho más gordo.

ljl

#29 o por Francia o por Alemania o...

Battlestar

#29 MMM, ya, pero esto es España, en algunos sitios no hay limite de velocidad, pero aquí habría que ver que pasa si lo pones.

OniNoNeko_Levossian

Coño, el matriculas, el que quería gestionar lo público, y encima de perrito faldero del Milei, el destructor de lo público lol

#4 ese es, niño bien del pepé desde la cuna

Batallitas

#5 Lo más gracioso de todo esto es que este tipo estaría ahora mismo bien colocadito en una alcaldía/consejería del PP rapiñando sus 50 000-100 000 pavos anuales si no fuera por el ridículo que hizo, por lo que nadie del PP lo quiere tocar ni con un palo.

OniNoNeko_Levossian

#7 no creo, si el ridículo fuera un impedimento no tendríamos de presidenta de la comunidad de Madrid a la community manager de un perro, o al Carromero en un puesto a pesar de haberla liado gorda en Cuba, lo que le faltó a este niñato fueron padrinos, colmillo, o una mezcla de ambas

loborojo

#9 off topic, que será de carromato que fue purgado hace un par de años, ¿sobrevive como conductor de fortuna?

OniNoNeko_Levossian

#32 lo público La Marea el año pasado, le pusieron un puesto discreto de no hacer nada en una fundación afín.

Según publicó el diario La Marea, Carromero encontró trabajo tan solo un mes después de dimitir de su puesto del Ayuntamiento de Madrid, al ser contratado por la Fundación Marqués de Oliva para desempeñar funciones de “promoción y gestión”.

La Fundación Marqués de Oliva es una institución privada dedicada al “fomento de la actividad emprendedora”, según explican desde su propia web, y está presidida por Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña, el empresario propietario de los medios Merca2, Moncloa.com y Diario Qué!, entre otros.

m

#5 No encuentro los videos originales pero 35 matrículas le dieron para poder demandar a la universidad y así conseguir en el juzgado el premio fin de carrera
https://www.elotrolado.net/hilo_pablo-alvarez-consigue-que-un-juez-fuerce-a-la-universidad-a-concederle-un-premio-fin-de-carrera_1788801

No he conseguido encontrar el video cringe original...
https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/que-pablo-viste-primera-comunion-bosque_201301305727c88b4beb28d446031610.html

Leni14

Espera, espera, espera, no era este el panoli que denunció a menename hace 12 años por que todo el mundo se meaba de risa con su video de meapilas acreditado:

OniNoNeko_Levossian

Coño, el matriculas, el que quería gestionar lo público, y encima de perrito faldero del Milei, el destructor de lo público lol

#4 ese es, niño bien del pepé desde la cuna

Batallitas

#5 Lo más gracioso de todo esto es que este tipo estaría ahora mismo bien colocadito en una alcaldía/consejería del PP rapiñando sus 50 000-100 000 pavos anuales si no fuera por el ridículo que hizo, por lo que nadie del PP lo quiere tocar ni con un palo.

OniNoNeko_Levossian

#7 no creo, si el ridículo fuera un impedimento no tendríamos de presidenta de la comunidad de Madrid a la community manager de un perro, o al Carromero en un puesto a pesar de haberla liado gorda en Cuba, lo que le faltó a este niñato fueron padrinos, colmillo, o una mezcla de ambas

loborojo

#9 off topic, que será de carromato que fue purgado hace un par de años, ¿sobrevive como conductor de fortuna?

OniNoNeko_Levossian

#32 lo público La Marea el año pasado, le pusieron un puesto discreto de no hacer nada en una fundación afín.

Según publicó el diario La Marea, Carromero encontró trabajo tan solo un mes después de dimitir de su puesto del Ayuntamiento de Madrid, al ser contratado por la Fundación Marqués de Oliva para desempeñar funciones de “promoción y gestión”.

La Fundación Marqués de Oliva es una institución privada dedicada al “fomento de la actividad emprendedora”, según explican desde su propia web, y está presidida por Alejandro Suárez Sánchez-Ocaña, el empresario propietario de los medios Merca2, Moncloa.com y Diario Qué!, entre otros.

m

#5 No encuentro los videos originales pero 35 matrículas le dieron para poder demandar a la universidad y así conseguir en el juzgado el premio fin de carrera
https://www.elotrolado.net/hilo_pablo-alvarez-consigue-que-un-juez-fuerce-a-la-universidad-a-concederle-un-premio-fin-de-carrera_1788801

No he conseguido encontrar el video cringe original...
https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/que-pablo-viste-primera-comunion-bosque_201301305727c88b4beb28d446031610.html

sotillo

#4 Unos inicios con mucho ruido de fondo

G

#4 Entre el Figaredo y este, vaya fauna te encuentras en Asturias

M

#4 Flipando me he quedado también. Buen ejemplo de lo que piensan sobre la gestión de la "cosa pública"

l

#4 qué bascazo

undeponte

#4 Viendo el vídeo uno no sabe si está en la cosa pública o en la fegetegía los fganchutes

l

#4 ¿Pero no decían los iluminados de aquí que el apellido era coincidencia y que no eran familia? A ver si va a ser que eran unos mentirosos.

powernergia

#11 "El impuesto al sol no afectaba a instalaciones de menos de 10 kW, no debía suponer freno al autoconsumo, "

Era una eliminación transitoria y afectó muy claramente al autoconsumo.
La inseguridad es lo peor para instalaciones que tardan años en amortizarse.

Y efectivamente ese frenazo afectó a empresas nacionales que han despegado más tarde.

sonix

#17 pues leyendote, pareces un amargado, que piensa que es el centro del universo, la gente que quiera separar claramente su vida laboral de su vida personal, puede preferir venir a una oficina, e incluso sociabilizar en ella, no quedarse como un amargado en casa... ya puestos a generalizar como haces.
Por cierto, te noto dolido, no te valoran en el trabajo? algún "lameculos" te ha adelantado? menos ardor muchacho.

geburah

#61 más bien al contrario.

No se cómo llegas a esa conclusión. Gozo de una grandísima flexibilidad a un gran precio y hace décadas que no solicito un trabajo, me llaman para trabajar.

No digo que vaya a ser siempre así, toco madera. Pero de amargado, nada.

Lo que te describo es la realidad que veo en gente con la que trabajo y he trabajado con diversos clientes.