#4#57 no os voy a acusar de bulo, porque hay un mínimo de verdad en vuestro comentario. Así que me limitaré a decir que estáis diciendo medias verdades, interesadamente, para malmeter. Está muy feo eso. Muy muy feo.
Y si lo hacéis por desconocimiento, informaos mejor.
#6#14 solo hoy lleva más de 100 comentarios. Lleva desde las 10 de la mañana comentando. Literalmente lleva todo el día aquí comentando y metiendo mierda.
Que vida más triste y que patético tienes que ser para pasarte desde las 10 de la mañana hasta las 11 de la noche comentando en un sitio con desconocidos solo para soltar tu odio e intentar molestar a los demás.
Que pensarían sus familiares o amigos si supieran a qué se dedica todo el día?
#4 Incorrecto. Él aceptó una sentencia en contra para no dejar de ver a su hijo (entonces sólo había uno) tras una pelea con daños mutuos en la wue él había salido peor parado y además returó su denuncia.
Todas las veces, todas, las que un juez italiano ha dicho algo al respecto ha sido a favor de él.
#29@admin@eirene, creo que habría que echar un ojo al acoso de este usuario, solo con ver que me ha votado negativo a trece comentarios en menos de 20 minutos...
#6 Construir vivienda no es facha, puede ser vivienda pública para la venta o el alquiler.
Los primeros especuladores son los ayuntamientos de izquierdas y de derechas restringiendo artificialmente el suelo urbanizable para aumentar su precio, cosa que los políticos saben de sobra pero les da igual, lo importante es ganar el relato, lo de menos es que la gente no tenga donde vivir.
#9 efectivamente, nadie parece sorprenderse por ESTE juez. O es de la cuerda del PSOE que aún mantiene la ley mordaza. O quizás ha archivado el caso con todas las de la ley. No suele completarse la información con copia o enlaces al auto.