#19 Menuda putada cobrar en rublos , no creo que te los acepten en ningún sitio.
Si tienes pruebas de que trabaja para Putin deberías denunciarlo porque creo que es delito, los medios rusos están prohibidos en la UE, no?
Por curiosidad, todos los periodistas que cobran en dólares son propagandistas de Trump?
#4 Este señor no se quien es, pero la que no dice nada del posible rearme alemán es Europa, del ruso se ha hartado de condenarlo. Y ni miremos a otras fronteras que conocemos todos.
#15 Diría que al 70% del ejército alemán que se metió en el frente oriental no lo ganaron a base de camiones.
Primero hubo que mover las fábricas al este, para eso aún no habían camiones americanos. Luego poner 26 millones de muertos, pocos o ninguno llegaron de América.
#16 es menéame ... revisa cualquier post y verás como de fiel se mantiene al hilo principal... sobre todo si es para denunciar corruptelas o temas relacionados con la derecha y ultraderecha.
Aclaro una cosa porque veo que este tipo de envíos puede generar ruido: no busco polarizar a la sociedad ni decir que “todos los jueces son corruptos”. Eso sería una estupidez.
Lo que intento señalar es algo mucho más básico: en una democracia no basta con que la justicia sea formalmente legal; también tiene que parecer imparcial y actuar de forma reconocible como imparcial. La apariencia de justicia no es un adorno estético: es parte de la confianza pública en el sistema.
Cuando una misma trayectoria judicial acumula decisiones expansivas contra unos actores políticos y decisiones mucho más prudentes, estrechas o garantistas cuando el foco mira hacia otros, es legítimo que la ciudadanía lo examine, lo compare y lo critique.
Criticar resoluciones judiciales no es atacar la separación de poderes. Al contrario: es tomarse en serio que el poder judicial también es un poder del Estado y, por tanto, debe poder ser observado con lupa democrática.
como el chiste:
- ¿Se puede llamar "hijo de puta" a un juez?
+ No, porque es un insulto a una autoridad, y constiutye un delito de xxxx
- ¿y "Señor Juez" a un hijo de puta?
+ Si, claro, eso no es ningún insulto
- Gracias, señor juez
Para empezar el no quiere (respetemos su voluntad). Además de su apologia del terrorismo continuo, tiene condenas por agresión a periodistas. Vamos, un pieza que hará más bien dentro que fuera.
#5 Recuerdo cuando Vicky Rosell reconoció que se habían hecho simulaciones de la aplicación de la ley y sabían de antemano que iban a existir rebajas de penas.
Irene la bocazas.
Si tienes pruebas de que trabaja para Putin deberías denunciarlo porque creo que es delito, los medios rusos están prohibidos en la UE, no?
Por curiosidad, todos los periodistas que cobran en dólares son propagandistas de Trump?
Primero hubo que mover las fábricas al este, para eso aún no habían camiones americanos. Luego poner 26 millones de muertos, pocos o ninguno llegaron de América.
No doy crédito.
Lo que intento señalar es algo mucho más básico: en una democracia no basta con que la justicia sea formalmente legal; también tiene que parecer imparcial y actuar de forma reconocible como imparcial. La apariencia de justicia no es un adorno estético: es parte de la confianza pública en el sistema.
Cuando una misma trayectoria judicial acumula decisiones expansivas contra unos actores políticos y decisiones mucho más prudentes, estrechas o garantistas cuando el foco mira hacia otros, es legítimo que la ciudadanía lo examine, lo compare y lo critique.
Criticar resoluciones judiciales no es atacar la separación de poderes. Al contrario: es tomarse en serio que el poder judicial también es un poder del Estado y, por tanto, debe poder ser observado con lupa democrática.
Dejo enlaces en orden cronológico para… » ver todo el comentario
- ¿Se puede llamar "hijo de puta" a un juez?
+ No, porque es un insulto a una autoridad, y constiutye un delito de xxxx
- ¿y "Señor Juez" a un hijo de puta?
+ Si, claro, eso no es ningún insulto
- Gracias, señor juez
No queda otro remedio.
Irene la bocazas.