#203 Pues dejarlo como está se va a convertir en un problema monumental. Es como el juego ese en que se van pasando una bomba hasta que a alguno le explota en la cara.
#114 Esos problemas los soluciona el mercado. Yo no digo que la solución sea fácil, digo que la solución la realiza el sector privado, si se le deja. La solución es difícil, pero por eso se le paga al sector privado, para que trabajen.
Lo que tiene que ocurrir es que el estado=políticos se quiten de en medio.
#114 Un apunte, el problema no es la limitación de DONDE se puede construir, sino la del CUANTO se puede construir en un terreno.
Un ejemplo, Málaga, parcela de 8.000 M2. En un barrio urbano de nueva construcción, bien comunicado por autovía y con posible buena conexión con transporte público.
Solo se permite construir 170 viviendas de poco más de 70m2 de media.
Es un aprovechamiento ridículo con la falta de suelo que sufre la ciudad.
En ese terreno se podría construir sin ningún problema el triple de viviendas, o el doble pero más grandes.
#64 Pero no entiendo por qué una medida así sería costosa políticamente. Yo creo que la mayoría estaríamos a favor de limitar a los fondos de lo que sea, se han metido en vivienda, en clínicas veterinarias, en sanidad, en alimentación.. La gente no se queja más porque tenemos tantos frentes y parece que es una lucha perdida, que vivimos nuestra vida como podemos, pero a favor de los fondos solo deberían estar los fondos.
#32 No creo que se trate de eso, si esto no va de menores matando cada semana a abuelas, pues no va de ello, pero a lo mejor es que esa ley del menor no tendría que aplicar a esos casos excepcionales.
De hecho, personalmente, no me importa (personalmente) si les juzgan como adultos o menores, pero al menos en este caso no tiene sentido que le traten con las mismas medidas de seguridad (insuficientes) que a otros menores. Sean juzgados como tales o no.
Al final como suele pasar, es un tema de medios. Por cierto, si te animas, igual da para un artículo interesante si vas a sazonarlo con datos y fuentes.
#32 Yo creo que es más dejación de funciones de la policía y sobre todo que muere menos gente porque la atención médica ha mejorado mucho. Pero son suposiciones sin base, si tienes la experiencia y lo has visto pues me callo.
#139 Evidentemente no soy abogado ni juez, de ahí que le haya preguntado a #32 que posible pena puede tener esta persona. ¿Opinión generalista? Diría más bien realistas. No se puede infantilizar un comportamiento de este calibre por tener 15 años. Repito: conozco gente de 13 años, que sabe lo que está mal y bien. Evidentemente, pueden matar a alguien, más planearlo y ejecutarlo es otro nivel de maldad. Y como tal, en mi opinión, debe ser tratado.
¿Ruido? No creo. Expreso una opinión para tratar de mejorar (si se puede) estas cosas y que no pasen más.
#114 No me he explicado bien. Me refiero a psiquiatras que puedan evaluar si es un sociópata y, si es así, internarlo y no dejarlo suelto, aunque esté vigilado las 24 horas. Visto lo que hace, no debería estar suelto.
Y relájate.
#111: Que sepamos no, porque no sabemos si tiene una identidad cambiada. Lo que sí sabemos es que las indemnizaciones muy caras no fueron a la vista (difuminada) del casoplón que se gasta mientras sus víctimas siguen en el cementerio.
#82 luego resulta que para llevar a cabo ese seguimiento, control y tratamiento individualizado tendrían que al menos triplicar el personal que trabaja en esos centros
#93 No son campamentos de verano, a las pruebas de este caso me remito. Pero no se puede simplificar un asesinato con robar una tienda de ropa, por ejemplo. Un asesinato es el peor crimen que se puede cometer y, por lo visto, a este sujeto le da igual, ya que sigue con el mismo ritmo.
"asumimos que en ese momento no tenemos otra opción o que realmente no va a ser tan grave". ¿Puedes explicarme, por favor, que era tan importante como para cometer un asesinato como mejor opción? Ya solo llegar a la idea de matar a alguien implica un nivel de psicopatía muy grave. Deberia ser revisado y tratado por psiquiatras.
#95: Los casos de reincidencias al menos dejarían de ocurrir.
Aquí, si esa agresión hubiera supuesto la toma de medidas adicionales, a lo mejor se podría haber salvado una vida, pero a algunos os da igual. Era un ser que ya se sabía que era violento, se le tendría que haber aislado.
#94: ¿Qué hacemos, les damos un premio, una palmadita en la espalda, una semana sin videoconsola...?
¿Se harán públicas las identidades para que al menos el resto nos podamos alejar de ellos y salvar nuestras vidas, o se hará como otros casos en los que se oculta la identidad y luego nos enteramos de que su crimen no ha sido el primero, sino que tenían más crímenes antes?
Y no es cuestión de empatía, es cuestión de prevenir cuando sabes que estás frente a un asesino.
#67: Muy bonito, cuéntaselo a la familia de esta trabajadora ASESINADA.
Y si pensais que poniendo entre 4 paredes a pan y agua a nenes de 15 años vais a conseguir que dejen de surgir situaciones lamentables no entendéis en absoluto como funciona la conducta.
Al menos no así no matan a más gente. Mira qué casoplón se ha comprado el Asesino de la Katana, hasta lo oculta en Google Maps para que no sepamos que tiene dinero pero no ha pagado por sus crímenes.
Y el que quiera saber dónde vive, le paso el enlace por privado o lo dejo en BitMessage.
#32: No son "dificultades en algún que otro punto", son asesinatos, son personas que ya no están con nosotros porque una serie de basuras andantes así lo han decidido.
Esas escorias merecen estar encerradas en celdas diminutas sin luz solar, en un sótano y sin salir de ellas.
#82 He hablado de eso? qué bien, qué listo soy, y yo sin enterarme
Hay muchas reglas y no son efectivas porque no se pueden cumplir (generalmente por falta de recursos). Habrá que hacer adecuarse a la realidad y adecuar las reglas a los recursos que se tienen.
#67 Hay muchas formas de ser y muchas conductas. Y lo que funciona bien para unos no lo hace para otros.
Pero el caso es que ya no afecta solo a la persona en cuestión, sino que también afecta a otros (ejemplarizar , para que a otros les sea disuasorio)
Tampoco estoy hablando de castigos específicos.
Pero esos centros de menores parece que no funcionan tan bien, si hay tantas quejas a sus alrededores, si hay tantos chavales que están dentro y no se reinsertan . A unos les servirá , a otros no. Esa es otra excepción dentro de la excepción. Si es una exepción meterles en un centro de menores y a unos cuantos no les sirve, pues una excepción a esa excepción.
#217 beltraneja 
