#11 Pues imaginate como andan las cosas que tenga que ser un payaso el que pregunte al presidente del país más poderoso de la tierra que dónde están esos documentos sobre pedófilos que dijo que iba a publicar durante toda su campaña y que, vaya por dios, cuando resulta que a lo mejor el presidente está en esos papeles, se ha montado dos guerras y una revuelta local para no tener que hablar de ello.
#11 Que alguien llame "hazmerreir de la tele" a un cómico presentador de un programa de televisión como si fuera un insulto, es el colmo de lo absurdo.
#83La personas no necesitan que nadie les fomente nada, y menos con el dinero de los demás
¡Qué equivocado estás!
El deporte de élite poco tiene que ver con la salud
No me has entendido. El deporte de élite incentiva el deporte amateur entre la población. El deporte amateur, sin llevarlo al límite, es bueno para la salud y para la economía.
#81 En mi opinión, fomentar (subvencionar) el deporte de alta competición incentiva nuevas afiliaciones entre la población, especialmente, entre la gente joven.
La relación entre la práctica del deporte y la salud es muy positiva. También incide en la economía de las actividades y productos relacionados con el deporte.
Toda inversión en deporte se recupera ampliamente en estos dos campos.
#32 Vaya, me esperaba algún argumento, no un pedazo de pegote de dogma liberal.
A ver, primero: las conclusiones están mal porque todo lo que planteas son supuestos. Si constantemente utilizas el condicional (podría), luego no puedes afirmar taxativamente nada.
Pero dejando eso a un lado, resulta que la experiencia española demuestra lo contrario. Antes de la liberalización de Aznar, la gente se podía permitir una vivienda. Luego, con la liberalización hubo un boom, con especulación a saco. Tras el boom, que los costó mucho sufrimiento superar, los grandes tenedores empezaron a controlar el mercado inmobiliario. Hoy la gente no se puede permitir una vivienda.
Esto es algo que el propio Adam Smith ya señalaba: la tendencia del mercado al monopolio. Lo que pasa es que algunos os quedáis con lo que os interesa de la teoría, y no os ponéis a analizar que, si el mercado tiene tendencia al monopolio, y hay que intervenir para que no llegue el caso, es que el mercado, realmente, no se regula bien solo. Por eso, me parto la caja cuando algunos afirman que la economía es una ciencia.
El mercado es bastante malo como herramienta de distribución, y mucho más cuando hablamos de productos básicos, como puede ser una vivienda. La prueba es que el problema de la vivienda está ahí, y las medidas liberales no funcionan para resolverlo, los parches tampoco.
#27 Hostia, qué bueno el video, ¿no? Sobre todo porque:
1. Demuestra que el que habla no tiene ni puta idea de lo que es la política.
2. Demuestra que el que lo cuelga tampoco sabe contestar a mi pregunta y me enlaza a un video que pretende desvincular los problemas sociales de la política.
Todo es política. La política es el arte de gobernar, y gobernar implica afrontar todos los problemas de la sociedad. Desde el que tú tengas agua corriente, hasta que te puedas permitir el papel de váter para limpiarte el culo, pasando por el tipo de educación que recibirán tus hijos. Todo eso son decisiones políticas.
Solo aquellos que pretenden manipular a la sociedad intentan desvincular la política de otros sujetos. Así, cuando hagan lo que les sale de los cojones con la economía, con la educación, etc.; siempre podrán argumentar que no es un problema político. Es como cuando alguien dice, inocentemente, que las huelgas no deben ser políticas. Perdona, pero TODAS las huelga son políticas, porque el que tu empresario decida pagarte una mierda es una decisión política suya.
Así que, si no tienes más argumentos, doy por finalizada la discusión y me queda claro que ni tienes idea de qué defendías antes, ni sabes contestar a mi pregunta.
#11 ¿Exactamente cómo la regulación promueve la especulación? Pregunto porque el problema de especulación lo tenemos desde que se liberalizó el suelo. Me pica la curiosidad por saber cómo hacer lo que no estamos haciendo ahora va a promover que se especule más de lo que se especula ahora...
Ah bueno, si lo dejó escrito el señor que con 70 años se tiraba a sus alumnas de 18, será alguna verdad ética....
En cuanto a la violencia por la independencia, luego nos emocionamos con el discurso en Braveheart... #42
Vaya, #_43 me tiene ignorado. Me cuelgo de ti.
#12 Los demagogos son ellos, por estar denunciando cada dos por tres una "invasión" de inmigrantes, mientras gestionan la venta del país para su propio beneficio.
#13 Peligroso pensamiento "los extranjeros nos dan de comer" cuando literalmente la noticia va sobre cómo los extranjeros os están quitando la vivienda y por tanto, obligando a gastar más dinero en vivienda, lo que lleva a tener menos para comer.
#12 vaya! Lo tuyo sí que es demagogia. En gran parte del sureste asiático, como en Tailandia, está protegido el patrimonio del país para evitar la colonización económica del país, limitando la inversión extranjera. Así que si se pueden tomar medidas políticas para acotar la invasión de capitales extranjeros, lo que definitivamente protege a los locales frente al poderío extranjero. Las ventas de casas como cualquier otra cosa puede legislarse.
#13 Pero si no se limita, aunque se construyan viviendas las comprarán los extranjeros. Además siendo una isla lo de construir no es tan fácil. Hay que poner un límite, el mantra de que se depende del turista no es absoluto, pero vamos, cada uno según lo ve.
#37 Suleiman 
