#1 Ratas sin escrúpulos y me quedo demasiado corto.

#1 Yo preparo las palomitas para el proximo 7-O

#5 pues prepara en abundancia que esto va para largo. Occidente intenta aplacar los ánimos con su gesto del reconocimiento del Estado de Palestina, algo más simbólico que efectivo, pero el verdadero peligro se llama Hezbolá. 

#6 el verdadero peligro se llama Israel, que es quien esta cometiendo un genocidio.

#7 desde 1947.

#1 Esto sí es un Gran Reemplazo, y no los delirios que sueltan los racistas de extrema derecha.

#1 Llenas de colonos de escudos humanos traidos de cualquier parte del mundo. Te he corregido una errata.

#2 esa es la forma, el medio...

¿y el contenido? ¿ha dicho algo interesante? ¿o eso no importa?

"la sociedad del espectaculo"

#62 "Mi hovercraft esta lleno de anguilas"

#95 siendo japonés el contexto... me imagino que "hovercraft" significa "culete"

#62 Pues si que ha dicho cosas importantes y encima en su idioma, contando que el japonés no es inglés y que el líder de la oposición no sabe ni inglés es de agradecer y comparar con las personas que hablan mal de España en cada sitio que se lo permiten

#62 Su incomprensión de la cultura japonesa resulta digna de un palmero de PP/VOX.

#2 tienen 500 asesores y preparan un texto que ni siquiera escribió él y ya os flipais totalmente. Todo es una puesta en escena, picáis como tontos.

#71 Que payasos son algunos editores.
#72 Sí, como la de fin de la cita y la de café con leche in plaza mayor.

#76 Casi igual oir a este en japonés que la del café con leche. Lo mismito, vamos.

#76 #90 a priori me parece un gesto positivo. Ahora bien, salvo que tengais un dominio elevado de la lengua japonesa me parece bastante atrevido decir que esto es mejor que lo del café con leche. Ana Botella es una petarda, pero su discurso fue en un inglés correctísimo con acentazo español, eso sí. No veo absolutamente nada criticable en lo que hizo. Por supuesto, tampoco en lo de Carlos Cuerpo, pero de lo que no sé no puedo hablar, así que lo pongo al mismo nivel: bien, pero no por encima.

#102 Pero de qué hablas? El discurso de Botella fue un desastre, no sólo por el acento, que para un inglés o americano era imposible de entender (puedes tener el acento que quieras mientras te entiendan, pero no si eso impide que sepan qué dices), sino por que las frases eran inconexas y con las entonaciones completamente mal puestas por lo que un hablante en inglés no te entiende ya que es vital donde están puestas.

#111 es sencillamente falso lo que dices. Cualquier persona que hablase inglés como idioma nativo habría entendido a Ana Botella, pese a su terrible acento.

#102 en serio que el inglés de ana botella era correcto con acento español? Yo tengo un pírrico certificado B2 y hablo mejor que ana botella y aún no me atrevo a trabajar en inglés hasta que consiga el C1, amos no me jodas

No me atrevo a comparar porque no se japonés pero lo de ana botella fue vergonzoso

#117 Pues sin entrar en lo que comentas de Ana Botella, porque estamos de acuerdo, si con un B2 no eres capaz de trabajar en inglés, es que quizá no tengas un B2.

#117 en realidad tengo serias dudas de que Ana Botella hable bien inglés. Pero su discurso (que le habrán escrito) era correcto desde el punto de vista lingüístico y su pronunciación correcta, aunque pronunciase con una fonética completamente española. Lo habrá memorizado, puede ser, pero el cachondeo que se montó con el discurso habla peor del nivel de inglés de los españoles que del de Ana Botella.

#90 Estaba defendiendo que el tio se lo ha currado.

#137 Y yo te estaba dando la razón.

#76 #104 #108 #124 #128 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlos_Cuerpo&action=history

Correcto. En Wikipedia no estában usando una fuente fiable para decir que habla Japonés. Parece que fue añadido el día 4 por un usuario que se llama: PereM.Aranda YT y después Mazbel y 2 usuarios anónimos revertieron la modificación ya que no está claro que sea una transcripción fonética. Además en su linkedin solo nombra Inglés y Francés: https://www.linkedin.com/in/carlos-cuerpo-86b226a9/

Siento no que mi información con la wiki no aportase nada.

#72 se llama interes por hacer algo, no como los de mandamos nosotros por la gracia de dios

#72 sólo es puesta en escena cuando no te gusta. Cuando te gusta, es naturalidad y autenticidad. Pero para la misma escena.

#91 pero qué dices, lercho. Me dan asco todos por igual. Son unos farsantes, pero algunos disimulan mejor.

#103 ya, claro. Eso es como el que dice que no es de izquierdas ni de derechas. Claro, claro.

#142 es que creerse la trama de ser de derechas o izquierdas a estas alturas de la película es bastante patético.

#72 disculpa, pero en la cultura japonesa estos detalles se valoran muchísimo. Aunque su dicción no sea perfecta ellos son conscientes del esfuerzo que habrá hecho preparándose el discurso.

Es muy común ver a japoneses en el escenario opuesto, visitando un país y expresándose en la lengua local aunque no la conozca. Se considera como una muestra de respeto hacia los asistentes.

Dicho esto, que aprenda la oposición. Es el ministro más temido del gobierno. Lo demuestra el hecho de que sea el mismo al que no se le hacen preguntas en los plenos y contra el que no se meten. Se diría que les parece un rival duro de roer.

#72 Sencillamente porque venimos de un gobierno que el que el presidente daba ruedas de prensa en circuito cerrado y no podía ir ni al baño sin su traductor.

#72 no digo que no, pero los demás políticos ni a eso se atreven.

#72 claro, picamos tontos porque tú eres el más listo de tu casa y por eso no picas...

#3 #2 al españolito medio le viene muy grande todo esto (y se la suda)

#2 ¿Impresionante?
¿No sabes que hoy en día se contrata a intérpretes para que te ayuden a pronunciar lo que quieras en el lenguaje de turno?

No es tan complicado usar tus impuestos para perfeccionar unas palabras para un público determinado.

#121 sí, sí, nadie dice que no se pueda hacer.

Pero:
1- hay que tener cojones para hacerlo.
2- hay que tener tiempo para practicarlo.
3- es japonés, no inglés o francés.

#122 Chorrada de turno para el momento de la prensa porque los temas de verdad los tratan los técnicos y esos van con interpretes que los japoneses no son los mejores en inglés precisamente.

#2 El fascismo avanza si no se le combate.

Y lo está haciendo a base de mentiras, desinformación y generación de odio.

Con la complicidad de Ana Rosa, Pablo Motos, Antonio Ferreras, Ana Terradillos, Eduardo Inda, Iker Jimenez.. y mucha mas gentuza sin principios.

#2 Ahora mismo no lo recuerdo bien pero, según Pedro Sanchez, la amnistía era inconstitucional o constitucional?
Con tanto ruido mediático y bulos en su contra al final te de la sensación de que dijo ambas cosas. Vaya locura ¿eh? jaja

cc #7

#10 Los indultos, la reforma de malversación, que habia que despolitizar el TC y CGPJ en vez de que elijan políticos....

Y divulgar bulos, los primeros, el de la mujer de Feijoo, inventandose lo que dicen los rivales políticos el mismo dia que pide combatir bulos.....si hasta el PSOE ha compartido la chorrada de los 2 DNI del juez

Maquina de fango completamente.

#10 Eso era una opinión, igual que la opinión de cualquiera de los que estén aquí, porque si algo es inconstitucional o constitucional lo deben decir los miembros del tribunal constitucional, que para eso les pagamos, y bien pagado.

#27 Existe una palabra para cuando la opinión no depende de lo que crees, si no de lo que te conviene en cada momento. La palabra es mentir.

#28 Para nada, mentir es decir algo que no es verdad, Por ejemplo "Yo nunca voy a subir los impuestos si soy presidente", y cuando eres presidente, con mayoría absoluta subes los impuestos. Esto es mentir.
Pero si yo digo que cuando la constitución dice "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.", se entiende perfectamente que si el rey no puede ir a la cárcel por un delito serán el presidente del gobierno de turno o quien lo refrende en ese momento quien deba ir a la cárcel en su lugar, por lo tanto desde Felipe hasta M. Rajoy, los cuatro deberían estar en la cárcel, o haber pasado por ella.
Esto no sería mentir, es solo mi interpretación de la constitución, pero es el Tribunal Constitucional quien debe hacer ese trabajo no yo.

#35 "El independentismo lo que pide, y lo saben ustedes, y lo saben los espectadores, es la amnistía. Algo que, desde luego, este gobierno no va a aceptar, y que desde luego no entra en la legislación ni en la Constitución Española."

#36 Has puesto vídeos del tribunal constitucional diciendo que la amnistía no cabe en nuestra constitución?
Yo no he dicho que Pedro Sánchez no ha dicho eso, yo digo que no es una mentira, para que sea una mentira, tendría que decir hoy, que no ha negociado la amnistía , y que la amnistía no se va a aprobar.

#10 Inicialmente pensaba que era inconstitucional pero tras informarse mejor cambio de opinión. ¿Alguna objeción?

#30 Eso podría colar si el decir una cosa y luego la contraria (coincidiendo cristalinamente con sus intereses) no fuese el día a día de nuestro presidente.

#10 Pero habla usted de las palabras de Pedro Sanchez candidato o de las palabras de Pedro Sanchez presidente del Gobierno?

Porque muta...

#32 Hablo del más guapo de los dos

#7 El problema viene cuando "fascismo" es todo lo que no soy yo. Si tú me dices de combatir a alguien que quiere abolir la democracia, tendrás todo mi apoyo. Pero cuando hablas* de "combatir el fascismo" y metes en el mismo saco a Falange, Vox, PP e incluso C,s, entonces perdona pero conmigo no cuentes.

*Utilizo la segunda persona (tú) de manera literaria, no literal. No te estoy acusando personalmente de nada.

#7 Yo te puedo decir lo mismo pero llamar fascismo al PSOE y todo el equipo de felación sincronizada del gobierno. Y por cierto. No se si vivís en una cueva o es que sois así pero lo que está haciendo ahora mismo el gobierno con todo empieza a dar puto miedo. Orwelliano.

#2 Entiendo que hablas del PSOE

#2 Per como no les parecía suficiente, según la noticia van a crear otra agencia de propaganda para seguir enmerdando el panorama. Y gracias al retraso mental de buena parte de la población, habrá a quien incluso le parezca bien.

#2 no seas tan duro con el psoe

#4 Eso ha sido redundante

#7 Rebuznante

#4 Justamente lo contrario a fascismo.
Es el protocolo que tiene que seguir el juez. La parte encausada debe de saber en todo momento y debe de estar comunicada en todo momento de su encausamiento.
Begoña Gómez Fernández es como cualquiera de nosotros cuando nos toca estar ante un juez.
¡ No le busque más pies al gato !.
Si Begoña sale absuelta; espero los acusadores reciban su multa correspondiente, corran con los gastos de todo y le den una indemnización ( como castigo ).

#99 Y podía haberse ahorrado todo esto si el juez hubiera hecho su trabajo y notificado debidamente en tiempo y forma.

Lo que está haciendo este juez es llevar la instrucción de la peor manera posible para, entre otras cosas, obligar a la encausada a que haga mas "paseillos" delante de la prensa de los que normalmente serian necesarios.

#111 ¿Qué ha hecho el juez con esta notificación que sea ilegal o fuera del procedimiento?

La obsesión que tenéis muchos, en colaboración en particular con los medios del régimen, en tratar a ésta ciudadana de forma diferente al trato que recibió la Infanta Cristina demuestra el sesgo político y privilegios asociados

#99 Es el protocolo que tiene que seguir el juez. La parte encausada debe de saber en todo momento y debe de estar comunicada en todo momento de su encausamiento.

Que es JUSTO lo que el juez NO ha hecho.
Lee de nuevo la noticia.

#99 segun tú, el juez pasaba por allí, no?

#180 Yo que va a propósito, le mando Aznar y va como los cabestros, arrasando con la guardia civil, con el supremo, con la ética y con toda la fruta

#4 Como os poneis cuando la justicia toca a alguien de vuestro partido...

#191 Begoña no está en politica, es como el novio de Ayuso, que la que está en política es su novia, o como Undargarin, que la infanta era su mujer.

#191 eso estaba pensando, como si esta gente cobrara de ellos o algo así... Es un poco parecido a un equipo de futbol, forofismo por todas partes

#194 Los 4 o 5 malnacidos que mandan noticias de propaganda as 24 horas cobran, son del PSOE.

#191 No es mi partido... Aún así te digo, no me cabrea que investiguen a la mujer del presidente, me cabrea que no investiguen a...
- Aguirre
- Cospedal
- Rajoy
- Aznar
- Ayuso
- etc.
...habiendo toneladas de indicios y pruebas de delitos contra ellos.
El Poder Judicial es una organización de delincuentes. Punto.

#191 Lo de Begoña salió al día siguiente de que saliera lo del novio de Ayuso, previa amenaza de Feijóo.

Básicamente, Feijóo le dijo a Sanchez en el congreso de los diputados: "si vais a por Ayuso, iremos a por tu mujer"

Así que esto no tiene nada que ver con la justicia, es una venganza, una cortina de humo para distraer de quien está enmarronada de verdad., y también para poder decir "todos iguales"

Y si no crees que es así, preguntate estas dos cosas:

- ¿Porqué se decidió ese día, y no otro, ir a por la mujer de Sanchez, cuando se sabia todo el tema desde hacia meses?
- Puestos a "perseguir la corrupción" ¿me estás diciendo que no hay cientos, miles de casos mucho mas graves que denunciar?

Venganza y cortina de humo, nada mas.

#262 A mi que me cuentas, apañaros vosotros con vuestros problemas.

#191 quinientos

#4 Ambas respuestas son correctas.

#4 Ayer hablaba con un señor teniente de la Guardia Civil cercano a la jubilación, de derechas de toda la vida y cristiano como el que mas y comentaba que lo de los jueces ahora mismo es una puta vergüenza

#4 franco hizo un trabajo (genocida) extraordinario

#1 Tenemos un problema con el Fascismo en este país.

#4 Eso ha sido redundante

#7 Rebuznante

#4 Justamente lo contrario a fascismo.
Es el protocolo que tiene que seguir el juez. La parte encausada debe de saber en todo momento y debe de estar comunicada en todo momento de su encausamiento.
Begoña Gómez Fernández es como cualquiera de nosotros cuando nos toca estar ante un juez.
¡ No le busque más pies al gato !.
Si Begoña sale absuelta; espero los acusadores reciban su multa correspondiente, corran con los gastos de todo y le den una indemnización ( como castigo ).

#99 Y podía haberse ahorrado todo esto si el juez hubiera hecho su trabajo y notificado debidamente en tiempo y forma.

Lo que está haciendo este juez es llevar la instrucción de la peor manera posible para, entre otras cosas, obligar a la encausada a que haga mas "paseillos" delante de la prensa de los que normalmente serian necesarios.

#99 Es el protocolo que tiene que seguir el juez. La parte encausada debe de saber en todo momento y debe de estar comunicada en todo momento de su encausamiento.

Que es JUSTO lo que el juez NO ha hecho.
Lee de nuevo la noticia.

#99 segun tú, el juez pasaba por allí, no?

#4 Como os poneis cuando la justicia toca a alguien de vuestro partido...

#191 Begoña no está en politica, es como el novio de Ayuso, que la que está en política es su novia, o como Undargarin, que la infanta era su mujer.

#191 eso estaba pensando, como si esta gente cobrara de ellos o algo así... Es un poco parecido a un equipo de futbol, forofismo por todas partes

#191 No es mi partido... Aún así te digo, no me cabrea que investiguen a la mujer del presidente, me cabrea que no investiguen a...
- Aguirre
- Cospedal
- Rajoy
- Aznar
- Ayuso
- etc.
...habiendo toneladas de indicios y pruebas de delitos contra ellos.
El Poder Judicial es una organización de delincuentes. Punto.

#191 Lo de Begoña salió al día siguiente de que saliera lo del novio de Ayuso, previa amenaza de Feijóo.

Básicamente, Feijóo le dijo a Sanchez en el congreso de los diputados: "si vais a por Ayuso, iremos a por tu mujer"

Así que esto no tiene nada que ver con la justicia, es una venganza, una cortina de humo para distraer de quien está enmarronada de verdad., y también para poder decir "todos iguales"

Y si no crees que es así, preguntate estas dos cosas:

- ¿Porqué se decidió ese día, y no otro, ir a por la mujer de Sanchez, cuando se sabia todo el tema desde hacia meses?
- Puestos a "perseguir la corrupción" ¿me estás diciendo que no hay cientos, miles de casos mucho mas graves que denunciar?

Venganza y cortina de humo, nada mas.

#191 quinientos

#4 Ambas respuestas son correctas.

#4 Ayer hablaba con un señor teniente de la Guardia Civil cercano a la jubilación, de derechas de toda la vida y cristiano como el que mas y comentaba que lo de los jueces ahora mismo es una puta vergüenza

#4 franco hizo un trabajo (genocida) extraordinario

#1 ¿Tas dao cuenta tu también?

#1 Hacen lo que les da la gana y con descaro. Protegiendo claramente al PP. Pero que los jueces elijan a los jueces es una idea fantástica.

#8 Sin duda alguna es mucho mejor idea que sean los politicos quienes elijan a los jueces, eso sí que va a garantizar su imparcialidad.....

#14 Y dale.
Es mucho mejor idea que LOS PARLAMENTARIOS elijan a los jueces. Sin ninguna duda.

Tranquilo que tu alcalde, que es político, no elegirá a los jueces.

#14 es que es esperpéntico, dicen que los jueces están politizados porque han sido elegidos por los políticos pero quieren que se sigan eligiendo por los políticos para despolitizarlo

#14 Por la misma dejamos que los parlamentarios sean solo elegidos por gente que tenga la carrera de ciencias políticas.

#14 Bueno, al menos habría la posibilidad de que fueran cambiando de color

#14 Se te olvida que la representación política es el reflejo de las urnas y que por tanto, si los políticos eligen a los jueces según su representación en el congreso, la justicia también será un reflejo de la sociedad.
Sin embargo, si los compiyoguis con toga actuales eligen a sus coleguitas, seguiremos teniendo un CGPJ de compiyoguis igual, pero con otros nombres que, a la sazón es lo que le interesa a la fachusma.

#14 Es el ideal de la pseudo-izquierda española.
Crear un estado autoritario con la izquierda dirigiéndolo donde sólo hay un único partido y la justicia venga de ese partido, entonces hablarán de democracia porque sólo hay un concepto de democracia para la pseudo-izquierda española, la que ellos deciden.

#14 Comentarios como el de #8 pidiendo directamente dictadura es lo más absurdo que he visto en años. Cuando lo hicieron en Polonia (partido de derechas) no veas la cantidad de lágrimas progres derramadas, que si fascismo, que si totalitarismo, que polonia = extrema derecha = satanás.

Ahora lo quiere hacer el PSOE y todos besos y abrazos. Tienen la capacidad mental de una ameba con problemitas

#200 Donde pide #8 una dictadura??

Que patético...

#240 implicitamente pide que los políticos elijan a los jueces y no ellos mismos. Como se llama el sistema en el que no hay separación de poderes y gobierna un líder supremo? refréscame la memoria

Que patético, no saber entender lo que se lee, por cierto, te respondo a #231 lo que quiere el PSOE es que el PSOE elija a los jueces

#14 No garantiza su imparcialidad (nada la garantiza). No se trata de eso, se trata de que el Poder Judicial al menos en parte sea un reflejo del sentir de la Sociedad.
Esa es la idea, de lo contrario siempre será una estirpe endogámica con una clara tendencia conservadora.

#14 esto no es EEUU, aquí los únicos jueces que eligen los políticos son los del tribunal constitucional. La discusión es sobre quién debe elegir el consejo del poder judicial, y es evidente que no pueden ser los jueces, porque si no uno de los poderes no tendría ningún tipo de control democrático.

#8 Protegiendo al PPSOE: Griñan, Magdalena Alvarez se acaban de librar de la carcel,.. El PPSOE no suelta la eleccion de los jueces porque lo necesitan para salir impunes de toda la corrupción en la que están inmersos.

#8 #18 #23

A ver, que igual os perdéis un poco: los jueces que eligen los políticos lo hacen en representación de la ciudadanía que es quienes les han votado para, entre otras muchas cosas, eso.

Es decir, son elegidos por políticos que han elegido los votantes, y la idea es esa, al igual que con muchas otras decisiones de índole política, militar, económica, educativa, etc, etc. Somos los ciudadanos los que decidimos qué ideología es la que queremos que tome esas decisiones en nuestro nombre.

Si lo eligieran los propios jueces es cuando podríamos entrar en problemas, porque ya no los elegiría el pueblo a través de los representantes elegidos, si no que se elegirían entre ellos creando, entonces sí, una estructura y una organización ajena a la voluntad popular expresada a través de las urnas

Esa es la teoría.

#58 El poder judicial son los jueces elegidos por oposición. No hay jueces que elijan a jueces ni ninguna propuesta por el estilo en ningún ámbito.

Si no se sabe del tema se confunde con el CGPJ, que es otro organismo, no es poder judicial, no emite sentencias por ejemplo.

En la separación de poderes, cada poder, ejecutivo, legislativo y judicial debe ser independiente de cada uno, que uno de estos poderes designe al otro, va en contra del concepto, no hay más.

La justicia emana de la ciudadanía a través de oposiciones igualitarias, y además, es controlada por ley ya que es un poder que se rige por esta. Ley que emana del legislativo, compuesto por representantes de la ciudadanía.

Esa es principalmente de la base de la que hay que partir.

#58 Pero no te das cuenta que de esa forma es el poder legislativo quien elije al CGPJ y por tanto controla al poder judicial?
Podría comprarte la idea de que una de las formas de garantizar la separación de poderes es que fuera el pueblo quien elijiera a los miembros del CGPJ, aunque a mi no me parezca la mejor. Pero nunca que sea el parlamento quien elija a los miembros del CGPJ...

#58 es que verás mefistófeles, te doy un ejemplo, el pueblo votó cuando el gobernante decía, no a la amnistia.

Le faltan unos pocos de escaños y días después, Amnistía = quintaesencia de la democracia

Entonces es voluntad del pueblo? o no? Porque el pueblo cuando votó, se decía que no habría amnistía

Muy peligroso que los políticos elijan a los jueces, es más, no se si te suena el término, separación de poderes

#8 Y eso a la mujer del presidente, imagínate a un mierda "clase media" sin abogados como nosotros.

#8 mejor es que los elija el pueblo.

#1 sobre todo cuando no nos gusta

#11 Cuando algo no me gusta, pero me lo imponen, sí tengo un problema con eso.

#1 Que garantiza los derechos de la presunta corrupta?

#1 ¿Cuál es el problema exactamente?

#1 exactamente porqué?. Yo soy un mindundi y una vez me aplazaron un juicio exactamente por esto. Al final ambas partes deben llegar al juicio en las mismas condiciones y con las mismas informaciones. No lo veo tan raro.

#1 Tenemos un problema con el poder judicial solamente los demócratas. Los fachafranquistas están encantados porque no tienen problema con su poder judicial. Por matizar.

#2 Puede ser una anticipación a una bajada abrupta de esos indices.
Eso sí, los planes los terminarían implementando entidades privadas con especial preferencia por las empresas del mas allá.

#5 me huelo a una mordida a la escuelas de las Américas?
Le das la pasta a escuelas privadas vip, le quitas los fondos a los surrrrdos y elevas el nivel de un x% de los que tienen plata y no han huido del país.
Luego, con el país en la mierda mas absoluta (mas que en el corralito), te aprovechas del hambre y la miseria y, dices que vas a subir un 0,1% en la mierda que sea, solo para levantar el ánimo. Mientras tanto has tenido plenos poderes durante al menos un año para vender todo el país y crear una falsa sensación de positividad MACROECONOMICA, mientras tapas tus muertos bajo las mayúsculas.

Esto se lo dije a mi colega de mar del plata, quien acierte de los dos, le paga al otro una botella de jack single barrel pagando los portes.

#5 sera pq anticipa q, como los va a dejar sin educacion, subira...

#2 Dentro de unos meses sacarán una nueva estadística, los números seguirán siendo parecidos y dirán que el programa ha sido un éxito. De vez en cuando hay que vender alguna victoria.

#2 Igual va a meter un recorte en educación próximamente del copón...

#2 ¿Cómo te atreves a decirle a un alfa lo que es alfabetizar?

#12 alfa? pensaba que Milei empezaba por la M de mierda

#12 A un alfa solo hay que darle alfalfa

#2 Teniendo en cuenta lo que votan, a lo mejor sí que les vendría bien un poco más de alfabetización.

#2 Con Milei lo más sencillo para acertar es pensar muy mal, y aún así uno se queda muy corto. Lo impepinable es que quiere mercantilizar el sistema educativo, y lo que está por ver es quién sacará mayor tajada, si la iglesia o los buitres extranjeros.