#6 No, no se entiende eso
¿Muchos de sus votantes en prisión? ¿?¿No sabes que estar en prisión en España no elimina el derecho a votar?
No hay que buscar tres pies al gato; es solo por doctrina política: Apoyar esa normativa no es de progres
Mal día para la izquierda a la izquierda del PSOE, que votó en contra de castigar la multitrreincidencia, se entiende que porque implica que muchos de sus votantes van a ir a prisión y ya no podrán votarles
Lo de los móviles era algo que ha clamaba. No es el valor del aparato en sí, si no que ahí llevas muchos datos personales. Dentro de poco incluso el DNI digital, Carnet de conducir, y desde hace tiempo tarjetas de pago.
Un teléfono ya no es una cosa para llamar, si no todo un ecosistema que cada vez se hace más vital para el día a día.
Por eso la ley distingue entre teléfonos nuevos robados en tienda, al que sin embargo es usado porque se lo roban a alguien. Es decir, para la ley ahora por fin tiene más valor un usado que un nuevo.
#7 mejor no, no nos enfrentemos a puntos de vista que vayan contra nuestro sesgo, receta de éxito!!!
simplemente por quien lo ha escrito. el mismo texto escrito por un humano sería debatible??
Como estamos entrando en la era de la IA le he pedido a Claude que analice los "bujeros" del tema:
- Una condena firme requiere sentencia + agotamiento de recursos. Con los juzgados colapsados, esto puede tardar años.
- Los delitos leves (< 400€) muchas veces ni se persiguen eficazmente. La policía detiene, el juez suelta en horas, el juicio tarda meses.
- Si metes en prisión a multirreincidentes por hurtos de < 400€, necesitas plazas. España ya tiene tensión en ocupación penitenciaria.
- ¿Se va a encarcelar a alguien por robar tres veces un perfume de 50€? El coste por preso/día ronda los 60-80€. La disonancia económica es brutal.
- Dispositivos con datos personales" — exclusión de dispositivos nuevos. Esto crea un agujero: el carterista que roba móviles en tienda queda fuera del agravante.
- Enganche eléctrico para narcotráfico — prueba del nexo causal. Hay que demostrar que el enganche ilegal sirve específicamente para cultivo/procesamiento de drogas. Si el… » ver todo el comentario
#1 Muchas veces el probema no es de cambiar leyes sino asegurase que las existentes se aplican con eficacia.
#12 Cuanto mas rapido se aplica el castigo, mas disuasorio es. Lo ideal es que la leyes sean disuasorias de infringirlas y no que metan gente en la carcel.
En España, es al reves la justicia es lenta de la impresion de impunidad, hasta que acaban acumulando o escalando delitos y acaban en la carcel mas tiempo del necesario de disuadir de repetir delitos.
#3 Lo mismo con el ordenador y la cartera y ciertos documentos. Porque además, en España, no hay un sistema para "revocar" un DNI y que conste robo o uso fraudulento y no compre cosas o cometa delitos con él, sin una confirmación extra.
#19 si claro, tú robas un móvil, sabes que eres culpable y reclamas al supremo, como si no tuviera unos costes y que claramente vas a acabar pagando si sabes que eres culpable. Pobrecitos los ladrones.
El País
Dos buques militares de EE UU cruzan el estrecho de Ormuz para desminar la zona por primera vez desde que comenzó la guerra
El ejército de Estados Unidos ha afirmado que dos de sus buques de guerra han navegado a través del estrecho de Ormuz por primera vez desde que comenzó la guerra. El comunicado señala que esta maniobra forma parte de un plan para comenzar a retirar minas de esta vía clave para el comercio mundial de petróleo.
El envío de los buques a través del estrecho tenía como objetivo “crear las condiciones para la limpieza de minas”, según ha publicado el Comando Central de Estados Unidos en la red social X. (Reuters)
Publicado a las: 19:12 CEST 11/04/2026 y modificado a las 19:22 CEST 11/04/2026
Cuando emigras de un país desarrollado (China) a uno en vías en desarrollo (España). Lo entiendo perfectamente. Yo también me habría vuelto a China tras ver el percal que tenemos aquí.
#13 Me refiero a tener que concertar una citra previa para todo. Para ir al médico, para cualquier trámite burocrático... Es lo que dice en el vídeo que le sorprende.
Mi pareja es vietnamita y le chocaron exactamente las mismas cosas. La lentitud para hacer cualquier trámite, las citas previas, el tener que hablar de algo en el ascensor... todo.
En 2007 también hicieron lo mismo. Cuando ven que el oro va a subir, dan a los bancos centrales instrucciones para vender (mientras aún está barato), lo compran y esperan a que suba bien para vender de nuevo.
A los ricos les gustan los negocios fáciles.
¿Muchos de sus votantes en prisión? ¿?¿No sabes que estar en prisión en España no elimina el derecho a votar?
No hay que buscar tres pies al gato; es solo por doctrina política: Apoyar esa normativa no es de progres
Un teléfono ya no es una cosa para llamar, si no todo un ecosistema que cada vez se hace más vital para el día a día.
Por eso la ley distingue entre teléfonos nuevos robados en tienda, al que sin embargo es usado porque se lo roban a alguien. Es decir, para la ley ahora por fin tiene más valor un usado que un nuevo.
simplemente por quien lo ha escrito. el mismo texto escrito por un humano sería debatible??
- Una condena firme requiere sentencia + agotamiento de recursos. Con los juzgados colapsados, esto puede tardar años.
- Los delitos leves (< 400€) muchas veces ni se persiguen eficazmente. La policía detiene, el juez suelta en horas, el juicio tarda meses.
- Si metes en prisión a multirreincidentes por hurtos de < 400€, necesitas plazas. España ya tiene tensión en ocupación penitenciaria.
- ¿Se va a encarcelar a alguien por robar tres veces un perfume de 50€? El coste por preso/día ronda los 60-80€. La disonancia económica es brutal.
- Dispositivos con datos personales" — exclusión de dispositivos nuevos. Esto crea un agujero: el carterista que roba móviles en tienda queda fuera del agravante.
- Enganche eléctrico para narcotráfico — prueba del nexo causal. Hay que demostrar que el enganche ilegal sirve específicamente para cultivo/procesamiento de drogas. Si el… » ver todo el comentario
#12 Cuanto mas rapido se aplica el castigo, mas disuasorio es. Lo ideal es que la leyes sean disuasorias de infringirlas y no que metan gente en la carcel.
En España, es al reves la justicia es lenta de la impresion de impunidad, hasta que acaban acumulando o escalando delitos y acaban en la carcel mas tiempo del necesario de disuadir de repetir delitos.
#3 Lo mismo con el ordenador y la cartera y ciertos documentos. Porque además, en España, no hay un sistema para "revocar" un DNI y que conste robo o uso fraudulento y no compre cosas o cometa delitos con él, sin una confirmación extra.
En fin.
Me sorprende la tranquilidad de los demás ciclistas, espero que estén todos bien.
@Eirene ¿Qué hacemos con esta gente? ¿Nada?
Otra más @Eirene
El País
Dos buques militares de EE UU cruzan el estrecho de Ormuz para desminar la zona por primera vez desde que comenzó la guerra
El ejército de Estados Unidos ha afirmado que dos de sus buques de guerra han navegado a través del estrecho de Ormuz por primera vez desde que comenzó la guerra. El comunicado señala que esta maniobra forma parte de un plan para comenzar a retirar minas de esta vía clave para el comercio mundial de petróleo.
El envío de los buques a través del estrecho tenía como objetivo “crear las condiciones para la limpieza de minas”, según ha publicado el Comando Central de Estados Unidos en la red social X. (Reuters)
Publicado a las: 19:12 CEST 11/04/2026 y modificado a las 19:22 CEST 11/04/2026
me metí en un avión a conocer a hombres ricos y mayores.
En fin. El glamour de ser top model pasa por hacer cosas poco glamurosas.
A los ricos les gustan los negocios fáciles.