#7 Ya ...sigues sin entenderlo. Hay leyes especificas contra un montón de cosas, de lo mas variado, no solo de igualdad. Cada una de ellas aporta soluciones especificas para asuntos concretos.
Pero algunos aun no lo han entendido. Pero ven sensatez en lo que les venden algunos. En fin ...
#21 Como concepto ese enfoque es correcto, entrevista a alguien para que ese pueda expresarse y que sea la audiencia quien lo juzgue. Si las entrevistas son agresivas y ponen en cuestión al entrevistado, si le haces pasar un mal rato, no te vendrá nadie.
Se puede repreguntar en casos de contradicciones para darle la oportunidad a admitirlo o corregirse pero es aceptable que no fuerce la cuestión.
Cuando son entrevistas largas, de horas, por lo general queda en evidencia sin que el entrevistador necesite forzarlo a que sea una entrevista desagradable para el entrevistado.
#24 Es que debería dar igual el palo, no? Nos perdemos las ocasiones de crecer por no aceptar el reto de argumentos contrarios por la sospecha de quién está detrás, qué pretende con eso, etc. Solo se piensa a la contra, pero hay que dejar entrar los argumentos contrarios para crecer. Para refutarlos de manera productiva.
Si lo necesitas saber soy republicano y socialista. De tendencia marxista en el análisis y totalmente perdido en el eje revolucionario-reformista. Pragmático pero en contra de cualquier dogma pseudo religioso. Materialista.
#20 Cuantos años se llevó el PP sin condenar el franquismo? Pero no engañaban a nadie, verdad? Las acciones son las que marcan la ideología real de un partido.
#9 igual que está a favor de que se haga un referéndum de independencia en Cataluña y el país vasco pero está en contra de que se independicen. Son cosas diferentes
#15 El español se extendió muchísimo por el mundo por la colonización pero lo que creo que no consiguió es que por ejemplo un alemán y un francés se comunicasen en español por ser la lengua de comunicación internacional. Algo que sí ocurre habitualmente con el inglés.
#10 La traducción en milisegundos es realista con la IA, la cual no tiene por qué esperar a que se digan las palabras para suponer lo que se dirá y traducirlo antes que se diga, y en los pocos casos en los que se equivoque le basta con hacer una corrección puntual.
En los videojuegos se hace eso continuamente, se pronostica lo que hará el contrario y se avanza el movimiento y así hay sensación de inmediatez a pesar de no ser real y en casos excepcionales donde esa predicción falla demasiado se corrige con un salto y palante.
#7 La lingua franca se impone por hechos consumados, cuando todo lo importante te viene de países anglosajones el resto se adaptan a su idioma, cuando todo lo importante llega de china es muy posible que acabe dejando de importarles a ellos explicarse en inglés y den por sentado que sean los otros quienes se adapten a ellos con el chino.
Y su CEO después de destruir Boeing y ser el causante de dos accidentes con cientos de víctimas se fue a su casa con 60 millones, que se sepa, y riéndose del juez
#84 Ah, entonces se me ocurre una regla mejor y que además es fácil de automatizar con bot. Que no se pueda subir del mismo medio de la última subida que haya alcanzado portada. Que puedas subir todas las que quieras que se descarten, que se dejen morir, etc... Da igual que se repita el medio si nadie las ve. Que sean las que llegan a portada las que limitan.
Pero algunos aun no lo han entendido. Pero ven sensatez en lo que les venden algunos. En fin ...
Con esa frase de 5 palabras les explota la cabeza.
Se puede repreguntar en casos de contradicciones para darle la oportunidad a admitirlo o corregirse pero es aceptable que no fuerce la cuestión.
Cuando son entrevistas largas, de horas, por lo general queda en evidencia sin que el entrevistador necesite forzarlo a que sea una entrevista desagradable para el entrevistado.
Si fuese el PPVOX dedicaría 0€ a las pulseras anti maltrato.
Si lo necesitas saber soy republicano y socialista. De tendencia marxista en el análisis y totalmente perdido en el eje revolucionario-reformista. Pragmático pero en contra de cualquier dogma pseudo religioso. Materialista.
En los videojuegos se hace eso continuamente, se pronostica lo que hará el contrario y se avanza el movimiento y así hay sensación de inmediatez a pesar de no ser real y en casos excepcionales donde esa predicción falla demasiado se corrige con un salto y palante.
Hasta alcanzar el punto de equilibrio, como todo negocio.
Es como la producción de zumo de naranja, que sólo tiene sentido si lo puedes vender por encima de su coste.
Vaya tontería.