#9#5#12#7 Pero es que la víctima no tiene por qué bloquear el número para que no la llamen. Es el acosador el que no le tiene que acosar. Es como argumentar que si me amenazan con darme una paliza, como tengo posibilidad de encerrarme en casa y que me lleven la comida, si salgo a la calle y me llevo la paliza, ¿la culpa es mía por haber salido o cómo?.
Mi libertad (y la de cualquiera) no puede estar nunca jamás supeditada a los deseos de un delincuente, porque entonces a quien se está defendiendo es al delincuente, no a la víctima.
Aparte de que es obvio que si bloqueas a ver cómo demuestras el acoso por las llamadas.
#5 el padre de una amiga con el cual no se lleva bien recurria a todo tipo de subterfugios para llamarle, que si numero oculto, que si un bar, que si el telefono de un amigo, de su mujer, de sus otros hijos, hasta llamarle al trabajo hasta que le dijeron que lo denunciarian.
y lo que dice #7 si tienes custodia compartida de hijos que hace? #12
#16 No es que parezca que tiene sentido, lo digo porque a alguien que conozco lo acusaron de acoso telefónico y la prueba que presentaron fue la del número de llamadas diarias
#3 en primer tiro, eso parece, porque como dice #5 se puede bloquear. Pero también como le respondo en #7, podria haber muchas circunstancias. Por un par de párrafos es muy difícil sacar ninguna conclusión.
#4 A 377 de karma no llego ni con los 233 meneos que dice #1. Hay algo extraño que pasa en esta página que parece afectar a las cosas que yo publico en particular. Nunca parece que el karma vaya en consonancia con los meneos. Hay siempre un déficit muy claro comparado con el de otros artículos. Me encantaría conocer la fórmula que lo calcula para poder descartar la mano negra que ahora mismo veo.
#23 sinceramente, falacias de autoridad de ingenieros puede que hayan, no te lo niego, pero no negarás que en temas de credibilidad y prestigio hay pocas profesiones mas valoradas que la de médico, hasta el punto de que se aprovechan de ese estatus para no explicar nada, tratar a pacientes regular o mal, o tocando terrenos de otras profesiones sanitarias (invadiendo el terreno que no deberian, como pasa con fisios Vs traumatologos, oftalmologos Vs opticos... etc)
#19 ya, lo digo precisamente porque el tema de no cotizar las guardias es a quien más afecta, a mir que tienen el salario base más bajo y a médicos con contrato de guardias que si no hacen un mínimo de horas al mes cotizan menos.
#15 discrepo, y te lo dice uno que ha tenido que lidiar muchas veces con "es que eso me lo ha puesto el oftalmologo que es el que sabe"
En España los jueces, médicos y policías están super endiosados. No metas en el mismo saco a los políticos o ingenieros, lo de meneantes es muy divertido porque chatear con gente que desconoce los problemas del otro lado es muy de meneame.
#6 las guardias aunque cotizasen si ya con el resto del salario llegas a la base máxima de cotización es algo que en la práctica interesa a los MIR. Y total para cuando lleguen a edad de jubilación va a estar la hucha vacía
#6 las guardias se limitaban enseguida estableciendo trabajo a turnos con nocturnidad. El sueldo debería ser acorde a la categoría profesional e importancia estratégica de la ocupación y a la exclusividad de los puestos, con incompatibilidad con el ejercicio privado. Me parece perfecto que haya empleos de mitad de jornada compatibles, pero puestos limitados y con reducción de sueldo superior al 50% respecto al mismo en jornada completa.
#6 Lo de cotizar las horas trabajadas y su remuneración, no hay discusión posible. Pero en la duración de las guardias hay mucho cuento. Y digo cuento porque ellos tienen hasta camas para dormir cuando no están atendiendo a nadie, igual que otros profesionales que también hacen turnos de 24h: bomberos, etc
#6 lo primero y principal que veo en esta huelga elitista es que quieren separarse del resto de profesiones sanitarias para tener su propio convenio.
De ahi lo de dignas de su linaje. En este país los médicos son seres superiores que se atreven a cuestionar otras profesiones sanitarias reguladas porque ellos son medicos y punto, asi lo ve la inmensa mayoria de gente.
Lo de las guardias esta claro que esta bien pedido, pero lo que me parece horrendo es que reivindiquen poder trabajar en la privada a la vez que en la pública, porque tener sueldos de 5000 o 6000 es poco. Y ojo, yo creo que es poco, a los médicos hay que pagarles bien, pero nada de dejarles jugar con la salud de la gente a costa de grupos de centros privados y aseguradoras médicas.
#52 DayOfTheTentacle 
