#2 Para mi el objetivo en esa solución intermedia debería ser buscar el mayor beneficio social posible.
"- ¿Tengo derecho a dar en herencia lo que quiera a mis hijos? Dinero, relaciones sociales, ventajas en educación... Pues es es razonable responder que sí."
Por este motivo es positiva la herencia, porque tu vas a currar más para esto y ese esfuerzo extra que vas a hacer es bueno para la sociedad.
- ¿Es justo que mis hijos, solo por ser hijis míos tengan derecho a una mejor educación, dinero, relaciones sociales, mientras que los hijos de otro no lo tengan? Pues es razonable responder que no es justo.
La herencia se vuelve negativa para la sociedad en la medida en que hace que tus hijos aporten menos a la sociedad porque total ya heredan y en la medida en que su acumulación durante generaciones puede provocar ese efecto.
Por eso creo que la solución debería ser un gravamen nulo o muy bajo en los patrimonios pequeños derivados de rentas del trabajo y muy alto en los patrimonios muy altos que impida el "vivir de la herencia " o casi vivir de la herencia. De esta forma la sociedad se beneficia del esfuerzo de la gente que quiere dejar esas herencias pequeñas y se evita las manos muertas de las herencias grandes, que son la primera causa de desigualdad del mundo.
#4 Sí, las auditorías y las inspecciones de calidad no son por sorpresa, por suerte para el que las sufre, y sobre todo para el que las hace porque si no, el inspector tendría que hacer todo el trabajo...
#7 Gmaps te obliga a tener una cuenta y internet, ya con eso se sabe que rastrea tus movimientos. Otras apps como OsmAnd+ se pueden usar sin necesidad de tener un usuario y te puedes descargar mapas para usarlos sin necesidad de estar conectado a Internet.
#1 Pues a mí me la has colado, he de reconocerlo. Pero tiene 186 palabras y la longitud máxima son 150, así que inclumple varias normas a la vez
La verdad es que realmente no sé si técnicamente correspondería descalificar relatos de inteligencia artificial, intuitivamente nos parece que debería ser así, pero en realidad no lo tengo tan claro.
No se aceptarán textos que inciten a la violencia o insulten o en general incumplan las normas de publicación de Menéame.
Si no incumple las normas de publicación de menéame, es posible que sea lícito enviar relatos generados por IA, salvo que explícitamente se añada una nueva norma para futuras ediciones prohibiendo el contenido generado por ordenador.
También depende de cómo se interprete el "original" de la norma que dice "y serán originales e inéditos, esto es, no habiendo sido publicados con anterioridad en ningún medio."
Curioso experimento.
Yo prefiero la creatividad humana, pero tampoco me arredro ante una IA, que suba el nivel todo lo que quiera, que nosotros no tenemos límite...
#1 Salvo que sean de trabajo, o de higiene en las cocinas u otros departamentos. Limpiar la casa cuando viene la visita está bien, pero si estás sirviendo comidas a diario, no sirve de mucho que esté todo limpio el día de la inspección, y como una pocilga el resto del tiempo...
#2 Planteas mal la segunda pregunta y te haces trampas.
No son sólo tus hijos. Son tus hijos y tú te has currado que eso sea así. El que te quiten parte de tu herencia en ningún caso da los demás mejor educación, dinero, relaciones sociales,. No lo puedes garantizar o afirmar si quiera. Eso sin tener en cuenta que ya financiamos la educación pública vía otros impuestos.
#2 Donde está la injusticia? Confundes fortuna con injusticia. La suerte no es justo ni injusta. Lo injusto es procedimental, en el azar no hay procedimientos.
#2¿Es justo que mis hijos, solo por ser hijis míos tengan derecho a una mejor educación, dinero, relaciones sociales, mientras que los hijos de otro no lo tengan? Pues es razonable responder que no es justo.
Creo que la mayoría de la gente con posibles te responderá que esto es justisimo
#18 Es una transmision patrimonial pero esa transmision se hace a tu hijo como herencia o donacion. El que hace la transmision no gana nada pasa de padres a hijos. Por eso deberia tratarse de otra manera
#23 Pero vamos a ver, alma de cántaro, hacer esas "alternativas" que indicas sería lo mismo que negar la propiedad privada: al morir, todo lo tuyo va para el Estado. Sólo te librarías vendiendo todo antes de morir, claro, pero eso no siempre puede ser.
Vamos, seamos realistas.
Yo no digo que la herencia tenga que ser gratis en tanto que hay que realizar unos papeleos que obviamente cuesta algo, pero que tengas que pagar por algo que ya posiblemente estuvieras disfrutando y que ya se pagó en su momento es absurdo.
Si eres menor y se mueren tus padres en un accidente de tráfico, además de todo el lío y putada, te puedes quedar perfectamente sin casa porque obviamente no tienes con qué pagarlo, en particular si tus padres no te han dejado mucha cosa en el banco.
#10 concentrado 
porque si no, el inspector tendría que hacer todo el trabajo... 
