#28 Ah claro, entonces empresas como Inditex, Endesa o el Santander dan miles de millones de beneficios porque son tontos no?
Una empresa privada con ánimo de lucro, busca obtener beneficios siempre. Otra cosa es que a corto o medio plazo invierta el dinero que ha ganado o lo gaste en bonificaciones, mejoras laborales o de infraestructura, pero el objetivo de todas estas inversiones es de nuevo maximizar el beneficio a largo plazo.
#45 Esa metodología es errónea. No está teniendo en cuenta el inmenso coste de las FFCCSE relacionadas con actividades penitenciarias, amén de otros gastos. Así que esa cifra es un mínimo, pero seguro que la correcta está muy por encima
#145 Es decir, que la URSS les dijo "dame esas tierras, y tú te quedas con éstas otras", y Finlandia, un país soberano con autoridad legítima y legal sobre su propio territorio, les dijo que no, así que la causa principal de la Guerra de Invierno fue que la URSS quiso hacerse, por la fuerza, con unas tierras que no eran suyas. Vamos, como ahora Rusia con Ucrania.
Además, lo de la "expansión nazi" es un cuento chino, cuando acababan de repartirse Europa en el tratado Ribbentrop-Molotov, en la cláusula secreta. Cuando AMBOS invadieron Polonia, uno por cada lado, ambos ejércitos incluso se ayudaron mutuamente a acabar con la resistencia polaca en las poblaciones que caían en el lado del otro. Estamos hablando de 1939, la Guerra de Invierno terminó para Marzo del '40 y la Operación Barbarroja de los nazis contra los rusos no comenzó hasta Junio del '41, casi dos años después del inicio de la Guerra de Invierno.
"La guerra de Invierno estalló cuando la Unión Soviética atacó Finlandia el 30 de noviembre de 1939, tres meses después del inicio de la Segunda Guerra Mundial (1 de septiembre del mismo año). Como consecuencia, la Unión Soviética fue expulsada de la Sociedad de Naciones el 14 de diciembre de dicho año, acusada de perpetrar una guerra de agresión. […] Las hostilidades cesaron en marzo de 1940 con la firma del Tratado de Paz de Moscú. Finlandia cedió el 11 % de su territorio que representa el 30 % de su economía a la Unión Soviética. […] En 1932, la Unión Soviética y Finlandia firmaron un pacto de no agresión, que se reafirmó por un período de diez años en 1934. […] La Unión Soviética y la Alemania nazi firmaron el Pacto Ribbentrop-Mólotov en agosto de 1939. El pacto era nominalmente un tratado de no agresión, pero incluía un protocolo secreto en el que los países de Europa Oriental se dividían en esferas de interés. Finlandia cayó en la esfera soviética."
Pidió ayuda a los aliados, que le enviaron casi nada de ayuda, recibió apenas de Suecia y Noruega, y la URSS intentó lo mismo que con Polonia o los países bálticos: invadirlos por completo (la parte que les tocaba según el tratado con los nazis). Después, cuando Finlandia vio que los nazis atacaban a los soviéticos, pensaron "esta es la mía: el enemigo de mi enemigo es mi amigo", aprovechando las fuerzas nazis para recuperar su territorio en la Guerra de Continuación.
Y estaba tan claro que los finlandeses no estaban ayudando a los nazis en la SGM, sino que los estaban utilizando para recuperar los territorios perdidos por la guerra anterior, que la URSS retiró tropas de ese frente, porque no avanzaba, se mantenía estable.
Cuando la guerra terminó, Finlandia estaba, claro, en el lado de los perdedores: no sólo le tocó "devolver" los territorios que URSS le arrebató en la primera guerra y recuperó con los nazis, la URSS le reclamó también reparaciones de guerra… a pesar de ser ellos los agresores originales.
Y ahora están, como los países bálticos, acojonados de que les pase como a Ucrania, por eso pidieron entrar en la OTAN, igual que Suecia, ambos tradicionalmente neutrales (Suecia, dos siglos siendo neutral).
#43#46 Finalndia tenía balanza de pagos positiva y cada año llegaba unos 12k-13k M de euros anuales desde Rusia (uniendo turismo y comercio), lo que representaba aproximadamente el 5% de PIB finlandés, una burrada, pero además era dinero contante y sonante, si nos vamos a los presupuestos representaban un 13% de los mismos
Pero hay otro problema, Rusia puede redirigir buena parte de su comercio y turismo hacia socios como China, la India y en general toda Asia para disminuir en gran media el impacto de las sanciones, Finlandia no tiene un sustituto para Rusia, ningún países va a enviar 3.5M de turistas al año más ni comprar cientos de pisos al año más, y en general nadie va a suplir en Finlandia la inversiones y el gasto que hacía Rusia y este es el rey desnudo que nadie quiere reconocer
Y más que va a caer la economía finlandesa, lo que se ve en los gráficos desde 2022 va a empeorar, 0 pruebas 0 dudas
#65 le metemos en la cárcel, separamos a menores y dependientes que estén bajo su cuidado y encerrado le obligamos a hacer los cursos. Y sólo cuando realmente no sea un peligro vuelve a salir.
#12 Ni siquiera es aporofobia. Hay mindundis igual de pobres subiendose al carro (como tambien ocurre en España). Es usar al extranjero como valvula de escape. Aprovechar la xenofobia de la gente para que se peleen entre pobres y asi no miren hacia arriba.
#183 es que no voy a invertir ningún esfuerzo en alguien que representa a la perfección el sketch de Homer explicando a un almirante que el submarino es nucelar.
#180 madre mía que manera de mezclar churras con merinas, poniendo palabras en inglés porque patatas y cometiendo errores de bulto como escribir minks en lugar de Minsk, experto en geopolítica que ni siquiera sabe escribir bien el nombre de la capital de Bielorrusia.
#165 y por eso Rusia tiene que invadir. Y por eso todos los países que están medio cerca pierden el culo por entrar en la OTAN. Porque Rusia lo es una amenaza ni es un país intrínsecamente imperialista. Culpa de todos, que le quieren atacar.
#65 No han incautado bitcoin, solo establecoins (y han sido unos 300 millones, no 1000, ya sabemos cómo le gusta a Trump exagerar los números). USDT y USDC son emitidas por empresas americanas y el gobierno puede obligarles a congelar las monedas de ciertas direcciones. Son tan peligrosas como un banco.
Bitcoin es inconfiscable si está en una wallet. Si está en un exchange, sí se puede confiscar, sería como tener dinero en el banco o acciones en un broker, pero lo de Irán han sido establecoins, igual que lo de Venezuela hace unos meses.
Todo lo que sea tener activos en manos de un tercero, es confiscable.
#79 Como los USA... eso si, cuanto más cerca más alineado está con tus intereses. Eso si, los más interesados en tener disuasión nuclear, son los estados de la UE limítrofes con Rusia, y que no ven fiable que les vaya a proteger los USA, aún perteneciendo a la OTAN.
#4 Milei se ha convertido al judaísmo. Oficialmente aun no, pues los judíos ponen muchas pegas para la conversión y exigen un proceso de años, pero entiendo que una vez que empieza el proceso de conversión deja claro su intención de ser judío.
Tucker Carlson dice que Milei es católico, prueba de que habla sin saber ni informarse.
Es la contrucion del Templo de Abrahan. Sobre el templo de la Meca.
Si no me equivoco el templo estaría en la explanada de las mezquitas, en Jerusalén, el segundo o tercer lugar más santo para los árabes, aquí ya no es que se enfrenten Irán, es que se ponen en contra de todo el mundo árabe.
Una empresa privada con ánimo de lucro, busca obtener beneficios siempre. Otra cosa es que a corto o medio plazo invierta el dinero que ha ganado o lo gaste en bonificaciones, mejoras laborales o de infraestructura, pero el objetivo de todas estas inversiones es de nuevo maximizar el beneficio a largo plazo.