#16 Sólo hay que mirar y comparar, y entonces descubres por qué los odios a AEMET, por mostrar que lo actual no es lo que teníamos, sino que va a peor.
#10 El tema es que la falta de estimulación en ciertos movimientos cuando somos pequeños hace que no se construyan ciertos caminos neuronales que de mayores ya es muy difícil construir. #8#9 sí, entiendo la maravilla y la posible utilidad de eso, pero no la necesidad. Que tu bombilla o que tu puerta en lugar de un engranaje tenga un chip con silicio, tierras raras, una batería/electricidad, receptores... no os dais cuenta de lo poco sostenible que es? Para poder abrir la puerta al de Amazon desde lejos? Joder pide recogida y ve a recogerlo a la mercería de la esquina cuando puedas.
Esperar 15 minutos a que se caldee la casa en lugar de llegar y que esté caliente. Qué suplicio! Vaya atraso, eso es de pobres!
En fin. Los avances hay que celebrarlo porque son mejoras pero a la hora de implementarlos y de agregarlos a nuestra vida diaria hay que ser crítico y valorar la necesidad y el coste/beneficio que tienen no sólo para nosotros individualmente sino a un nivel global y en cuestiones de sostenibilidad.
Sigo diciendo: que una persona que tiene sus capacidades físicas limitadas tenga tecnología a su alcance para que pueda ser menos dependiente y más autónoma es un gol, todo lo demás es explotar recursos que conducen a estimular la desigualdad y el expolio de ciertos países.
#7 además de #8, simular que estás en casa, riego automático dependiendo del clima, piscina autogestionada, cámaras, detección de presencia, puertas del garaje remotas (dejar pedidos cuando no estás)...
#17 Hablo de como se puede juzgar un delito en general. Quiero decir que no hace falta que se consume para poder juzgar al autor. Por supuesto el policía no puede juzgar un delito, pero si, por ejemplo, está en un banco y ve a alguien sacar una pistola no espera a que grite "¡Esto es un atraco!", interviene para evitarlo. Si la Policía recibe un chivatazo de que alguien va a cometer un delito interviene antes de que ocurra. Detiene al sospechoso, si hay pruebas, y lo pone a disposición judicial.
Este hombre, el agente, consideró que el otro estaba a punto de cometer un delito de abusos sexuales a menores y lo detuvo, supongo yo, pensando en el grado de tentativa. Ahora, si el juez considera que no había indicios suficientes ya depende de él. La Policía no juzga en ningún caso, sólo detiene y aporta pruebas y testimonio, que es lo que ha hecho este agente.
#3 El problema es que el individuo no llegó a cometer ningún delito ni se puede asegurar que fuese a cometerlo. A ver, cualquiera de nosotros pensaría que quería abusar de las niñas, pero es que no llegó a efectuar ninguna acción.
Por lo que sé sobre leyes, que no es mucho, los delitos se pueden juzgar como cometidos, frustrados y en grado de tentativa.
Cometidos, el individuo habría ido a los servicios con las niñas y hubiera llevado a cabo tocamientos, por ejemplo.
En grado de frustración, el individuo habría ido a los servicios y antes de efectuar los tocamientos habría sido sorprendido por alguien, o las niñas hubiesen huido.
En grado de tentativa, éste es el más dudoso porque se supone que lo detienen cuando se está preparando para cometer el delito, y en este caso no hay preparación alguna.
#4 claro que me la he leído. Y estoy de acuerdo con #3. Es mas, si yo soy el padre no se lleva un agarrón en el cuello sino una buena hostia con la mano abierta
#3 Si es cierto claro que actuó correctamente y cualquier padre pagaría gustoso la multa, que además son ridículamente bajas si no se producen daños permanentes.
#16 Yo no estoy en contra de la vacunación, al revés yo mismo estoy vacunado, sin embargo el titular parece que está a favor de los antivacunas.
el cálculo de #10 es totalmente correcto, eso si, el problema es mezclar estadística y política, cuando los números nos dan la razón nos gusta y cuando no, nos deja de gustar.
Para muestra, cualquiera que haya estudiado o tenga un mínimo de nociones de estadística sabrá que cuando en España se ponen 150.000 denuncias por violencia de género y dicen que el % de denuncias falsas es un 0,00001% pues canta, pero bah, que más da si refuerza mi posición política.
Al igual que relacionar delitos y extranjeros, cuando dicen que un poco menos de la mitad de los delitos los cometen extranjeros, te ves a la gente celebrando que los malvados españoles cometen muchos delitos y los pobrecitos extranjeros nada, pobrecitos. Cuando dices que el 10% de la población comete casi la mitad de los delitos, eres indudablemente un fascista
Y así nos va, sin un análisis imparcial, ni pensamiento crítico, echándonos mierda los unos a los otros...
#5#6#7 La estadística, esa asignatura pendiente del colegio.
Como dice #10, de una muestra muchisimo más pequeña, el 6,6%, ya ocupa el 25% de hospitalizaciones. Pero vosotros quedaros con el dato que queraís. Que luego dicen que van a confinar a la peña no vacunada y aqui to dios twitter.com/derfrandl/status/1458841255656542214
#42 EISev 
