#2 #9 #21 El ataque ocurrió en un camino frecuentado por senderistas, cerca de una ciudad, y que lleva a una catarata que es muy visitada. Digamos que estaban dentro de la "calle" para senderistas, no se metieron en el bosque.
Tampoco es que se acercaran al oso a hacerle fotos. Iban andando por la senda y el oso apareció. Ellos (era una pareja) primero intentaron asustarlo (cagada con este oso que era un cafre, que también se lanzó contra los servicios de rescate cuando llegaron) y luego se fueron corriendo pero el oso les persiguió. A la chica le dio tiempo a llamar al 112 y estar un rato al teléfono antes de que el oso la alcanzase y se la llevara a rastras agarrada de un muslo (para luego dejarla caer con un barranco de 130 metros de profundidad y bajar el oso detrás, los servicios de rescate encontraron al oso dándole vueltas al cuerpo de la senderista).
Pedirle a la gente que no ande por esas sendas sería como pedirle a los españoles que nunca más entren en Cazorla, los Picos de Europa, los bosques gallegos... No sois realistas.
#36 Como que no!?
http://img2.rtve.es/i/?w=1600&i=1402051816083.jpg
#27 Aunque entiendo en parte tu punto de vista, veo un problema en lo de "calle" para senderistas.
Si esos caminos se crean en medio de ciertas zonas, que pasen sucesos como estos se vuelve mas probable.
No se trata de pedir que no entres en X sitio. Solo que seas consciente de que te esta metiendo en el habitat de animales peligrosos no en un centro comercial.
#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.
#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.
#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.
Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.
Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.
Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.
#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.
#27 Bueno, tal vez es lo que tiene quitarle espacio a los pobres osos.
Si es que me extraña que incluso queden animales salvajes...
#52 Eso es una obviedad. Los humanos le quitamos espacio al resto de la naturaleza, con todas y cada una de nuestras actividades económicas (espacio para vivienda, espacio para producción de comida, espacio para dejar nuestros desechos contaminantes, espacio para el ocio y el turismo...). Que si de verdad queremos preocuparnos por la naturaleza, lo que hay que hacer es tener menos hijos hasta que volvamos a una cantidad de humanos más razonable, por debajo de los mil millones. Una locura, la verdad, que nadie defiende.
En cualquier caso, Rumanía es el país de Europa con más osos tanto en total como per cápita, y con un montón de bosque. Así que precisamente este es el meneo donde menos aplica tu comentario.
#27 desde mi punto de vista un ataque ocasional de un oso debería ser algo "normal" si queremos compartir el ecosistema. Y por normal me refiero a un accidente que puede ocurrir pero que no requiere medidas correctoras (por lo menos no la caza).
Por usar tus ejemplos es como si en los Picos de Europa se produjera una embestida de una cabra montesa o en Galicia tuvieras un encontronazo con un jabalí. Son cosas que sabes que pueden pasarte si te metes ahí, sin más.
Al igual que a nadie se lo ocurriría solucionar los ataques de hipopótamos en África o de Jaguares en la selva por medio de control de población.
En resumen, compartir el hábitat con animales salvajes conlleva unos peligros y hay que vivir con ello.
#62 Tenéis 200 osos repartidos en 2800 km². Estos tienen 8000 en menos de 50k km² de bosque. Dependiendo de la zona, tienen entre 2 y 5 veces más densidad de población de osos.
#59 Comentan en las noticias que la población ha estado aumentando a buen ritmo recientemente, a la vez que se perdía superficie boscosa por actividad económica (legal e ilegal). Los ecologistas de allí reclaman que no se les cace pero que se tomen medidas preventivas, como evitar que la gente les dé de comer y que los contenedores de basura sean a prueba de osos.
Al final, si tienen hambre buscarán comida.
#73 Sí, lo sé. Lo cual no invalida mi comentario, ya que es muy complicado verlos de cerca porque en cuanto huelen al humano se van. Y eso no depende del número de osos
#27 En Asturias, que yo sepa, es muy pero que muy raro, no ya que un oso ataque a un humano, es que ni cruzarse. En cuanto nos huelen se separan lo más que pueden
#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.
La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.
Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).
A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.
Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.
Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…
#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."
No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.
#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.
Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…
Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.
#112 Obviamente la política que se ha llevado es justo la contraria, todo para el humano, han sido arrinconados y extinguidos de buena parte de su territorio natural. Ahí tienes al lobo ibérico, por ejemplo:
https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fdc126b8-d485-4ce5-80c4-54bbd6cddb57_source-aspect-ratio_default_0.jpg
Tiene gracia con todas las muertes que provocan los perros, y en zonas urbanas, y no generan la polémica que genera que un gran carnivoro mate a un dominguero mucho menos frecuente que los perros, que se pasea alegremente sin precaución alguna por el territorio de ese gran carnívoro.
#27
Camino frecuentado por senderistas........
Y claro como somos los dueños del planeta pues nada vamos a matar a quien moleste a los domingueros.
En fin.
#80 La población de humanos está fuera de control. Y los humanos somos los dueños del planeta (y así lo estamos destruyendo). Eso por descontado. Pero luego dile a alguien que tenga menos hijos y te pone de ecofascista para arriba. Que mucho "en fin", pero la verdad es que solo con no ir a los bosques en domingo no se soluciona nada.
cc: #2 (la población de humanos, no de domingueros; no son los domingueros los que hacen que se talen bosques para cultivar comida).
Estos senderistas no eran sencillamente unos domingueros haciendo el idiota en el bosque o buscando osos para hacerles fotos. Tuvieron muy mala suerte (y el oso, que ahora está muerto). En Rumanía llevan 26 muertos por oso en los últimos 20 años, que es muy poco, con un incremento de la frecuencia recientemente.
#84 Claro que existe, es lo que se ha hecho con los perros por los siglos de los siglos hasta domesticarlos, perro que muerde, perro que va a la cazuela y no se reproduce, perro que es docil, perro que se cuida y tiene descendencia.
Lo que pasa es que no se consigue en dos dias, lo normal es que los osos huyan de los humanos, algunos no o hacen, pues esos, a la cazuela.
#27 nadie dice de prohibir a los senderistas , sino de entender que el mundo tiene riesgos y de vez en cuando nos toca la lotería, ya sea un tiburón en Australia o un oso en Ucrania, pero eso no es excusa para diezmar sus poblaciones , en USA mucha gente va al monte con un spray anti-osos y mano de santo, no sólo te salvas tu sino que también el oso aprende a no acercarse más a los humanos
#118 A ver si te entiendo, ¿en plan "estos son los riesgos que hay y no hay que tomar medidas como bajar la población de osos"?
No tengo una opinión definitiva sobre esto. Porque, a ver:
- Matar unos cuantos osos para reducir el número de ataques a humanos tiene el objetivo de preservar la vida humana a expensas de la vida salvaje, pero sobraría con que la gente no fuera donde hay osos por cuestiones de ocio, o que los que fueran se atengan a las consecuencias y punto.
- Talar unas hectáreas de bosque que era hábitat del oso, para hacer papel o muebles (que no es ocio pero tampoco es necesario, se podría usar menos papel o no usar muebles de maderas nobles), tiene el efecto secundario de que mata osos por la reducción de su hábitat y que acerca osos a las donde hay humanos. Y nadie aceptaría que la gente aceptase esos ataques de oso cerca o en las ciudades, se tirotearía a esos osos y punto.
Dicho de otro modo: si es por senderismo, te jodes y se preserva la vida del oso.
Si es por otro motivo, que se joda el oso.
Y va a haber motivos de sobra para joder al oso...
Veo una contradicción. O todos moros o todos cristianos. O vapuleamos a la naturaleza como nos venga en gana por cualquier chorrada o preservamos la naturaleza. Y en ese caso no es solo cosa de andarse con cuidado cuando hacemos senderismo. No estamos preservando la naturaleza (tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose).
#120 "tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose". Totalmente de acuerdo: hay zonas "protegidas" donde no se oye cantar a los pájaros, sólo a las motosierras...
Y marca un nuevo record de gilipollas pegando pitidos y gritando hasta las tantas de la noche.
#2 Joder que amargados os levantáis algunos los lunes eh 
#11 A ver si la ciencia inventa algún aparato para que acondicione el aire en el interior de la vivienda a la temperatura deseada.
#11 tapones 3M EAR, te cambiarán la vida
#11 menos mal que solo se gana algo de uvas a peras y podrás dormir de nuevo durante un montón de años.
#11 Una vez cada x años no hace daño. Además, más que "capullos ricos en calzoncillos consigan meter más goles que otros tantos" que tienes toda la razón, directa, o indirectamente ayuda bastante al país.
Un poco de tolerancia y comprensión no vendría mal.
Un saludo.
#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29
Total #7 #15
#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)
Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión
¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.
#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.
Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.
Un verdadero lavado de cerebro.
Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.
Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.
Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía
#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.
#11 seguro que dijiste lo mismo en solidaridad con los vecinos de chueca el día del orgullo gay
#11 No lo sabes pero tú lo que necesitas es vivir en Euskadi
#11 a mi también me molestó, pero madre mía, hay que tener un poco de empatía, dices lo mismo cuando son las fiestas por donde vives? Si millones de personas se han divertido y alegrado durante unas horas, de verdad te parece mal? Una noche en 12 años, unas horas más bien, no creo que sea para ponerse así, tal grado de amargamiento no puede ser bueno.
Yo me puse tapones, cerré la ventana y a dormir.
Y por cierto, lo de ayer no fue nada con la del 2008 o el mundial, o la séptima del Madrid. También te molestó aquello? O lo mismo no eras un viejo amargado cuando pasó?
#11 seguro que te quejas igual del Orgullo y del 8M
#4 A mi también me jodió, me levanto muy temprano, aun así, aunque a mi el furbor me la suda, me alegro por todos aquellos que lo han disfrutado.
Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.
#34 A nadie de la fachosfera le molesta lo mas mínimo. Parece que a la rojosfera le gustaría que a los futboleros de derechas les fastidiara que haya negros españoles en la selección, pero la realidad es que al 99,999% se la suda completamente.
Es mas, te diría que los que tienen problema con el origen de los seleccionados los tienen por otros motivos, como los nacionalizados franceses.
#34 subestimas el poder del doblepensar
#34 Y que tenga que ser un "puto" vasco el que le de el triunfo a España le debe doler a más de uno en la fachosfera.
Fijate que una de las primeras cosas que pense yo cuando vi el nombre del que marco el gol es que Otegui tampoco iba a estar muy contento
#4 si a uno no le dejan dormir cuando tiene que madrugar para ir a trabajar no va a levantarse el lunes cantando "lo lo lo yo soy español " con cara de borrego, o qué esperabas?
#43 pues lo mismo que con el Orgullo. Al que le pique, que se rasque
#4 Si yo me pongo a montar follón en el centro de la ciudad, pitarreando con el coche o lo que sea, un día random (por ejemplo, porque la selección femenina de volleyball playa haya ganado no sé qué, o que yo me haya bebido dos botellas de vino), los vecinos llaman a la policía y a mí me desalojan. Y a nadie se le ocurriría decirle a ese vecino "joder, qué amargado".
Pero si ha ganado el mundial o la eurocopa o la intermierda la selección española de fútbol entonces es correcto el incivismo.
#100 Se llama democracia. Millones de personas celebran a la seleccion española y el Orgullo, pero no a la femenina de volleybal, haz campaña, y cuando seais mas, ganareis derechos a celebrar
#2 Me sumo. Es triste que esto suponga un hito en la vida de alguien.
#29 Totalmente de acuerdo. De hecho, hasta me alegro (un poco) cuando pierde la selección. Si permites que por lo que hagan unos capullos con una pelota te afecte tentó emocionalmente, te mereces sufrir... Y ojo, que no me molesta el fútbol en si, ni el partido, ni nada. Me molesta el comportamiento incívico (y consentido) de la gente.
#33 Parece que no son pocos los que querían que se perdiera
#33 Pero por qué les llamas capullos?
#2 Esto es una vez cada cuatro años, al pp hay que aguantarlo todos los días
#38 una no.ticia que no es de política y ...
#42 No es politica es estadística
#99 Otro que vamos a ganar
#2 yo solo veo un montón de engañaos celebrando como si hubieran ganado algo ellos
#49 Pepe Rubianes lo definió perfectamente, *ver un partido y decir hemos ganado es como ver una película X y decir..."
El fútbol es entretenimiento, pero visualmente prefiero otros con más acción como basket, voley o el fútbol sala.
#90 Que es una gilipollez decir lo de hemos ganado, de acuerdo. La comparación del Rubianes es errónea salvo que él vea las pelis porno por su calidad artística. Si las ves es para hacerte una paja, con lo que casi has follado (y en algunos casos será lo más cerca que estén de follar)
#2 Si fuesen los del orgullo gritando en un desfile no te atreverías a escribir eso...
#2 para defender la sanidad pública no sale tanta gente a la calle
#72 Sí, es triste, pero churras merinas. Yo no suelo seguir el fútbol, pero los campeonatos de selecciones sí me emocionan, como le puede emocionar a #2 cualquier cosa que me parezca irrelevante, como por ejemplo, el desfile del orgullo, y no voy a hacer una valoración de si es gilipollas por ello.
Y aunque me emocione el campeonato soy consciente de que el PP y el PSOE llevan 40 años saqueando y destruyendo la sanidad pública y hago todo lo que está en mi mano para impedirlo, como por ejemplo, no contratando un seguro privado (que podría de sobra) para no financiar con mi dinero a los corruptores que corrompen a los corruptos e intentando votar en consecuencia, aunque a veces nos lo ponen bastante difícil.
#2 bueno... un dia cada diez años pues habrá que resignarse.
Tolerancia un dia no mata.
#4 Si. Se llama civismo. Ante el gran acontecimiento de que 11 capullos ricos en calzoncillos consigan meter más goles que otros tantos... Pues prefiero dormir tranquilo. Bastante jodido está el calor como para tener que dejar las ventanas cerradas...
#11 A ver si la ciencia inventa algún aparato para que acondicione el aire en el interior de la vivienda a la temperatura deseada.
#14 Claro. Y vamos a poner aires acondicionados en todas las habitaciones porque haya incívicos gritando. Afortunadamente normalmente no necesito poner el aire, que reseca el aire y al final acaba sentando peor. Pero vamos, que tengo asumido que vivimos en una sociedad de capullos en donde comportarse como borricos por "acontecimientos" irrelevantes está perfectamente aceptado. Lo cual no quita que me moleste y lo exprese cuándo me parece oportuno.
#24 No, por estar fresquito.
#24 joder como estamos,... es una noche, una fiesta, que a tus vecinos les alegra,... ya está, no le des más vueltas
#24 en Valencia añade el extra de petardos, que se los metería por el culo te lo juro.
#14 A ver quién inventa una fuente de energía ilimitada y gratuita... y no lo matan antes de que lo anuncie.
#11 tapones 3M EAR, te cambiarán la vida
#17 pero entonces no podemos oír el podcast de Roberto Vaquero jaleando a las masas contra los indeseables...
#11 menos mal que solo se gana algo de uvas a peras y podrás dormir de nuevo durante un montón de años.
#37 Visto las últimas normalmente con los gobiernos socialistas
#37 Ojalá, incivicos hay todos los putos dias. Sobretodo en sitios turísticos. Yo he tenido que cambiar mi habitación a la que da al ojopatio porque me es imposible dormir en el que da a la calle hasta que quizá deja de haber subnormales gritando a las 12.30-1 de la mañana con suerte. Y ayer ni en ese dormitorio con la ventana cerrada...
#11 Una vez cada x años no hace daño. Además, más que "capullos ricos en calzoncillos consigan meter más goles que otros tantos" que tienes toda la razón, directa, o indirectamente ayuda bastante al país.
Un poco de tolerancia y comprensión no vendría mal.
Un saludo.
#210 Un poco de chatgpt:
Contribución al PIB: Se estima que el fútbol profesional aporta entre el 1% y el 1.4% del PIB de España. En cifras, esto podría representar aproximadamente entre 12,000 y 15,000 millones de euros anuales.
Empleo: El sector del fútbol profesional genera alrededor de 185,000 empleos, considerando tanto los directos como los indirectos.
Conclusión
El fútbol profesional es una industria clave en España, no solo por su contribución directa en términos de ingresos y empleo, sino también por su capacidad de atraer turismo y promocionar la imagen del país a nivel internacional. La importancia de este deporte trasciende lo meramente deportivo, teniendo un impacto profundo en la economía y en la sociedad española.
Un saludo.
#4 Se llama ser un frustrado. Esta es una característica de aquellas personas que viven en una perenne amargura debido a su frustración y depresión. Para ellos, cualquier éxito o disfrute ajeno es una fuente de envidia y resentimiento. Incapaces de encontrar alegría en sus propias vidas, tratan de menospreciar y socavar cualquier cosa que hagan los demás, especialmente si se trata de algo que destaca o que trae felicidad. Este comportamiento destructivo no solo refleja su propio sufrimiento, sino que también muestra su deseo de ver el mundo arder. Es una forma de proyectar su dolor interior hacia el exterior, buscando, de alguna manera, equilibrar la balanza de su desdicha personal haciendo que los demás también se sientan mal. En lugar de buscar maneras constructivas de lidiar con sus problemas, optan por un enfoque negativo, encontrando un retorcido alivio en la miseria de otros.
ya lo ves #11 Mira no faltan #29
Total #7 #15
#7 #21 #27 #60 Yo la verdad es que le tengo algo de odio a ese repugnante negocio (Me niego a llamarlo deporte)
Y el grado de corrupción y maldad que lo rodea, y lo indolentes que son sus fanáticos con ello, solo reafirma mi aversión
¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Partidos comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.
#61 ¿El fútbol es así? No, amigo, el mundo es así. Sustituye fútbol por el deporte o la actividad que quieras y encaja perfectamente.
#61 Y añade traficantes de armas que compran clubes para blanquear dinero; tipos como Jesús Gil, los Ruiz Mateos, o ahora Florentino, o millonarios extranjeros que usan el fútbol para triquiñuelas urbanísticas; padres que meten a sus hijos en equipos, no como diversión sino como una inversión, y así se lían esas peleas en partidos infantiles cuando esos padres ven que su inversión no avanza como ellos quisieran. Y tantas cosas más...
Cuando los reciben como ganadores y hacen la ruta esa en autobús con el trofeo, yo no veo que aplaudan sólo a los jugadores sino también a toda la mierda que hay detrás pero que no se suele ver y que nos afecta a todos.
#61 Te digo lo que han dicho antes. La corrupcion esta en todas partes, solo que en otros sitios hace feliz a unos pocos y en el futbol hace felices a millones.
La vida es asi.
Que el dia que toca la loteria, vayas a decirle al ganadador "buah, te van a quitar mucho dinero en hacienda y la mayoria de los ganadores acaban arruinados". Por mucho que sea verdad, queda bastante amargado.
#60 No, la verdad es que no. No estoy nada frustrado. Yo soy muy feliz no viendo la tele y haciendo algo con mi vida.
Es que es triste ver cómo la gente es capaz de salir en masa a gritar de felicidad por algo que ellos no han conseguido, y no salen a reclamar su derechos para conseguir un verdadero triunfo.
Un verdadero lavado de cerebro.
Que os sentís felices no pensando en nada y dejando pasar la vida, pues muy bien. Que os cunda.
Que es triste y patético. Pues también. Así que nada seguir viendo la tele dejando pasar la vida mientras seguís disfrutando de vuestra mierda de condiciones de vida miserables.
Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía
#67 Si nos ponemos así siempre nos alegramos por cosas que hacen los demás, pocos participamos de los grandes éxitos.
#67 tú te pasas la vida viendo las películas que hacen otros, leyendo los libros que hacen otros, escuchando la música que hacen otros.
El fútbol es un entretenimiento más.
Vas de moralmente superior y solo eres un amargado ridículo que se cree moralmente superior al resto.
#67 "Por mi puedes seguir revolcándote en el barro de vuestra felicidad vacía" La felicidad es un invento del mundo anglosajón, como la psicología, la felicidad es un caballo de Troya en nuestra cultura que los que se creen superiores moralmente al resto se comen enterito, como tú. En el mundo hispano-greco-latino se hablaba de libertad, no de felicidad, eso se lo inventaron los pueblos sin literatura.
#67 porque en la vida sólo te puede hacer feliz algo que hayas conseguido tú directamente, ¿no?
#67 te das cuenta que a lo mejor esos que se alegran de la victoria de una selección de fútbol también se preocupan por otras cosas pero que no van a estar el 100% de su tiempo preocupados y que también hay tiempo para festejar y ser feliz durante un momento.
Para ti lo correcto sería estar enfadado y amargado todos los días. Lo amargados que sois algunos es bastante gracioso e incluso penoso. Jajaja
#60 Cuidao que ahora que no te guste er furgo es ser un frustado. Telita.
#104 Falso dilema.
Puede no gustarte el furgor y estar calladito y no pasa nada
O puedes hacer un drama y llamar tonto a quien disfruta de una victoria deportiva. Ser un frustado no esta en gustarte el gurgor o no.
Eso es un falso dilema que tu planteas y no es paa nada lo que he dicho yo.
Lo de furstrato esta bien explicado en #50
#11 seguro que dijiste lo mismo en solidaridad con los vecinos de chueca el día del orgullo gay
#11 No lo sabes pero tú lo que necesitas es vivir en Euskadi
#11 a mi también me molestó, pero madre mía, hay que tener un poco de empatía, dices lo mismo cuando son las fiestas por donde vives? Si millones de personas se han divertido y alegrado durante unas horas, de verdad te parece mal? Una noche en 12 años, unas horas más bien, no creo que sea para ponerse así, tal grado de amargamiento no puede ser bueno.
Yo me puse tapones, cerré la ventana y a dormir.
Y por cierto, lo de ayer no fue nada con la del 2008 o el mundial, o la séptima del Madrid. También te molestó aquello? O lo mismo no eras un viejo amargado cuando pasó?
#206 si, eres un amargado y un egoista. La última eurocopa fue hace 12 años, porque te molesten un rato tampoco pasa nada. Encima haciendo de menos por gustarles el fútbol, solo es gente alegre mostrando dicha alegría, tan malo es? Y lo dicho, solo un rato en muchísimos años.
Yo no soy parte de esas celebraciones y me molesta la gente sin educación y alborotadores, me cago en la puta madre de los borrachos, y borrachas, de mierda los fines de semana dando gritos de madrugada, porque eso es una falta de civismo y de educación que hacen cada fin de semana 4 putos subnormales. Pero nada tiene que ver con lo de ayer. Lo de ayer era una fiesta nacional, millones de personas celebrando algo, aunque sea una gilipollez. Algo muy puntual, tapones, cerrar ventana y dejar de llorar, no es muy complicado.
#93 Yo es que cada vez creo que la auténtica diversión es incompatible con esas muestras exageradas de emoción masiva y que se confunde excitación con diversión y así nos va, la gente ya no sabe divertirse, solo sobreestimularse.
#222 lo de ayer, para los que de verdad sienten el fútbol, no para los que se suman a lo que sea, es una forma de liberación, para esa gente el partido fue un sufrimiento y una tensión de la hostia, aunque suene absurdo. Por eso al terminar el partido tienen que liberar la tensión acumulada. Salir a pitar con el coche, juntarse con otros, algunos gritos, sentir que forman parte de algo etc etc.
No hubo incidentes, que a veces la lían pero bien, no sé, aunque no seas parte de eso, no me parece algo malo, lo mismo es excitación,vale, pero no deriva en nada violento.
Para otra gente si es algo divertido, juntarse con amigos, familia etc etc, aunque no les guste el fútbol. Luego salir con los niños a la plaza de turno todos con sus banderitas, en fin, solo es un rato agradable en torno a un evento deportivo.
Por eso no entiendo tanto odio al fútbol y sobretodo no entiendo las ganas de hacer notar ese odio que tienen algunos
#11 seguro que te quejas igual del Orgullo y del 8M
#8 Alguno incluso en este mismo meneo.
Generalmente el "Haremos una auditoría por terceros" se traduce en: pagaremos a un tercero para que haga una auditoría en la que haga "todo lo humanamente posible" (tú ya sabes) para decir lo que nosotros queremos que diga (o para la próxima nos buscaremos a otro auditor que "mire mejor").
Por ejemplo, de ahí noticias como esta:
"Deloitte ha sido condenada a pagar 23 millones de euros por su evaluación de las cuentas de Autonomy, a quien quisieron beneficiar fraudulentamente en 2009."
https://www.businessinsider.es/deloitte-multado-23-millones-euros-audicion-fraudulenta-719541
#1 ¿Miramos como era el mercado del automovil electrico/el de cohetes/compras on-line antes y despues que ese "charlatan" metiera la pezuña? .. Sus desiluciones han cambiado el mundo (a menos a pequeña escala)
Una cosa es que no sea un dechado de virtudes y otra no reconocerle sus meritos (Como dice el dicho "hasta un reloj parado da la hora exacta dos veces al dia").
No me creo que ningun CEO de multinacional del mundo dedique pensamientos en el trabajo infantil de una subsidaria de la subsidaria de la subsidaria...... más alla de una respuesta PR.
#6 Pues es lo que ha hecho Musk en eate caso, una respuesta PR.
Musk es una persona que ha sabido venderse a si mismo, su mayor logro sin duda ha sido cambiar el mercado de los automóviles, para bien y para mal.
Es verdad que ha fomentado como nadie el coche eléctrico, pero también ha introducido el DRM en la automoción, lo cual es una noticia sin duda negativa.
Sobre lo demás, es otro rico sin demasiados escrúpulos, que además va de divo.
#14 ¿Quien ha dicho que ha inventado algo? Es un programador/administrador pero principalmente un vende-humos (Y muy bueno).
No solo era una cuestión tecnológica, era una cuestión social, donde el comprador no estaba interesando en pagar por un coche con sobre-precio.. Musk se sacó de la chistera que en vez de tirar por el coche "normal" había que darle una pintura de exclusividad/modernidad y que la gente pagaría un precio premium por ello lo que compensaría los costes de electrificación/expansión,.. eso fue una genialidad.
Hasta entonces las empresas europeas/americanas habían solamente pensado en un futuro lejano de coches 2.0 o coches de hiperlujo, sabiendo que los chinos les comerían la tostada en los de hiper bajo precio.
No era construir el coche, el VENDIO el coche y consiguió los inversores, para que tesla de la nada se convirtiera en una empresa "iconica", lo mismo del cohete reutilizable.
Elon Musk no es más que un charlatán que se ríe de los ingenuos.
#1 Me recuerda bastante al del monorraíl de los Simpsons.
#3 bueno, él tenía el Hyperloop
#5 Que ya dijo de forma clara que no tenía la menor intención de construir semejante ocurrencia, que todo era para frenar el proyecto de tren de alta velocidad en California (probablemente para que así la gente dependiese del coche y poder vender más teslas).
https://www.sfchronicle.com/opinion/openforum/article/elon-musk-hyperloop-rail-17486877.php
#17 Está muy cogido por los pelos... la gran mayoría de estadounidenses cogen el coche para ir a cagar. No creo que vayan a vender menos porque se construye un tren entre dos ciudades.
Elon odiaba la idea del tren, porque el señor tiene los caprichos de un niño de cinco años, y quería sacar otras ideas a la palestra para ver si motivaba a la industria a buscar una opción alternativa.
Ojalá fuera porque quería vender más coches, yo creo que solo era por capricho.
#15 sus órdenes son deseos para mí!
#21 jajaja, gracias.
#39 si le odian, pero aman demasiado su dinero
#1 ¿Miramos como era el mercado del automovil electrico/el de cohetes/compras on-line antes y despues que ese "charlatan" metiera la pezuña? .. Sus desiluciones han cambiado el mundo (a menos a pequeña escala)
Una cosa es que no sea un dechado de virtudes y otra no reconocerle sus meritos (Como dice el dicho "hasta un reloj parado da la hora exacta dos veces al dia").
No me creo que ningun CEO de multinacional del mundo dedique pensamientos en el trabajo infantil de una subsidaria de la subsidaria de la subsidaria...... más alla de una respuesta PR.
#6 Pues es lo que ha hecho Musk en eate caso, una respuesta PR.
Musk es una persona que ha sabido venderse a si mismo, su mayor logro sin duda ha sido cambiar el mercado de los automóviles, para bien y para mal.
Es verdad que ha fomentado como nadie el coche eléctrico, pero también ha introducido el DRM en la automoción, lo cual es una noticia sin duda negativa.
Sobre lo demás, es otro rico sin demasiados escrúpulos, que además va de divo.
#14 ¿Quien ha dicho que ha inventado algo? Es un programador/administrador pero principalmente un vende-humos (Y muy bueno).
No solo era una cuestión tecnológica, era una cuestión social, donde el comprador no estaba interesando en pagar por un coche con sobre-precio.. Musk se sacó de la chistera que en vez de tirar por el coche "normal" había que darle una pintura de exclusividad/modernidad y que la gente pagaría un precio premium por ello lo que compensaría los costes de electrificación/expansión,.. eso fue una genialidad.
Hasta entonces las empresas europeas/americanas habían solamente pensado en un futuro lejano de coches 2.0 o coches de hiperlujo, sabiendo que los chinos les comerían la tostada en los de hiper bajo precio.
No era construir el coche, el VENDIO el coche y consiguió los inversores, para que tesla de la nada se convirtiera en una empresa "iconica", lo mismo del cohete reutilizable.
#1 Y un psicópata también es, cuidado con el capullo este del Eloy Almizcle.
#1 yo creo más bien que es un genio.
También es un gilipollas, pero una cosa no tiene porque ir sin la otra.
Ojalá le metan una multa del copón.
#1 dijo sentado en su silla un Don Nadie de carrera.. no me jodas Mariloles!! El deporte favorito de Españistan, criticar sin base ni credibilidad. Me paso yo tu Karma por el arco del triunfo
El tío por el que compañías como Zip2, Paypal, Tesla, Space X, The Boring company, OpenAI, Solar City, Neuralink, Hyperloop, X han sido posibles, X la ha salvado de ser un lugar donde se publicaba el BOE aceptado por USA/NSA…
Y tu, desde tu silla cutre y desvencijada de tantas horas que pasas en Menéame, vienes a criticarlo. Hay que ser perdedor macho.. pero increíblemente perdedor.
#47 Tienes literalmente su nombre de nick, su foto de perfil y le defiendes online.
Si hay algún ganador o perdedor en esto, no lo sé. Pero si los hay, creo que tengo candidatos.
#53 pasapollo, tu cueces o enriqueces?
Parece una pena adecuada. No como la que le impusieron al violador y asesino Diego Yllanes. Viola a una chica, la mata, la descuartiza para intentar deshacerse del cadaver. Y luego resulta que como es un niño bien del opus tiene fiscal defensor y lo condenan a apenas 12 años, cumpliendo 9. Y luego resulta que a la cárcel iba sólo a fichar por que de día se iba a trabajar como psiquiatra. Pero claro, en España los que tienen dinero y contactos pueden delinquir, que no les pasa nada.
Me siento estafado por el titular, en realidad salen bastante más de dos vacas.
#1 A esto venía. Porque esto es para expulsión inmediata.
#62 De acuerdo en la mayor parte, para nada en que Leclerc sea mejor. Leclerc es un bluf inflado por el propio Ferrari, un tipo a veces brillante a una vuelta, uno normalito cuando tiene que estar consistente durante hora y media, directamente mediocre en situaciones de mucho tráfico donde hay que adelantar, defender y buscarse las castañas.
#6 Eso pasa muchísimas veces, ver los originales en directo es una experiencia que no tiene nada que ver con verlos en una lámina o una pantalla.
#2 Como te dicen por ahí, no les congelan la pensión, tienen que pedir un S1 que la seguridad social británica envía a la española, y con eso tienen cobertura sanitaria en España. Y el derecho a la pensión no se lo pueden quitar así como así después de cotizar toda la vida.
Otra cosa diferente es que últimamente (y hablo de no más allá de los últimos seis meses) la seguridad social británica ha lanzado una campaña de comprobación de que los pensionistas a los que están pagando en el extranjero siguen vivos. Envían una carta a la dirección que tienen registrada en España, y los propios pensionistas la tienen que devolver firmada por ellos mismos y por un testigo independiente. Si la carta no vuelve a la dirección correspondiente (es una oficina en Wolverhampton) en el plazo establecido, directamente entonces sí que cortan la prestación sanitaria (anulando el S1) sin más contemplaciones. Yo trabajo con británicos ancianos precisamente, y he firmado como testigo ya tres cartas de estas en lo que va de año. Un cliente mío que recibió la carta antes de empezar a trabajar conmigo, como no se enteraba, no la devolvió. Al poco tuvo un accidente, y al llegar al hospital le dicen que su tarjeta sanitaria española (que tenía vigente desde hacía la tira de años) estaba anulada, y que le cobraban 6000 € por la prótesis que necesitaba para no romperse el cuello. Me pongo a investigar como loco, y resulta que Reino Unido le había cancelado el S1 por no recibir la respuesta a la carta "life certificate" (que así se llama) un par de semanas antes. Un dramón que no veas.
#1 Homicidio. Asesinato es cuando matas queriendo matar, no creo que sea el caso.
#3 Asesinato es cuando matas queriendo matar
Eso es un homicidio doloso. Para que sea asesinato tienen que concurrir, además: alevosía, ensañamiento y/o recompensa.
#50 A ver si el que no entiende el español eres tú...
https://www.rae.es/dpd/y
Lee hasta abajo donde explica lo del y/o.
#46 expresa una duda y tú le respondes así...
#79 ¿Has leído el enlace que te he enviado donde se aclara el uso de la fórmula «y/o» en español?
Sí que parecía que tu intención era ofender a quien expresaba una simple pregunta. Si no era esa tu intención, disculpa mi tono.
#46 no, con una puñalada no hay ensañamiento. El ensañamiento es "Aumento deliberado e innecesario del sufrimiento de la víctima durante la comisión del delito". Coserlo a puñaladas podría serlo, siempre que el defensor no demuestre que se murió con la primera porque los muertos no sufren. Es "curioso".
#9 Supongo que la rotura de cualquier organo puede producir algo parecido a la rabdomilisis, que puede ocurrir por un lesion o aplastamiento de algun musculo aparte de por ejercicio extraordinario.
Por otro lado, creo que el sistema Inmune no reconoce los espermatozoides porque no nacemos con ellos y si una lesion hace que lleguen al torrente sanguineo y genera un reaccion auto inmune.
Mi abuelo estuvo una semana en cama, porque fue a cantarle las cuarenta a uno y perdio. Supongo que le dio una patada a traicio y luego tuvo poca capacidad de respuesta.
#13 Una respuesta un poco generica que podria valer para todo. A veces da respuestas asi.
#43 #14 en el Viven Españo, ¿Accidente de somosierra? un GC se le escapo un tiro y le dio a un paisano inocente en la vejiga y la hemorragia dentro de la vejiga le dio la sensacion de tener ganas de hacer pis.
#56 Es un poco filosofico y siempre hay argumentos para defender una postura o la contraria.
Si le das un puñadalada y no se murio se puede entender las siguientes puñaladas fueron necesarias para conseguir el objetivo.
En mi opinion el criterio deberia buscar evitar condenar aun inocente o que el reo puede evitar la pena o el incremento.
Si no quieres que te apliquen ensañamiento no le cosas a puñaladas.
El que mato a brouar dice que le mató el otro, pero despues de muerto le pego un tiro, no sabe porque.
Poniendonos esquisitos si fue verdad pues no lo mató, Si embargo una condena seria para el reo no disparando.
Sabiendo la condena de los tiros innecesarios, tal vez una victima mal asesinada tendria posibilidad de salvarse de un remate porque si.
En fin que si disparas a alguien ya sabes lo hay.
#65 Al final se esmuy esquistos con los detalles de un crimen, pero no sé hasta que punto es positivo socialmente o aumenta los peligros de la actitud de un delicuente.
Se podria utilizar ese gasto mental en ver como mejorar la vida de las victimas y colaterales.
#84 (#65) Por enfatizarlo, el lenguaje penal tiene que ser denotativo, es decir que como dices denomine algo bastante acotado, en caso contrario las interpretaciones son ilimitadas. Por ejemplo:
- Si le cortas la cabeza a alguien y luego apuñalas el cuerpo es "ensañamiento"?
- Los que luego trocean o queman el cadaver también se "ensañan"?
No tiene sentido, si algo de lo anterior debe ser un agravante, pues que se tipifique como tal. Y es similar a como la "omisión de socorro" pues efectivamente solo aplica si ha habido "omisión de socorro", si alguien muere en el acto por un accidente, será otro delito, pero si no hay posibilidad de socorrerle, pues no hay omisión de socorro.
No soy jurista, pero hasta diría que el ensañamiento no tiene que ver con que seas más torpe o menos torpe al matar, sino con que tu objetivo sea deliberadamente evitar golpes/lesiones mortales y que sufra más. Por lo mismo, dejar a alguien agonizando sin más tampoco es ensañamiento, según las circunstancias como en un accidente detráfico, pues será omisión de socorro.
#86 ... ¿matarlo de dos docenas de patadas en el mismo sitio?
#46 Tienen que concurrir uno o más de esos agravantes. En ese caso no habría ensañamiento, pero podría haber alevosía y/o recompensa.
#62 No veo ninguna de las dos.
#46 sí. Son cosas del lenguaje penal, como la polémica entre violación y agresión sexual. Son nombres que se usan para denominar cosas distintas de forma clara y su significado no tiene por qué coincidir con el usado en la calle.
#91 Doloroso de cojones 
#52 "Homicidio" no hace referencia al género o sexo de la víctima. El femicidio es un tipo de homicidio.
#3 Masterclas de derecho penal. De verdad cuesta tanto no hablar de aquello que no sabes?
#48 Ni por qué superbowl va la NFL.
#183 Lo mismo si piensas desgravar en la renta tienes que empezar a guardarlos...
#99 En el modelo 100 de la renta hay una sección (la que lleva las casillas numeradas en la centena de 300) que se llama ganancias y pérdidas patrimoniales. Sólo hay que tener los papeles para demostrar la pérdida.
#183 Lo mismo si piensas desgravar en la renta tienes que empezar a guardarlos...
Las verdades son verdades las diga Agamenón o su porquero.
#45 Es que a Hitler se le combatió, a este le ríen las gracias.
#95 Ahí le has dado. Los campos de concentración/exterminio se llevaban con suma discreción y muchos alemanes sintieron muchísima vergüenza de ese triste episodio, hasta el punto que a día de hoy, siguen sintiéndose incómodos al hablar del tema. Por otra parte, los israelís en genera, parecen estar convencidos de que los que se está haciendo en Gaza es lo correcto y es por su propia supervivencia. Lo de exterminar a niños, mujeres y civiles que nada tienen que ver con Hamas son, simplemente, unos daños colaterales fáciles de asumir para la población de un Estado invasor, xenófobo y completamente paranoico.
Sí, Netanyahu está disputándole el puesto de hijoputa del siglo XXI a Putin y va camino de compartir el Hall of Fame con Hitler.
#2 ya les gustaría nuestra eficiencia, añadió al rato.
#2 Bibi puto nazi. Ah ... Pues sí... Tienes razón
#14 En Alemania igual.
#6 Del artículo: A pesar de que la imagen que se introdujo en el sistema provenía de cámaras de baja calidad, según la demanda, el representante de EssilorLuxottica llamó a la policía para avisarles de que ya había identificado con esta tecnología a uno de los culpables. Además, señaló a Murphy, que por entonces vivía en California, como responsable de otros dos robos.
Pero eso tú ya lo sabías porque has entrado a leer antes de comentar, ¿verdad?
#2 Lo que dice al respecto Tim Robbins, un demócrata de toda la vida:
Para cualquiera que establezca un paralelo entre mi película Bob Roberts y el intento de asesinato de Trump, seamos claros. Lo ocurrido ayer fue un verdadero atentado contra la vida de un candidato presidencial.
Aquellos que niegan que el intento de asesinato fue real realmente tienen una mentalidad trastornada. Ayer un ser humano recibió un disparo. Otro asesinado. Puede que no sean seres humanos con los que estés de acuerdo políticamente, pero es una vergüenza, amigos. Supera tu odio ciego hacia esta gente. Son compatriotas estadounidenses. Este odio colectivo está matando nuestras almas y consumiendo lo que queda de nuestra humanidad.