#109 Ve yendo hacia arriba que esta explicado.
#72 Una lancha de narcotráfico llega de un país a otro, ¿dices que la policia no puede detener al narcotraficante e incautar sus bienes cuando le pillan?
Insisto, que el mundo no funciona como dices, que haya amparo judicial no ata de manos al ejecutivo. Que son poderes independientes, ninguno absoluto, pero independientes.
#83 No, no pueden. Pueden trincar la lancha al estar implicada en un delito, pero la incautación de sus otros bienes la decide un juez.
Y aquí el incautador, encima, no es el país donde se habría producido el supuesto delito. Es otro que pasaba por allí.
#87 ah vale, pues nada, la policia no puede incautar droga y la tienen que dejar flotando en la playa hasta que lo decida un juez.
Oc.
#88 Vuelve a leer: la policía puede incautar lo que esté relacionado con un delito. No pueden ir y echar al traficante de su casa sin decisión judicial.
Pero es que aquí no hay siquiera un supuesto delito. Es una decisión ejecutiva arbitraria. Dice su gobierno que no se le puede vender a fulano, pues si le vendes respondes tú. Pero ir a otro país a quitarle al fulano lo que compró legalmente, está pillado por los pelos.
#94 lee tu de que va la noticia porque hablan de compra ilegal y contrabando.....
#100 Es lo que he dicho: su gobierno dice que no se le puede vender. La compra no puede ser ilegal, por definición. Lo será la venta. Y si lo ilegal es la venta, primero tendrán que ir a por el vendedor. Tampoco es contrabando, porque eso sería en la llegada a destino. En todo caso sería exportación ilegal, pero eso de nuevo es responsabilidad del vendedor.
#103 Eso ya es una interpretación que haces con tu palillo de cuñado.
Si tengo una prohibición de acercarme a un colegio infantil, y una empresa de taxi ilegalmente encuentra una forma de llevarme a un colegio infantil, no es solo la empresa de taxi la que infringe la ley.
#60 No, no es correcto, las sanciones pueden tener caracter inmediato, como cepos o bloqueo de cuentas, otra cosa es que sean impugnables, como todo, hay muchos organos jurisdiccionales, incluso internacionales.
Que las decisiones de un poder ejecutivo sean impugnables no hace que estas se paralicen y no se puedan hacer efectivas de inmediato.
#68 Hacienda no te puede expropiar la casa o el coche sin una decisión judicial. Y por definición, un poder ejecutivo no tiene jurisdicción fuera de sus propias fronteras. Otra cosa son acuerdos en materia legal, de extradiciones y demás. Pero no es el caso.
#72 Una lancha de narcotráfico llega de un país a otro, ¿dices que la policia no puede detener al narcotraficante e incautar sus bienes cuando le pillan?
Insisto, que el mundo no funciona como dices, que haya amparo judicial no ata de manos al ejecutivo. Que son poderes independientes, ninguno absoluto, pero independientes.
#83 No, no pueden. Pueden trincar la lancha al estar implicada en un delito, pero la incautación de sus otros bienes la decide un juez.
Y aquí el incautador, encima, no es el país donde se habría producido el supuesto delito. Es otro que pasaba por allí.
#87 ah vale, pues nada, la policia no puede incautar droga y la tienen que dejar flotando en la playa hasta que lo decida un juez.
Oc.
#88 Vuelve a leer: la policía puede incautar lo que esté relacionado con un delito. No pueden ir y echar al traficante de su casa sin decisión judicial.
Pero es que aquí no hay siquiera un supuesto delito. Es una decisión ejecutiva arbitraria. Dice su gobierno que no se le puede vender a fulano, pues si le vendes respondes tú. Pero ir a otro país a quitarle al fulano lo que compró legalmente, está pillado por los pelos.
#94 lee tu de que va la noticia porque hablan de compra ilegal y contrabando.....
#119 cepo no tiene. El avion esta en Miami
#56 O sea que Hacienda no puede sancionarte si no lo dice un juez, ni multarte un policia, ni cosas por el estilo, ¿no?
#59 Correcto. Esas sanciones se hacen efectivas si renuncias a impugnarlas por vía judicial.
#60 No, no es correcto, las sanciones pueden tener caracter inmediato, como cepos o bloqueo de cuentas, otra cosa es que sean impugnables, como todo, hay muchos organos jurisdiccionales, incluso internacionales.
Que las decisiones de un poder ejecutivo sean impugnables no hace que estas se paralicen y no se puedan hacer efectivas de inmediato.
#68 Hacienda no te puede expropiar la casa o el coche sin una decisión judicial. Y por definición, un poder ejecutivo no tiene jurisdicción fuera de sus propias fronteras. Otra cosa son acuerdos en materia legal, de extradiciones y demás. Pero no es el caso.
#72 Una lancha de narcotráfico llega de un país a otro, ¿dices que la policia no puede detener al narcotraficante e incautar sus bienes cuando le pillan?
Insisto, que el mundo no funciona como dices, que haya amparo judicial no ata de manos al ejecutivo. Que son poderes independientes, ninguno absoluto, pero independientes.
#83 No, no pueden. Pueden trincar la lancha al estar implicada en un delito, pero la incautación de sus otros bienes la decide un juez.
Y aquí el incautador, encima, no es el país donde se habría producido el supuesto delito. Es otro que pasaba por allí.
#87 ah vale, pues nada, la policia no puede incautar droga y la tienen que dejar flotando en la playa hasta que lo decida un juez.
Oc.
#119 cepo no tiene. El avion esta en Miami
#29 ¿Dices que toda decisión ejecutiva tiene que estar amparada por un sentencia judicial que la ratifique?
Porque no es así chico.
#51 Digo que una sanción concreta tiene que estar amparada por una decisión judicial. Si metes a una persona en la cárcel o le quitas su casa sin decisión judicial de por medio, hablaríamos de una decisión arbitraria.
#56 O sea que Hacienda no puede sancionarte si no lo dice un juez, ni multarte un policia, ni cosas por el estilo, ¿no?
#59 Correcto. Esas sanciones se hacen efectivas si renuncias a impugnarlas por vía judicial.
#60 No, no es correcto, las sanciones pueden tener caracter inmediato, como cepos o bloqueo de cuentas, otra cosa es que sean impugnables, como todo, hay muchos organos jurisdiccionales, incluso internacionales.
Que las decisiones de un poder ejecutivo sean impugnables no hace que estas se paralicen y no se puedan hacer efectivas de inmediato.
#68 Hacienda no te puede expropiar la casa o el coche sin una decisión judicial. Y por definición, un poder ejecutivo no tiene jurisdicción fuera de sus propias fronteras. Otra cosa son acuerdos en materia legal, de extradiciones y demás. Pero no es el caso.
#72 Una lancha de narcotráfico llega de un país a otro, ¿dices que la policia no puede detener al narcotraficante e incautar sus bienes cuando le pillan?
Insisto, que el mundo no funciona como dices, que haya amparo judicial no ata de manos al ejecutivo. Que son poderes independientes, ninguno absoluto, pero independientes.
#39 No has visto el enlace que pongo claramente.
Y no, la ley dice que se han de publicar, pero está claro que a ti te da igual mientras el dictador sea tuyo 
#48 El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Elvis Amoroso, ha entregado este lunes las actas de las elecciones presidenciales al Tribunal Supremo de Justicia ... https://rtvc.es/crisis-venezuela-6-agosto-2024/
#74 Sigues en tu racha de no leer los comentarios que respondes.
#109 Ve yendo hacia arriba que esta explicado.
#74 Las actas hay que publicarlas, no entregarlas al TSJ.
#102 Creo que no sabes castellano suficiente. Yo te ayudo:
https://dle.rae.es/publicar
1. tr. Hacer notorio o patente, por televisión, radio, periódicos o por otros medios, algo que se quiere hacer llegar a noticia de todos.
#74 Pero no se han publicado, que es lo que dice la ley que te pegan más arriba. Han sido entregadas a un tribunal encabezado por ex(?) militantes del partido que ha "ganado" las elecciones,
Por lo tanto, esos resultados no son verificables por las otras partes interesadas, la población u observadores independientes
Por mucho menos estarías gritando "pucherazo" en España.
Si se pudiera hacer en España, que no se puede.
#24 Por pactos de cooperación, ya dicho. Como cuando se intercambiaron espías rusos hace unos días. Si el gobierno los entrega a otros, pasan a estar bajo su jurisdicción.
#27 Pero si no hay ninguna sentencia judicial que ampare las sanciones, es una decisión política. ¿Qué cooperación va a haber en materia legal que ampare esto?
#36 Claro que son peores. Los norcoreanos no llevan 80 años dando la brasa con que son la policía del mundo, los que tienen un destino manifiesto, el país de la libertad, y luego no saben hacer otra cosa que dar golpes de estado encubiertos e invadir países con mentiras, o peor, apoyando a los sionistas genocidas desde el primer día que invadieron palestina.
#36 Naturalmente que son peores los incoherentes Rambo pero les tienen de tan superiores ni sus esclavos se lo cuestionan. Vaya vergüenza de seres que gozan serviles. Les otorgan el sesgo de autoridad como si fueran ángeles para no verse a sí mismos como lacayos.
#29 ¿Dices que toda decisión ejecutiva tiene que estar amparada por un sentencia judicial que la ratifique?
Porque no es así chico.
#51 Digo que una sanción concreta tiene que estar amparada por una decisión judicial. Si metes a una persona en la cárcel o le quitas su casa sin decisión judicial de por medio, hablaríamos de una decisión arbitraria.
#56 O sea que Hacienda no puede sancionarte si no lo dice un juez, ni multarte un policia, ni cosas por el estilo, ¿no?
#59 Correcto. Esas sanciones se hacen efectivas si renuncias a impugnarlas por vía judicial.
#60 No, no es correcto, las sanciones pueden tener caracter inmediato, como cepos o bloqueo de cuentas, otra cosa es que sean impugnables, como todo, hay muchos organos jurisdiccionales, incluso internacionales.
Que las decisiones de un poder ejecutivo sean impugnables no hace que estas se paralicen y no se puedan hacer efectivas de inmediato.
#29 No hace falta sentencia, es una petición del fiscal refrendada por un juez. Si la policía te confisca el PC lo hace antes de una sentencia.
#73 Churras y merinas. La policía te puede confiscar el PC para investigar un delito, pero luego deben devolverlo. No te lo pueden confiscar como castigo en si.
#15 El avión estaba dentro de su jurisdicción.
Por cierto, ¿dónde crees que debería juzgarse el hecho de que hayan pasado más de 30 días sin que presenten las actas? ¿En el tribunal de esta señora? >Esta es Caryslia Beatriz Rodríguez, la presidenta del Tribunal Supremo de Venezuela
#22 Ehm ¿como que estaba dentro de su jurisdicción? República Dominicana es un país independiente.
#24 Por pactos de cooperación, ya dicho. Como cuando se intercambiaron espías rusos hace unos días. Si el gobierno los entrega a otros, pasan a estar bajo su jurisdicción.
#27 Pero si no hay ninguna sentencia judicial que ampare las sanciones, es una decisión política. ¿Qué cooperación va a haber en materia legal que ampare esto?
#36 Claro que son peores. Los norcoreanos no llevan 80 años dando la brasa con que son la policía del mundo, los que tienen un destino manifiesto, el país de la libertad, y luego no saben hacer otra cosa que dar golpes de estado encubiertos e invadir países con mentiras, o peor, apoyando a los sionistas genocidas desde el primer día que invadieron palestina.
#36 Naturalmente que son peores los incoherentes Rambo pero les tienen de tan superiores ni sus esclavos se lo cuestionan. Vaya vergüenza de seres que gozan serviles. Les otorgan el sesgo de autoridad como si fueran ángeles para no verse a sí mismos como lacayos.
#29 ¿Dices que toda decisión ejecutiva tiene que estar amparada por un sentencia judicial que la ratifique?
Porque no es así chico.
#51 Digo que una sanción concreta tiene que estar amparada por una decisión judicial. Si metes a una persona en la cárcel o le quitas su casa sin decisión judicial de por medio, hablaríamos de una decisión arbitraria.
#29 No hace falta sentencia, es una petición del fiscal refrendada por un juez. Si la policía te confisca el PC lo hace antes de una sentencia.
#73 Churras y merinas. La policía te puede confiscar el PC para investigar un delito, pero luego deben devolverlo. No te lo pueden confiscar como castigo en si.
#39 No has visto el enlace que pongo claramente.
Y no, la ley dice que se han de publicar, pero está claro que a ti te da igual mientras el dictador sea tuyo
#48 El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Elvis Amoroso, ha entregado este lunes las actas de las elecciones presidenciales al Tribunal Supremo de Justicia ... https://rtvc.es/crisis-venezuela-6-agosto-2024/
#74 Sigues en tu racha de no leer los comentarios que respondes.
#74 Las actas hay que publicarlas, no entregarlas al TSJ.
#74 Pero no se han publicado, que es lo que dice la ley que te pegan más arriba. Han sido entregadas a un tribunal encabezado por ex(?) militantes del partido que ha "ganado" las elecciones,
Por lo tanto, esos resultados no son verificables por las otras partes interesadas, la población u observadores independientes
Por mucho menos estarías gritando "pucherazo" en España.
Si se pudiera hacer en España, que no se puede.
#39 El TSJ de Venezuela es un chiste mal contado.
#84 Yo no sé cómo funciona el TSJ de EE.UU exactamente, pero suponiendo que fuera dependiente del poder político, sigue siendo válida mi afirmación.
El TSJ de España es un chiste también, pero mejor contado que el de Maduro, que es algo así como si Pedro Sánchez pusiera a Chiqui de presidenta.
#75 Mejor el TSJ de los odiositores creado en EEUU, donde va a parar.
#22 Estás flipping con lo de la jurisdicción. A no ser que opines que la jurisdicción de EEUU es el planeta Tierra, como le han explicado por ejemplo a Assange.
#22, cuando dices que se juzga a los monarcas del Golfo? No sea que malpensemos y creamos que lo que importa de Venezuela es poder quedarse con su petróleo tal y como reconoció Donald Trump en público.
#101 ¿Por eso no publican las actas?
#106, quienes los saudíes?
#121 supongo que a estas alturas hay poca distinción y por eso los confundes.
#122, distinción hay mucha, a Arabia Saudí no se plantean embargarle nada.
#118 Cómo me alegro que te moleste.
#158 En España viven muy bien con el dinero ROBADO a los venezolanos.
#176 van más de 20 años de control total del chavismo, no se si te sientes muy intrepido diciendo eso, pero la mayoría de los que han robado a Venezuela en los últimos años eran parte del gobierno...
Y no se si te sientes aún más listo e intrépido cuando ante 8 millones de desplazados dejas la estupidez que cuentas, desviando el tema soltan tremenda estupidez para hacer creer que si se fueron de Venezuela era porque se robaron millones, cuando la mayoría salió en extrema pobreza y es tal vez la tragedia humanitaria más grande en América en los últimos años.
Recuerda, si es venezolano con mucho dinero robado al estado, lo más probable es que sea de tus amiguitos, a esos a quien vienes a defender con tu comentario estúpido, el resto, malviven por América, muchos mendigando y tu acá de idiota útil ayudando a los que les robaron todo.
Acabar con esto es muy fácil, en vez de sacar leyes que dificultan el deshaucio, como pedir al propietario que, de alguna forma, pruebe que el ocupa no es vulnerable, se hagan leyes que echen a la gente al instante.
Y si hay vulnerables de por medio y otras historias, es obligación del estado hacerse cargo de ellos, no de los privados.
#11 Un avance muy potente seria que una vez resuelto que el okupa es culpable se le condene efectivamente a pagar el alquiler o desperfectos y si no era vulnerable y solo cara a la calle.
Es ahora ademas de no echarle ipsofacto, por si es vulnerable etc, cuando se descubre que no es vulnerable e incluso actua de mala fe y con pintadas contra el propietario, no hay consecuencias disuasorias, aunque haya generado un problema de x0.000€ a intencion.
Solo por saber que si no le dan la razon, ha de apechugar con las consecuencias,muchos no harian lo que no deben, pero ahora la filosofia es que me quedo si cuela y si no cuela tampoco hay consecuencias y me voy a otro lado.
#14 Estan rellenado un nicho que el estado no cubre. El como la salud mental, la gente tiene que gastarse dinero en psicologos porque la sanidad que ya paga con sus impuestos, no le cubre esa necesidad.
#20 #18 No se si habeis tratado con la asociacion de ricardo bravo.
#76 A mi no mires, por eso escribí ocupación, no okupación. Ademas, si te ocupan una casa donde no vives (ni primera ni segunda residencia) no es morada, no hay allanamiento.
#77 ciertamente. Mis respetos.
#11 yo es que no entiendo cómo eso no está hecho desde hace 20 años. El PP ha estado en el gobierno en ese tiempo y tampoco lo ha hecho.
Los vulnerables se van al centro público que sea y apañado. Desahuciar una vivienda ocupada no debería llevar más de 24h. Pero qué rápido desahucian una casa cuando el propietario deja de pagar un tiempo, eh?
#16 Por impopularidad, a nadie le gusta ver imágenes de policias sacando a rastras a familias gritando y es muy dificil y costoso hacer proyectos eficaces de vivienda pública y ayudas efectivas. Los pelotazos y las medidas cortoplacistas son lo que da más votos, y si algo esta feo, la culpa es del rival de hace 20 años.
No hay más que ver a Puente decir que hay incidencias por culpa de los que gobernaban antes, como si no llevaran 6 años gestionandolo.....
En aspectos como este, las dictaduras tienen más ventaja, se pueden permitir hacer planes y proyectos a largo plazo, proyectos estratégicos eficaces, porque saben que en 20 años se colgarán la medalla y les daran beneficios directos a ellos mismos.
#19 Si solamente no cambiaran todo cada vez que entra el otro en el poder, solo con eso ya ganaríamos varios enteros. Pero no, lo que ha hecho el otro es caca, pero además, si encima haciendolo puedo repartir sobres, mejor que mejor. Aquí en Mallorca una calle (Blanquerna) la peatonalizaron los socialistas en el 2012 por unos cuantos millones, entró el PP y revertieron el proceso, otros varios milloncejos, entro el PSOE de nuevo y vuelta a peatonalizar, por suerte esta vez ya los vecinos y negocios se dieron cuenta que era un éxito hacerlo y protestaron cuando se intentó revertir nuevamente. Carriles bicis, más de lo mismo. Educación, más de lo mismo. Si se pusieran de acuerdo y no tocaran algo y lo dejaran evolucionar al menos unos 10 años, mucho mejor estaríamos, menos despilfarros y demás sin sentidos.
#19 Muy triste lo que dices en el último párrafo por que es totalmente cierto, solo hay que mirar a China y como ellos hacen un proyecto continuado de país mirando a largo plazo.
#16 Pero qué rápido desahucian una casa cuando el propietario deja de pagar un tiempo, eh?
Menudas fumadas nos cogemos...
Deshauciar a un inquilino cuesta muchisimo, años podriamos hablar.
#86 tambien se tarda mucho en deshauciar a un propietario. Tiene que haber 12 cuotas impagadas + mediacion + juicio + lanzamiento.
La plataforma existe porque aunque se tarde mucho, eventualmente acaba realizandose.
#11 espera, pero hablas de ocupas o de inquilinos?
Para los ocupas ya tenemos leyes que los echan al instante, si entran en tu primera o segunda residencia es allanamiento de morada.
Y para los inquilinos... de que carajo sirve una alarma?
#34 donde están esa leyes.
Yo no sé si son pocos o muchos casos, pero que no es sencillo echar a un ocupa de tu casa es cierto, sobre todo segundas residencias en zonas vacacionales, tienes que pasar por el juzgado para acreditar que es morada y no la tienes sin uso, la policía no puede o no quiere tomar esa decisión sin amparo legal salvo que sea muy evidente
#39 codigo penal art. 202. El allanamiento de morada se considera delito. La policía puede entrar a detener a los ocupas al ser un caso de delito flagrante.
#53 el inquilino tiene un contrato como prueba.
#34 Hablo de cualquiera que ocupe ilegalmente una casa independientemente de si hace 6 meses la ocupaba legalmente claro.
#59 como dijiste "acabar con esto es muy facil" entendía que hablabas de las empresas de alarmas. Un inquilino que no paga no tiene nada que ver con el asunto de la noticia.
Por mucho que a ciertos sectores les interese llamar "ocupas" a un inquilino que se queda en la ruina. No les compres ese discurso.
#11 Yo conozco personalmente un caso. Cuatro chalets juntos en La Manga, tres con alarma. El que no tiene, ha sido okupado. Primero vino un grupo y accedió a la casa. Luego llegaron los que iban a vivir, incluyendo una mujer embarazada. Así justifican vulnerabilidad, pero tienen varios coches. Tienen dinero, se les nota. El chalet ha sido vendido con okupas. Intentaron negociar para que se fueran, no hubo acuerdo. Así que irán a juicio. Y para colmo, hablando con la Guardia Civil, dicen que sólo en la zona de Cartagena de La Manga hay al menos 22 chalets okupados.
Así que es cierto que hay una mafia de okupas, es cierto que no les puedes echar, y es cierto que las alarmas funcionan (los seguros, no lo sé). A pesar de lo que digan los políticos que he votado.
#1 Eres un facha que no acepta los resultados legítimos de un país democrático y soberano. Las elecciones en Venezuela son las más seguras del mundo y el Supremo es un organismo profesional e independiente.
No hay más que ver quienes lo integran para estar totalmente seguro de su imparcialidad y profesional, yo confio >Esta es Caryslia Beatriz Rodríguez, la presidenta del Tribunal Supremo de Venezuela
José Brito (candidato afín a Maduro) intenta demostrar que las actas de la oposición son falsas, pero terminan pillándole
threadreaderapp.comJosé Brito, político que finge ser opositor pero en la práctica actúa en beneficio del gobierno de Nicolás Maduro, ha intentado demostrar en TV que las actas de Corina Machado son falsas; sin embargo, se trata de una burda manipulación.
Marruecos elige a una empresa francesa para la ampliación de su red de alta velocidad, pese a la mejor oferta de la española Ineco
cincodias.elpais.comEl concurso se adjudica a Egis tras semanas de retrasos y dos días después del giro dado por Macron sobre el Sáhara Occidental. Marruecos ha adjudicado a la sociedad de ingeniería francesa Egis Rail el diseño de la ampliación de la red ferroviaria de alta velocidad entre Kenitra y Marraquech por un importe próximo a los 1.385 millones de dirhams. Tras informarse en junio de que se trataba del mejor postor en el concurso, la prensa marroquí había dado por ganadora a la firma de ingeniería española dependiente del Ministerio de Transportes.
El panorama de la corrupción en América Latina
es.statista.comTal como sucedió en ediciones anteriores, Uruguay es el país latinoamericano con menor percepción de la corrupción, al registrar un índice de 73 puntos sobre 100, en una escala donde 100 indica un nivel inexistente de corrupción. Al otro lado del espectro, Venezuela obtuvo el peor puntaje de corrupción en América Latina y el Caribe, con tan sólo 13 puntos y en la posición 177 a nivel internacional. Le siguen Haití y Nicaragua, ambos con un índice de 17.
Un juez que fue consejero del Tribunal de Cuentas a propuesta del PP decidirá sobre la querella de Begoña Gómez contra Peinado
larazon.esEl Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha registrado ya la querella interpuesta por Begoña Gómez contra el juez Juan Carlos Peinado por prevaricación y revelación de secretos y ha designado ponente, por el turno de reparto, al magistrado José Manuel Suárez Robledano, que fue elegido en julio de 2012 consejero del Tribunal de Cuentas (donde llegó a presidir la Sección de Enjuiciamiento) a propuesta del PP.
Enrique Márquez dice que sus actas tampoco coinciden con los datos de Maduro
x.comEl candidato presidencial Enrique Marquez, apoyado por el Partido Comunista, dice que sus actas tampoco coinciden con los resultados ofrecidos por el CNE de Nicolas Maduro. Todos empiezan a soltar la mano, saben lo que se viene.
Centro Carter: no hay evidencia de hackeo en el sistema electoral de Venezuela
elestimulo.com"Un ataque vía internet era prácticamente imposible, porque tenían vías dedicadas únicamente para la transmisión de la data del Consejo Nacional Electoral, y eso, unos días antes de la elección, lo ofreció la autoridad como una de las salvaguardas y una de las mayores fortalezas del sistema”, manifestó Patricio Ballados, subjefe de la misión en Venezuela. "No existe evidencia alguna (de ese hackeo). Y se ha publicado en distintos portales evidencias de que la actividad de internet en Venezuela en esa noche no fue más allá de lo normal...
El PP convierte a Zaragoza en la tercera ciudad más endeudada del Estado
arainfo.org“Nunca con tanto se hizo tan poco”, ha criticado la portavoz de Zaragoza en Común, Elena Tomás, resumiendo la "mala gestión económica" de la alcaldesa Natalia Chueca
La Fiscalía polaca mantiene abierto el caso de Pablo González: como "espía del GRU" se arriesgaría a la perpetua
elindependiente.comEl caso del ciudadano hispano-ruso Pablo González está lejos de haberse cerrado, la fiscalía polaca mantiene abierta la acusación de espionaje basada en material proporcionado por la Inteligencia ucraniana. En caso de que se abra la instrucción, tendría difícil volver a España porque se arriesgaría a ser extraditado a Polonia. Ahora se ha conocido que el juicio se habría demorado porque a los pocos meses de su encarcelamiento comenzaron negociaciones para intercambiarlo por colaboradores de los servicios secretos polacos encarcelados en Rusia.
Rumanía, España y Bulgaria encabezan la lista de países con los mayores índices de pobreza infantil
eleconomista.esEn 2023, la lucha contra la pobreza infantil en Europa se presenta como una crónica de una crisis anunciada, donde el desenlace parece ser más un guion de terror que una historia de esperanza. Según los datos más recientes, Rumanía, España y Bulgaria encabezan la lista de países con los mayores porcentajes de pobreza infantil, con cifras alarmantes que alcanzan el 39,0%, 34,5% y 33,9%, respectivamente.
Desde México, Cristina Kirchner habló por primera vez de Venezuela: “Por el legado de Chávez, pido que se publiquen las actas”
clarin.comCristina Kirchner disertó este sábado en un curso que organizó el partido de Andrés Manuel López Obrador en México. Había expectativa por posibles definiciones sobre la crisis de Venezuela y el régimen de Nicolás Maduro. Rápidamente sentó una primera postura: sin mencionar directamente el conflicto en ese país, pidió que se sostenga la "no injerencia". Pero más tarde se refirió explícitamente a Venezuela: por un lado criticó el "bloqueo" contra el régimen, pero a la vez le reclamó a Maduro que publique las actas.
Sánchez y otros seis líderes europeos firman una declaración pidiendo las actas de Venezuela
publico.esEl presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha suscrito una declaración junto a otros líderes europeos en la que expresan su preocupación por la situación en Venezuela tras las elecciones presidenciales, piden la publicación de las actas de esos comicios y condenan cualquier amenaza contra cualquier político venezolano.
Militares venezolanos: ¿qué se puede esperar de ellos?
elnacional.comAdemás de las armas, los militares controlan empresas de minería, petróleo y distribución de alimentos, así como las aduanas y 12 de 34 ministerios, incluidas carteras importantes como Petróleo, Energía, Defensa, Relaciones Interiores y Comercio. Los militares venezolanos se han mostrado una vez más como una fuerza monolítica en su respaldo al presidente Nicolás Maduro, sin que las denuncias de fraude que hace la oposición sobre su reelección o la presión internacional afecten lo que definen como «apoyo incondicional».
Operación Venezuela: el último episodio del golpismo
youtube.comOperación Venezuela: el último episodio del golpismo
Esta es Caryslia Beatriz Rodríguez, la presidenta del Tribunal Supremo de Venezuela
x.comEsta es Caryslia Beatriz Rodríguez , que será la encargada de dirimir la legalidad de las elecciones en Venezuela.
El que quiera entender que entienda
threadreaderapp.com1) La oposición venezolana publicó su base de datos completa, con código QR, clave de verificación y firmas de testigos; 2) Si las actas fueran falsas Maduro ya podría haber presentado las verdaderas y lo haría para mostrar que ganaron; 3) se demostró que el 1º boletín que presentaron estuvo manipulado porque matemáticamente es imposible que saquen un número tan redondo 3 candidaturas, pero es que en el 2º lo volvieron a hacer mal ya que pusieron exactamente el mismo % de votos y de urnas escrutadas, lo cual es imposible; 4) Maduro miente...
#74 Sigues en tu racha de no leer los comentarios que respondes.