#3 De bombas "tontas" tienen todas las que quieran y mas, lo que escasean son las de ultima generacion, que son las que estan gastando.. La industria armamentistida de EEUU esta euforica al tener que reponer el stock
Al final, lo único que está haciendo Sánchez, es comportarse como el único adulto de habitación, que le dice que no a los caprichos de un bebé octogenario malcriado y berrinchudo.
Lo del resto de líderes, por llamarles algo, europeos, lamiéndole el culo para que al bebé no le de una pataleta, es directamente pa-te-ti-co
#21 El electoralismo es de los mejores motivos que puede tener una decisión política. De eso trata la democracia de seguir la voluntad de los votantes.
#13#17 Si os leéis la noticia veréis que precisamente hablan de Macron y de Italia, y de lo ambigua que es su posición. El artículo dice que Pedro Sánchez és el único que se opone frontalmente.
#3 Sin ánimo de parecer que apoyo al PSOE, lo que está claro es que si tuvieran lo más mínimo contra él ya lo hubieran sacado hace tiempo. A este tío le han tenido que investigar hasta si su abuela le daba la paga en B y no han encontrado nada. Y no me refiero a qué tuviera en contra a parte del Estado Profundo, sino a las agencias de Inteligencia más poderosas del mundo.
Tenemos suerte de vivir estos tiempos con el chaval de las pizzas cojonudas en Luna Rosa. Vivimos en el subnormalismo ideológico, en el tratar a los votantes como si fueran gilipollas. Y claro, aparece este señor diciendo cosas obvias, que hace unos años se considerarían de sentido común, y estamos tan desacostumbrados a ello que flipamos con él.
Porque en su móvil solo encontraron fotos de la familia y resultados de la liga ACB...
Es un aburrido que no se folla a niños, ni tiene muertos en el armario ni ha robado una mierda, así no se puede, joder!!!!!
#19 No lo era. Y no entiendes las implicaciones. Voy a intentar explicarlas lo más claramente posible.
Primero. India es el anfitrión y garante de la seguridad de los buques invitados a sus ejercicios. El buque iraní no portaba munición y estaba indefenso por protocolo del ejercicio. Sus 87 tripulantes muertos habían desfilado ante el presidente de la India.Que EE.UU. ataque a uno de sus invitados en aguas cercanas es una afrenta mayúscula. Demuestra que Washington antepone sus objetivos bélicos a la relación con Nueva Delhi, erosionando una confianza construida durante años.
Segundo. El incidente refuerza el argumento de quienes en India (como la oposición, especialmente entre los marxistas) abogan por finiquitar el alineamiento con EE.UU. e intensificar aún más las relaciones con Rusia (su tradicional proveedor de armas) o incluso China. Ese argumento no sólo tiene ramificaciones en las organizaciones civiles, sino también y sobre todo en el estamento militar.
#29 Pero vamos a ver ¿que estas defendiendo? Si la informacion es cierta todos los estamentos militares del planeta sabian donde estaba el barco, sabian que estaba desarmado y que estaba a 75km de la costa.
Cualquier militar, desde cualquier lugar del planeta, podia haber emitido una orden de captura y haberle enviado un comunicado pidiendo su rendicion pacifica al navio Irani por 20 medios de comunicacion diferentes. Y enviado cualquier navio militar a recogerles.
Lo han hundido porque les ha salido de los cojones, para ver como se hundia, poder grabar a los iranis muertos y subir el video a internet. No hay mas.
#35 Los dos estamos especulando pero me pregunto: ¿asaltarlo para qué? ¿No es suficiente con mantenerte a distancia, avisar que si no cumple ordenes lo hundes y esperar refuerzos?
Si hay una razón, entre otras, por la que no me iría a vivir a EE.UU. ni loco es precisamente la alimentación. He visto varios documentales y la gente no puede ni hacerse idea de las cosas que añaden a sus «alimentos».
#1 Poco les pasa para la poca regulación y la alfombra roja al negocio a costa de los ciudadanos que tienen, cualquier día ocurre una desgracia gorda, como lo de la crisis del fentanilo que se inició por dejar a las corporaciones campar a sus anchas con la salud de la gente. Estas empresas buscan maximizar el beneficio a costa de lo que sea, mal asunto.
#31 Por qué no? Siempre puedes coincidir con algo con la peor gentuza del mundo. Por ejemplo se dice que Hitler era vegetariano. Por lo tanto, es malo ser vegetariano porque Hitler lo era?
#16 Me "masacran" a impuestos, pero luego me curan en un hospital público y no acabo en la bancarrota y la indigencia montando un gofundme como cualquier actor secundario USAno que se pilla un cáncer y al final de lo que se muere es de hambre.
Viva España! dilo conmigo hombre.
-¿Si a las tiranias teocráticas? En este caso la mala, las buenas ahora son las otras.
-No a lo malo
-Si a lo bueno
Una guerra geopolítica, comercial y religiosa no se puede simplificar en una guerra moral.
Lo del resto de líderes, por llamarles algo, europeos, lamiéndole el culo para que al bebé no le de una pataleta, es directamente pa-te-ti-co
cadenaser.com/canarias/2024/01/28/canarias-en-la-ruta-estrategica-en-l
www.elindependiente.com/espana/2024/02/26/marruecos-implica-a-espana-e
Tenemos suerte de vivir estos tiempos con el chaval de las pizzas cojonudas en Luna Rosa. Vivimos en el subnormalismo ideológico, en el tratar a los votantes como si fueran gilipollas. Y claro, aparece este señor diciendo cosas obvias, que hace unos años se considerarían de sentido común, y estamos tan desacostumbrados a ello que flipamos con él.
Es un aburrido que no se folla a niños, ni tiene muertos en el armario ni ha robado una mierda, así no se puede, joder!!!!!
Primero. India es el anfitrión y garante de la seguridad de los buques invitados a sus ejercicios. El buque iraní no portaba munición y estaba indefenso por protocolo del ejercicio. Sus 87 tripulantes muertos habían desfilado ante el presidente de la India.Que EE.UU. ataque a uno de sus invitados en aguas cercanas es una afrenta mayúscula. Demuestra que Washington antepone sus objetivos bélicos a la relación con Nueva Delhi, erosionando una confianza construida durante años.
Segundo. El incidente refuerza el argumento de quienes en India (como la oposición, especialmente entre los marxistas) abogan por finiquitar el alineamiento con EE.UU. e intensificar aún más las relaciones con Rusia (su tradicional proveedor de armas) o incluso China. Ese argumento no sólo tiene ramificaciones en las organizaciones civiles, sino también y sobre todo en el estamento militar.
Tercero. EE.UU.… » ver todo el comentario
Cualquier militar, desde cualquier lugar del planeta, podia haber emitido una orden de captura y haberle enviado un comunicado pidiendo su rendicion pacifica al navio Irani por 20 medios de comunicacion diferentes. Y enviado cualquier navio militar a recogerles.
Lo han hundido porque les ha salido de los cojones, para ver como se hundia, poder grabar a los iranis muertos y subir el video a internet. No hay mas.
Los desiertos de comida por los que cada año mueren miles de personas en Estados Unidos
www.bbc.com/mundo/noticias-56781149
El mercado regulándose.
Viva España! dilo conmigo hombre.