#64 Otro que tal. Me refería al colega que ha puesto el comentario #24. Si #54 se mete por medio sin venir a cuento,es normal que se lleve algun tiro.
Vamos, que ahora el problema es que me equivoque de comentarista..y eso nos lleva a patatas de comrension no se que
#95 Qué le impedía volverlo a intentar? No entiendo que el estado facilite el suicidio en este caso. A parte de que lo que ha hecho el padre lo veo normal.
Tuve un compañero de trabajo que uno de sus hermanos se había suicidado. Entiendo que el estado pueda facilitar el suicidio en personas paralíticas que no pueden moverse pero en este caso no, es una invitación a que otras personas se suiciden.
#94 Joder, me parece que hay cierta diferencia entre asesinar y exiliar, no? De hecho exiliar me parece la forma más civilizada de acabar con una jefatura de estado.
#70 Hablando solo de monarquías del I Mundo:
- España: 0 reyes asesinados. Ni siquiera un dictador sanguinario asesinado.
- Paises Bajos: 0
- Bélgica: 0
- Imperio Alemán: 0
- Inglaterra: 2 durante 700 años
- Francia: 3 durante 500 años
#22 Al ejército y policía israelís les da igual que la confesión sea falsa. La utilizarán para justificar los crímenes que van a cometer de todas formas. Si quieren asesinar a toda una familia de palestinos, lo harán; pero con una confesión (aunque sea falsa) diciendo que en esa familia hay un activista sospechoso, se evitarán tener que dar explicaciones, informes, etc. En cualquier caso quedarán impunes; pero si se pueden evitar papeleos, mejor para ellos.
#137 Si entiendo bien tu punto, dices que no creer en dios es lo "normal", por lo que no haría falta un término específico para ello. Pero si observas la historia del pensamiento, lo normal ha sido creer en algo trascendental. Solo después una parte de la humanidad ha empezado a rechazar esa idea y para explicar eso se ha creado el término "ateísmo". Si no existiera la religión, no creer en Dios sería lo normal y no existiría ningún término para ello. Pero precisamente porque existe la religión, existe el ateísmo. De ahí lo que digo en #99 "sin religión tampoco hay ateísmo".
#129 Tu puedes ser lo que quieras faltaría más ️ Pero basta que te fijes en la etimología de la palabra para conocer cómo se ha creado el concepto. Tú puedes no ser a-elefantesConAlas pero ese concepto se ha creado por oposición a los elefantesConAlas.
#105 A ver, sería complicado el surgimiento de una manera de pensar que rechaza la existencia de algo que nunca se le ocurrió a nadie. La secuencia es: a alguien se le ocurre decir que Dios existe y después se rechaza eso.
#11 Qué pena que todos tus conocidos sean así. Búscate un mejor círculo de amistades.
Yo en mi círculo de amistades cercanas no tengo ni una sola persona. asi.
#63 si ayer todos hubieran dicho lo mismo, habría habido una ceremonia del consenso. Pero eso seguiria sin haber cambiado un ápice la situación en Palestina para el q tiene hambre y frío
#56 Ha tenido años para ir.
Por supuesto no hace falta ir a un Gulag o campo de concentración para saber que es un horror, todos sabemos q es un horror. Tampoco hay q ser un lumbreras para saber que decir esas palabras no hace q la población palestina sufra menos. Decir que el holocausto es un horror a 15.000km y después irse a un cocktel carisimo no iba a hacer que muriera un judio menos gaseado. Así que al que realmente lo sufre, esas palabras no significan nada, solo sirve para darse las de virtuoso a quien las dice.
Es como cuando se le daba a Me Gusta en Facebook a cualquier causa, no modificaba nada pero te hacia "sentir mejor".
#50 Pues visitar al menos te permite conocer de verdad el sitio, puedes hablar con alguien, te enteras un poco más.
Dale a "Me gusta" a la publicación de "yo con los delfines" no es muy diferente a decir lo q ha hecho.
#71 Yo gasto unos 600 € de gasoil al año (calefacción + ACS). Por lo tendría que sumarle unos 50 € al mes a los 50 € de consumo eléctrico.
Aún así, no puede ser que esté gastando lo mismo en una casa grande aislada que alguien que tiene una instalación FV.
#45 Respecto a lo primero, ya he defendido en el artículo que limitar el derecho a la objeción de conciencia es un grave error. Necesitas que los profesionales sean capaces de oponerse a realizar actos contrarios a la ética, no solamente en el caso del aborto o la eutanasia. Además, lo que tú defiendes provocaría un éxodo de profesionales a la privada que, sin duda, dañaría gravemente la sanidad pública.
Respecto a tu segundo punto: Esto hay que investigarlo. Me cuesta creer que sea tan así este tema, y tiendo más a creer que podría tratarse de profesionales que no lo hacen en la pública pero sí en la privada. Si es así, que la justicia haga su trabajo, joder.
#46 Al revés, el alcohol está permitido, y nadie te va a decir nada por beber una lata de cerveza en la calle o en la playa (excepto en Sharjah, ahí sí está prohibido), pero por fumarte un canuto te meten años en la cárcel y luego te deportan. Aunque sea en tu casa, si un vecino lo huele y te denuncia la has cagado.
️ Pero basta que te fijes en la etimología de la palabra para conocer cómo se ha creado el concepto. Tú puedes no ser a-elefantesConAlas pero ese concepto se ha creado por oposición a los elefantesConAlas. 
Vamos, que ahora el problema es que me equivoque de comentarista..y eso nos lleva a patatas de comrension no se que