#6 No te hagas muchas pajas todavía, aún si se cumpliesen las encuestas, esto es lo que se dice del partido Tisza
Tisza supports the Fidesz government's position against sending weapons or troops to support Ukraine following Russia's invasion.[90] The party also is opposed to Ukraine's accelerated EU accession
#19 Re-conquitar querras decir, ese territorio ha sido durante mucho tiempo ruso y es rusoparalante.
En cualquier caso, ya sabes, si los yankees no hubieran estando dando por saco ahí, todo hubiera seguido como antes, Ucrania sería un país independiente y además sin guerra.
#3 Hay un chico ruso que hace videos, yo puse algunos aquí, y al principio de la guerra la gente se reía cuando le preguntaba si creían que la OTAN atacaría a Rusia o criticaban abiertamente la guerra. Las últimas veces que vi algún vídeo suyo ya habían cambiado de opinión. Supongo que algo hará la televisión rusa al estar todos los días hablando de que Rusia está en peligro.
#2 Claro. Ahora escribe tú por aquí que defiendes que se ilegalice a los partidos herederos del franquismo en España, como el PP y Vox, y dejamos de considerarte el hipócrita que eres
Esa idea de vuestra de la santa cruzada id quitandoosla de la cabeza, a nadie le vais a convencer de que estamos en guerra contra el islam, es medieval. No hay una guerra religiosa, excepto en vuestra cabeza.
Prohibir el hijab es vuestra forma de ser feministas???
#2 De eso nada. Y tripito mi comentario al respecto:
La izquierda no está para prohibir nada, está para extender derechos y garantizar libertades. Y esto del burka no es mas que una burda maniobra de la derecha para introducir un debate que no existe pero que lleva al marco de la discusión que les conviene.
¿Como oponerse?
Yo lo veo fácil. Las dictaduras prohíben, las democracias liberan. Garanticemos la libertad de expresión y el derecho a la propia imagen. Prohibamos prohibir.
Una modificación del CC que convierta en delito todo intento de imponer una determinada vestimenta a toda persona mayor de 16 años. Excepción hecha de la relación laboral (uniformes) y aún estas con la aprobación de la junta sindical expresada en el convenio.
Así, cuando un familiar o un superior jerárquico les diga cómo han de vestirse se exponen a un proceso legal que podría acabar mal para ellos. Se lo pensarán dos veces, sobre todo si son inmigrantes. Y ellas podrán ponerse a salvo como denunciantes de un delito.
No se trataría de una ley punitivista, aunque la forma lo sugiera, sino de una ley formativa. Explica a la ciudadanía que tratar de imponer tus ideas en la vestimenta de otro no es compatible con un estado democrático moderno.
#2 Las llamadas tradwifes son mujeres abducidas por el heteropatriarcado. Las mujeres cubiertas por el islam son libres de elegir la prenda que las anule como personas. El patetismo de esta neoizquierda es deprimente.
#11 totalmente cierto. En la película "persepolis" hablan sobre la gente encerrada en huecos en las casas y sótanos por ser de izquierdas en irán.
Muy muy muy parecido a cuando la gente de izquierdas se escondía en sótanos y huecos en las casas para no ser ejecutados por Franco....
Llamame loco, pero veo muchos parecidos en irán con un régimen fascista.
Pero no se, si Pablo Iglesias trabajaba para una cadena iráni no lo será, no se.
Cadena hispantv. Video Pablo Iglesias cabalgando contradicciones. Buscado.
#2 lo cual demuestra que nunca fueron laicos, si no anti cristianos, ya que estos no les votaban.
No era cuestión de "la religión es extrema derecha", era cuestión de "esa religion de extrema derecha no queire relaciones conmigo"
#20 plutanasio 
. En fin, ese es el nivel actual. Aquí tenemos a 
