Del partido donde un tal m. Rajoy que fue presidente, grababa un vídeo y se lo ponía a los periodistas como rueda de prensa, el de ish very dificult todo esto, el que se quedaba sentado en una esquina mientras los líderes mundiales conversaban...
Va me tiro un triple sin mirar, no se que me da que este diario piensa que bombardear un pais y secuestrar a su presidente es "legalidad internacional" y besar a tu pareja "terrorismo".
#5 Hay que ser muy vomitivo para pedir que un mafioso pederasta venga a dar un golpe de estado a tu país.
En mis tiempos los pederastas iban a la cárcel por no hacerles cosas peores. Y ahora hay un montón de gente que quiere tenerlos de dictador en el país. Vomitivos.
Simplemente genial.
Por cierto aprovecho para comentar que estoy intentando publicar en meneame pero me dice que necesito 8 votos al menos. Si quien lee esto me pudiera ayudar lo agradeceria.
#1 Ni tan siquiera la hija de un embajador llorando ante la ONU para justificar el ataque, basta con inventarse lo del "narcoterrorismo", asesinar a unas decenas de pescadores acusándolos de narcos con el aplauso de la mongolada y ya lo tienen hecho. Y la próxima vez podrá decir que es porque le da la puta gana, que el nivel de rechazo de los países de "el mundo libre" será similar.
#5 Es la principal crítica que se hace al dominio de EEUU, esto lo llevo oyendo desde el instituto.
La Pax Romana consistía en que bueno, había territorios conquistados, colonizados o como sea por la potencia del momento que era Roma, lo cual es un aspecto negativo. Pero tenía una parte buena que era la ausencia de guerras, algo que duró bastante tiempo y la gente notaba (no ausencia total, pero sí drástica reducción).
Con EEUU además de su dominio cultural y económico/comercial han sido los instigadores de multitud de conflictos especialmente tras la GM2, algo que todavía vemos en nuestro día a día actual.
#4 No estoy de acuerdo .
Comparo a Podemos que no ha tenido casos de corrupción, o al gobierno de Zapatero que tampoco tuvo casos reseñables.
Sánchez está con el caso Abalos, y un montón de casos inventados en las cloacas apoyados por medios y jueces.
Mientras el PP es un filón de casos de corrupción, de delincuentes y saqueos
Al final debemos votar al menos malo.
Los políticos son personas ( aunque alguna parezca una bestia) y al final alguna roba, pero , como decían de los Borbones, el PP exagera , y es una escuela de saqueadores.
Si medimos el beneficio social y el balance de los daños ,como diría Siniestro Total, es favorable a la izquierda, de manera abrumadora.
Bajar impuestos a los ricos,amnistiar a los defraudadores subir el IVA .
A que me suena.. y sigue sin aparecer M.Rajoy
Si, está claro que tienen el mismo ideario Pox
Cristóbal Montoro, como Ministro de Hacienda en España, implementó una polémica
amnistía fiscal en 2012 (formalmente una "Declaración Tributaria Especial" o "regularización fiscal"), permitiendo a defraudadores tributar un 10% sobre dinero opaco aflorado, a cambio de no ser perseguidos penalmente
Por suerte, no es un problema sistémico. Y me imagino que las personas asesinadas no pertenencían a grupos que merezcan especial protección de acuerdo a la ideología española.
Creo que es un proceso complejo, que desde la izquierda no se ha sabido o no se ha querido leer, entender y abordar.
Por un lado, las redes sociales favorecen la polarización. Por otro, izquierda y derecha no sufren la polarización de la misma manera. (Por ejemplo, hay mucha polarización dentro de la izquierda, entre distintas corrientes).
Por otro, el sistema lleva décadas trabajando en la cooptación de la izquierda, y a principios de la década pasada triunfó por completo al convertirla al postmodernismo. En España, el caballo de batalla ha sido el llamado "feminismo".
El postmodernismo alejó a mucha gente de la izquierda, y permitió a los que se quedaban pasar a usar un lenguaje mucho más agresivo, no contra el poder, sino contra otros ciudadanos. Eso alejó a aún más gente, ya que ahora podías ser un/a fascista/machista/racista solo por discrepar de algún pequeño dogma irracional.
El que no entendía su propia letra.
Ayuso es otro sabor del mismo producto.
En mis tiempos los pederastas iban a la cárcel por no hacerles cosas peores. Y ahora hay un montón de gente que quiere tenerlos de dictador en el país. Vomitivos.
Lo ha hecho por los recursos de Venezuela.
Y decir lo contrario es andar haciendo el gilipollas, porque sabemos bien que ese discurso es para tontos. Y no creo que haya tantos tontos por aquí.
Así que dejémenos de tonterías. Llamemos a las cosas por su nombre y no entremos en luchas políticas internas, por favor.
Por cierto aprovecho para comentar que estoy intentando publicar en meneame pero me dice que necesito 8 votos al menos. Si quien lee esto me pudiera ayudar lo agradeceria.
La Pax Romana consistía en que bueno, había territorios conquistados, colonizados o como sea por la potencia del momento que era Roma, lo cual es un aspecto negativo. Pero tenía una parte buena que era la ausencia de guerras, algo que duró bastante tiempo y la gente notaba (no ausencia total, pero sí drástica reducción).
Con EEUU además de su dominio cultural y económico/comercial han sido los instigadores de multitud de conflictos especialmente tras la GM2, algo que todavía vemos en nuestro día a día actual.
Comparo a Podemos que no ha tenido casos de corrupción, o al gobierno de Zapatero que tampoco tuvo casos reseñables.
Sánchez está con el caso Abalos, y un montón de casos inventados en las cloacas apoyados por medios y jueces.
Mientras el PP es un filón de casos de corrupción, de delincuentes y saqueos
Al final debemos votar al menos malo.
Los políticos son personas ( aunque alguna parezca una bestia) y al final alguna roba, pero , como decían de los Borbones, el PP exagera , y es una escuela de saqueadores.
Si medimos el beneficio social y el balance de los daños ,como diría Siniestro Total, es favorable a la izquierda, de manera abrumadora.
Claro que comparamos.
A que me suena.. y sigue sin aparecer M.Rajoy
Si, está claro que tienen el mismo ideario Pox
Cristóbal Montoro, como Ministro de Hacienda en España, implementó una polémica
amnistía fiscal en 2012 (formalmente una "Declaración Tributaria Especial" o "regularización fiscal"), permitiendo a defraudadores tributar un 10% sobre dinero opaco aflorado, a cambio de no ser perseguidos penalmente
www.eldiario.es/economia/montoro-reprobado-oposicion-amnistia-inconsti
Creo que es un proceso complejo, que desde la izquierda no se ha sabido o no se ha querido leer, entender y abordar.
Por un lado, las redes sociales favorecen la polarización. Por otro, izquierda y derecha no sufren la polarización de la misma manera. (Por ejemplo, hay mucha polarización dentro de la izquierda, entre distintas corrientes).
Por otro, el sistema lleva décadas trabajando en la cooptación de la izquierda, y a principios de la década pasada triunfó por completo al convertirla al postmodernismo. En España, el caballo de batalla ha sido el llamado "feminismo".
El postmodernismo alejó a mucha gente de la izquierda, y permitió a los que se quedaban pasar a usar un lenguaje mucho más agresivo, no contra el poder, sino contra otros ciudadanos. Eso alejó a aún más gente, ya que ahora podías ser un/a fascista/machista/racista solo por discrepar de algún pequeño dogma irracional.
Encima esa ideología pseudo… » ver todo el comentario
Es mejor deshacernos de ellos cuanto antes.