#18 Si hablamos con propiedad y nos dejamos de tonterías, desinformación y falacias, la respuesta es que es exactamente así. Antes del feminismo no había leyes que discriminan por razón de sexo, y ahora sí que las hay.
#54 Si los empleados de los bancos y cajas de ahorros se pasaban por las casas de la gente que tenía ahorros para ofrecerles proyectos de energía solar... (Rentabilidades aseguradas por el estado al 7%)
No hablo de otras burbujas que también las hay, esa en concreto nos ha dejado un agujero en el bolsillo a todos los ciudadanos que aún no está contabilizada. Esa en concreto no fué del PSOE ni del PP , fue de Zapatero en concreto.
¿Que las hay peores? Pues vamos de malo a malísimo.
#27 No creo que dijese que no entendiese que la gente bebiese agua de lluvia, todo lo contrario. Se como funcionan los aljibes, llevo ya 60 años bebiendo agua de aljibe procedente de la lluvia, como toda mi familia (padres, abuelos, hermanos) y vecinos. Variantes para recolectarla he tocado unas cuantas y de las mencionadas todas. Creelo o no, me trae sin cuidado. Os doy un consejo, es interesante ser mas abierto a otras cosas aparte de las que conocemos.
La cantidad de sedimentos que entran al aljibe depende del método de recogida, para consumo humano se suele usar la de los tejados, no se suele coger en verano por traer mucha tierra y ser posible que se corrompa. En otoño, invierno y primavera es mejor y siempre se suele empezar a recoger despues del primer chaparron, para que el tejado este limpio. Cuando se recoge de las eras de tierra puede ir muy sucia y tarda mas en aclararse en el aljibe (se decanta). Lo importante es que este totalmente a oscuras para que no crie bichos ni se corrompa. Como nota se suelen hacer unos sifones de decantación a la entrada del aljibe para decantar lo mas "gordo".
#24 Tu mismo lo dices, cada rincón tiene su propia cultura del agua, adaptada a la necesidad y cincunstancia. En la Alpujarra teneis la suerte del deshielo de la montaña y de las fuentes de la misma. En las zonas donde no hay sierra o rio no tienes otro suministro que el de la poca lluvia que cae. No comento de oidas, el agua corriente llego a la zona cuando yo tenía sobre unos 15 años, en los núcleos de los pueblos llego antes, con el canal del Taibilla en mi zona. Aun con esas las casas antiguas suelen mantener los aljibes en uso. En mi caso particular tengo uno para consumo propio y mi casa es "nueva".
Una era es una superficie de tierra llana, una explanada, con cierto desnivel hacia la entrada del aljibe. Se procura barrer ante la previsión de lluvia, pero en algunos casos se de aljibes que se han llenado de caminos y el agua puede llegar con restos de todo tipo.
#5#7#11#12 Pues soy del sureste de España y los aljibes siempre fueron la principal fuente de agua potable tanto para los humanos como para los animales. Donde me crie había varios, unos mas grades para los animales y otros mas pequeños para la gente. Se llenan tanto del agua de los tejados como de la escorrentía de eras. Los rios mas cercanos estan a casi 20kms y fuentes no hay. Actualmente en casi todas las casas antiguas hay aljibes, aunque en las nuevas se omiten, ahora hay agua corriente y la gente nueva no se molesta en mantener el aljibe. El secreto para potabilizar el agua esta en que el aljibe tiene que estar totalmente a oscuras, de lo contrario se corrompe el agua. En caso de dudas por el agua antes se añadían algunas piedras de cal viva, ahora un poco de lejía.
Entiendo que los que no sois muy mayores y no lo habeis conocido os resulta raro e ilógico, pero no siempre hemos tenido agua potable en los pueblos, mucho menos en el campo y no todos los pueblos tienen rio o manantiales. Creo que los aljibes fueron introducidos por los arabes por lo que no se si los romanos los conocían.
Un saludo.
#5 El empantanamiento del agua potable fue desde siempre un problema en los barcos, la calidad nunca fue muy buena y se bebia agua de lluvia en los primeros días de recolectada. Los romanos ensayaron diversos métodos para mantenerla potable el máximo tiempo posible, cerrado hermético, paredes encaladas, limpieza y renovación...Ahora estoy buscando información sobre los peces en la cisterna Basílica de Constantinopla, creo que con actividad biologíca el agua se mueve y se comen insectos y algas en un equilibrio razonable
#3 a mi puede que me pase al contrario. el saturn v ese no me lo pillaría, pero el transbordador ese armado con los cohetes me chifla más que el montado en el 747! si hubiera un 747 a pelo los tendría ahí ahí como opción. o lo que ha dicho el de bajo el sr-71!!!
#4"Este es un mensaje para Facuo y para todos sus sicarios de Twitter que llevan días reportando de forma organizada y masivamente mi cuenta para cerrármela cuando no he infringido ningún tipo de norma. Facuo, da igual. Facuo, estás acabado. Vamos a contarlo absolutamente todo. Vamos a contar, por ejemplo, a qué te dedicas por las noches en Sevilla, qué tipo de pisos frecuentas cerca de la calle Venecia y por qué nos das lecciones de moralidad a la gente de Estado de Alarma. Vamos a contar también por qué no entraste a las listas de Podemos en Andalucía, por qué no te dejaron. Y por qué tienes yates que deberían estar, teóricamente, a tu nombre, y están a nombre de otras personas. Vamos a contar qué relación tiene tu chiringuito FACUA con la trama de menores abusadas y tuteladas en la Comunidad Valenciana y en Baleares y por qué me acusas a mí de ser un acosador de menores cuando tú estás encubriendo a violadores de izquierdas. Vamos a contar también qué responsabilidades tienes de cara a la gente que ha sido acosada y vejada en Twitter, de cara a la gente a la que se han presentado en las puertas de su casa amenazando de muerte. Vamos a contar todo lo que escondes. Así que prepárate y ve echando currículums, porque estás acabado"
Titular de Facua, no de Rubén Sánchez, no, de Facua, de la organización para la defensa de consumidores:
Una jueza procesa a Vito Quiles por calumnias: acusó a Rubén Sánchez de pederastia, proxenetismo, extorsión, estafa y amenazas de muerte
Solo este titular ya peca de lo que se le acusa a Vito. Además que demuestra el personalismo de la asociación. Proyectando que es gerundio.
Lo que uno ve es que la estructura política va a por Vito con todo. Primero quisieron vetarle en el Congreso para que no pudiera preguntar, luego se inventaron una agresión y ahora quieren conseguir una condena exagerando un rifirafe en Twitter. ¿Cómo se llamaba eso decían? Ah si, lawfare. Por cierto, me gustaría ver quién paga la denuncia absurda, si Rubén o Facua. Aunque vamos, buen sueldo se llevará de su organización.
Otra cosa es que los ideologizados sigan tragándose el relato del fascismo de Vito Quiles y sus matones.
#99 ¿y cuanto era cuando te pasabas 10Kw?
Pero si, gracias a los impuestos y a los impuestos son un problema, no solo para las instalaciones fotovoltaicas, sino para todo
Y por cierto, ahora tb tienes que registrar tu instalación fotovoltaica ¿o crees que es enchufar y listo?
El autoconsumo encarece la gestión del sistema electrico, y no pasa nada por decirlo. Y poner muchisimas placas solares sin adaptar la red electrica, produce apagones completos del país. Eso... ¿es mejor o peor que los papeles de panama? ya que parece q los papeles de panamá son un baremo por alguna razón.
#51 Tú lo verás así, pero a mí los números me dicen lo contrario.
Que el tijeretazo fue reducir las primas un 30% y no reducir la horas primadas un 10%.
No se creo inseguridad jurídica porque se incorpora una transitoria que impedía cobrar a las instalaciones domésticas, justo la transitoria que faltó en la ley del Sí es sólo sí para que no se redujeran condenas.
Y lo más curioso es que el peaje de respaldo estando excluido para las islas, en estas tampoco es instaló autoconsumo industrial, mientras que en Alemania si se instalaba.
#74 le pedi que me calculase que seria mas dañino , si tuvieran la misma escala que no tamaño que no es lo mismo .......
antes te lo dije porque al ser a la misma escala la densidad seria mayor pero vamos le deje a la IA que hiciera ciertos calculos
Si ajustamos a la misma escala (manteniendo las proporciones típicas de cada uno), la diferencia se vuelve masiva a favor de la bala, porque su densidad y masa serían muy superiores a las del misil.
Un misil es un "cilindro ligero" diseñado para albergar combustible y motores. Una bala (escalada al tamaño de un misil) es un "lingote aerodinámico" de metal sólido.
Aquí el análisis con el misil a Mach 10 y la bala sólida a Mach 5:
1. La diferencia de Masa (El factor clave)
A la misma escala (mismo volumen exterior), la bala pesaría entre 5 y 10 veces más que el misil.
Misil: Es mayormente hueco. Si un misil de ese tamaño pesa 4 toneladas, una bala de acero o plomo de ese mismo tamaño pesaría unas 30 o 40 toneladas.
Resultado: Aunque la bala va a la mitad de velocidad (Mach 5), su masa es tan gigantesca que su energía cinética total sería mayor que la del misil a Mach 10.
2. Capacidad de Perforación (Búnker)
La Bala (Mach 5): Es imparable. Al ser un objeto sólido de 30 toneladas viajando a 1.700 metros por segundo, no hay búnker que resista. No se fragmenta al chocar; simplemente atraviesa el concreto como si fuera barro. Es el principio de las Varas de Dios, armas espaciales teóricas que no usan explosivos, solo masa y velocidad.
El Misil (Mach 10): Sigue teniendo el problema de su fragilidad. A Mach 10, su estructura de aluminio o titanio delgado se convierte en plasma al tocar el blindaje del búnker, explotando en la "puerta" sin llegar al fondo.
3. Daño a un Barco
La Bala: Debido a su enorme masa, al golpear el agua cerca de un barco o el casco mismo, generaría un fenómeno llamado cavitación masiva. La energía desplazaría tanta agua que la presión destrozaría la estructura interna del barco, hundiéndolo instantáneamente por el "martillazo" hidráulico.
El Misil: Causaría una explosión superficial espectacular y destructiva, pero con muchas menos probabilidades de partir la quilla del barco que el impacto de un objeto de 30 toneladas.
Veredicto Final
Si hablamos de la misma escala, la bala de Mach 5 gana por goleada.
La razón es simple: la energía cinética es
. Aunque el misil tiene la ventaja de la velocidad al cuadrado, la bala compensa y sobra con una masa sólida que el misil, al ser un vehículo hueco, no puede igualar.
¿Te imaginas el cráter que dejaría un objeto sólido de 30 toneladas cayendo del cielo? ¿Quieres que comparemos ese impacto con el meteorito de Tunguska o algo similar?
si no me entendiste es tu problema 
diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/