#8 a mi no me importan las alianzas, es mas, lo veo mas sano que las mayorías absolutas, pero si me dan a elegir entre que uno y otro gobierne con ciertos socios, prefiero que gobiernen solos
Aquí ya depende de las ideas políticas de cada uno, claro
#2 Implosionará todo aquel que tenga algo de sentido común y no quiera que le gobierne un partido podrido por la corrupción y demás escándalos.
No hace falta ser facha para ello
#2 Ya implosionó entonces. La lágrimas llegan hasta nuestros días. Es lo que pasa cuando te crees a unos mentirosos, que te llenas de esperanzas vacías
Me fio mas de lo que me cuenta mi hija de 4 años que del CIS #2 con que el PSOE no necesite a Junts ni el pp a vox me doy con un canto en los dientes...
Lo malo en el PP es que pongan a la ida de secretaria general, eso si
#3 Por supuesto. igual que es casual que a su padre le concediera AvalMadrid un crédito. Igual que es casual que al no devolverlo no lo reclamaran. Y al igual que es casual el contrato de mascarillas de su hermano.
#15 cuando dicen que España es un infierno para el emprendedor, nunca hablan de los mayores gastos para cualquier empresa ( alquiler y luz) siempre van a los impuestos
#4 todos los cuerpos del universo se mueve per se.
La pregunta del artículo es falaz porque se basa en un sesgo : solo llamamos planetas a aquellas porciones de materia que orbitan alrededor de una estrella.
Aquellas que cayeron en la estrella o escaparon de ellas no les llamamos planetas
Luego los planetas de mueven en órbita por definición, ya que las cosas que no lo hacen no los llamamos así
Y repito, todos los objetos del universo se mueve , no hay nada en reposo.
#4 la perspectiva más adecuada es la contraria: la gravedad los sujeta en la órbita . Sin gravedad no orbitarían sino que seguirían su camino (recto, porque sin gravedad el espacio no sería curvo en ningún caso).
Es "como" un cubo atado a una cuerda al que haces girar:.la inercia intenta alejarlo pero la fuerza centrípeta que aplicas a través de la cuerda lo sujeta
#16 Lo sería en el pasado (y no niego que hiciera buenas contribuciones). Pero en los últimos años, sus contribuciones son mucho menores que cualquier investigador medio malo. ui.adsabs.harvard.edu/search/fq={!type=aqp v=$fq_database}&fq_data
Nótese que apenas tiene una publicación real (arbitrada) por año (cuando lo normal son mínimo dos o tres), y que hay una cantidad brutal de UFOs y parafernalia
#11 Yo no entiendo que Loeb sea tan elogiado, tan querido en Harvard, y que paren las rotativas cada vez que abre la boca, cuando no es más que un flipado que deja como a un aficionado al tipo del meme de History channel.
Aquí ya depende de las ideas políticas de cada uno, claro