#16 De chiste es justificar que un país invada otro, bombardee sus infraestructuras y secuestre a su líder. Y los que lo celebran o son imbéciles o les falta una patata para el kilo, porque no se ha derrocado nada, los mismos que mandaban ayer mandan hoy, pero ahora al servicio de una nación extranjera.
Para que lo entiendas (y voy a asumir como verdad cosas que son opiniones tuyas) suponiendo que la cosa estaba mal, ahora esta peor. Tienen a los mismos en el poder, pero ahora hay que pagar además vasallaje.
¿Cómo tiene que estar la cosa? llena de paletos incapaces de interpretar la realidad... y así nos va.
En el mundo de habla inglesa, a la restauración del Ecce Homo se la conoce como "Potato Jesus". Esa "restauración" alcanzó fama mundial y, por desgracia, hace que cada pifia de conservación-restauración en España tenga eco a escala mundial. knowyourmeme.com/memes/potato-jesus
#22#1 No era un ciervo, sino un corzo. Yo no he podido ir pero sí tengo amistades allí. Yo cultivo principalmente fruta y verdura en regenerativo. En nuestra zona estos animales sí son literalmente plagas (hubo más de 20 accidentes de coche el año pasado en una zona muy despoblada). Con vallas y perros, los jabalíes están entrando y destrozando cultivos, la mayoría de hortalizas, les da igual. En la mayor parte de Cataluña, el cultivo de hortalizas o frutas se está volviendo cada vez más insostenible. Tengo amistades hechas polvo de replantar y replantar, donde lo pierden todo. Y el precio de la tierra se ha vuelto totalmente insostenible, solo pueden acceder a ella extranjeros cargados de dinero o empresas de turismo para arreglar las casas y alquilarlas. Hay que irse al lado de BCN a cultivar, donde las verduras recibirán todos los tóxicos de los plásticos de los neumáticos de la zona metropolitana o de los miles de aviones? El mundo rural está roto. Personalmente me gustaría… » ver todo el comentario
#1 Estados Unidos no es más que un gigantesco escenario donde el resto del mundo ve desfilar, absolutamente perplejos, una serie de personajes a cada cual más grotesco y ridículo que el anterior.
Desde los caricaturescos personajes votantes MAGA, con toda su parafernalia de merchandising trumpista y su absoluta falta de cerebro para ver más allá de Dios, Familia, Patria, Trump, hasta el propio presidente de la nación. Un delincuente condenado, pedófilo, estafador, mentiroso compulsivo, corrupto hasta las entrañas y con un nivel de cleptocracia y delirante discurso político comparable a Mobutu Sese Seko.
Y entre todo este circo salen infinidad de personajes, como esta versión redneck y poligonera de Jacqueline Kennedy. Una viuda alegre sin vergüenza ninguna para explotar la muerte de un marido para obtener el máximo beneficio posible.
Y si es necesario arrimarse, hasta de manera física, a Vance o vestir de una manera que a la puritana sociedad estadounidense le parece impropia para una viuda, vamos con ello. Recordemos la perfomance con Megyn Kelly, vestido negro de encaje transparente, melena rubia suelta, lágrimas falsas y una biblia en la mano.
Pero, bueno, ya sabemos el dicho, dime con quién andas y te diré quién eres. Y si su marido era un saco de mierda fascista y racista, ella no puede andar muy lejos.
#2 Evidentemente ayuso y Almeida no han hablado por WhatsApp sobre cómo pueden cerrar el café central en concreto, pero si llevan años con un plan generalizado por gentrificar Madrid cada vez más, lo que incluye cerrar los negocios antiguos y sustituirlos por otros más lucrativos sin importar el valor histórico. Todo edificio puede ser derruido y cambiado por un edificio de pisos turísticos, todo árbol y fuente puede ser cambiado por terrazas, todo negocio histórico puede ser cambiado por un Starbucks. Están echando gasolina al fuego porque es lo rentable, pero se la suda que Madrid se convierta en una copia de cualquier otra capital turística o que la gente de Madrid no pueda vivir en sus casas y se esté marchando.
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
#35 Me imaginaba que si tan rápido has acudido a corregir una palabra sobre la que venía o no en la sentencia, te la habrías leído, y nos podrías seguir iluminando.
Pero vamos, que ya lo dicen las dos magistradas en sus votos particulares que recoge la noticia:
"Ambas magistradas cuestionan que la resolución de la mayoría afirme “categóricamente” la participación de García Ortiz en esa filtración a pesar de que “no se describe, ni cómo, ni dónde, ni a través de qué medios tiene lugar su ”intervención directa“ o su ”conocimiento y colaboración con tercero“. Y sostienen que tampoco se relata cómo el fiscal general ”pudo promover, realizar, ejecutar o llevar a efecto“ esa filtración o cómo pudo transmitir personalmente la información.
La colonización inglesa estuvo marcada desde el principio por la ideología expandida desde las élites y los medios de comunicación masiva del "Manifest Destiny" ( destino manifiesto) según la cual el hombre blanco protestante se consideraba superior y tenía derecho a disponer del territorio y organizarlo a su conveniencia. Los indios no eran considerados ciudadanos y no tenían derechos jurídicos (en los juicios no tenían por tanto derecho a un abogado defensor). El objetivo no declarado era el exterminio de la población nativa e incluso el mestizaje estaba perseguido ( a finales del siglo XlX solamente había algunas decenas de miles de ellos cuando la población de EEUU ya era de unos 70 millones). Las matanzas de los bisontes efectivamente, fue un procedimiento para expulsar a los nativos de las praderas, al igual que los expulsaron de otros territorios, incluidos los que habían firmado tratados y durante un tiempo pudieron permanecer en ellos pero que con el tiempo también… » ver todo el comentario
Se que es muro de pago pero están quitando oncología de uno de los principales hospitales de Valencia y obligan a gente con cancer, muchos con tratamientos inmunodepresivos a pasar por Urgencias con riesgo de contagio.
Nos están volviendo a matar y ya hay 90.000 mujeres en Valencia que no se les hace las pruebas de mamografía, en Andalucía las cambian, es inaceptable e intolerable tanta matanza
#3 te han subido el sueldo varias veces gracias a Podemos, y en muchas ciudades se ha prohibido subir los alquileres gracias a Podemos, se revisa las horas que hacen los trabajadores, ya no hay que llevar partes de bajas, ... gracias a Podemos...
con los poquitos votos que tienen han hecho mas que PP y PSOE en muchos años, por los trabajadores
Para que lo entiendas (y voy a asumir como verdad cosas que son opiniones tuyas) suponiendo que la cosa estaba mal, ahora esta peor. Tienen a los mismos en el poder, pero ahora hay que pagar además vasallaje.
¿Cómo tiene que estar la cosa? llena de paletos incapaces de interpretar la realidad... y así nos va.
knowyourmeme.com/memes/potato-jesus
Desde los caricaturescos personajes votantes MAGA, con toda su parafernalia de merchandising trumpista y su absoluta falta de cerebro para ver más allá de Dios, Familia, Patria, Trump, hasta el propio presidente de la nación. Un delincuente condenado, pedófilo, estafador, mentiroso compulsivo, corrupto hasta las entrañas y con un nivel de cleptocracia y delirante discurso político comparable a Mobutu Sese Seko.
Y entre todo este circo salen infinidad de personajes, como esta versión redneck y poligonera de Jacqueline Kennedy. Una viuda alegre sin vergüenza ninguna para explotar la muerte de un marido para obtener el máximo beneficio posible.
Y si es necesario arrimarse, hasta de manera física, a Vance o vestir de una manera que a la puritana sociedad estadounidense le parece impropia para una viuda, vamos con ello. Recordemos la perfomance con Megyn Kelly, vestido negro de encaje transparente, melena rubia suelta, lágrimas falsas y una biblia en la mano.
Pero, bueno, ya sabemos el dicho, dime con quién andas y te diré quién eres. Y si su marido era un saco de mierda fascista y racista, ella no puede andar muy lejos.
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Pero vamos, que ya lo dicen las dos magistradas en sus votos particulares que recoge la noticia:
"Ambas magistradas cuestionan que la resolución de la mayoría afirme “categóricamente” la participación de García Ortiz en esa filtración a pesar de que “no se describe, ni cómo, ni dónde, ni a través de qué medios tiene lugar su ”intervención directa“ o su ”conocimiento y colaboración con tercero“. Y sostienen que tampoco se relata cómo el fiscal general ”pudo promover, realizar, ejecutar o llevar a efecto“ esa filtración o cómo pudo transmitir personalmente la información.
Nos están volviendo a matar y ya hay 90.000 mujeres en Valencia que no se les hace las pruebas de mamografía, en Andalucía las cambian, es inaceptable e intolerable tanta matanza
con los poquitos votos que tienen han hecho mas que PP y PSOE en muchos años, por los trabajadores